Onana kreeg drie maanden geen salaris en trok zelf portemonnee in Salou

En wie zegt dat wat Onana zegt dan wel waar is? Probleem is gewoon dat mensen direct geloven wat er in de media komt en daar direct een oordeel op vellen. In dit geval wordt Onana eerst compleet zwart gemaakt en is hij niet meer welkom. En nu hij zelf een interview geeft en zichzelf er beter op zet is het weer koek en ei.

De exacte waarheid weten we gewoon niet helemaal en daar moet je rekening mee blijven houden. Maar zo gaat het helaas never.

Dit dus ja. Er zijn zelfs mensen die Valentijn Driessen nog quoten of geloven wanneer hij iets zegt. Dan weet je genoeg.

Als je geen openheid van zaken geeft dan wordt er veel gespeculeerd en gefantaseerd.

Helemaal mee eens, Die Knapen. Basisregel in de communicatie: geef zo snel mogelijk openheid van zaken bij een incident, anders gaan de indianenverhalen het direct overnemen. Goed dat Onana nu eindelijk zijn verhaal doet, het is inderdaad een totaal ander perspectief dat we tot nu toe enorm misten, maar waarom doet hij dit nu pas?!?

De exacte waarheid is dat hij met doping in aanraking is geweest, als gevolg een jaar geschorst is en naar Salou is vertrokken voor zichzelf. Nu blijkt met 3 maanden salaris ontzegging. Meer dan genoeg info voor supporters en buitenstaanders, zo moeilijk is het niet.

Verlengen met Onana is hoe dan ook de meest gunstige optie, je koopt immers nooit een gelijkwaardige keeper terug voor een normaal bedrag en hebt die ook niet in al de selectie. Aan een vastgelegde afkoopsom niet beginnen, dan willen ze dat straks allemaal. 3 jaar zou perfect zijn, volgend seizoen alsnog voor een klapper weg of het jaar erop voor weinig maar dan heb je wel 2 jaar een topkeeper in huis.

Dit is exemplarisch voor hoe het werkt. Men heeft een blind vertrouwen in de media. Terwijl de media alles behalve betrouwbaar is. Vaak is het een spreekbuis voor.. Lees het boek van NOS-correspondent Joris Luyendijk “Het zijn net mensen” maar eens. Dan is het gelijk duidelijk.

Jij bent in de veronderstelling dat Ajax het hier voor het zeggen heeft? Natuurlijk blijft Onana niet, dat is helder, dit zijn toch prachtige bühne verhalen. Ajax heeft niet voor niets de stekker er uit getrokken, dit verhaal gaat op z’n einde lopen.

Heh, Onana moest toch verbannen worden las ik omdat hij gewoon salaris ontving???
Het blijkt nu toch anders te liggen en Onana gedraagt zich goed. Grappig dat mensen het eerst een foutje vonden. Daarna begon de lastercampagne. Onana zou geld ontvangen terwijl het zijn fout was. En dat in moeilijke coronatijden! (haller, Dharamy etc zien we maar door de vingers..)

2 mei 2021 gaf Van Der Sar bij Goedemorgen Eredivisie aan dat Ajax hem wel doorbetaalt. Is het dan gek om op basis daarvan een conclusie te trekken? Ik geloof eerlijk gezegd Van Der Sar eerder, of het is daarna veranderd.

Heeft niks met ‘de media’ te maken.

Eerst maar eens afwachten wat er van klopt. Het is makkelijk roepen na 6 of 7 gesprekken dat je ‘overal voor open staat’. Als ik overal voor open ben, heb ik nog nooit zoveel gesprekken nodig gehad.

Zeiden jullie ook sorry toen Geertruida wel zijn contract verlengde popi Jopie? Volkomen terechte reacties hier van Ajacieden.

Volkomen terecht? Er werden allemaal aannames gedaan dat Onana Ajax een oor aannaaide dat hij zijn contract niet wilde verlengen zonder daarvoor bewijs te hebben? Hij werd ondermeer geldwolf genoemd door vele medesupporters. Wat is daar terecht aan volgens jou? Gewoon veel te snel conclusies getrokken.

Ajoh makkelijk praten achteraf, met de info die er was tot op heden leek het erg toch sterk op dat er een kern van waarheid in zat. Had Onana maar eerder voor zichzelf op moeten komen, zo moelijk is het toch niet om wat onwaarheden te ontkrachten/tegen te spreken.

@Ajax, Dat jij Onana ‘vertrouwt’ na 100 tegenstellende verhalen mag. Ik geloof er niks van. Ik hoopt het. Maar geloof er niks van.

Maar er werd van alles gezegd en geschreven maar niet Onana zelf.
Nu spreek hij zelf en zie je de waren Onana en niet de media die voor Onana praten en concluderen.
En nu zie je wat voor jongen het echt is...

Waarom moet men zijn excuses aanbieden? Van de informatie die we kregen trokken we allemaal terechte conclusies. Met deze nieuwe informatie zullen we onze mening bijschaven in het voordeel van Onana ditmaal. Later zal Ajax er gerust ook op reageren en dan vormen we met al het voorgaande informatie weer een nieuwe mening.

@messi oei gevoelige snaar geraakt.
Bij Geertruida totaal een ander verhaal. Die wilde een top salaris die niemand verdiend en zeker niet iemand die nog geen jaar basis staat.

Nu hij gezakt is zijn we zeker blij dat hij bijtekend maar voor het geld dat hij eerst wilde hoefde hij van mij niet bij te tekenen.

Daarnaast is er niet geroepen dat hij maar moet opzouten en dat hij geen minuut meer moest spelen .

Dus de vergelijking raakt kant nog wal

Jij gelooft dus alles direct wat Onana zegt? Ook best wel naïef hoor. Onana moet lekker zijn koffers pakken en neem nog een half jaartje vakantie ofzo. Ajuuu

Huh, dit verhaal van Onana maakt alles goed @bliek? Onana heeft doping gehad, Ajax dekt zijn rug voortdurend, Onana wordt geschorst maar wil gratis de deur uitlopen. Er zijn 6-7 gesprekken geweest die op niets uitlopen, terwijl Onana degene is die in heel zwaar weer zit he? Als hij daar echt mee had gezeten, het beste met de club en eigenlijk ook met zichzelf voor had gehad, had hij bijgetekend zodat hij weer bij Ajax zich na de schorsing in de kijker kan spelen en voor een leuk bedrag uiteindelijk de club kon verlaten. Daarvoor in de plaats speelde hij tot en met de afgelopen transferwindow blufpoker samen met zijn zaakwaarnemer. Want waarom komt hij nu pas met een verhaal naar buiten? Dat je zo naïef bent en vervolgens bij Ajacieden hier zit te provoceren is teleurstellend, niet van je verwacht. Ajax prikt hier doorheen, maar dit verhaal in de media is eerder een zwaktebod van Onana dan iets waar Ajacieden hun excuses voor moeten aanbieden. En ohja, Geertruida, heeft die man ook dope gehad en heeft Feyenoord die situatie voor hem gedekt? Nee? Totaal irrelevant.

Myvision ik kom niet met het verhaal Geertruida ik reageer daar op iemand …..

Toen bekend werd dat hij “doping” had gebruikt. Of een pilletje voor de hoofdpijn werd hii door elke Ajacied gedekt. De schorsing was niet terecht het is een misverstand en dergelijke.
Toen kwam het bericht van niet bij willen tekenen en toen was hij opeens de judas.

Niemand kent de voorwaarden die Ajax heeft voorgesteld ik niet jij niet iemand hier. Misschien is het volkomen terecht dat hij niet onder de voorwaarden wil bijtekenen.

We oordelen hier zo verschrikkelijk snel.
Volgende week als hij een krabbel zet is hij weer de held….

Myvision ik kom niet met het verhaal Geertruida ik reageer daar op iemand …..

Toen bekend werd dat hij “doping” had gebruikt. Of een pilletje voor de hoofdpijn werd hii door elke Ajacied gedekt. De schorsing was niet terecht het is een misverstand en dergelijke.
Toen kwam het bericht van niet bij willen tekenen en toen was hij opeens de judas.

Niemand kent de voorwaarden die Ajax heeft voorgesteld ik niet jij niet iemand hier. Misschien is het volkomen terecht dat hij niet onder de voorwaarden wil bijtekenen.

We oordelen hier zo verschrikkelijk snel.
Volgende week als hij een krabbel zet is hij weer de held….

Ah oké, jij hebt natuurlijk alle informatie. Vandaar dat Geertruida van 1,8 miljoen ineens meer dan 50% zakte. Nogmaals popi Jopie reactie.

Sorry, Bliek! Wat moet jij geleden al die tijd. Wat verschrikkelijk!

Niemand kent de voorwaarden van beide kanten, Ajax is alleen al vanaf week 1 in de media om het verhaal te verhelderen. Onana en zijn omgeving hulden zich tot nu in stilzwijgen. Dat was natuurlijk strategisch om van de situatie gebruik te kunnen maken terwijl Ajax de situatie voor Onana nog zo aangenaam mogelijk probeerde te maken en hem te helpen. Onana wilde Ajax niet bepaald helpen de afgelopen maanden want dan teken je bij om na de schorsing een win-win te creëeren. En ik weet dat iemand begon over Geertruida maar er is geen enkele situatie vergelijkbaar in NL met Onana omdat juist de dope inname van Onana er voor zorgt dat Ajacieden zich door hem genaaid voelen.

@bliek...

Even een korte recap
1. Onana was het slachtoffer van een misverstand
2. Onana is een judas, een profiteur en een parvenu dat hij het waagt niet bij te tekenen
3. Er wordt een vleugje hoop geboden en hij gaat weer bijkans richting heilig verklaring ...

Subjectiviteit en waan van de dag ... part of your life op VZ ...

Dat noemen ze een forum NJ. Je mist het stukje provoceren en leedvermaak nog van supporters van andere clubs die een artikel die voor Onana spreekt (of beter, waar Onana heel strategisch een moment heeft uitgekozen om zich überhaupt eens uit te spreken gezien hij na z'n gepoker aan de verliezende hand is) met beide handen aangrijpen om te gaan roepen hoe voorbarig Ajacieden wel niet zijn geweest. Dit artikel heeft helemaal geen meerwaarde, het is een charme offensief. Als de man 't beste voor heeft gehad met zichzelf en met de club dan had hij de boel in maart of april wel opgehelderd en was hij duidelijk geweest dat hij ging bijtekenen al dan niet. Hij speelt nog steeds een spelletje, maar hij lijkt 'm niet meer te kunnen winnen.

Dat schrijf ik hieronder ook (reactie #44). Eerst zien dan geloven.
Een gezien de mainstream trappen er een hoop mensen in vandaar mijn derde punt.
Resteert dat de stap van 1 naar 2 ook een leuke was.

Die had ik nog niet gezien, thanks voor je volledigheid haha NJ.

En leedvermaak ontken ik natuurlijk niet ...

@Bliek 🤣🤣😂😂 net zo als dat verhaal van Kluivert in het AD zeker. Voor wat betreft de betrouwbaarheid van het verhaal. Al die trainers enz. zelf moeten betalen is het gevolg van zijn schorsing. De club en speler worden strikt gescheiden een club mag ook geen individuele trainingen geven of trainers naar de speler toe sturen. Dus leuk allemaal maar dat is een gevolg van de oorzaak, dus tja. Die 3 maanden geen salaris betalen in overleg met Ajax, hoe en wat dan? Wanneer, welke reden en komt dat niet op de een of andere manier terug. Zijn schorsing was echt 9 maanden, waarom 3 maanden en hoe waar is dat allemaal. Want in hetzelfde interview staat dat Ajax hem gratis heeft opgehaald. Dat is feitelijk onwaar. Ajax heeft toch echt 150K betaald aan Barca.........

wat jij stelt is ook niet waar. Ajax heeft de gesprekken met Onana stop gezet, omdat Onana maar met 1 jaar wou verlengen en Ajax persee 2 jaar! dus nee, hij wou niet gratis de der uit lopen maar hij wou geen 2 jaar verlengen, wat ik snap, want hij wou al voor de doping een stap maken. Iedereen mag boos zijn en teleurgesteld en tuurlijk is Onana dom geweest, maar hem zo afmaken vond ik telkens al dom. Onana heeft veel voor Ajax betekend en hij heel belangrijk voor Ajax! Laat hem 1 jaar bijtekenen en klaar.

zie: https://ajax.supporters.nl/nieuws/artikel/49845/mi...

😂 nj die laatste zin komop met die voorbeelden…..

Maar heeft Ajax dat überhaupt wel met zoveel woorden gezegd, of was het gewoon een aanname van journalisten dat Ajax het salaris gewoon doorbetaald?

Mogelijk wil Onana inderdaad best wel een nieuw contract tekenen. Als zijn voorwaarden echter gigantisch zijn, dan zegt me dat helemaal niks. Dan is dit interview leuk voor de bühne, maar niet meer dan dat.

@hijniet!: Was het niet Overmars die ergens in juni of juli zei dat hij er een hard hoofd in had dat Onana zou bijtekenen, en waarschijnlijk gartis de deur uit zou gaan? Artikel stond ook op Vz. Ik heb toen gereageerd dat Onana in mijn ogen ondankbaar richting Ajax was. En volgens mij zijn er zo meerdere artikelen gezegd in de media en op Vz die uit de mond van Overmars opgetekend. Dus heel vreemd is het niet dat Ajax supporters hem veroordeelden

@meijer: Hierboven is geertruida aangehaald bij Feyenoord. Die wilde ook graag bijtekenen, maar wel voor een gigantisch bedrag en alleen Berghuis verdiende meer. Je kan inderdaad de intentie hebben om bij te tekenen, maar tegen een veel te hoog eisenpakket

Goed verhaal man... kom op zeg je beste keeper in jaren zo afvallen? Het is altijd het ene woord tegen het ander en de waarheid ligt in het midden. Als hij echt wilt verlengen is er toch geen probleem? Lekker dit seizoen keepen en dan van de zomer voor een mooi bedrag verkopen

Ik denk juist dat je velen nu juist even niet hoort.

Op basis waarvan zouden Ajacieden hun woorden inslikken of de mond moeten houden? Onana heeft toch niet bijgetekend op het moment dat Ajax pal achter hem stond toen hij de grootste fout in zijn leven heeft gemaakt? Onana en zaakwaarnemer wilden toch tot en met de zomer gewoon een transfer forceren? Welke woorden worden er ingeslikt precies.

Inderdaad myvision. Betreffende zijn salaris is het zijn woord tegenover eerdere berichten. Wat bijtekenen betreft kennen wij zijn eisen niet. Als hij wil bijtekenen voor 10 miljoen per jaar, blijft mijn mening ongewijzigd.

@Paulmaxwell, je zou bijna denken dat het een goed idee is om eerst even alle informatie af te wachten en de zaak helemaal uit te diepen voor de hooivorken en de fakkels van zolder gehaald worden he?!

Ja lekker makkelijk praten altijd achteraf, zolang hij geen tegengeluid laat horen mag je toch wel voorzichtig aannemen dat er een kern van waarheid in zit.

Dat is het probleem... Wanneer weet je dat je alle informatie hebt. Er gaan zolang de negatieve berichten rond. Dan je verwacht dat als het niet zo is, het veel sneller zou worden ontkracht.
Daarnaast vind ik alsnog dat Onana Ajax erg heeft benadeeld. Ajax loopt nog steeds vele miljoenen mis door een (domme?) fout van hem. Meer dan 3 maanden salaris.

Even? We zijn een dik half jaar verder. Je snapt toch wel dat Onana bewust uit de media is gebleven over z'n dopingzaak en het niet willen bijtekenen ondanks die vele gesprekken omdat er tot en met de zomer nog een transfer te forceren was? Nu Onana aan de verliezende hand is komt hij met een charme offensief en is alles bespreekbaar. Hier trap jij toch zeker niet in YoeriCfc?

Eerst even alle info afwachten ja. Inmiddels zijn we een hoop maanden verder en komt dit verhaal er opeens bij. Hoe lang wil je verder nog wachten tot iemand een mening kan vormen? Over 15 jaar bij de biografie over de carriere van Onana?

De enige verliezer is Ajax, want die heeft nu twee middelmatige keepers in de 1e selectie in de naam van Stekelenburg en Pasveer. Slapend is Onana nog beter als die twee. Lekker bijtekenen voor 1 jaar en dan verkopen en een nieuwe fatsoenlijke keeper halen.koop bijvoorbeeld Sanchez van Brighton.

Ik zit niet dicht op het vuur wat dit betreft maar heb toch een hoop shit voorbij zien komen wat vol stond vd aannames en die waren niet bepaald op de hand van Onana.

Had Onana daar niet zelf al veel eerder iets tegen kunnen doen? Die gast, of beter gezegd z'n zaakwaarnemer, zitten al maanden blufpoker te spelen en uiten zich vrijwel nooit over de hele dopingsituatie. Ten Hag, Overmars en Sar heb ik de afgelopen maanden wel voor de camera gezien.

Daarnaast is het nog steeds zijn fout dat Ajax miljoenen en miljoenen misloopt door puur amateuristisch gepruts. Ook heeft Ajax hem op allerlei manieren bijgestaan tijdens zijn zaak. Ik vind niet dat Ajacieden die hem veroordeelden, waaronder ik, de woorden hoeven in te slikken.

De media heeft jou dat verteld, of was je erbij? Je weet onderhand toch hoe manipulatief de media is?

Echt he. Dat krantje wat nooit iemand serieus neemt spreekt nu ineens de waarheid. Tuuuurlijkkk

Ik zie totaal niet wat dit verhaal veranderd aan de zaak.

Hij heeft zelf de kosten moeten dragen voor zijn trainingen, dit is logisch aangezien ajax hem niet mocht trainen, dus ook niet individueel.

Hij heeft zulke eisen gehad nij de contractverlenging gesprekken dst Ajax er niet aan kon voldoen toen hij niet wilde zakken en elkenkeer voorwaarde wilde aanpassen heeft ajax een ultimatum gesteld. Hij heeft gekozen om niet te tekenen. Als ik 10 miljoen salaris vraag bij mijnn werkgever dan kan ik ook zeggen dat ik wel wilde verlengen maar dat zegt niet dat ik redelijk ben.

Ging meer om de duur van het contract na verlenging. Ajax wilde een jaar langer dan Onana wilde want daar had Ajax helemaal niks aan als ze aan hem wilden verdienen

@myvision: als jij 3 maanden geen salaris krijgt van je baas denk je ook wel eventjes na of je bijtekent =). Verplaats je in Onana.. Als het klopt dat hij per ongeluk een verkeerd pilletje heeft genomen… Ik snap dat je je club steunt en door een ajax bril kijkt, maar enige nuance ontbreekt.

Ik ben eigen baas. Als ik een verkeerd pilletje neem waardoor ik niet kan werken ligt de verantwoordelijkheid volledig bij mezelf en heb ik niet een partij die tegen me zegt "vervelend, kon gebeuren, hier heb je een nieuw contract." Verplaats je in Ajax en zijn supporters.

Als je 9 maanden geschorst word door je eigen toedoen en je baas betaald toch nog 6 maanden daarvan door dan zou ik geen seconden denken over bijtekenen. Je argument is echt belachelijk

Wat zeg jij nou weer? Hij verlengd zijn contract niet.. Hij wilt gewoon zijn contract uitzitten, niks mis mee. Dat recht heeft hij gewoon. Dat jij hem dan als een misdadiger ziet na de berichtgeving van vandaag zegt meer iets over jou. Ja het is niet de ideale situatie voor Ajax, maar komop hij heeft ook zijn eigen wil en rechten =)

Idd hij doet nu net alsof hij met Ajax wil praten maar komt er natuurlijk niet met ze uit waardoor hij toch lekker transfervrij gaat vertrekken en kan zeggen ja Ajax heeft de kans gehad. Praatjes

Uhh nee, wat een onzin. Heb em juist verdedigd maar bleef eerder meer weg van die artikelen want men oordeelde keihard zonder te weten wat er speelde. Ging nergens over en iedereen maar elkaar napraten tot bepaalde analisten aan toe.