Danny Makkelie is onverbiddelijk en zet assistent uit zijn team
Danny Makkelie gaat niet langer verder met Mario Diks (op de foto rechts) als zijn assistent-scheidsrechter, zo meldt Omrop Fryslân. De toparbiter heeft de grensrechter uit zijn team gezet nadat er een vertrouwensbreuk is ontstaan. Diks komt daardoor niet in actie op het Europees kampioenschap komende zomer.
De keuze om afscheid te nemen van Diks kan niet los worden gezien van het incident dat zich afspeelde bij de EK-kwalificatiewedstrijd tussen Servië en Portugal (2-2). De assistent-scheidsrechter en Makkelie zagen in de blessuretijd over het hoofd hoe een inzet van Cristiano Ronaldo de doellijn was gepasseerd. Daarmee werd Portugal een winnend doelpunt onthouden. Het leidde tot een woedende reactie van de ster van Portugal, die fel protest maakte bij Diks en geel kreeg van Makkelie. Ronaldo beende furieus naar de kleedkamer en gooide daarbij zijn aanvoerdersband weg.
Diks reageert tegenover Omrop Fryslân op de breuk met Makkelie. "Dit is voor mij een heel, heel grote teleurstelling zo dicht bij het EK", zegt Diks. "Op woensdag 31 maart hoorde ik van Makkelie dat hij verder wil met een andere assistent, want het vertrouwen in onze samenwerking is weg." Samen met Makkelie leidde Diks onder meer de Europa League-finale van 2020 en een halve finale op het WK voor clubteams dit jaar. "Ik hoopte echt op meer steun, begrip en vertrouwen na de succesvolle samenwerking van de afgelopen jaren."
Makkelie heeft direct een vervanger gevonden voor Diks. "Het klopt dat Jan de Vries de positie van Mario Diks in het team heeft overgenomen", bevestigt de scheidsrechter aan de regionale Friese omroep. "Het is een teamkwestie. Uit respect voor Mario, maar ook in het belang van het team doen we geen uitspraken over de reden voor de verandering." Makkelie werkte doorgaans met het vaste team bestaande uit Diks en Hessel Steegstra als zijn assistenten, maar floot ook al eerder wedstrijden waarin De Vries een van zijn assistenten was.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Een grote fout maar vind het dan wel makkelijk om hem meteen te vervangen, als dat de reden is. Alsof makkelie zelf geen fouten heeft gemaakt.
Als de KNVB na die fout van Makkelie bij Ajax-Utrecht ook meteen Makkelie had ontslagen piepte hij wel anders. Dit is gewoon niet achter je team staan en een beslissing maken om jezelf beter te laten lijken
Als de Uefa/fifa had bepaald dat bij elke WK kwalificatiewedstrijd doellijntechnologie verplicht was en geen keuze, had Diks zijn plek in team Makkelie gewoon behouden. Neemt niet weg dat je van Diks mag verwachten dat hij wel kan beoordelen dat zo'n bal wel of niet over de lijn was en daarin de juiste beslissing in neemt.
Erg triest als je het mij vraagt. je ''wint' als team en verliest als team soort van toch. Er moet haast wel meer aan de hand zijn.
De grootste fout ligt bij de Uefa die geen doellijntechnologie eist. Daar zit de fout, de rest is menselijk en kan gebeuren. Als dit echt de reden is dan vindt ik dat makelie zich wel weer laat kennen. Je staat altijd achter je team.
Rochus
"de grootste fout ligt bij de Uefa die geen doellijntechnologie eist."
Dat heeft ermee te maken dat de bonden van Nederland, Engeland en Duitsland prima in staat zijn de dure doellijn technologie ook daadwerkelijk te betalen. Terwijl de bonden van Estland, Noord-Macedonië, Gibraltar en Kosovo dat niet kunnen betalen. Vandaar dat de Uefa dat niet kan 'eisen'. Want dan kunnen er ongeveer 15 landen niet meedoen.
En dat is het logische gevolg dat het speelveld gelijk moet zijn, dus dat we dan, in de kwalificatiereeks, nergens doellijn techniek kunnen gebruiken.
Dat de fout verklaarbaar is wil niet zeggen dat het geen fout is. Daarnaast kost deze technologie eenmalig 300 k vervolgens 60k. Het kan een basis vereiste zijn om mee te doen dat je dit gewoon beschikbaar hebt. Eventueel met steun van de Uefa,dus niet kunnen betalen hoeft geen reden te zijn. De Uefa heeft in 4 jaar tijd een omzet 15 miljard gedraaid, daar kan heus wel 3.5 mio vanaf om bonden eenmalig te ondersteunen.
Als dat de reden is. En dat weten we dus niet. We weten alleen dat hij vervangen is en dat hij blunderde in de CL.
'Uit respect voor Mario, maar ook in het belang van het team, doen we over de reden van de wisseling geen uitspraken.' Zou kunnen dat 't incident met Portugal de druppel was die de emmer deed overlopen, maar we moeten geen overhaaste conclusies trekken. De reden is niet naar buiten gebracht en er zal vast meer aan de hand zijn.
Kan me niet voorstellen dat dit het enige is. Als hij op deze ene (weliswaar forse) fout wordt afgerekend en dat de norm wordt houden we weinig scheidsrechters over in Nederland.
Kan het mij eerlijk gezegd wel voorstellen want dit soort scheidsrechters gaan over lijken om hun Europese positie te behouden... Deze narcistische mannetjes laten zich hun speeltje niet afpakken omwille een fout door iemand anders. Nou meneertje Makkelie is ook niet perfect, maar goed wij weten niet of dit DE reden is of een optelsom van...
Ben wel benieuwd wat hier nu achter zit. Dit is natuurlijk een harde klap voor die grensrechter.lijkt me dat 1 fout (wat ook niet hard bewezen is) niet een legitieme reden is.
Haha precies, dit lijkt eerder een excuus dat in z'n schoot geworpen wordt. Het was ook amper te zien op de beelden, beetje zo'n Mazraoui moment waarbij de bolling van de bal misschien nog net boven de lijn hangt. Hier is het laatste denk ik nog niet over gezegd.
Haha kan ik altijd zo slecht tegen. Uit respect voor de ander zeg ik niks. Nu is het juist heel vaag. Dit kan toch niet alleen dit moment zijn geweest? Alsof bij zelf niets verkeerds ziet? Dus wat speelt er nog meer. Juist uit respect en het feit dat beide hun zegje nu gedaan hebben is t normaal om gewoon te zeggen hoe of wat.
Hebben die mensen verder geen contracten dan? Geen idee hoe dat werkt bij scheidsrechters en assistenten.
Ik denk dat scheidsrechters en assistenten onder contract staan bij de KNVB en vervolgens aan een team worden toegewezen/bij een team worden gehaald door een andere scheidsrechter. Dus Diks zal ongetwijfeld andere wedstrijden nu vlaggen.
Klopt, maar de grotere scheidsrechters werken toch wel vaak met dezelfde teams? Zorgt onderling toch wel voor rare verhoudingen denk ik. Aan de andere kant gebeurt dat in het gewone leven natuurlijk ook vaak genoeg.
Team Kuipers en Team Makkelie zijn ooit opgericht om echt een soort supertrio te vormen van scheidsrechters die op het hoogste niveau zouden gaan fluiten. Want om dat supertrio te vormen traden ze vanaf dat moment standaard alleen nog maar met zijn drieën op. Ook bij álle nationale wedstrijden. Het voordeel is evident. Zo ontstaat een stevige vertrouwensband die het mogeljik maakt dat de scheidsrechter in kwestie ook echt de hoogst mogelijke kwaliteit kan leveren. Het driemanschap is namelijk zó ingespeeld op elkaar dat ze, is de gedachte, nog iets beter presteren dan ad hoc samengestelde trio's.
BIj Kuipers heeft dat perfect gewerkt. Die werkt al jaren met zijn 'team Kuipers' en daardoor is Kuipers onze beste scheidsrechter met een uitstekende internationale naam.
Het nadeel is wat we nu bij team Makkelie zien. Als er in dat vertrouwen een breuk ontstaat, dan is dat direct dodelijk. Want Makkelie kan alleen met dit team werken als hij blindelings op zijn assistenten kan vertrouwen. En kennelijk vindt Makkelie dat hij dat na het incident niet meer kan. Tja, dan moet je ook echt direct ingrijpen en deze assistent scheidsrechter uit het team zetten. Want eenmaal verloren win je dat vertrouwen niet zomaar terug. Als dat al mogelijk is.
Ik vind het een logische en begrijpelijke beslissing. Rot voor die assistent natuurlijk. Maar dat maakt het besluit niet minder logisch.
Deze assistent heeft echter inderdaad een contract met de Knvb. Dus de Knvb zal hem gewoon bij andere wedstrijden van de Knvb gaan inzetten. Het is niet zo dat Makkelie deze assistent persoonlijk kan ontslaan of iets dergelijks.
Als je op je werk een kapitale fout maakt, bedekken ze dat ook niet met de mantel der liefde. Al ga ik er van uit dat er zich meer heeft afgespeeld. In het geval van een daadwerkelijke vertrouwensbreuk heeft dat natuurlijk gevolgen, het is geen speeltuin. Lullig voor Diks, maar de juiste beslissing.
Helemaal mee eens. Lijkt wel alsof iedereen hier Diks wilt troosten. Terwijl hij toch echt zelf een grote fout maakt. Ik vind juist dat ze scheidsrechters vaker moeten straffen voor domme fouten. Dit soort werstrijden gaan vaak om miljoenen euro’s. Dan hebben we het nog niet eens over alle verdriet bij miljoenen mensen wanneer ze onterecht door een blunder van de scheidsrechters hun land eruit geknikkerd zien worden. Gewoon straffen of schorsen. Scheidsrechters voelen zich vaak onaantastbaar heb ik het idee. Mag ook wel eens veranderen
Nee niet met de mantel der liefde inderdaad, maar direct ontslag? Want daar staat dit een beetje gelijk aan. Daar moet echt wel meer achter zitten. Bovendien was deze situatie niet eens echt "clear and obvious", in de zin dat het echt een Mazraoui tegen Real moment was. Met camera werk was het alsnog niet duidelijk. En dat moet dan gelijk staan aan ontslag? Gelijk staan aan niet meegaan naar een EK, wat ook voor Diks gewoon een droom is natuurlijk. Dan lijkt mij een paar wedstrijden toekijken gepaster. In mijn optiek moet hier dus wel meer aan ten grondslag liggen dan alleen die fout, dat kan haast niet anders...
Precies, er zit waarschijnlijk toch wel meer achter? Het woord 'vertrouwensbreuk' wordt toch niet zomaar in de mond genomen.
Bovendien is het volgens mij niet zo dat hij ontslagen wordt, de arbiters zijn namelijk in dienst van de Knvb als ik het goed begrijp. Je moet het dus meer zien als een overplaatsing naar een ander team binnen hetzelfde bedrijf. In die zin zou je Makkelie als de teammanager moeten zien en Diks als iemand die binnen dat team een cruciale fout heeft gemaakt. Gelukkig betrof het een kleinere opdracht, maar in de zomer moet er een team staan waar je op kunt rekenen voor de grotere opdracht.
Het is geen ontslag, de grensrechter blijft gewoon grensrechter alleen zit ie niet meer in team Makkelie omdat het vertrouwen in hem daar weg is. Vergelijk het met een speler die het vertrouwen van de trainer verliest. Die kan gewoon elders blijven voetballen alleen zal de huidige trainer geen gebruik meer van hem maken.
Jackieboy
"nee niet met de mantel der liefde inderdaad, maar direct ontslag? Want daar staat dit een beetje gelijk aan. "
Niet mee eens. Deze assistent kan gewoon zijn wedstrijdjes vlaggen en zijn werk doen. Hij is alleen zijn mooie plek in het team van Makkelie kwijt. En dus zal hij niet naar het EK gaan, geen CL wedstrijden meer, etc. etc. Maar hij wordt niet ontslagen en dit staat ook niet aan ontslag gelijk. Wel een degradatie/demotie.
Yelle
"al ga ik er van uit dat er zich meer heeft afgespeeld. "
Ik heb geen bron of wat dan ook, maar ik denk dat jij hier de spijker vol op de kop slaat. Je assistent na zo'n innige samenwerking van de ene op de andere dag op straat zetten, dat doe je niet zomaar. Er is dus ongetwijfeld meer gebeurd. Misschien is er ruzie ontstaan naar aanleiding van deze 'fout' en zijn er dingen gezegd die verder samenwerken onmogelijk hebben gemaakt? We weten het simpelweg niet.
Maar eens, juiste beslissing!
En een scheidsrechter die (keer op keer) fouten maakt. Door wie wordt hij dan aangepakt?
Coaches/spelers mogen niks zeggen. De bond geeft ook geen statement in de pers en heel misschien krijgen de scheidsrechters intern een tik op de vinger maar dat betwijfel ik. Je wilt als bond geen ruzie met je scheidsrechter want er zijn er niet veel (goede).
Trieste gang van zaken.
Maar ja, dan was Makkelie allang niet meer actief bij de Knvb, want die maakt bijna maandelijks een kapitale blunder en vult dat aan met meer dan genoeg fouten. Ik denk dat er gewoon iets anders speelt waardoor Makkelie heeft besloten 'm te vervangen. Die zal zo'n grensrechter echt niet de deur gaan wijzen aan de hand van 1 fout mag ik hopen.
Het vertrouwen in Makkelie is er nog nooit geweest voor mij. Wie zegt de samenwerking op ? Trieste actie zeg. De schuld bij een andere zoeken is nooit echt heel sterk als je samen verantwoordelijk bent voor een klus.
Dat geldt ook voor een voetbalteam, je bent samen verantwoordelijk voor het resultaat. Maar als je keeper een paar blunders maakt, dan ga je er toch eens over nadenken of je niet een andere keeper moet gaan opstellen, als je daarmee denkt een beter resultaat te kunnen halen. Ik zie niet in waarom dat voor scheidsrechtersteams anders zou moeten zijn.
Dit biedt mogelijkheden....
Wanneer een scheidsrechter onterecht een penalty geeft of niet gooien we hem ook uit de korps...
Belachelijk dit....
Er moet vast meer adh zijn, kan haast niet anders
Wat kortzichtig, als dit de ware reden is!
Ten eerste was het nauwelijks te zien, mensen maken fouten (makkelie zelf ook) en er was geen VAR ter ondersteuning.
Prima gedaan. Zouden ze vaker moeten doen met scheidsrechters. Misschien dat dan de kwaliteit eindeijk eens omhoog gaat. Verder verbaas ik me om hoeveel steun Diks hier krijgt. Als de gemiddelde persoon zo een gigantische fout maakt op werk, mag je vaak genoeg ook je koffers gaan pakken.
Als je iedereen bij elke fout die hij maakt ontslaat dan is 99 % van Nederland werkloos..
Prima, misschien dat de kwaliteit dan eindelijk eens omhoog gaat. En werkloos zullen ze niet worden. De meeste hebben een ander baantje er naast. Ik heb in ieder geval geen medelijden met ze. Eerder met de mensen die de dupe zijn van hun fouten. Stel je voor dat je een WK mist omdat je 2 punten te kort kwam. Is niet het einde van de wereld natuurlijk, maar een scheids die zijn functie verliest ook niet.
burwatti , er moeten consequenties zijn voor slechte scheidsrechters.
Een Higler die bijna elk (top)wedstrijd minimaal 1 cruciale fout maakt en altijd dramatisch fluit moet gewoon uit de Eredivisie geknikkerd worden.
Geef andere talentvolle scheidsrechters uit de kkd of topklasse ofzo maar de kans.
Op dit moment hebben ze een heerlijk baantje, worden alleen af en toe utigescholden door blaffende honden maar weten dat ze de volgende wedstrijd weer mogen blunderen zonder consequenties.
Probeer bij je eigen baas maar bij ieder project belachelijk beslissingen te nemen , zullen we zien hoe lang je mag blijven.
Een vergelijking van niks. Is dit een gigantische fout? Het is niet dat die bal een halve meter over de doellijn was. Verder is dit gewoon lastig te zien, dat valt toch niet te ontkennen.
Belachelijk dat zo'n fout überhaupt mogelijk is, in het jaar 2021. De Uefa moet zich echt diep schamen dat er geen goallijn technologie of var wordt gebruikt tijdens kwalificatie toernooien of de groepsfase van de Europa league.
Straks komt Portugal 2 punten te kort om zich te kwalificeren en dan mag je aan de gemiddelde Portugees gaan uitleggen, waarom het geen gigantische fout was.
Fouten maken is menselijk. Net zoals fouten straffen. We vragen hier niet om een gevangenisstraf, maar uit het team gezet worden vind ik gewoon een prima straf. Een schorsing opzich ook. Maar nee, iedereen hier heeft weer super veel medeleiden, om volgend weekend weer op de zelfde scheidsrechters te gaan zeuren om hoe incapabel ze zijn
Ja, want het was met het blote oog bijna niet te zien en vanuit een verkeerde hoek kon je het ook gewoon verkeerd zien zoals zelfs camerabeelden toonden. Dus ja, men is niet zo boos op de assistent maar op het ontbreken van de VAR, wat volkomen terecht is.
Maar dat kan toch niet de ware reden zijn? Er worden fouten genoeg gemaakt en om dan plots bij deze fout ineens afscheid te nemen lijkt mij persoonlijk nogal kort door de bocht. Er zal vast wat meer spelen.
Kan het mij ook niet voorstellen, iedereen maakt fouten.. vervelend dat het een cruciale is en toevallig bij een van de beste spelers van de wereld gebeurd maar het is niet dat hij het expres doet.
Als dit wel de ware reden is dan hoop ik dat Makkelie nooit meer een nieuwe assistent vind..
Lachwekkend. Gaat meneer Makkelie in het vervolg ook niet meer met zichzelf door wanneer hij een grote fout maakt of iets verkeerd ziet? Ook hij is gewoon een mens die fouten kan maken. Waarom de grensrechter dan geen fouten vergeven? Ik kan mij immers niet herinneren dat deze grensrechter structureel belangrijke momenten mist.
Wel heel makkeliek om zo je assistent te ontslaan. Makkelie heeft er zelf een veel te groot drama van gemaakt. Hij kan beter lobbyen voor de VAR in de kwalificatie dan zijn assistent zo te offeren.
En als zn nieuwe assistent meteen ook zo'n fout maakt.....wat dan? Ook meteen maar weg dan? Ja het was een fout maar fouten maken is menselijk.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Alsof Makkelie zelf nooit fouten maakt. Dan zou hij zelf ook per direct moeten stoppen.
Vooropgesteld: ik ken Danny Makkelie verder zelf niet, weet niet hoe deze breuk tot stand is gekomen. Alles aan hem geeft mij het gevoeld dat het zo'n naar glijertje is. Lekker likken bij de baas en zelf slinks te werk gaan. Als ik bericht dan lees, zie ik mijn vermoedens dan weer bevestigd. Iemand maakt een fout en je laat hem keihard vallen en daarmee de schuld op zich nemen. Zie ik Kuipers niet zo snel doen in zijn team.
nou dit is wel erg drastisch meteen
oke het is een grote fout wat Portugal misschien duurt komt te staan
maar om meteen niet meer te willen samenwerken
bedoel je werkt zolang samen bouwt toch een band met elkaar op
jammer dat het zo moet
kunnen we dan een scheidsrechter ook meteen schorsen voor de rest van het seizoen als ze een grote fout maken
is dan hetzelfde
Ik vind makkelie op tv aan talkshow tafels vrij pedant. Ben oprecht benieuwd wat hier achter zit. Team makkelie moet een rondje wandelen als makkelie zin heeft etc. Lijken bijna schoothondjes. Als die assistenten karakter hebben stappen ze allemaal op. Laat hem maar een nieuw team zoeken.
Ik zie dat de comments hier dit een minder goed besluit vinden, zelf vindt ik dit een topbesluit. In het laatste artikel hierover zei ik dat ik dit soort beslissingen mis bij scheidsrechters. Het kan niet zo zijn dat je de uitslag van een wedstrijd zo laat beinvloeden door fouten van scheidsrechters. Zoals voetballers kunnen scheidsen ook blunderen en dan moet er verantwoordelijkheid worden genomen en mag iemand anders het proberen. Verder is het natuurlijk makkelijk van Makkelie om zijn grensrechter te vervangen, maar die had in deze situatie het beste zicht dus begrijp ik de keuze in die zin ook. Natuurlijk sneu voor die grensrechter maar het gaat hier niet om een foutje, maar om fouten die economisch, sportief en harmonisch een zeer grote impact (kunnen) hebben.
De goal tegen Serviã« kan toch niet de reden zijn lijkt me? Hoe moet de grensrechter ooit met het blote oog voor 100 zekerheid constateren dat de bal in volledig over de lijn was? Makkelie lijkt me wel een type dat na flink 'over'denken constateert dat er nu standaard een smetje over 'zijn team' hangt door deze zogenaamde 'fout' en dat de arme man daarom vervangen moet worden.
Als alle grensrechters worden ontslagen omdat ze een gevalletje buitenspel over het hoofd zien dan hebben we bij het begin van het komend seizoen helemaal geen grensrechters meer. Wel leuk, want dan ligt het spel na elke minuut weer voor 3 minuten stil omdat de VAR effe moet kijken. Maar even iets serieuzer: wat vind ik dit een slechte keuze van Makkelie. Hij weet als geen ander hoe snel een fout gemaakt is. Alsof hij nog nooit is gecorrigeerd door de VAR dan wel zijn fout pas bij Studio Sport bewezen werd.
Deze fouten werden pré-VAR zo vaak gemaakt. Toen was het nog mensenwerk namelijk.
Nu de VAR wél bestaat maar niet ingezet werd wordt er alsnog verwacht dat een lijnrechter een meter of 30 ver met in de weg staande pionnen alles helder ziet. Deze fout ligt niet bij Diks maar bij de Uefa.
Als Makkelie hem daadwerkelijk om die reden eruit heeft gezet moet hij nog eens achter zijn oor krabben. Kan mij nog wel een paar fikse fouten van Makkelie herinneren...
Eigen hachje redden noemen we dit...hij moet zijn team nooit afvallen en laten vallen. Hij is verantwoordelijk voor het samenstellen en de eventuele fouten ervan. Hij moet ter orde geroepen worden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.