Guardiola onder de indruk: ‘Hij zal de komende jaren geweldig zijn’
Manchester City plaatste zich woensdag voor de finale van de EFL Cup. Het team van Josep Guardiola was op Old Trafford dankzij doelpunten van John Stones en Fernandinho met 0-2 te sterk voor stadsgenoot Manchester United. Rúben Dias was zonder meer een van de betere voetballers in het stadion van de aartsrivaal: de statistieken van de zomerse aanwinst zijn indrukwekkend.
Dias, goed voor 107 balcontacten, won elk persoonlijk duel én elke tackle: een score van honderd procent. De passnauwkeurigheid van de Portugees mocht er ook zijn: 92 procent. Daarnaast blokte Dias twee schoten, veroverde hij tweemaal de bal, voorkwam hij zes keer dat Manchester United gevaarlijk kon worden en hield Manchester City ook nog eens de nul. Guardiola stond na afloop dan ook even stil bij het optreden van Dias.
“Rúben leeft 24 uur per dag voor voetbal. Hij geeft ons iets speciaals”, vertelde de manager van the Citizens. “De felicitaties gaan uit naar Txiki (Txiki Begiristain, directeur voetbalzaken, red.) en Manchester City. Hij zal de komende jaren geweldig zijn.” Dias, 23 jaar, is zijn eerste half jaar al meteen een onbetwiste basiskracht voor Guardiola: in elk van zijn twintig duels tot dusver stond hij in de basis en slechts één keer maakte hij niet de negentig minuten vol.
Manchester City is pas het tweede team ooit dat viermaal op rij de finale van de EFL Cup, de League Cup, bereikt. Liverpool deed dat eerder tussen 1981 en 1984. Onder leiding van Guardiola verloor men slechts 2 van de 24 EFL Cup-duels en werd het toernooi driemaal gewonnen. “Als het team de mentaliteit heeft om iets te doen, dan kunnen we iets ongelooflijks neerzetten. Ik weet dat de EFL Cup niet de Champions League is, maar het is ongelooflijk dat we vier keer op rij de finale hebben bereikt. Ik ben erg onder de indruk van de kwaliteiten van het team.”
Manchester City begon weifelend aan het seizoen, maar stapte woensdag alweer voor de vijfde keer op rij als winnaar van het veld. “Constant presteren is de sleutel. We hadden geen goede voorbereiding en daarom hadden we iets meer tijd nodig. Maar ik denk dat we er nu zijn. De finale is niet volgende week”, zei de Spanjaard met gevoel voor understatement. Manchester City en Tottenham Hotspur staan op 25 april op Wembley tegenover elkaar. “We zullen in onze best mogelijke vorm aantreden. Tottenham is een topteam, maar onze gedachten zitten voorlopig nog niet bij die wedstrijd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
LaLiga-president Javier Tebas bevestigt komst Kylian Mbappé naar Real Madrid
Meer sportnieuws
Hij viel me ook al op tegen Chelsea en dan te bedenken dat hij nog maar 24 jaar is. Portugal krijgt dadelijk ook echt een geweldig elftal met al die jonge talenten die er rondlopen.
Die hebben al een geweldig elftal. Ronaldo, Bruno Fernandes, Joao Felix, Ruben Dia's, Bernardo Silva en zo zal ik er nog wel een paar vergeten. Imo een van de favorieten voor de EK winst
Ja alleen bedoelde meer Felix, Neto, Dia’s ontwikkelen zich tot echte toppers over een paar jaar. Al vergeet ik er inderdaad ook een paar. Tuurlijk zijn ze nu ook een van de favorieten, maar qua talenten kan ik op het moment geen beter land opnoemen eerlijk gezegd. Al hebben Duitsland, Spanje en Nederland en mindere mate Engeland veel talenten rondlopen, maar niet zo extreem als bij Portugal nu.
Dat ben ik zeker met je eens. Die gaan alleen nog maar beter worden de komende jaren
Renato Sanches lijkt toch ook wel zijn groei weer hervat te hebben in Frankrijk? Daarnaast hebben ze met Cancelo en Patricio nog twee goede spelers die er al een paar jaar staan. Jammer dat het niets is geworden met die Gedson bij Spurs. Hem vond ik tegen Ajax juist indrukwekkend met zijn techniek en gemak aan de bal. Hopen dat hij zijn carrière ergens anders nog kan oppakken, is ook nog maar jong natuurlijk.
Richard, vindt dat Frankrijk wel barst van het talent hoor. Die noemde je niet. En daar zit ook nog een heel goede generatie die nog even mee kan. En bij Spanje komt er op dit moment ook veel bovendrijven. Pedri, Garcia, Fati, Oyarzabal, Olmo, Torres..... en nog veel meer. In de selectie van Spanje zitten op dit moment maar drie (!!!) spelers van 30 jaar of ouder. De Gea (vervangbaar), Busquets (vervangbaar) en Ramos (onvervangbaar). Dus ook dat Spanje is zo gek nog niet 😉
Als Pedri zo door gaat komt hij ook in aanmerking voor het EK. Fabian Ruiz vind ik ook een hele goede speler overigens. Evenals de nieuwe Alba, Gaya. En Pau Torres (naast Ferran).
Vergeet vooral Ruben Neves niet hè. Erg belangrijke speler en speelt ook een lange tijd constant goed bij Wolves. Kan in mijn optiek ook nog wel een stap hogerop aan.
Het enige nadeel zal zijn dat ronaldo er over een paar jaar niet meer bij is
Echt een hele goede speler! Ik snap niet waarom United zo'n gast niet haalt. Zo veel geld en dan niet aan een Dias uitgeven. Gaat de komende jaren met De Ligt een van de beste blijven
Klopt maar zo kan je je ook weer afvragen waarom andere Europese topclubs een Bruno Fernandes niet hebben gehaald. Soms zie je een goede speler over het hoofd of je hebt als club je twijfels erbij
Ja kan wel zijn maar een goede verdediger als deze gast had United niet over het hoofd moeten zien man die hadden ze moeten hebben. Bruno Fernandes kon niet naar de absolute top daarom vertrok hij redelijk laat en naar United. Toch iedereen zag dat Dias een topper in wording was?
En nu al de beste centrale verdediger van dit seizoen in de PL Wist nog dat Ajax hem wilde halen toen De Ligt wegging en zogenaamde Portugal kenners en Benfica fans zeiden dat hij niet zo heel erg goed was. Vraag me toch af of ze misschien maar 1 wedstrijd gezien hadden waarin hij slecht speelde en daar direct een mening hebben gevormd.
Vind het echt een leuke speler en nog steeds redelijk jong, prima verdediger.
Het keerpunt wanneer je uitgaat van de kennis van de zovele scouts op voetbalzone
Laat me raden. Dias was niet goed genoeg als verdediger voor Ajax want hij had geen goede inspeelpass? Dat zeggen ze nu ook over Botman die het geweldig doet in de top van de Ligue 1. Alsof buiten Blind Ajax de laatste jaren allemaal verdedigers heeft gehad die geweldig konden opbouwen
Japie Kevva heeft het over Benfica fans die zeiden dat hij niet goed was. Snap jouw opmerking dus niet zo 
Ok, dat scheelt inderdaad maar bij Ajax zijn ze zo doorgeslagen in dat opbouwverhaal dat iemands verdedigende kwaliteiten helemaal niet relevant meer zijn terwijl verdedigers als Veltman en Sanchez ook totaal niet konden opbouwen en daar waren de Ajax fans toch erg lyrisch over. De Ligt is overigens ook geen fenomeen aan de bal maar we kunnen toch niet gaan ontkennen dat dat een geweldige verdediger is
Je hebt het nu toch niet over Zermatt hé? Want dat is natuurlijk wel een topscout. Mooi om te zien dat en passant Japie Krekel hier nogmaals zijn gelijk probeert te halen over Botman, net zoals gister en eergister.
Veltman kon zeker wel opbouwen, dat is juist een van zijn kwaliteiten. Sanchez daarentegen is wel een heel goed voorbeeld. Maar dit komt allemaal een beetje terug op het Botman verhaal. Ik vond ook dat hij een kans verdiende, maar het is echt niet raar dat Ajax hem voor 7 miljoen heeft verkocht. Die transfer van hem had ook heel anders kunnen uitpakken.
Dat is weer wat anders inderdaad maar ik zie hier Ajax fans zeggen dat hij er geen hout van kan en met drogredenen komen waarom hij nooit bij Ajax zou kunnen presteren terwijl gewoon nu blijkt dat het wel een goede verdediger is. Dat je het een keer als club misschien achteraf verkeerd ziet dat kan de beste overkomen maar mensen kunnen dan niet zo een speler zijn goede prestaties erkennen in Frankrijk
Japie, waarom heb je zo'n je obsessie met grote, sterke, gespierde verdedigers? Waarom verdraai je de context hiervan zo ontzettend en probeer je zelfs in een irrelevant topic je gelijk te halen?
Omdat dat normaliter de basiselementen zijn voor een goede verdediger. Lang, kopsterk en fysiek sterk. Alles extra is mooi meegenomen maar dat zijn de belangrijkste eigenschappen als je een man wil kunnen uitschakelen. Mits je een zeldzame uitzondering bent zoals een Ramos ofzo maar daar lopen er niet veel van rond
Fysiek sterk en lang zijn de belangrijkste eigenschappen om een man uit te schakelen? Waarom zetten we anders niet Alistair Overeem en Rico Verhoeven in de verdediging bij Oranje? Ik heb eerder het idee, gebaseerd op deze en eerdere comments van je, dat je een gebrekkig analyserend vermogen hebt en je je blind staart op de paar factoren die jouw brein wã©l kunnen zien.
Als dat mijn gebrekkige analyserende vermogen is, verklaar mij dan eens waarom zowat iedere Europese topclub een lange, fysiek sterke verdediger in het centrum heeft staan? Laporte, Maguire, Pique, Boateng/sule, De Ligt, Van Dijk/matip, Varane, Koulibaly, De Vrij en zo kan ik nog wel even doorgaan. volgens jou is dat zeker toeval?
Die Dias is een persoonlijkheid met karakter. Hij is er maar net maar zal zich zeker als 1 van de leiders van het team ontwikkelen. Nu al belangrijk voor het team maar dat zal alleen maar meer worden met de jaren.
4x op rij een finale bereiken met de tegenstanders die je in Engeland hebt is geen sinecure, ook nog eens omdat de EFL niet elke ronde even serieus genomen wordt.
Fijn dat Guardiola een keer een topverdediger gekocht heeft. Na het kopen van Ake, Laporte, Cancelo, Walker, Stones, Mendy, Danilo, Angelino etc begon ik mij al bijna zorgen te maken over de weinig verdedigers die hij kon aantrekken. En als die dit jaar weer de CL niet wint, mag die volgend jaar Upamecano halen.
Alweer het zoveelste gelul over City. City had in de zomer 2017 alleen nog Otamendi en Kompany over in de volledige defensieve linie. Dat zijn 2 spelers van de 8 nodige spelers (je hebt back-ups nodig). Alle backs waren ver over de datum en transfervrij vertrokken. Ze hadden dan ook de oudste selectie van de CL. Dus dat er veel verdedigers nodig waren was niet meer dan logisch. Daarnaast wilt City alle posities dubbel bezetten met een potentiele A waardige speler. Dat is een keuze. Het is niet zo dat ze verdedigers blijven kopen ondat de eerder gehaald verdedigers niet presteren. Ze hebben spelers gehaald om de posities dubbel te blijven dekken. Je roept maar wat. Ze lopen wel de kans dat spelers zelf weg willen omdat ze veel banken. Dat is gebeurd bij Danilo en Angelino bijvoorbeeld.
Danilo en Angelino doen het volgens mij aardig bij hun nieuwe club. Het zijn geen echte topspelers maar zeker geen zwakke broeders. Ik hoop wel dat Guardiola Garcia nu laat gaan. Er is sprake van overbooking centraal achterin nu.
Ze hebben de positie van Garcia al goed opgevangen. Ik verwacht dat hij binnenkort wel gaat vertrekken naar jullie. Ik hoop dat hij zijn potentie kan waarmaken.
Deels toch ook wel een beetje Silvacity? Otamendi en Mangala, Danilo als back weer geruild voor Cancelo. Dat kwam uiteindelijk wel doordat die verdedigers niet presteerden. Idem met de keeper. Eerst Bravo halen en seizoen erna Ederson. Verder ben ik het wel met jou eens hoor. City verloor in 1 seizoen 4 backs, die allen 30+ waren. Dat had natuurlijk al wat eerder opgevangen kunnen worden, maar daarmee moest je dus wel in 1x dealen. En inderdaad qua CV's was het op een gegeven moment ook zeer schaars. Alleen is het wel degelijk zo dat City soms een speler koopt en na 1 seizoen alweer een vervanger koopt. Angelino kochten ze ook terug en uiteindelijk weer verkocht want hij presteerde niet goed genoeg (half seizoen zo uit mijn hoofd?). Ik heb er verder niks op tegen overigens.
Als jij Danilo en Stones koopt en dat zijn geen volwaardige basisspelers voor dat geld, dat mag je best lachwekkend noemen. Stones speelt nu dan eindelijk eens goed, na 2 jaar lang toch grote fouten te hebben gemaakt. Angelino doen ze veel te makkelijk weg, die zal nu ook gewoon eerste keus zijn bij City. En ook een Ake en Cancelo zijn voor enorm hoge bedragen gekocht, maar ook niet onbetwiste basispelers. Ik vind dat persoonlijk geen beleid, maar gewoon doodleuke koopwoede. Je had je geld ook gerichter kunnen gebruiken en er creatiever mee om kunnen gaan. Overigens is dit geen persoonlijke aanval op City. Clubs als Chelsea en United zijn net zo erg op dat gebied. En eigenlijk is het lachwekkend dat de PL met die financiele middelen die ze hebben eigenlijk nog zo teleurstellend presteert in Europa. Want eigenlijk hoor je by far op nr 1 te staan. Kan daarom altijd wel lachen als een Lyon van City wint en Spurs copmleet wordt weggetikt door Leipzig en Chelsea door Bayern.
@jackieboy10 Ik reageer met name vanwege het extreme perspectief van Derkaiser. Mangala en Bravo werden wel direct vervangen. Otamendi heeft nog wat jaartjes goed kunnen presteren, maar daar is het beste ondertussen vanaf en hij is de 30 gepasseerd natuurlijk. Danilo deed wat hij moest doen. Kwam als back-up voor Walker en wilde vermoedelijk zelf weg. Zover ik weet was City tevreden met Danilo. Cancelo is wel zeker een upgrade geweest! Ik vermoed dat Angelino ook is gehaald met de wetenschap dat ze winst op hem gaan maken. Maar goed. Derkaiser doet alsof alle aankopen gefaald hebben en dat er elk jaar daarom opnieuw 200m tegenaan wordt gegooid.
@derkaiser Stones speelt nu als een beer, maar de afgelopen 2 jaar heeft Stones zeker teleur gesteld. Maar City heeft hem nooit op de transferlijst gezet. Hij bleef altijd onderdeel van de selectie en rouleerde lekker mee. Bij Danilo wist je vanaf het begin al dat hij een back-up zou zijn voor Walker. Dat deed hij overigens best prima hoor. Angelino werd als 3e linksback gehaald voor weinig. Misschien wilde hij zelf ook wel heel graag weg en City wist dat ze winst op hem konden maken. Ik snap best dat je het niet het mooiste beleid vind om voor je basis en wisselsspelers flink te betalen. Maar als je het geld tot beschikking hebt in je transferbudget, waarom niet? Dat zou iedereen hebben gedaan als het geld er is.
Vind ik persoonlijk een drogreden. Leipzig heeft ook wel veel geld, maar die gaan er in ieder geval op een verstandige manier mee om. Clubs als Chelsea, PSG en City kopen alles maar en als het niet loopt kopen ze weer doodleuk een andere speler. Je zag het bij Bravo en Ederson en de talloze verdedigers waar ze keer op keer miljoenen in spenderen ipv spelers het vertrouwen te blijven geven. Gelukkig doen ze dat bij Stones wel en het werpt meteen je vruchten af.
Alleen is Bravo al 37 jaar en moest dus vervangen worden voor een lange termijn keeper in Ederson. Bravo is puur gehaald als tussenoplossing en moest vanwege z'n leeftijd sws vervangen worden.
@derkaiser Vanwaar die afkeer voor transfers die wat centen kosten? Als je een transferbudget van 150m krijgt van de club en je ziet dat bepaalde posities niet goed dubbel zijn bezit, wat dus je team sportief kan versterken, waarom zou je het dan niet doen? Clubs hebben in de basis sportieve doelstellingen, niet zo zeer financiele doelstellingen. Nogmaals, City geeft voornamelijk geld uit om de selectie dubbel te bezetten zodat ze kunnen rouleren. Ze doen niet jaarlijks veel spelers weg omdat ze slecht spelen. Ik vind dat je daarin echt overdrijft mogelijk vanwege je afkeur van clubs die veel geld neerleggen voor spelers. Soms kan het voorkomen, zoals bij Bravo natuurlijk. En soms vertrekken spelers zelf omdat ze elke week in de basis willen staan zoals Sane. Clubs met een kleiner budget doen dit overigens ook, maar dan met spelers die minder geld kosten waardoor je dat gezeik op het big spenden niet continu hoort. Alles is relatief. Alsof Ajax nooit een speler koopt die tegenvalt en op termijn wordt vervangen voor een ander. Ze hebben bij City prima geduld. Kijk naar Stones, Zinchenko, Mendy, Otamendi (tot vorig jaar), Rodri, Jesus, Bernardo (afgelopen 2 jaar), Cancelo (vorig jaar), Gundogan (vorig jaar)..die blijven ze gewoon opstellen en blijven kansen krijgen in het eerste ook al presteren ze grote periodes matig presteren.
Jammer dat de macht bij Real verminderd is door geldclubs als City en Psg waardoor zulke zaken gebeuren. Bedoel Dias was de perfecte opvolger voor Ramos. Spelers als KdB e.d. komen niet sneller meer naar Real door de macht die clubs als City nu ook hebben. En ja Dias is een topper voor ze, hij laat al direct zelfs Stones beter spelen, iets wat van Dijk ook realiseerde met Matip en Gomez.
Zorgt alleen meer voor meer concurrentie bij de top. Meer kandidaten voor de CL. In de jaren 90 was United in de PL bijna alleenheerser. De opkomst van Chelsea en City hebben de PL ook een stuk spannender gemaakt. Ik zou meer concurrentie alleen maar toejuichen of vind je het ook vervelend dat Atletico Madrid bij de top is komen aansluiten in Spanje?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.