Manchester City veegt in eerste helft de vloer aan met Chelsea

Zondag, 3 januari 2021 om 19:21Dominic Mostert • Laatste update: 19:27

Ook in het nieuwe kalenderjaar blijft Chelsea zwalken. De ploeg van de geplaagde trainer Frank Lampard werd zondag met name in de eerste helft overklast door Manchester City, dat driemaal scoorde voor de rust en een late goal incasseerde: 1-3. Het werd zodoende een bijzonder teleurstellende rentree voor Hakim Ziyech, die een basisplaats had en zijn eerste wedstrijd speelde sinds hij op 5 december een hamstringblessure opliep. Manchester City klimt dankzij de overwinning naar de vijfde plek in de Premier League, met minstens één wedstrijd minder gespeeld dan alle ploegen die hoger staan.

Manchester City werd in de aanloop naar de topper geteisterd door het coronavirus. De club bracht niet naar buiten wie allemaal besmet zijn, maar manager Josep Guardiola moest het stellen zonder Ederson, Gabriel Jesus, Kyle Walker, Eric García, Ferran Torres, Aymeric Laporte en Nathan Aké. Het ontbreken van eerstgenoemde leidde tot het Premier League-debuut vna Zack Steffen. De Amerikaan kende geen gelukkige eerste actie, want hij pikte een vroege terugspeelbal van Rodri op. Het resulteerde in een indirecte vrije trap en het daaropvolgende schot van Ziyech werd geblokt door Manchester City.

Na tien minuten ging Timo Werner over het been bij Rodri, maar een strafschop bleef achterwege. De eerste echte grote kans van de slordige openingsfase was voor Manchester City: een messcherpe pass van João Cancelo kwam in het strafschopgebied terecht bij Kevin De Bruyne, wiens inzet tegen zijn oude club net voorlangs ging. Niet veel later stond De Bruyne met een pass vanaf de linkerflank aan de basis van de 0-1. De Belg bereikte Phil Foden, die opendraaide en Ilkay Gündogan bediende. Aan de rand van het strafschopgebied draaide Gündogan weg bij Thiago Silva en schoot hij knap raak met een harde inzet.

Manchester City kwam plots in het vertrouwde spel en overklaste Chelsea. Na twintig minuten werd het 0-2: Foden bediende De Bruyne, die de bal van dichtbij in de linkerhoek schoof. De 0-3 kwam voort uit een counter na een weggewerkte vrije trap van Ziyech. Raheem Sterling stoomde af op keeper Edouard Mendy, had veel tijd nodig en trof de paal. In de rebound stond De Bruyne op de juiste plek om alsnog toe te slaan. Pas de tweede keer in de clubgeschiedenis incasseerde Chelsea drie goals in een thuiswedstrijd in de Premier League; in augustus 2017 gebeurde dat ook tegen Burnley (2-3 nederlaag).

Negen minuten na de pauze voorkwam Mendy ternauwernood dat de schade nóg groter werd. Met de vingertoppen hield de keeper een kopbal van Rodri uit het doel. Namens Chelsea schoot Kovacic naast het doel van Steffen; Manchester City werd nog eens dreigend met een inzet van De Bruyne. De tweede helft was niet zo spectaculair als de eerste, waarin het tempo aanzienlijk hoger lag, maar daar hadden de bezoekers ongetwijfeld vrede mee. Manchester City kwam niet in serieuze problemen, al produceerde Callum Hudson-Odoi in de blessuretijd de eretreffer. The Citizens boekten de grootste uitzege op Chelsea sinds april 2016 (ook 0-3). Hudson-Odoi was na 63 minuten de vervanger van Ziyech en was het enige lichtpunt bij Chelsea.

Lampard comes out fighting after Chelsea lose again
Meer video's

Poll

Is Frank Lampard nog de juiste trainer voor Chelsea?


Gerelateerd

Meer sportnieuws

154 reacties (laatste reactie door fer62)

Ik heb oprecht medelijden met de chelsea fans. Effe serieus waar keken we naar. Was echt dramatisch van chelseas kant.

3 januari 2021 om 19:25

Dat voor 300 miljoen aan investeringen in 1 transferwindow.. Ik denk dat als Chelsea, Tuchel kan aanstellen als coach, er best wel eens over zou kunnen nadenken om Tuchel dan aan te stellen. Lampard vind ik niet zo'n slechte coach, maar met iemand als Tuchel haal je toch een topper binnen met meer ervaring. Als Tuchel echter niet haalbaar blijkt, zou ik Lampard gewoon behouden als coach. Alleen als je een topper als Klopp, Guardiola, Flick, Pochettino of Tuchel kan halen, is Lampard ontslaan een vooruitgang, maar anders niet. De eerste 4 zijn sowieso onhaalbaar, dus blijft alleen Tuchel over als eventuele verbetering t.o.v. Lampard.

3 januari 2021 om 19:26

Lijkt city wel! Verschil is dat dat wel loopt.

3 januari 2021 om 19:27

Je moet een grap maken met deze opmerking. Dit kan niet anders dan trollen

3 januari 2021 om 19:31

Haha inderdaad. Kritisch zijn over 300 miljoen van Chelsea, terwijl City al ongeveer 1 miljard in dat team heeft gepompt en nog nooit de CL finale heeft gehaald. Triest.

3 januari 2021 om 19:36

Ik heb het over alleen deze zomer! Als je toch zo bijdehand wilt doen en een grotere tijdsspan wilt pakken, zeg ik: Chelsea heeft sinds 2004 meer uitgeven dan City.

3 januari 2021 om 19:37

Het ligt ook gewoon aan dat de spelers die normaal gesproken sterkhouders horen te zijn totaal niet renderen. Het ergste voorbeeld vind ik nog kovacic die was vorig seizoen de beste chelsea speler, lijkt geen schim meer van wat die vorig seizoen was.

3 januari 2021 om 19:37

Bijdehand zelfs? Is een spiegel voorhouden bijdehand, of kritisch? Gek he? Sinds 2004? Toen was City namelijk het niveau van Newcastle en konden ze nog geen spelers van dat kaliber niveau aantrekken. Try again mate.

3 januari 2021 om 19:42

Chelsea heeft wel een CL en 2(?) El's sinds 2004 gewonnen lol

3 januari 2021 om 19:45

@Oakie Goed investeren is 1 ding. Het team beter laten draaien is weer een ander kunstje. Men ging er eigenlijk al vanuit dat Chelsea na investeringen meteen titel kandidaat zou zijn. Het blijft lastig om de Premier League te winnen. Dat moet niet onderschat worden.

3 januari 2021 om 19:45

Als je objectief naar het team kijkt zit er een speler van wereldklasse bij Chelsea en dat is Ziyech. Thiago Silva was ooit van wereldklasse. Er zit zeker talent maar ik denk niet dat het genoeg is om echt mee gaan te doen de komende jaren. City heeft ook keuze te over wat tijdens een pandemie wel een wapen is. Ze hebben alle posities dubbel bezet.

3 januari 2021 om 19:49

Oak ik snap je Maar eerlijk = eerlijk, in 2003 was Chelsea hooguit het kaliber Everton op dat moment. Op dat moment had het een redelijk verleden met spelerd als Zola en Flo. Maar ik vind dat je als chelsea (supporter?) Zijnde geen kritiek kan hebben op de uitgaven van City, dat is echt de "pot verwijt de ketel" Zomer 2003 leek chelsea wel een fifa spel (pes sloeg toen de klok) met al die investeringen, dat heeft een nieuwe standaart gezet voor de club. City deed dat rond 2009 precies het zelfde alleen was de inflatie toen anders dan 2003 , 30 miljoen was in 2003 heel veel geld voor een speler, nu is dat nog net geen reserve back. Zermatt heeft wel een punt.

3 januari 2021 om 19:51

2012 cl met alle geluk van de wereld en echt voetbal waar zelfs mourinho van weg zou rennen. El winnen telt niet voor de grote jongens in Engeland, laten we wel redelijk blijven. Daarbij probeert City het met echt mooi spel, en je kan niet zeggen dat ze geluk mee hebben telkens in de Cl

3 januari 2021 om 20:01

Toch is Ziyech echt nog geen Kevin de Bruyne of Bruno Fernandes. Wereldklasse vind ik op dit moment dan eigenlijk ook nog niet toepasselijk voor hem.

3 januari 2021 om 20:03

@silvacity ik zei voor het seizoen begon al dat Chelsea geen serieuze titelkandidaat was omdat ze geen wereldtoppers hebben gehaald. al die talenten zijn grote talenten die ze hebben gehaald maar voordat die allemaal wereldtop zijn ben je wel een paar jaar verder

3 januari 2021 om 20:06

Zet Ziyech in een beter elftal en dan kan hij zijn ding doen. Ik heb het idee dat hij niet de juiste keuze heeft gemaakt. Maar de 2 spelers die jij noemt zijn ook wel meteen de 2 beste spelers in Engeland.

3 januari 2021 om 20:06

@sc12 City heeft de duurste selectie ter wereld te staan. dan hoor je gewoon tegenstanders als AS Monaco, Spurs en Olympique Lyon te verslaan zonder dat geluk of pech nog een factor speelt. het verschil in uitgaves van City t.o.v. deze clubs is immens

3 januari 2021 om 20:08

Wat raar heh. City had pas sinds het seizoen 2008 een sjeik met wat centjes om uit te geven. Ga dan vanaf 2008 rekenen. Daarbij verkoopt Chelsea met enige regelmaat wat waardoor de balans toch wel een stukkie in het voordeel van Chelsea is. Owja en zij hebben ondertussen met het grote geld en al die uitgaven al wel die cup met de grote oren te pakken gekregen.

3 januari 2021 om 20:17

Degene die als eerste hier over het geld begon was die City 'supporter'. Pot verwijt de ketel dan ja. Voor de meeste clubs is 30 miljoen nog steeds heel veel geld en inderdaad daar haalt City nog net geen reserveback voor wat nog het ernstigste is...

3 januari 2021 om 20:20

ViscaCatalunya dat is dus het tegenovergestelde van objectief kijken. Goede speler, maar niet de beste van Chelsea.

3 januari 2021 om 20:22

Wat is dit dan. Chelsea alle geluk van de wereld maar City heeft telkens het geluk tegen. Kortom geluk speelt dus wel degelijk een rol zeg jij nu... Geluk of niet Chelsea heeft hem al wel ondertussen.

3 januari 2021 om 20:27

Wie schat jij hoger in dan Ziyech? Ik zie geen speler met meer kwaliteit.

3 januari 2021 om 20:27

@silvacity - Het probleem is ook dat het in het huidige voetbalklimaat allemaal niets zegt, zoveel geld investeren. Voor de echt grote jongens betaal je inmiddels al zo'n beetje 300 miljoen euro. Verder moet ik ook wel eerlijk zeggen dat ik niet echt een beleid zie in de aankopen van Chelsea. Het lijkt alsof ze gokken op de individuele kwaliteiten van de speler.

3 januari 2021 om 21:38

@viscacatalunya Ziyech wereldklasse? Op basis van wat? Bij wereldklasse spelers (en dan hebben we het over nummer 10's/aanvallende middenvelders) dan denk ik aan Müller, De Bruyne, David Silva, Bruno Fernandes, Modric; dat soort spelers. Daar hoort Ziyech echt niet tussen.

Sterker nog, in de PL vind ik spelers als Madisson en Grealish een hoger niveau halen dan Ziyech. Als Chelsea al een wereldklasse speler heeft dan is dat Kanté. Die maakt echt letterlijk ieder team beter.

3 januari 2021 om 21:45

Madisson en Grealish hoger dan Ziyech? Komop man. Ik snap dat Ziyech nog niet bij de beste kan zitten, maar hij heeft zich op Europees niveau toch echt wel dubbel en dwars bewezen?

3 januari 2021 om 21:51

Grealish is dit seizoen een top 5 speler in de pl. En liet zijn klasse vorig seizoen zien in bij een matig aston villa. Daarnaast laat hij het elke week zien op hoog niveau. Die is zeker wel beter dan ziyech.

3 januari 2021 om 21:57

Een cup.met de grote oren.in 2012. Ik zou je graag een tip geven: ga die finale terug kijken Het was puur geluk die cup, city probeert het tenminste nog met mooi voetbal.

3 januari 2021 om 21:59

1 miljard in de verdediging de afgelopen paar jaar alleen al.

3 januari 2021 om 22:23

@les Gones/japie/prof Oak/ Bas.. Zermat lokt hier idd een reactie uit. Een reactie die afgelopen paar jaar hier toch teveel tegen maar 1 ploeg wordt ingezet. Er komen veel kulargumenten langs om de werkelijke situatie rondom City niet mee te beoordelen zoals het is. En Zermatt, hoewel ik geen voorstander van zijn stijl ben, doet nu een speldenprikje terug wanneer het over een andere club gaat dan City. Chelsea heeft van alle clubs in de wereld het meest, maar dan ook het meest rigoureus uitgepakt en heeft de hele transferwereld op zijn kop gezet. Ik vind dat niet per se erg of fout. Maar er wordt nu al jaren hier op City gespuwd.. Terwijl Chelsea de hele voetbalwereld heeft geshockeerd met haar transferbeleid. Wat Chelsea deed, was nog nooit op die schaal en tegen zulke bedragen vertoond. Dan de uitgaven.. Toen Chelsea de eerste jaren ging strooien, hadden veel andere clubs nog geen strategie. Ze waren allang blij met de 15, 20 en 25 miljoenen die Chelsea heel makkelijk wist te betalen. Zo heeft Chelsea binnen no time in 1 a 2 transferperiode een serieuze kwaliteitsinjectie weten te doen. Toen City haar selectie wilde versterken met het geld uit de golfstaten, hadden veel clubs nieuw beleid.. De meest gemiddelde speler was opeens 2 a 3x zo duur. Er kwamen allerlei regels over hoeveel Engelse spelers /jeugdigen in je selectie moeten zitten en de FFP werd ingewikkelder. City moest in een veel moeilijkere periode haar transfers doen/ haar selectie opwaarderen. En, wil je de grote spelers laten kiezen voor je club, dan moeten die wel geloven dat je een serieuze kandidaat voor de CL bent. City probeerde het nog op te bouwen, maar de concurrentie in Engeland is moordend, het is geen Frankrijk. Je hebt gewoon enkele toppers binnen de selectie nodig, wil je echt CL halen en voor de prijzen spelen. City heeft verder vind ik veel ongeluk gehad met gerichte en voor hun spel cruciale aankopen die te vaak geblesseerd/afwezig waren (denk aan een Mendy, denk aan Tevez), en dus in belangrijke fasen van het seizoen niet hebben gerendeerd. Maar ook verdedigers die telkenmale faalden wanneer ze in Engeland of voor City gingen spelen. Met Kompany hadden ze een topper die meer dan 50x geblesseerd cruciale fases van de competitie miste. Met hem zat het verdedigend goed, zonder hem chaos. Dit heeft toch wel 5-8 jaar van de City-tijdperk beã£â¯nvloed. Schitterende speler, maar City kon niet echt een wereldklasse speler van zijn kaliber signeren (het moest steeds iemand die complementair zou zijn aan Kompany). Het gat na Kompany is pas dit jaar redelijk gedicht. Maar nog steeds heeft City ondanks haar vele pogingen afgelopen 4 jaar geen wereldklasse backs en geen wereldklasse verdedigende middenvelder. Verder maken naar mijn mening veel mensen de fout door te stellen dat City niets heeft gepresteerd omdat ze nog geen CL hebben gewonnen. Het winnen van de PL is niet zomaar iets. Het is de zwaarste competitie, en afgelopen jaren hebben bewezen dat de club die de PL wint, niet in staat is tegelijkertijd de CL te winnen. Het is ook geen toeval dat veel clubs (liverpool/spurs) stelselmatig de bekers snel laten schieten, om de energie te sparen voor PL en CL. Ja, men kan City dit kwalijk nemen. Zij proberen tot nu toe ieder jaar bijna voor alle prijzen vol te gaan. Geen topclub die voor de prijzen speelt in Engeland doet dit (ik spreek over de laatste 10 jaar). Het is ook geen toeval dat toen Chelsea de CL won, zij ergens in de middenmoot eindigden in de PL. En dat zowel Chelsea en Leicester kampioen zijn geworden in een jaar waarin ze het hele jaar geen Europees voetbal hebben gespeeld. City is misschien niet de meest aantrekkelijke club van de PL. Het heeft wel geschiedenis (het is een hele oude club die ook in het verleden prijzen heeft gewonnen), en niet de geschiedenis van een Utd of Liverpool. Laat dat duidelijk zijn. Maar City moet hier op deze site te vaak naar de guillotine, en dat heeft naar mijn mening weinig te maken met het voetbal dat ze spelen, weinig te maken met hun prestaties, weinig te maken met hun sportiviteit, weinig te maken zelfs met hun transfers, of de prijzen die ze hebben gewonnen. Chelsea heeft de markt opengebroken, en teams als Real/barca en PSG hebben de markt helemaal opengerekt met fantasiebedragen die voor 1 speler werden uitgegeven. Eigenlijk is City een grijze muis die de waarde van middelmatige voetballers wat heeft opgeschroefd met haar aankopen. Maar simpelweg, omdat niemand City iets verkoopt als zij niet heel diep in de buidel tasten. Dat deden ze afgelopen 4 jaar onder Pep voor veel spelers niet: Fabinho is daarom van Monaco nr Liverpool gegaan. Die Braziliaanse middenvelder van Lazio nr Chelsea. En Van Dijk naar Liverpool. De Jong naar Barca. De Ligt naar Juve. City is wel ver gegaan voor al deze spelers, maar niet voluit. Omdat ze bezig zijn om hun merk aantrekkelijk te houden door spelers te kopen die voor hun spel, prestaties en prijzen willen kiezen en niet alleen voor het geld. Spelers die het merk City groter willen maken, en niet meer de Balotelli's en de Robinho's. Voor de mensen die City nauw volgen, zien ze deze verandering. Voor de mensen die alleen naar uitgaven kijken niet. Ik vraag mij af waar de ridiculisering van City steeds vandaan komt? Daar ben ik wel benieuwd naar. Persoonlijk heb ik bijv. niet veel met de machthebbers uit het Midden Oosten. Ik heb er zelfs een soort aversie tegen. Maar ik kan wel onderscheiden, hoewel ik ze niet mag, dat zij echt van City een goed werkend merk hebben gemaakt. En een goed draaiend team. Ik vind ook niet dat ze iets heel heel raars hebben gedaan wat andere clubs niet hebben gedaan. Ik vind dat ze positief voetbal spelen en uitdragen en de PL een nieuwe kleur hebben gegeven. City speelt voetbal in de PL zoals het nog nooit eerder is gespeeld. Even los van het feit of dit soort voetbal mooi of lelijk is, maar het is heel technisch voetbal en ook aanvallend. Dus ik vraag me oprecht af, wat is het aan City wat zo een aversie bij zoveel mensen hier oproept. Ik vind ook dat er hier op de site veel meer getolereerd wordt als het gaat om City-bashen dan het bashen van andere populaire clubs. Dus mijn vraag is oprecht.. wat zit er dieper dan die oppervlakkige, niet kloppende standaardreacties? Ik hoop dus dat men niet met retorische antwoorden komt. City heeft geen CL gewonnen, ondanks geld, is geen serieus argument om zo massaal op die club te bashen. Er zijn immers zoveel clubs die extreem veel geld hebben uitgegeven en geen CL hebben gewonnen. En, er zijn hele goede redenen waarom City de CL nog niet heeft gewonnen. Tot slot, speciaal toch nog voor Japie.. Ik snap werkelijk waar niet dat je blijft vasthouden aan een fout argument, die als los zand staat, ook nadat je zo vaak van mede-reageerders daarop bent geattendeerd. Als jij een keeper nodig hebt voor de selectie (Je moet een keeper hebben voor je selectie!), en iedereen die jij benadert weet dat jij miljardair bent.. Geld kunt, en door de ambities moet uitgeven, dan is er toch geen andere optie dan een keeper te kopen die voldoet voor een bedrag die je misschien van tevoren niet had gewild? City moest een Ederson hebben. City moest een Mendy hebben, City moest een Stones /ota / Mangala hebben. En iedereen die wist dat City gaat aankloppen, deed ff de prijs verdubbelen. Dat betekent niet dat City plots een kwalitatief super selectie heeft gekocht. Dat betekent enkel dat City net als met mondkapjes aan het begin van de Corona teveel betaalt voor iets wat eigenlijk veel minder waard is. Wie heeft hier aan het begin van Corona mondkapjes voor woekerbedragen gekocht? Beschermen die beter dan de 50 mondkapjes die je nu voor 2 euro koopt? Nee. Waarom blijf je dan met de verkeerde maat (geld(wat een speler heeft gekost) ) kwaliteit meten Japie? Vandaag bagatelliseer je de prestatie van City weer (je doet alsof Chelsea geen serieuze tegenstander is door te stellen dat je voorafgaand aan het seizoen je de verwachtingen over Chelseas prestaties hebt getemperd). Terwijl City hier speelde met Zinchenko (wisselspeler Psv), debutant keeper, afdankertje Juventus als back (cancelo), een talent uit eigen opleiding (foden). Het mag allemaal wat minder troebel.. Die bril, Japie.

3 januari 2021 om 22:53

Madisson en grealish huidige momenten veel beter dan ziyech. Heeft nog niks laten zien in de PL de 2 andere wel en bij mindere ploegen. Het kan goed zijn dat hakim gewoon door de mand valt en zijn niveau gewoon ajax is. Niks mis mee

3 januari 2021 om 23:18

@allen..
Sorry jongens. Ik heb wel 100 keer er alinea's van proberen te maken. Lukt niet.

@vz
Heel vroeger kon dit. Is dit bewust, zodat mensen niet meer lange stukken tekst kunnen typen? Of wordt die functie teruggehaald?

3 januari 2021 om 23:41

@diegolopedana maar Liverpool haalde ook geen wereldtoppers alleen groeiden wel veel van die creatief gescoute spelers waarvan er veel voor weinig geld werden gehaald onder Klopp uit tot wereldtoppers. City koopt alles wat los en vast zit en die denken dan dat je door het meeste geld uit te geven de prijzen wel kan kopen maar dat beleid is vooralsnog een misvatting gebleken, iig wel als we het over de CL hebben

3 januari 2021 om 23:52

@japie_krekel Ik denk niet dat City per se de verkeerde spelers heeft gehaald. City heeft het materiaal om mee te doen in de CL. Ze hebben hun niveau niet gehaald in de CL, wat erg zorgwekkend is though. Ze zijn overigens 2x door een team uitgeschakeld door een PL team waar ze boven zijn geeindigd. Dan gaat er wel echt wat fout in de CL, want in de competitie hadden ze die seizoenen beter gepresteerd.

4 januari 2021 om 00:22

City koopt helemaal niet alles wat los en vast zit, er gaat een hele scouting aan vooraf vergaderingen noem maar op. Ze kiezen zorgvuldig de spelers uit

4 januari 2021 om 00:35

@japie Liverpool is waarschijnlijk een van de grootste succesverhalen als het gaat om inkoopbeleid in combinatie de coach die er wat van maakt. In vergelijking met Liverpool is het aankoopbeleid van elke topclub dramatisch bij wijze van spreken. City hanteert een andere strategie. Die hoeven blijkbaar niet creatief om te gaan met hun budget en kiezen ervoor om de posities dubbel te bezetten met A-selectie waardige spelers. Ze rouleren dan ook veel. Als je de middelen hebt waarom niet? Dat zou ik ook hebben gedaan. De meeste van die spelers zijn overigens vrij jong en hebben wat leuks laten zien bij de subtop. Het is ook weer niet zo dat City maar wat doet, continu spelers de laan uit stuurt of een team vol wereldsterren bij elkaar koopt. Er zit meer gedachte achter dan je zou denken.

4 januari 2021 om 04:17

Fabinho en Van Dijk waren ook door City gescout en ook heel dicht bij een overgang. Haal die 2 bij Liverpool en zet ze bij City en je hebt 2 totaal andere prestaties (mits de spelers fit blijven). Liverpool heeft ook voor cruciale posities grof geld moeten betalen. Verder, en dat is mijn hele punt... Als Liverpool aanklopt bij Monaco voor Fabinho.. Of Salah (Roma) dan kost die 35 miljoen. Als City klopt bij Monaco of Roma kost die 60 miljoen. En dat is simpelweg omdat men weet dat Coty geld heeft. Daarom moet je niet naar het bedrag kijken wat is uitgegeven. City wordt in transfers per definitie benadeeld. Japie.. Als jij op vakantie gaat nr een willekeurig goedkoop land en ze zien aan jou dat jij een 'rijke' Europeaan bent.. En je wilt iets kopen wat gewoon op een markt wordt verkocht betaal jij - ook al ga je afdingen - alsnog misschien 3 tot 5x zoveel als de local. Dat betekent niet dat de local creatiever is met zijn geld.. Jij wordt anders behandeld. Het levende bewijs dat City anders behandeld wordt ben jij zelf. Je doet er werkelijk waar niets aan om maar een deel van je duizend maal ontkrachte kritiek af te zwakken... Jij bent de eerste die een City amders behandelt. Het is gewoon te grappig dat mensen hier met droge ogen durven te beweren dat City alleen maar geld uitgeeft.. City koopt doodnormale jongens. Net als een Liverpool, Chelsea of Utd. Alleen bij de andere 3 clubs worden afgelopen jaren redelijk marktconforme prijzen gevraagd.. Bij City bizarre prijzen. En hierdoor heeft City afgelopen jaren zich op cruciale posities niet fatsoenlijk kunnen versterken. Wel gescout, pogingen gedaan... Maar kansloos als je continu van alle kanten genaaid wordt.. En ook nog door het grote publiek niet wordt geaccepteerd. Een tweede blunder dat je maakt is dat Liverpool, hoe aantrekkelijk hoe mooi hun spel ook is, hun spelopvatting makkelijker uit te voeren is dan die City. Het is geen slecht beleid wat City voert, het is ander beleid, lees moeilijker, en soms heb je daar andere spelers voor nodig met andere kwaliteiten. Ten slotte.. City gaat voor alle prijzen en wil het onmogelijke mogelijk maken. Bij een normaal andere ploeg, stel dat Arsenal dat beleid kon uitvoeren, dan had hier iedereen Arsenal lopen aanprijzen. We zien jaar in jaar uit PL clubs die om de echte prijzen strijden de kleine bekers onsportief offeren, storen we ons niet aan. City doet dat niet. Die speelt daarom aan het einde vh seizoen steeds de kleine bekerwedstrijden, de CL en de competitie.. Die mentaliteit van een club die bij alles tot het naadje wil gaan en prijzen wil winnen, binnen de sport, had meer verdiend van de voetbalsupporters op deze site. Maar velen, zoals jij focussen zich alleen op het negatieve, en kunnen zich niet permitteren iets positiefs over City te zeggen. Ik vind dat zo vreemd? Wat heeft City jullie aangedaan? Waar komen al die bakken ongenuanceerde ellende vandaan? Snap ik echt niet.

4 januari 2021 om 11:07

Van Dijk heeft Liverpool ook gewoon 80 miljoen gekost, een bedrag wat City ook te horen kreeg maar die vonden dat te duur dus dat City meer moet betalen voor spelers als een Liverpool dat vind ik onzin. City heeft mij niks aangedaan maar ik vind dat de prestaties niet stroken met de resultaten

4 januari 2021 om 11:08

Ik bedoel dat de uitgaven niet matchen met de resultaten

4 januari 2021 om 11:49

@professor Oak dan kijk jij misschien geen wedstrijden van Villa of Leicester. Zet Madisson of Grealish bij een Ciy, Liverpool, United, Chelsea etc. neer en die behoren tot de beste van het team. Het is denk ik de ultieme clubliefde die Grealish voelt voor Villa, maar het is ongelooflijk dat zo'n klasbak daar speelt. Madisson speelt bij Leicester al bij een topteam, maar heeft de pech dat Leicester geen CL speelt, anders was zijn status wel wat hoger geweest. Maar beide spelers behoren gewoon tot de beste 5 aanvallende middenvelders in de PL.

4 januari 2021 om 12:17

@JapieJij bevestigt hiermee mijn standpunt. Als City meedingt worden de prijzen omhoog geschroefd en City heeft afgelopen paar jaar besloten niet meer zomaar in die prijzengekte mee te doen. Dat hebben ze iig bij De Ligt, De Jong, Van Dijk, Jorginho, Dani Alves en Fabinho gedaan. Juist het argument waarmee je City op de vingers tikt, gaat dus niet op. City is geen ordinaire koopclub en doet dus ook niet aan het opschroeven van de prijzen mee. Alleen zelfs dan kan City niet anders.. En moet het toch flinke bedragen neertellen voor spelers die anders door andere clubs voor minder zouden zijn gekocht. Van Dijks prijs was ook zo opgeschroefd, juist omdat een City eerst heel nadrukkelijk interesse had. Alleen als Liverpool dat bedrag betaalt, of een Utd, wordt dat niet zo een ding vergeleken met City. Was Van Dijk direct na zijn aankoop met een kruisbandblessure out, zoals dat bij Mendy gebeurde (en de gehele spelopvatting van Pep niet meer gespeeld kon worden) en dus niet meer zijn niveau zou halen, dan stond Liverpool nu nog niet waar ze staan. Klopp heeft een megadeal gehad met Van Dijk, en superveel geluk dat er op de backposities plots 2 jonge knapen uit het niets zo uitzonderlijk goed waren. Klopp had daarnaast mega geluk dat zijn selectie bijna 2,5 jaar lang intact bleef zonder noemenswaardige blessures van cruciale spelers. Want zeg nou eerlijk hoevaak zijn Van Dijk, de backs, Wijnaldum, Firmino, Mane en Salah OUT geweest, vergeleken met Mendy, Aguero, Sane, KdB, Laporte en Jesus? Steeds in cruciale fases van het seizoen mist City cruciale spelers. En seizoenenlang spelen ze met plakband-backs. Je ziet dat het nu veel moeizamer gaat als er blessures zijn bij cruciale spelers. En dat is logisch.Ik vind Klopp echt een hele goede trainer, vind hem inclusief zijn maniertjes een hele sympathieke man, en een echte peoplemanager die weet te verbinden en een team te smeden. En hij is grappig. Maar met die backs is het natuurlijk meer geluk dan wijsheid, dat dit zo goed is uitgepakt. Kijk een Shaw bijv.. Dat was een heel groot talent. Utd kocht hem, 2x kruisband blessure, die man heeft nooit meer het niveau gehaald wat hem werd voorspeld.Er zijn op dit moment niet zo veel echt geweldihe backs. Alleen Bayern en Liverpool zijn echt goed voorzien. En dan zie je ook dat die 2 clubs veel makkelijker voetballen.Japie, ik geloof bijna niet dat City jou niks heeft aangedaan. Of Pep. Want ik vind jouw kruistocht jegens die twee ongekend. Ik zou bijna hier een enquete willen houden. Het is echt bizar. Je slaat werkelijk waar binna geen topic over, zo constant (bijna Messiaans- je wordt liever met CR vergeleken) , al meer dan 3 jaar (schat ik zo in) om linksom / rechtsom prestaties van die 2 te bagatelliseren, of bij misstappen steken uit te delen. Ik ben echt benieuwd wat jou de energie geeft om zo lang door te gaan en uit te halen op een club / trainer. Ik snap het echt niet. Word je nou echt niet moe hiervan?

5 januari 2021 om 13:04

Als pakweg een Pirlo die jaar geen kampioen wordt met veruit de duurste selectie in de Serie A vind ik het ook een wanprestatie hoor. Ik kijk naar de totale uitgaven. Wat maakt het uit dat 1 speler duurder is als de andere als je uiteindelijk nog steeds meer uitgeeft als je directe concurrentie? Liverpool hoort gezien de uitgaven 4e te eindigen en City hoort kampioen te worden. Daarom ben ik een fan van Klopp omdat hij er het maximale uithaalt wat ik bij Guardiola niet vind. Al helemaal niet als we naar de CL prestaties gaan kijken

Begrijp me niet verkeerd, bijna iedereen was slecht. Maar kunnen we nu dan eindelijk vaststellen dat Werner niet in de spits thuis hoort, of in de basiself überhaupt, als die nog een keer word opgesteld dan ga ook ik twijfelen aan Lampard. En ook Kova, de poty van vorig seizoen, absoluut drama, die is technisch gewoon echt ondermaats. Elke bal die verder moet dan 5 meter gaat mis en ook verdedigend was 't vandaag dramatisch, stond continu verkeerd. Toch een paar pluspuntjes: Mount, CHO en Gilmour. Mount blijft gaan en speelde als een van de betere, CHO viel weer goed in, mist alleen wat zelfvertrouwen. Mag wat vaker zelf en wat sneller de trekker overhalen en heerlijk doelpuntje. En Gilmour viel ook sterk in. Zowel passend als verdedigend. Is eigenlijk gewoon de Jorgihno plusplus versie. Ook Havertz word langzaam steeds beter.

3 januari 2021 om 19:28

Iedereen is ruk en als eerst wijzen we weer naar Werner. Ja die was ook ruk maar is gewoon zo uit vorm dat dat nu even niemand verbaast. Laten we ook benoemen dat de slechte vorm dus niet aan de absentie van Ziyech lag, want die bracht vandaag echt niks.

3 januari 2021 om 19:31

Bracht ziyech juist niks omdat er geen spits rond liep in de 16? Werner loopt overal behalve in de 16 en dan kan Ziyech geen ballen voor geven.

3 januari 2021 om 19:32

Ja nu weten we het wel, jij vind Ziyech niets, dat hoef je toch niet in al je reacties te zetten, na de 10e x snappen de meeste mensen het wel.

3 januari 2021 om 19:33

Ziyech is toch meer dan een voorzetmachine.. de man speelde vaak genoeg op 10 bij ajax.

3 januari 2021 om 19:37

Ohjee, op-de-tenen-getrapte-Ajax-fan alert. Ik vind Ziyech een fijne speler die Chelsea naar een hoger niveau kan tillen, maar hier op vz deed iedereen alsof hij jezus was wiens absentie de reden voor al dit puntverlies was. Ik ben blij met Ziyech maar die profeetverhalen sloegen nergens op.

3 januari 2021 om 19:40

Barcalover, Ziyech kan toch wel meer dan enkel voorzetten geven? Dat doen we nu al 3 weken non stop met James en Chilwell, werkte niet. Ik heb Ziyech ook met passjes zien strooien zoals je dat een Kovacic minder snel zal zien doen, maar vandaag leverde hij gewoon 70% in. Ja als we hier dan chronisch gaan afgeven op Havertz die net zware corona heeft gehad mogen we Ziyech nu toch ook wel eens aanpakken, dit was niet goed genoeg en hij kan veel beter dan dit.

3 januari 2021 om 19:40

Zelfs toen Werner zelf wees naar Ziyech liep hij nog niet in. Vind je 't gek dat Ziyech niemand bereikt. En ja bijna iedereen was slecht, maar in slecht heb je ook niveaus en Werner was slechter dan de rest. Maar ben benieuwd waarom jij Werner niet slecht of slechter dan de rest vond.

3 januari 2021 om 19:42

Ben geen Ajax supporter, maar in al je reacties vermelden dat Ziyech niets brengt is zelfs voor niet Ajax supporters dood vermoeiend, zegt ook genoeg dat je er een supporter kwestie van wil maken.

3 januari 2021 om 19:45

John eens dat Ziyech meer had kunnen doen hoor maar Ziyech is niet een speler die 2 spelers voorbij komt en scoort maar is juist een speler die spelers weg kan sturen. Daarnaast denk ik dat hij met James achterhem gewoon meer uit de verf komt, heb aantal keer genoten van die 2 samen. Ik zelf vind dat gestopt moet worden met gezeik over Havertz want die jongen is echt nog jong en moet nog wennen aan een nieuwe omgeving. Snap dat jullie als Chelseafans meer willen zien van dit team maar ik denk dat het gewoon zwaar seizoen wordt met een nieuw team. Het is aan Lampard om er een samenhangend geheel van te maken.

3 januari 2021 om 19:46

Wandering, Zo gek is dat toch niet in een wedstrijd waarin je meer van hem verwacht? Overigens heb ik het net zo vaak over het middenveld en Azpi gehad, al kan ik laatstgenoemde niet zo veel kwalijk nemen want die is gewoon over datum. Maar Ziyech niet, die kan veel beter en dus mag ik hier gewoon mijn teleurstelling in hem vandaag uiten.

3 januari 2021 om 19:52

Ziyech is net terug van een blessure en daar duik je vol op. Werner speelt diep triest heeft letterlijk niks goed gedaan, inclusief zijn potitionering en dat is dan prima.

3 januari 2021 om 19:52

Dus als Ziyech niet zo lekker speelt ligt het aan het feit dat er spits in de 16 rondloopt. Ik dacht dat hij zelf ook acties kan maken en kansen kan creëeren. Aan de andere kant staat KDB, dat is toch wel ff een paar niveautjes hoger dan Ziyech.

3 januari 2021 om 19:55

Dat klopt als een bus Barcalover, door al het werk van James kan Ziyech ongestoord zijn ding doen maar dat is met kapstok Azpi achter je gelijk een stuk lastiger. Oke, om die reden verdient Ziyech vandaag misschien ets meer begrip voor zijn optreden. Maar ik vrees voor wat deze onrustige wateren voor de club gaat betekenen. Lampard doet het nu niet goed en speelt nu al een aantal wedstrijden tactisch weinig klaar, maar hij staat wel voor fris en aanvallend voetbal. Als hij ontslagen wordt kom je al gauw bij een Allegri uit en ik heb echt geen zin om weer naar laf typisch Italilaans schijtvoetbal te gaan zitten kijken. Heb nog trauma's aan Sarriball. En Tuchel heeft Dortmund op geen enkele manier naast Bayern gekregen, dus ik zie niet waarom hij Chelsea wel naast City en Liverpool kan krijgen. Lampard heeft het moeilijk en velen willen zijn ontslag, maar Klopp deed het in zijn eerste seizoenen bij Liverpool niet veel beter en zie wat daar nu staat. Zo’n scenario lijkt me bij Chelsea praktisch onhaalbaar aangezien iedereen hier kennelijk 25 keer minder geduld met een manager heeft, geldt zowel voor het bestuur als de fans.

3 januari 2021 om 19:56

Cfc, er staat toch letterlijk dat Werner ook ruk speelde? Lees dan gewoon even. En ja Ziyech is net terug van een blessure, maar ik vind het onbegrijpelijk dat iedereen altijd vol op Havertz duikt die net zware corona heeft gehad maar dat bij Ziyech het blessure argument nu volop zou moeten gelden.

3 januari 2021 om 20:02

John ik weet niet precies wat Chelsea wil en waarschijnlijk kan jij daar meer over vertellen dan ik maar ik heb voor dat Lampard kwam nooit wedstrijden van Chelsea gevolgd. Hooguit toppers of in de CL maar verder niet. Door het aanstellen van Lampard is Chelsea een nieuwe koers in gegaan door af te stappen van parkeer de bus spel en te gaan voor verzorgend mooi voetbal. Ik krijg graag naar Chelsea en zie echt wel dat de cultuur van de club aan het veranderen is. Het kost alleen wel echt tijd om met de grote spelers mee te doen en ik weet niet of de bazen en de fans bij Chelsea zin hebben om te wachten. Het zou dwaas zijn om Lampard nu l weer er uit te gooien want dan had je net zo goed niet die koers op kunnen gaan. Lampard heeft het vorig seizoen prima gedaan en heeft nu een nieuwe groep om mee te werken. Ik zou graag zien dat hij dit seizoen afmaakt om te kijken hoe hij het er vanaf brengt. Met spelers als Werner, Haverts, Pulisic en Ziyech kan je spektakel verwachten als het nou eenmaal loopt.

3 januari 2021 om 20:08

Ziyech is een speler die fantastisch acteert in een goed elftal. Dan kan hij dat elftal naar een hoger niveau tillen zoals hij bij Ajax deed in de CL. Zet hem in een slecht draaiend elftal dan zal hij het team niet beter maken. Zoals je nu ook ziet.

3 januari 2021 om 20:14

Klopt natuurlijk niks van Visca. Hij speelde bij een Twente die schandalig slecht was en tegen degradatie speelde en hij nam ze destijds bij de hand en was bijna wekelijks uitblinker en beslissend.

3 januari 2021 om 20:34

Je kunt ook niet van een Ziyech verwachten dat hij Chelsea maar even uit het slop trekt na een blessure. Natuurlijk is hij goed, maar hij is natuurlijk nog verre van een Messi of iets wat daar in de buurt komt. Het loopt ook even niet, maar het is ook niet zo dat je met Werner, Ziyech en Havertz in de gelederen ineens een briljante ploeg hebt die iedereen maar van de mat speelt. Het zijn natuurlijk goede voetballers, maar daar lopen er wel meer van rond in de Premier League. Ook grote clubs winnen niet zomaar even als ze uit vorm zijn en daar is Chelsea een voorbeeld van. Nu loopt het absoluut niet, maar er komt straks ongetwijfeld ook weer een periode waarin ze de overwinningen aan elkaar rijgen. Zo kan het soms nou eenmaal gaan in een competitie waarin alles relatief dicht bij elkaar ligt.

3 januari 2021 om 20:26

Maar die Mendy hoort er ook niet thuis, die is ook niet goed genoeg.

3 januari 2021 om 23:00

Eindelijk, bedankt voor deze reactie. We werden weer dolgedraaid met adoratie voor Ziyech, want hij zou heel Chelsea wel even bij de hand nemen. Wat was ik er weer klaar mee. De Bruyne en City hebben vandaag weer even laten zien we er werkelijk top is, ze komen weer goed in vorm.

Ondanks ik City niks gun ben ik blij met de overwinning van hen. Ook het aankoopbeleid van Chelsea vind ik echt niet fijn om naar te kijken, alsof ze Fifa aan het spelen zijn. Mooi om te zien dat het dan niet loopt en het niet werkt om 6 a 7 spelers te kopen en er vanuit gaan dat ze ineens samen kunnen spelen. Ik vind het echt spannend dit jaar en leuk tot nu toe in Engeland. Leuk dat Spurs, Liverpool, United en City kans maken.

3 januari 2021 om 19:30

Wel geinig want jou favoriete club is geen haar beter, het heeft alleen geen geldschieter. Maar beleid is gewoon spelers kopen.

3 januari 2021 om 19:36

jou of jouw club? Ik heb geen probleem met clubs die spelers kopen. Bovendien heeft de meerderheid van deze grote clubs zijn geld Zelf verdiend. Als je als Red Bull een idee hebt zoals bij Leipzig, dan heb ik er ook geen problemen mee. Het verschil zit hem in dat Real (als we het over mijn 2e club hebben na Ajax), dan moet je ook is even kijken hoe lang deze aangekochte spelers bij Real spelen, hoeveel zij ook verkopen en daarnaast ook investeren in de jeugd en er nog altijd Spaanse spelers spelen.

3 januari 2021 om 19:38

Misschien treedt die sjeik Mansour minder op de voorgrond dan Abramovich of misschien is er gewoon minder aandacht voor hem omdat dit de zoveelste buitenlandse investeerder is en Abramovich toch een soort pionier was maar vergis je niet: Mansour heeft er ook vele, vele miljoenen in gepompt. Mancini en Pep schijten zelf geen ponden hoor.

3 januari 2021 om 20:40

Maar zijn club wint wel even 4 keer de Champions League in 5 jaar tijd. Als we de geldstromen van veel Europese topclubs gaan ontleden, blijven er maar weinig succesverhalen over. Als je beleid wilt zien, moet je al snel richting de middelgrote competities met hier en daar een uitzondering als Bayern. In de wereldtop is Bayern misschien wel de enigste uitzondering.

3 januari 2021 om 20:41

Hahahaha gast houd op man. Hij had kritiek op het beleid. En dan is het gewoon hypocriet als je real madrid support.

3 januari 2021 om 21:04

Super goede onderbouwing, goed verhaal ook. Ga mij eens uitleggen hoe Real een geldpomper is in vergelijking met city afgelopen 10 jaar met prijzen en hoelang die aangekochte spelers in het 1e spelen. Je lijkt wel 15 met je reactie.

3 januari 2021 om 21:56

ik ben dan liever 15 in jou ogen dan dat jij niet snapt dat het allebei geld pompers zijn. Zoals ik in mijn eerste reactie zei het enige verschil is dat city een externe geldschieter heeft. Kwa beleid zijn ze gewoon hetzelfde, kopen gewoon allebei spelers. De reden dat jij zo in paniek raakt is omdat je het als een iets slecht iets ziet, maar je kan het wel door de vingers zien bij de club die jij steunt hence dat ik het in geinig vond. En nog steeds vind.

3 januari 2021 om 22:36

@bf1994 - Is het dan niet dubbel zo hypocriet als jij daar dan als Barcelona-supporter iets van vind? Ik denk namelijk dat Barcelona het record pakt van de afgelopen 5 jaar. Als hij niet de aangewezen persoon is om er iets van te vinden, ben jij dat zeker niet. Ik kan me ook nog herinneren dat je ineens voor Real Madrid werd. Dat maakt je allemaal ook niet bepaald geloofwaardiger overigens.

Mag ik hier vandaag ff 1 naam noemen: John Stones!! Wat is hij ongelofelijk goed de laatste wedstrijden en nu ook deze wedstrijd bij City zeg! Hij lijkt echt te gedijen met een leider als Ruben Dias naast zich! Stones leek een miskoop te worden bij City, maar wat heeft hij zich plotseling ongelofelijk herpakt! Gaat hij dan toch onverwacht z'n beloften inlossen? Stones is misschien wel DE verrassing dit seizoen in de Premier League! Het bizar voor woorden met wat voor opmars hij bezig is. Ake en Laporte gaan het knap lastig krijgen om Stones uit de basis te krijgen! Dat Chelsea mag zich toch wel achter de oren krabben. Bijna 300 miljoen euro uitgegeven in dan dit op de mat is natuurlijk niet goed. Als Chelsea, Tuchel kan halen als coach, zou ik daar wel over nadenken. Tuchel heeft toch wel wat meer bewezen dan Lampard. T. Silva is ook duidelijk over de hill. Heeft leuk eerste paar wedstrijden gespeeld, maar een seizoen slopende BPL gaat hij nooit volhouden. T. Silva vervangen voor Alaba zou goed zijn.

3 januari 2021 om 19:26

De sensatie van het seizoen? Ja hij speelt goed, maar sensatie? Even je bril afzetten svp.

3 januari 2021 om 19:29

Zermatt gefeliciteerd met vandaag maar ga alsjeblieft niet wijzen naar de uitgaven van een club.. City heeft inmiddels een miljard uitgegeven en bij hun liep het ook tijdje niet.

3 januari 2021 om 19:35

Haha ja echt, Pep spendeerde zijn eerste paar honderd miljoen aan spelers als Claudio Bravo, Benjamin Mendy en Nolito. Beviel niet dus dan nog maar een paar honderd miljoen voor Ederson, Walker etc en nog een keer proberen. En dan nu afgeven op Chelsea dat een transferban had en nu opgespaard geld uitgeeft, lol

3 januari 2021 om 23:44

Kunnen we niet overeenkomen dat ze allebei belachelijk veel geld hebben uitgegeven?

3 januari 2021 om 19:31

Bruh, je gaat de uitgave van chelsea als city fan zijnde toch niet opnoemen? Dat heet stenen gooien vanuit een glazen huis.

3 januari 2021 om 19:33

@zermatt gefeliciteerd met de overwinning van City. Overdrijven is ook een vak apart met dat Stones DE verrassing van dit seizoen is. Het loopt bij Chelsea voor geen meter maar hoeveel miljoen heeft City over de balie gesmeten en laten we nou ook niet doen alsof dat altijd bijzonder voetbal is. Ik heb er niks tegen dat er miljoenen betaald word door clubs, maar denk dat je als City fan gewoon even blij moet zijn met de overwinning en het niet over geld moet hebben wat andere clubs spenderen.

3 januari 2021 om 19:50

Waarom zou Alaba naar Chelsea willen?

3 januari 2021 om 19:53

Waar is Ake überhaupt, geblesseerd of gepasseerd? Die hebben ze ook gewoon voor de lol gekocht.

3 januari 2021 om 19:57

Het is je misschien ontgaan maar een aantal spelers hebben corona bij City.

3 januari 2021 om 20:34

Maar Ake is niet gemeld. En ik doelde er ook meer op dat hij er al een tijdje niet meer bij zit. Zou je als City fan toch moeten weten.

3 januari 2021 om 20:55

Aké speelde vorige wedstrijd nog

3 januari 2021 om 20:57

City heeft een brede selectie en rouleren normaal gesproken veel. Nou loopt het super met Dias en Stone samen waardoor er wat minder wordt gerouleerd. Overigens maakte Ake geen mega goede indruk tijdens de wedstrijden die hij meedeed.

3 januari 2021 om 21:03

@cfcsfc

Ake speelde tegen newcastle nog basis en zou vandaag aan de linkerkant gespeeld hebben, maar was helaas niet fit genoeg vandaag om te kunnen spelen

3 januari 2021 om 21:18

Ik zat net te kijken, de laatste zes wedstrijden met Ake verloor City nooit en kregen ze maar 1 goal tegen, dan zal hij toch wel enige inbreng in hebben gehad. Maar inderdaad, hij heeft concurrentie van drie betere centrumverdedigers, wat doe je eraan? Dat weet je als je naar een topclub gaat, of ze moeten allemaal tegelijk geblesseerd raken.

3 januari 2021 om 20:51

Ik snap niet waarom je ineens naar het uitgavepatroon van een andere club wijst. Jouw betoog is verder goed en je onderbouwt het, maar dan lijk je even weer een sneer uit te willen delen. Prima, maar een supporter van City die het over het uitgavepatroon van een andere club heeft is natuurlijk zo hypocriet als maar kan. Chelsea pakt er dan in ieder geval nog een Champions League en 2x de Europa League mee. Bovendien wonnen ze zonder geldschieter 2x de Europacup II. Op dit moment droomt City van wat Chelsea al bereikt heeft. Waar is zo'n sneer dan voor nodig?

Om verder even inhoudelijk op jouw betoog in te gaan: Het is natuurlijk wel zaak dat Stones dit doorzet, want juist daar schaart het aan bij 'm. Hij speelt wel vaker een aantal goede wedstrijden op rij, maar dan valt het weer als een kaarthuis in elkaar en eindigt hij weer op de bank. Ik heb het idee dat Stones zo'n speler is die zo goed is als de ploeg speelt. Dat heb je overigens ook al snel als verdediger. Maar goed, Stones wordt ook ervarener en ouder, dus wie weet kan hij dit doorzetten.

3 januari 2021 om 21:02

Stones was ook al in de kampioensjaren 17/18 en 18/19 erg goed, ik denk dat mensen dit door het zwakke vorige seizoen (waar hij de helft geblesseerd was) een beetje vergeten zijn. Vergeet ook niet dat zijn beste jaren er nu aan komen, en bij verdedigers komt de stabiliteit toch meestal met de jaren. De kwaliteiten van Stones zijn al jaren duidelijk, hij krijgt kritiek als hij een periode ondermaats speelt en dat is logisch. Ik verbaas me dit seizoen meer over het belabberde scorende vermogen van City, ze hebben daar vijf aanvallers rondlopen die 80 goals per seizoen inschiete, maar tot aan deze wedstrijd stond City qua goals onder Burnley en Crystal Palace, dat is bizar. Beetje pech voor Chelsea alleen dat de machine juist vandaag ineens begint te draaien.

3 januari 2021 om 21:46

Stones leek helemaal de oude. Lekker 10 meter rechtdoor lopen met bal en passen. Herkende terug de Stones van bij Everton en in het begin bij City.

City is nog steeds titelkandidaat. het centrum staat eindelijk goed en wie had gedacht dat dit mede dankzij Stones is. Chelsea was helemaal nergens, Pep is tactisch een aantal maatjes te groot voor Lampard. Makkelijke overwinning wat gewoon een 6-0 had kunnen worden.

3 januari 2021 om 20:53

"pep is tactisch een aantal maatjes te groot voor Lampard." - Dat is lekker makkelijk roepen nu Chelsea uit vorm is. Buiten het feit dat City ook gewoon een betere ploeg heeft, loopt het bij Chelsea momenteel ook totaal niet. Ik denk niet dat veel mensen hun geld voorafgaand aan de wedstrijd zouden inzetten op Chelsea. Ik in ieder geval niet.

3 januari 2021 om 21:02

@Sirius Nou werd Chelsea deze wedstrijd o.a. ook tactisch overklast. City wist de achter elkaar de ruimtes te vinden om Chelsea pijn te doen. Je kan uit vorm zijn, maar als je volledige teams op de verkeerde plekken positioneerd zegt dat wat over de tactiek van de ploeg. Tactiek blijft een belangrijke factor.

4 januari 2021 om 01:58

Maar we kunnen onderhand wel stellen dat Lampard gewoon een vrij matige tacticus is? Kan me geen recente wedstrijd herinneren waar echt goed werd gespeeld tegen een andere top tegenstander. In de laatste 2 maanden zelfs 2 keer overklast door Arteta en we kunnen nou ook niet spreken van een goede vorm bij Arsenal..

4 januari 2021 om 14:31

Maar dit Chelsea is ook beter op papier dan dat ze in werkelijkheid zijn. Die verdediging is niet heel erg goed en zo'n Thiago Silva mag dan een geweldige verdediger zijn, maar dit is niet de Ligue 1. Op die leeftijd dan nog naar de fysieke Premier League gaan is wel een risico, al doet Thiago Silva het vooralsnog goed. Verder ben ik nooit heel gecharmeerd geweest van Havertz. Een goed talent, maar die moet nog wel een aantal stappen zetten. Hetzelfde geldt voor Pulisic. Het oogt allemaal heel leuk, maar ik ken weinig spelers die zo ineffectief spelen. Zoals iemand hierboven ergens al stelde, lijkt het net alsof ze daar bij Chelsea Fifa aan het spelen zijn. Ze halen goede spelers, maar er lijkt totaal geen plan achter te zitten.

2e helft nam man city zijn voet van het gaspedaal af. Wel te begrijpen met een lang seizoen voor de boeg. Ik vond het wel apart om te zien dat een ploeg van guardiola op eigen helft stond te wachten in de tweede helft.

Lampard mag Guardiola op blote knieën bedanken, dat hij City niet meer liet aanvallen in de tweede helft. Anders was het 1-8 geworden. Cfc wint nooit van de top teams op deze manier. Ja city was goed maar cfc maakte ze echt stukken beter. Cfc maakte zelfs Arsenal beter. Nah, Er moet iets gebeuren bij Cfc. Lampard wegdoen is een optie.

3 januari 2021 om 19:32

Volgens the athletic is lampard zijn baan in gevaar. Hij is helaas (nog) niet goed genoeg voor de baan.

3 januari 2021 om 19:34

Ik zou als Chelsea zijnde vol voor Tuchel gaan

3 januari 2021 om 19:36

Ik hoop dat we voor hem gaan als ze besluiten lampard eruit te gooien. Een gek aan de zijlijn kunnen de spelers wel gebruiken. Daarnaast vind ik hem tactisch sterk en is die vrij flexibel qua systemen.

3 januari 2021 om 19:36

Tuchel zou een goeie kandidaat zijn ja. Sws beter dan Lampard, en belangrijk dat hij ook jonge spelers beter kan maken.

3 januari 2021 om 19:45

Waarom Tuchel? Die heeft toch ook nog niks bereikt in zijn carrière. Snap de hype om die man echt helemaal niet. Oh en ik tel PSG niet mee want iedereen kan daar kampioen mee worden.

3 januari 2021 om 19:58

Omdat hij heel goed werk heeft geleverd bij mainz. Bij dorrmund was het ook redelijk maar met bayern in de competitie win je moeilijk prijzen. Daarnaast heeft hij de hoogste winstratio ooit in de L1 en een cl finale gehaald waar hij niet eens zo kansloos was tegen bayern. En zoals ik al zei: hij is flexibel. Hij denkt niet alleen defensief of ofensief. Daarnaast trekt hij niks van iemand aan. Hij doet wat hij zelf wilt.

3 januari 2021 om 20:23

Het goed doen bij Mainz is iets anders dan het goed doen bij Chelsea. Je eerste argument spreekt eigenlijk al tegen Tuchel; met Bayern in de competitie win je moeilijk prijzen. Nou; Chelsea zit nu in diezelfde situatie, Chelsea is nu Dortmund en City/Liverpool zijn Bayern. Chelsea heeft de ambitie om de troon terug te pakken van die 2, Tuchel lukte dat dus niet. Ik hoop dat de club wat stabiliteit kan vinden onder Lampard maar mocht zijn positie ooit onhoudbaar worden zie ik veel liever Ancelotti overgepeddeld worden vanuit Everton. Hem ontslaan was destijds sowieso al een van de grootste fouten in het Roman tijdperk.

3 januari 2021 om 20:44

Dortmund verkoopt altijd haar beste spelers daar moet je het geluk hebben dat de talenten pieken op hetzelfde moment om kampioen te worden. Terwijl chelsea de topspelers/grote talenten kan behouden en je dus wel naar die troon kan gaan. Een ancelotti zou ik ook toejuichen maar die lijkt me onhaalbaar.

3 januari 2021 om 22:13

Big Sam heeft het ook fantastisch gedaan bij vele clubs en toch heeft geen top club 'm gehaald (net als veel andere middenmotor / degradatie trainers) rara waarom. En de CL finale halen was natuurlijk ook geen uitdaging gezien de loting. Zit iedereen te klagen over een onervaren trainer zonder prestaties, halen we een onervaren trainer zonder prestaties als vervanging, nee compleet logisch. Haal dan Ancelotti weg bij Everton ofzo.

3 januari 2021 om 22:41

Big sam laat ruk voetbal zien, daarom. Tuchel maakt jonge spelers beter (pulisic, dembele,schurle) en laat goed voetbal zien. Daarnaast is tuchel al zon 10 jaar trainer. Dat is niet onervaren.

3 januari 2021 om 19:45

Resultaten en het spel in topwedstrijden zijn echt dramatisch. Lampard laat ze veel te laf en ideeã«loos voetballen. Als de spelers daarnaast ook geen karakter hebben dan wordt je al snel afgeslacht.

Dat moment dat Werner tegen die cornervlag aan trapt vat toch wel pijnlijk samen hoe Chelsea er momenteel voor staat...

3 januari 2021 om 19:47

Het probleem is dat je als club al een kapitaal moet betalen voor een beperkte spits als Werner. City laat zien dat je in het moderne voetbal prima zonder spits kunt spelen. Zeker Thiago Silva wil echt een man om te dekken hebben. Nu werd hij telkens voorbij gelopen door de snelle komende mensen.

3 januari 2021 om 20:24

Werner is juist een hele goede spits. Laat hem even wennen ipv hem meteen maar een beperkte spits te noemen.

Lampard nu: NOBODY TALKS! SIT DOWN! Zonder gekkigheid, chelsea is helemaal door de ondergrens gezakt vandaag. Elke speler was drama en Werner was de meest slechte speler van Chelsea vandaag. Niemand had verwacht dat je met een nieuw elftal prijzen gaat pakken dit seizoen maar dit is wel meteen het uiterste. Maar goed eerste helft van City was echt heerlijk van city, de Bruyne en Gundogan hadden het op de heupen en dan is het genieten. Bruno scoort veel ( mede door penalty's) maar ik vind Kevin echt klasse apart. Blinkt in alles uit alleen mist hij toch nog de scherpte voor het doel.

4 januari 2021 om 11:36

Kevin mist sowieso scherpte dit seizoen. Hij wisselt briljante momenten af met matige momenten. Vorig jaar was hij weergaloos.

Ik heb nooit veel Leipzig gekeken maar Werner was toch nooit echt een spits? Kan Chelsea niet beter met Giroud in de spits spelen en Werner die eromheen speelt zoals Giroud ook met Griezmann speelt bij Frankrijk? En man man man, wat is Kevin de Bruyne een geweldige voetballer!

4 januari 2021 om 14:35

Werner is een goede voetballer, maar hij heeft veel kansen nodig om tot scoren te komen. Bovendien is hij ook snel onzichtbaar als de ruimtes klein worden. Werner zit ook gewoon even in een mindere fase. Die komt vanzelf wel weer bovendrijven, denk ik. Ik denk dat Havertz een ietwat ander verhaal wordt. Die moet overduidelijk nog stappen zetten.

Lampard heeft de verkeerde spelers gekocht.

3 januari 2021 om 19:32

Lekker achteraf gelul. Iedereen was er over eens dat Chelsea de winnaar was afgelopen transferwindow. Je kan niet van een nieuw elftal verwachten dat het meteen loopt.

3 januari 2021 om 19:37

Na een half seizoen mag je al wel iers verwachten toch? Tegen Arsenal was het drama en nu leek het weer nergens op. Denk dat T.Silva ook wel baalt, wil nog een keer in een grote competitie voor de prijzen spelen, dat gaat bij Chelsea niet lukken zo.

3 januari 2021 om 19:54

Tuurlijk mag je meer verwachten Tees maar om nou te roepen dat Chelsea de verkeerde spelers heeft gekocht is hilarisch. Chelsea heeft goede spelers gekocht alleen het loopt nog niet helemaal.

3 januari 2021 om 20:16

Dat zeg ik ook niet, ik weet wel zeker dat iedereen er meer van had verwacht. Het loopt zeker nog niet zoals ze zouden willen. Denk dat een subtop plek op dit moment het hoogst haalbare is.

3 januari 2021 om 20:22

Sorry ik bedoelde niet dat jij dat zei maar Ronaldo boven mijn opmerking roept dat Chelsea verkeerde spelers heeft gekocht.

Helaas voor Chelsea kon niemand zien dat 250 mil uitgeven in 1 seizoen ipv het uit te smeren over 3 seizoenen heel dom is!

On: Frank Lampard is echt een slechte coach, hij denkt volgens mij echt dat hij een Football Manager save aan het spelen is ofzo maar de keuzes die hij maakt zijn echt heel raar. Ipv Giroud erin te brengen brengt ie Havertz erin, dom.

3 januari 2021 om 19:38

Ze hebben natuurlijk een window niks kunnen uitgeven en toch een prima seizoen gedraaid. Ze wilden liverpool en city uitdagen en daarom zo veel (opgespaarde) geld uitgegeven. Stuk voor stuk logische aankopen maar het is nog geen geheel en dat is Lampard aan te rekenen. Ik zou gewoon dit seizoen nog even aan kijken met hem.

3 januari 2021 om 19:46

Hoe is Havertz een logische aankoop?

3 januari 2021 om 19:56

Toptalent in Belgie die Leverkussen vaak bij de hand nam, stap naar Chelsea was dus logisch. Lachwekkend als je hem na een half seizoen af te schrijven.

3 januari 2021 om 20:00

Alsof elke toptalent een logische aankoop is. Hij past er niet tussen, heeft niet een beste positie en op de posities waar hij speelt heb je geen spelers nodig. Dan is 80 + 20 miljoen alles behalve een logische aankoop.

3 januari 2021 om 21:04

Havertz is toch een logische aankoop, je nummer 10 Barkley gaat weg, dus koop je een vervanger.

4 januari 2021 om 02:01

Je hebt daar toch ook nog Mount en je hebt Ziyech gekocht? Achterin was het drama en dan haal je alleen een transfervrije Silva en geef je 100m (incl.) aan Havertz uit? Gewoon een hele rare aankoop die veel mensen van te voren al niet begrepen..

4 januari 2021 om 14:38

Toptalent in Belgie? Duitsland bedoel je neem ik aan? Havertz moet nog wel stappen zetten. Hij is echt nog veel te wisselvallig. Dat had hij bij Leverkusen ook wel. Ik ben ook niet heel erg gecharmeerd van 'm, als ik eerlijk ben. Een goede speler hoor, maar niet bijster zeldzaam of iets dergelijks gezien z'n kwaliteiten.

En waar was die speler die zooo gemist werd bij chelsea?? Werd volledig weggespeeld door die ex back van vitesse.. En kom aub niet aan met,,hij was 4 weken geblesseerd”.. Dan moet je niet spelen in een topwedstrijd.. Of gaan zijn aanhangers het nu weer leggen op zijn medespelers?? .. Die hem niet ,,begrijpen” of goed aanspelen, of weet ik wat een gelul..
Zo gauw meneer Hakim een tegenstander tegen zich heeft die ook kan voetballen en aanvallend speelt , is hij nergens op dit niveau. Maar ja volgende week tegen een laagvlieger, Fulham. Zal hij wel weer een topper zijn . Hij mag de veters van bijv. een de Bruyne nog niet eens strikken..

3 januari 2021 om 19:44

Inderdaad, zodra je Ziyech kort dekt en de voorzet eruit haalt, heb je niks meer aan hem. Hij kan geen man passeren, heeft geen snelheid, kan niet koppen en kan niet verdedigen. Bovendien is het ook een luie voetballer, want van druk zetten heeft hij nog nooit gehoord. Als je dit vergelijkt met de vedette van City en ziet hoeveel vuile meters de Bruyne maakt mag Ziyech blij zijn dat hij uberhaupt nog speelt bij Chelsea.

3 januari 2021 om 23:50

Ziyech kan geen druk zetten en een man voorbij komen? Heb je ooit een wedstrijd van ziyech gezien?

3 januari 2021 om 20:16

Welke ex back van vitesse? Voor zover ik weet heeft city geen ex vitesse spelers in het team

3 januari 2021 om 20:28

Ik denk dat die zinchenko bedoelt en ex psv back.

4 januari 2021 om 18:34

Bedoelde ik ook. 😀😀.

3 januari 2021 om 20:16

Welke ex back van vitesse? Voor zover ik weet heeft city geen ex vitesse spelers in het team

3 januari 2021 om 20:52

Wat een domme opmerking. Er is niemand in deze wereld die de veters van De Bruyne mag strikken.

Laat al jarenlang zien dat hij de beste is. Wat is hij zo ongelooflijk goed.

4 januari 2021 om 18:51

Je snapt het niet zo.. Velen hier zien een Zyech wel als een zgn. topper.. Maar dan wel tegen wat laagvliegers. Tegen de echte topploegen ,in zowel de Engelse als Europese competitie komt hij flink tekort.. de Bruyne laat steeds zien dat hij dat wel is . Kwestie van
mentaliteit en inzet. Hij blijft voor de ploeg vechten. Iets wat Zyech nooit zal hebben. En gmedespelers bij Chelsea pikken dat op de duur ook niet. Bij ajax was hij misschien een van de betere, maar bij chelsea is hij gewoon een van de 25.. Daar moet hij concurreren.
Is niet zijn ding.

City speelt fantastisch wanneer de tegenstander de bus niet parkeert. Genoten van de wedstrijden! Alleen doodzonde dat er nog steeds zoveel kansen worden gemist. Tegen bijvoorbeeld een Spurs of United zou je daardoor de punten mislopen.

3 januari 2021 om 19:42

Dat snapte ik dus niet van Lampard. Waarom hij dat niet deed. Bedoel met Azpi en Silva heb je trage spelers achterin en dat tegen een sterke en snelle City, tsja dat is vragen om problemen. Maar al helemaal als je spelers onzorgvuldig aan de bal zijn, voorin nauwelijks ballen kunnen vasthouden. En die karakterloze spelers voorin drukken niet eens als eenheid of tonen geen enkel agressie op de bal, tsja dan ga je idd overlopen worden. Het was een drama voor Chelsea en daar heeft ook Lampard in gefaald naast dat ze gewoon ook karakters missen. Maar zet dan ook gewoon Giroud voorin, als aanspeelpunt en een afmaker in de 16. Ik weet werkelijk waar niet wat Werner en Puli aan het doen waren.

3 januari 2021 om 21:13

Ik moet wel zeggen, de tweede helft weet Lampard de schade in elk geval nog beperkt te houden. Ik dacht echt dat we een 0-6 te zien gingen krijgen.

Werner is geen spits, snap niet waarom sommige dit hier denken? Hij zal ook nooit een spits worden. Ja scoorde veel bij leipzig maar speelde rondom poulsen en kreeg daar enorm veel kansen( miste ook super veel). Lampard zal niet vliegen hoor.. bijna alle topploegen spelen wisselvallig dit seizoen & waarom tuchel? Die liet bij psg regelmatig zonder idee spelen & teerde op talent voorin+ maakt soms rare keuzes.

3 januari 2021 om 22:41

Ik ben het verder met je eens hoor, maar met betrekking tot Tuchel niet. Het maakt niet uit welke coach en wat voor tactiek je hanteert, Neymar en Mbappe spelen hoe dan ook de hoofdrol en alles zal van hen afhangen. Dat is gewoon erg lastig voor een coach. Ik vind eigenlijk dat Tuchel het gewoon aardig gedaan heeft gezien de omstandigheden. Buiten die twee valt het namelijk allemaal ook wel mee.

Pep heeft van Cancelo wel een geweldige back gemaakt. Dat was bij Juventus altijd een leuke dribbelaar, maar verdedigen kon hij niet en er kwam vaak geen rendement uit. Haalt dit seizoen wel echt een hoog niveau, had ik niet verwacht.

3 januari 2021 om 21:11

Cancelo hoeft dit jaar ook niet zo heel veel te verdedigen, Walker, Dias en Stones houden het goed dicht achterin, en laten we wel zijn, City is nou niet bepaald een ploeg waarbij de tegenstander volop druk op de backs gaat zetten.

3 januari 2021 om 21:40

Cancelo heeft echt zijn plek gevonden bij City. Heeft nog wel eens doorgeschoven op het middenveld en speelt vaak op links als Walker erbij is. Goede aanvallende back.

3 januari 2021 om 22:43

Cancelo moet het ook van z'n aanvallende kwaliteiten hebben als back en dan zit je in ploegen van Guardiola natuurlijk wel goed. Zolang hij niet afhankelijk raakt van z'n verdedigende kwaliteiten (of een gebrek daaraan), kan hij voor bijna elke ploeg wel een meerwaarde zijn.

Chelsea speelde net als de reacties van Japiekrekel over City: nietszeggens. Denk dat City nog steeds samen met Liverpool de grootste titelkandidaat is. United als goede derde.

Dus je hebt afgelopen jaren een godsvermogen in backs geïnvesteerd (Walker, Cancelo, Danilo, Mendy, Angelino, etc.) en je speelt in een topper met Zinchenko als linksback? Terwijl je een nog veel groter vermogen hebt uitgegeven aan je hele selectie en je dan ook nog eens zonder spits speelt? Wat is dit toch allemaal voor gekkigheid met deze club...

4 januari 2021 om 11:39

Cancelo is de eerste linksback. Dan is het kiezen tussen een uitvorm Mendy of Zinchenko. Zinchenko deed het prima trouwens. Voetbalt altijd lekker mee die jongen.

4 januari 2021 om 12:45

Spitsen Aguero en Jesus zijn geblesseerd.

4 januari 2021 om 12:54

Nee aguero zat op de bank en jesus heeft positief getest

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Manchester City

Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
3.Liverpool3316
5.Everton327
Voor de complete stand: Premier League
SpelersPositieW
RodriMiddenvelder160
R. SterlingAanvaller154
R. MahrezAanvaller124
İ. GündoğanMiddenvelder113
Bernardo SilvaMiddenvelder100
João CanceloVerdediger120
Voor de complete selectie: Clubpagina Manchester City.

225 fans
Middenvelder, 29 jaar
SeizoenClubW
2020/2021 Manchester City 15 3 1 0
2019/2020 Manchester City 35 13 3 0
2018/2019 Manchester City 19 2 2 0
2017/2018 Manchester City 37 8 2 0
2016/2017 Manchester City 36 6 4 0
Laatste voetbalnieuws

Manchester City heeft verrassende topscorer na winst op Veltman en Pröpper

Manchester City klimt gestaag op de ranglijst van de Premier League. Het team van manager Josep Guardiola had woensdagavond aan een enkel doelpunt voldoende om Brighton & Hove Albion te verslaan...Lees verder

In de wandelgangen

Zaterdag 16 januari
Olympique Marseille heeft een persoonlijk akkoord bereikt met Arek Milik, maar is nog niet rond met Napoli. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren