Teixeira breekt kuitbeen op training Feyenoord; ook slecht nieuws over Berghuis

Zegt ook wel veel over de Eredivisie. Ik kan me zelfs in 1995 herinneren dat Ajax het lastiger had tegen veel tegenstanders dan nu. Die uitwedstrijden tegen VVV en Emmen die had je toen echt niet.

Inzake Texeira... ja vervelend voor die jongen maar in hoeverre is dit nog pech voor Feyenoord? Best een aardige voetballer maar zoveel geblesseerd geweest al kennelijk. Als je iets of iemand aantrekt met een dergelijke geschiedenis kan je er beter vanuit gaan dat hij halve seizoen afwezig zal zijn.

Naja, Feyenoord is sinds de aanstelling van Advocaat ook echt vaak zat goed weggekomen natuurlijk. Het spel is vaak echt om te janken, maar verliezen doen ze simpelweg niet. Al heeft het Feyenoord van Advocaat alleen PSV 1x gehad geloof ik. Hij heeft nog niet tegen AZ en Ajax gevoetbald.

Texeira mag dan wel blessuregevoelig zijn, maar een kuitbeen breken is natuurlijk van een hele andere orde dan spierblessures. Al ben ik wel van mening dat je altijd goed naar de blessurehistorie van een speler moet kijken.

@1974: Dan laat je geheugen je toch echt in de steek hoor. In 94/95 werd Ajax ongeslagen kampioen met 88 punten (omgerekend naar 3pt-systeem). Wonnen dat seizoen 27 potten met o.a. uitslagen van 8-0, 7-0, meerdere keren 5-0 (o.a. tegen Vitesse en uit in De Kuip) en nog een hele berg aan 5-1 / 4-0 / 3-0. Ik denk niet dat Ajax het toen per se lastiger had dan nu, dat is vooral het 'vroeger was alles beter' sentiment.

@1974 Ajax had het in 1995 lastiger? Volgens mij verloren ze dat seizoen 1x en dat was nadat ze kampioen waren met een straatlengte voorsprong. Nu is die straatlengte er (nog) niet en is er al twee keer verloren.

0 keer zelfs NJfromVOL, 27 overwinningen en 7 gelijke spelen. Nummer 2 Roda was de enige ploeg die dat seizoen niet verloor van Ajax (2 keer gelijkspel).

Deels is het pech, maar het is ook deels gewoon het technisch beleid.
Wanneer je veel blessure gevoelige spelers en niet fitte haalt dan krijg je dit vanzelf.
Iemand als Texeira was de afgelopen jaren de 12e man (en sommige seizoenen eerder de 16e of zo), heeft vrijwel nooit 90 minuten gespeeld en in de afgelopen 5 jaar maar 2 keer 90 minuten na elkaar. Dan kun je er op wachten dat zo'n speler van de ene blessure in de andere valt wanneer hij ineens wel alles moet spelen en vol mee moet trainen.

Een kuitbeen breken is natuurlijk niet hetzelfde als een normale blessure.

Dat klopt, maar je loopt we meer kans op dat soort blessures wanneer je niet 100% fit bent.

Hoezo loop je meer kans op een gebroken been als je niet 100% fit bent? Is dat een aanname van jou of een onderbouwd standpunt. Spierblessures begrijp ik, maar een botbreuk....

@london Calling. Ik durf de stelling wel aan dat dat onzin is. Stressfracturen ala, maar een kuitbeenbreuk als overbelastingsbreuk? Daar ga ik niet in mee. Wat wel mee kan spelen is dat je niet snel genoeg uit een duel bent, maar dan nog loop je daar niet standaard een kuitbeenbreuk bij op.

Ik denk dat Texeira gewoon te fragiel gebouwd is voor de voetballerij. Hij is bijna 28 en heeft 7 keer 90 minuten gemaakt in zijn carrière. Dat zegt eigenlijk wel genoeg denk ik.

Ik hoor dit vaker, maar hoe kom jij hierbij? Alleen in 2014/2015 al maakte hij tien keer de negentig minuten vol bij Brighton in de Championship.

Tot 25 oktober had hij volgens Kees Kwakman 5 keer 90 minuten volgemaakt. Ging er vanuit dat dat juist was en had dus gekeken hoeveel daarbij zijn gekomen sindsdien (2 wedstrijden). Zie nu echter inderdaad dat die cijfers van Kwakman niet klopten en dat het er meer waren, my bad. Sinds 2014 nu dus 21 keer 90 minuten in totaal, nog steeds een treurig aantal.

Blijft treurig aantal maar dat is meer kwalitatief dan blessure gevoeligheid. Moet zeggen, texeira heeft alles wat een goede aanvallende middenvelder nodig heeft maar dat het bij hem vaker aan concentratie ligt.

Feyenoord blijft spelers halen die vaak blessure gevoelig of niet fit zijn. We kunnen best discussie hebben over hoe vaak deze jongen nou wel of niet 90 minuten heeft gespeeld in de afgelopen 5 jaar of in zijn carrière, vaak was het niet.
je kan best 1 zo'n speler in je selectie hebben. Maar Feyenoord heeft er een handvol. O.a. Jorgensen, Haps, Fer, Narsingh, Spajić, van Beek, Bijlow, deze jongen. Daaroor raken ze eigenlijk nooit volledig fit omdat ze te veel en te vroeg weer moeten spelen en doen.
Het is een beetje alsof je 7 of 8 robbens in je selectie hebt, dan weet je dat je die tijdens het seizoen nooit alles kan laten spelen en dan moet je hopen dat ze niet allemaal tegelijk weg zijn, maar gek is het niet wanneer dat een keer het geval is.

London Calling, dat zou relevant zijn als dit bijvoorbeeld een hamstringblessure betreft. Bij een gebroken kuitbeen heeft het er niets mee te maken

@bobiku29 daar ben ik het niet mee eens. Spelers - mensen in zijn algemeenheid, die niet fit zijn breken ook sneller botten. Gewoon omdat ze een klap minder goed opvangen, net iets langzamer reageren, net iets te laat opspringen e.d.

Of dat hier het geval is, is niet te zeggen, zeker niet zonder beelden of iets dergelijks. Maar een algemeen verband is er zeker wel.

Samhan , hij heeft alles wat een goede aanvallende middenvelder nodig heeft? Hou op hoor.
Hij heeft geen snelheid , geen balans , geen goede actie , geen goede pass , geen goede loopacties...
Zn actie is niet heel slecht maar ook niet benoemenswaardig , en zn looplijnen zou te maken kunnen hebben met de manier waarop Feyenoord speelt.
Maar hij heeft bij lange na niet alles wat een goede aanvallende middenvelder nodig heeft.
Het ziet er alleen allemaal flashy uit bij hem.

Dat is wel heel selectief. Je moet nog maar zien of Vitesse dit vol kan houden. Buiten een overwinning op PSV doen ze eigenlijk niets speciaals. Ze doen het goed hoor, maar over een paar weken kan het er ineens heel anders uitzien.

Ik zeg ook niet dat ze het vol kunnen houden. Tot nu toe vind ik Vitesse duidelijk beter spelen over het gehele seizoen genomen. Natuurlijk hebben zij ook hun ups en downs. Met al die blessures bij Feyenoord vind ik Vitesse in ieder geval de favoriet.

Alle "grote" wedstrijden staan nog op de rol, dus we hebben wat mij betreft nu te maken met een vertekende ranglijst.

@Teesboer, eerst schrijf je dat Vitesse dit seizoen net zo goed is als Feyenoord en dan schrijf je over de vele blessures bij Feyenoord. Dus eigenlijk zeg je dat Vitesse net zo goed is als een ernstig gehavend Feyenoord?

Ja dat kan toch? Eigenlijk vind ik Vitesse wat beter maar goed. En mede door die blessures is Vitesse de favoriet voor mij. Wat wil je nu eigenlijk dat ik zeg? Dat het heel knap is van Feyenoord dat ze zo hoog staan? Dat is het ook, maar dat is niet alleen de verdienste van Feyenoord. Zo goed spelen ze namelijk niet vind ik.

Sterker nog, met een uitvorm zijnde Berghuis heb je minder kans dan een speelse en gretig jeugdspeler die er nu gaat staan.

@maurootje zoals welke jeugdspeler?

Waarschijnlijk gaat Narsingh daar spelen, dus ik denk het niet

Kuitbeen breken heeft niks met blessure gevoelig te maken gast!

Heb jij de training gezien?

Een botbreuk heeft niets, maar dan ook niets met zijn blessureverleden te maken. Dat is gewoon brute pech.

Even wat fatsoen leren. Iemand die je niet kent spreek je niet aan met 'gast'. Ik heb het niet over deze specifieke blessure, maar dat een blessuregevoelige speler geblesseerd raakt is geen verrassing. De manier waarop deze blessure tot stand komt wellicht. Maar goed, ik had het wellicht anders kunnen verwoorden. Dat geldt overigens ook zeker voor jouw reactie...

Leuke mening Sirius maar het voegt niets toe aan dit artikel dan. Een breuk staat niet in correlatie met blessure gevoeligheid. Het komt dus meer over als een te snelle en niet al te slimme reactie. Het feit dat je daarna valt over het woord "gast" en daar op in gaat laat maar zien dat je zelf ook weet dat je net te weinig na hebt gedacht over je reactie. @frits Het is inderdaad niet te geloven, je gaat je tegenwoordig afvragen of het domme pech is of dat het daadwerkelijk aan het schema/veld/schoenen/steunkousen ligt. Op dit moment kunnen we slechts 1 aanvaller(bannis) en 1 middenvelder(wehrman) op de bank zetten.

Daar ben ik het toch maar deels mee eens. Je ziet vaak dat niet fitte spelers vervolgens andere blessures oplopen, ook botbreuken. Gewoon omdat je net iets te langzaam reageren, of een klap niet goed opvangen, of omdat ze nou eenmaal meer aanleg hebben voor blessures. Je kan het internet leeg trekken met wetenschappelijk publicaties hierover, en dan heb ik het niet alleen over onzin stukjes uit health magazines maar ook gewoon over universtaire studies en dergelijke die hier naar gedaan zijn (het geld immers niet alleen voor sporters). Natuurlijk kan het zijn dat dit gewoon pech was. Maar in zijn algemeenheid is er wel degelijk een verband.

@luissini, dat is toch ook gewoon de schuld van Advocaat. Ik bedoel waarom brengt hij bij een 3-0 voorsprong tegen VVV een Diemers erin ipv een Wehrman voor de laatste 10 minuten. Waarom wissel je uberhaupt maar 4x bij een 3-0 voorsprong terwijl er zat spelers op de bank zetten. Hij had prima Narsingh/azarkan voor Berghuis laten invallen Je kan ook je bank volproppen met jeugd voor het geval dat je een marge hebt van 2/3 doelpunten maar Advocaat kiest er zelf voor om dit niet te doen. Ja dan wissel je maar 4x ipv 5

Het probleem daarmee is dat je dan een speler die net terug komt van een hele lange blessure, toch 10 maanden uitgeschakeld, meteen weer vol meet laat spelen. dat is bijna vragen om een nieuwe blessure.

Zoals de waard is vertrouwt-ie zijn gasten... vreemd dat je mijn post ziet als 'gram halen.' Het gaat hier niet over Feyenoord vs. PSV of het gelijk van Schmidt. Ik merk gewoon op dat de onconventionele wisselkeuzes van Schmidt, die een in Nederland uniek zijn, onterecht snel veroordeeld worden. PSV heeft met Romero, Van Ginkel, Gutierrez, Obispo, Mauro, Thomas, Zahavi en sindskort Ledezma ook bepaald geen lege ziekenboeg. Feyenoord heeft een selectie van 27 spelers, dus dat men geen kans heeft gehad door te wisselen is gelul. Advocaat durft dat gewoon niet aan. Dat zie je alleen al aan het krediet dat Jorgensen heeft. Elke andere coach was de Zweed al lang zat en zou gewoon Bannis ongeacht wat een paar wedstrijden op rij de kans geven.