Barcelona zei ‘nee’ tegen bod van 250 miljoen euro op Lionel Messi
Lionel Messi had Barcelona al in 2006 kunnen verlaten, zo onthult presidentskandidaat Joan Laporta maandag. Volgens de voormalig voorzitter van de Catalaanse grootmacht, tussen 2003 en 2010 de belangrijkste bestuurder in het Camp Nou, had Internazionale destijds maar liefst 250 miljoen euro over voor de Argentijnse spelmaker. Een definitieve deal met de Italianen werd veertien jaar geleden echter niet gesloten.
"Messi heeft heel vaak aanbiedingen ontvangen", zo benadrukt Laporta in een uitgebreid interview met Radio Onda Cero. "In 2006 zei ik 'nee' tegen de 250 miljoen euro die Massimo Moratti (toenmalig voorzitter van Inter, red.) mij aanbood. Toentertijd zag ik ook hoeveel liefde Messi en zijn familie voor Barcelona voelen. Zijn vader vroeg mij wat ik zou doen in zijn positie en ik zei dat Messi er goed aan zou doen om bij deze club te blijven. Ik vertelde ook dat we een geweldig elftal om Messi heen wilden bouwen om zo grote successen te kunnen boeken."
Leo Messi, wat een doelpunt en wat een viering. Shirt van Diego Maradona bij Newell's Old Boys.
Geplaatst door voetbalzone op Zondag 29 november 2020
"Ik merkte toen dat Messi Barcelona, deze stad en dit land heel hoog heeft zitten. Zijn familie voelt zich hier ook helemaal thuis. Deze manier van leven willen ze niet zomaar opgeven", aldus de hoopvolle Laporta. "Het is dan ook de vraag of je dat allemaal wil inruilen voor een verhuizing richting Parijs of Manchester. Geld is in dit geval ook helemaal geen issue. Maar we zullen wel ons uiterste best moeten doen om Messi te laten weten dat we hem als mens en als voetballer enorm waarderen. Ondanks de overvolle speelkalender denk ik dat er tijd vrijkomt om met hem te praten. Als de presidentsverkiezingen eerder waren geweest, dan hadden we ook in een eerder stadium al tot een akkoord komen komen." In januari 2021 wordt er bij Barcelona een nieuwe voorzitter gekozen. De huidige preses Josep Maria Bartomeu is niet herkiesbaar.
"Messi houdt van Barcelona, dat weet ik voor honderd procent zeker. Daar mag ook niemand aan twijfelen. Ik heb heel veel respect en waardering voor hem. Hij kan het beste wachten op de verkiezingen, dan zal er ook vanzelf een aanbieding zijn kant op komen", aldus Laporta, die hoopt dat Messi snel weer plezier krijgt in het voetballen bij Barcelona. "Dat lijkt me cruciaal om de beste speler ooit te overtuigen om te blijven. Ik hoop dat ik er op tijd bij ben en dat de druk van buitenaf er niet voor zorgt dat een afspraak met Messi niet mogelijk is." De 33-jarige sterspeler beschikt over een aflopend contract en het is afwachten of daar nog minstens een seizoen bijkomt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
250 miljoen in 2006 voor iemand die net kwam kijken? Sorry hoor wie gelooft dit nou? 250 miljoen zou nu hetzelfde zijn als 832.5 miljoen.
Real Madrid was dat seizoen de club met de hoogste omzet en die bedroeg 351 miljoen. Er waren zelfs maar 5 clubs met een omzet van meer dan 250 miljoen euro.
250 miljoen euro in 2006 is 309 miljoen nu, is een handige calculator voor, of het waar is wat Laporte zegt dat weet ik niet.
Jij doet het op basis van inflatie. Ik reken het uit op basis van "voetbalinflatie", en de voetbalinflatie is veel harder gestegen dan de daadwerkelijke inflatie.In 2006 was de duurste transfer Zidane van Juventus naar Real Madrid voor 75 miljoen. Er zit een heel gat tussen 75 en 250 miljoen. Als je het op deze manier gaat rekenen kom je op 250 : 75 = 3.33, dus: 250 x 3.33 = 832.5 miljoen.
Na de berekening is een leuk verzinsel maar is alleen gericht op het maximumbedrag. Ik denk wel dat voetbalinflatie anders is dan de echte inflatie.
Dat jij het niet wilt geloven wit niet zeggen dat het niet waar is. Laporta haalt zelfs messi de vader erbij en dat ga je niet zomaar zeggen. Messi kwam net kijken maar is daarvoor al langere tijd gevolgd en men wist precies wat eraan zat te komen.
Je praat ook over het omzet wat inter destijds binnen haalde wat helemaal niks wilt zeggen ook. Je weet niet in hoeveel termijnen ze dat bedrag wouden betalen dus ga niet zomaar dingen roepen en rekensommetjes gaan maken want heeft allemaal geen nut.
250 mil was en is bizar veel geld, laat staan in 2006. Ik weet niet of hij nu uit zn nek aan het lullen is of dat hij overdrijft. Verder denk ik ook dat de gemiddelde Barca fan niet zo veel heeft aan dit soort verhaaltjes gezien de financiële situatie van de club.
Als ik “football money league” van Deloitte mag geloven had Inter in het seizoen 2006/2007 een omzet van 195 miljoen euro (het seizoen daarvoor 206,6 miljoen). Het lijkt me dus heel sterk dat ze ongeveer 125% van hun jaarlijkse omzet aan 1 spelers (dus exclusief salariskosten en tekenbonussen) wilden uitgeven.
Dus jij weet het beter dan degene die het daadwerkelijke bod heeft gezien?
Logisch nadenken noemen ze dat vriend.
Je moet toch toegeven dat het een heel straf verhaal is?
Logisch nadenken? Hoezo moet hij liegen hierover dan? Wat bereikt hij hiermee om iets wat over 2006 ging?? Hij zegt nog messi de vader vroeg me wat zou jij doen in mijn positie? Als je zoiets zegt en je liegt wanneer gaat messi de familie dan met jou aan tafel zitten nooit. Dit is geen logisch nadenken dit is speculeren wat jij aan het doen bent
"Wat bereikt hij hiermee om iets wat over 2006 ging?" Zieltjes winnen, wellicht. Slechte leugen, maak het dan een beetje geloofwaardig.
In 2017 gaf PSG 222 miljoen plus kosten is bijna 300 miljoen en 190 miljoen voor Mbappe uit zeg maar 490 miljoen in totaal, volgens mij hadden ze in 2016/2017 een jaaromzet van ongeveer 475 miljoen, dus is er meer dan 100% betaald voor wat spelers. Neem aan dat niet alleen de eigenaar van PSG bekend is met truukjes om de FFP te omzeilen
Mbappe werd wel door handige trucjes naar het volgende boekjaar verscheept als ik het me goed herinner door die huur met aankoopoptie. Daarnaast is Moratti natuurlijk ook heel rijk, maar dat vervalt toch wel in het niks met de eigenaar van PSG.
Tranfersommen worden sowieso bijna altijd als afschrijvingen over het aantal contractjaren evenredig verspreid.
Voor de 2e keer in dit artikel zit je er naast kerel, eerst met je inflatie en nu met dit. PSG had Mbappe gehuurd en een jaar later definitief gekocht.
Je hebt a over omzet. Dat zegt dus niks over hoeveel er eventueel in Kas ligt.
plus B zulke bedragen worden niet in 1x betaald maar vaak in termijnen verspreid over verschillende jaren. Wellicht gingen ze 50mil per jaar betalen 5 jaar lang.
Meh, ik zeg niet dat het 100% klopt wat Laporta aangeeft, maar dat kan natuurlijk in een bepaalde constructie zijn waarbij er een totaal van 250 miljoen binnen kán komen. Met het winnen van de CL bv en over een bepaalde periode betalen, om enkele voorbeelden te benoemen.
Als ik nooit iets zou kunnen kopen wat meer geld kost dan mijn persoonlijke omzet had ik nooit een huis kunnen kopen. Gelukkig kan je geld sparen en/of geld lenen. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Inter.
Het was al wel duidelijk in 2006 dat Messi buitenaards was maar 250 miljoen klinkt een tikkeltje onwaarschijnlijk gezien de andere bedragen. Ook was toen moeilijk voor te stellen hoe ongelofelijk constant hij zou zijn over de volgende 14 jaar.
Die vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op. Bijna iedereen koopt namelijk een huis door middel van een lening, maar hoe vaak komt het nu voor dat een club dat doet?
Een voetbalclub leent constant geld voor het kopen van een huis/stadion.vorig jaar nog was er wat nieuws rond de financiering van volgens mij de transfer van Griezmann of anders Joa Felix. Natuurlijk lenen clubs geld om investeringen te doen net als elk bedrijf.
Ja dat ontken ik toch ook nergens. Maar bij al je voorbeelden kwam het geleende bedrag bijlange na niet in de buurt van die clubs hun omzet.
Mijn punt was alleen maar dat de hoogte van de omzet geen beperking hoeft te zijn wat betreft de hoogte van het bedrag wat Inter Milan kan uitgeven. Of ze dat willen en of het verstandig is een ander verhaal. De hoogte van de omzet van Inter Milan is dus op zichzelf geen sluitend argument om te bepalen of dit verhaal wel of niet waar is. Het maakt verder ook niet zoveel uit.b
Niemand in zijn normale hoofd zou dat bedrag op tafel leggen in 2006. Denk dat de grootste transfersom toen rond de 60 miljoen lag. Wat een onzinverhaal zeg. En dan nog weigeren ook? Bereid jullie voor Barca fans want jullie krijgen nog heel veel onzinverhalen te horen.
Uiteindelijk slim om hem niet te verkopen (los van of het waar is of niet). Heeft Barca enorm veel prijzen opgeleverd.
Dit is echt onzin lijkt me. 2006 is nog 3 jaar voordat Ronaldo 94 mln opleverde en voordat de transferprijzen ontploften. Ik geloof dat het record in 2006 nog op naam stond van Zidane en dat was 'maar' 77 mln euro. Je gaat me niet vertellen dat Inter meer dan het drievoudige over had voor een talent waarvan niet zeker was tot welke hoogtes die ging stijgen.
Maar goed dat ze dat niet accepteerden, Barcelona kennende hadden ze met dat geld 150 miljoen neergelegd voor Jack Wilshere en 80 miljoen plus bonussen voor Balotelli.
Toen niet hoor, Barcelona zijn bestuur was echt totaal anders zoals nu, verklaar anders maar de vele prijzen toentertijd.
Ik denk dat ze Ronaldo voor 40 miljoen hadden gekocht, Ramos voor 15 miljoen, Benzema voor 20 miljoen, Xabi Alonso voor 30 miljoen, Pepe voor 20 miljoen, Higauin voor 15 miljoen, Marcel voor 10 miljoen. En vervolgens werden ze 14 jaar achter elkaar kampioen en verloren ze 10 champions league finales waarvan 10 keer tegen Inter met Messi, maar ze wonnen er ook 4, ook allemaal tegen Inter met Messi. In de Spaanse Liga werden ze 8 seizoenen achter elkaar ongeslagen kampioen, zelfs 1 jaar zonder gelijk te spelen. Inter werd ook 14 jaar lang achter elkaar kampioen, elk jaar ongeslagen.
Het is duidelijk dat Laporta al campagne aan het voeren is, Laporta de grote held die Messi aan boord wist te houden, probleem is alleen dat Inter net als alle clubs in de wereld Messi wel zou willen hebben maar dit bedrag never nooit zou kunnen betalen, zelfs niet met Moratti aan het roer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.