Valentijn Driessen noemt deal met Tagliafico ‘handig spel van Ajax’
Nicolás Tagliafico gaat zijn tot medio 2022 lopende contract bij Ajax met een jaar verlengen, zo heeft zijn zaakwaarnemer Ricardo Schlieper bevestigd aan De Telegraaf. Valentijn Driessen, chef voetbal van de krant, verwacht niet dat de contractverlenging betekent dat de 28-jarige Argentijnse linksback ook daadwerkelijk veel langer bij Ajax gaat blijven. Het gerucht dat Liverpool dertig miljoen euro zou overhebben voor Perr Schuurs verwijst hij naar het rijk der fabelen.
“Nee, dat is een handig spel van Ajax”, zegt Driessen in een video op de website van het dagblad over de nieuwe verbintenis van Tagliafico. “Dat hebben ze natuurlijk eerder ook al gedaan met een aantal spelers. Dan weet je in ieder geval dat hij het seizoen bij je afmaakt, anders loopt hij in de winter weg. En stel je voor: Ajax overwintert in de Champions League, wat heel goed mogelijk is, dan heb je graag Tagliafico erbij. Want op dit moment heb je daar gewoon geen alternatief.”
Driessen zei onlangs nog dat de 28-jarige Argentijns international het niveau van Ajax niet aankan. Vrijdag reageert hij op die uitspraak: “Het is niet de Tagliafico van afgelopen jaar en de periode daarvoor”, stelt hij. “Ik let nu wat meer op hem, want je krijgt natuurlijk een bak stront over je heen als je zoiets durft te zeggen, maar hij heeft mij nog niet kunnen overtuigen dat hij terug is op het niveau dat we anderhalf jaar geleden van hem hebben gezien.”
Vrijdag meldde Tuttosport dat Liverpool dertig miljoen euro zou overhebben voor Ajax-verdediger Schuurs. Driessen moet lachen om het gerucht. “Dat kan ik me niet voorstellen”, zegt hij. Schuurs zou in beeld zijn bij Liverpool omdat de spoeling in de achterhoede door blessures dun is. “Ze hebben daar toch Sepp van den Berg?”, vraagt hij met een knipoog.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Meer sportnieuws
Dat doet ie weer handig. Maar Overmars krijgt een zware dobber. Gravenberch > contract tot ‘23 > Ome Mino > Garantie voor ellende natuurlijk, voor zijn werkgever althans. Betekent dat hij verkocht moet, hetzij komende zomer voor de hoofdprijs, de zomer erop voor 12-15 miljoen, of idealiter dat hij intussen een verbeterd contract tekent in ruil voor verlenging. Nou, dat hebben we vaker meegemaakt. Bereid je vast voor op een hoop getraineer, schermen met Italiaanse clubs en voortslepende onderhandelingen met zeer onzekere afloop. Zelfs als die jongen en zijn ouders een voorkeur hebben voor een langer verblijf in Amsterdam is zijn zaakwaarnemer prima in staat om de boel dermate op de spits te drijven dat er geen weg terug is. Vraag maar aan Justin Kluivert hoe dat kan uitpakken. In Overmars we trust maar dit wordt weer een frustrerende vrees ik.
Beetje jammer dat gejammer over Gravenbergh en Raiola. Ja het is wel is gebeurd ja maar ik denk dat Raiola Gravenbergh liever weg brengt voor een bedrag als De Ligt. Als Ajax een goed plan heeft. Als die jongen basisspeler blijft en Ajax misschien toch nog verder gaat in Europa verlengt hij heus wel. Het ligt vooral aan die jongen zelf en Ajax dat ze hem een goed gevoel geven.
Gravenberch lijkt mij verstandig genoeg om zelf de beslissing te maken over zijn toekomst.
Het voorbeeld kluirr is een slecht voorbeeld. Zijn moeder wilde namelijk dat hij ging vertrekken, maar zijn vader was hier op tegen. Dat hij vervolgens niet luistert naar een ervaringsdeskundige als zijn vader, dan ligt het echt aan justin zelf.
Was Martinez niet ooit gehaald als linksback/toekomstig vervanger van Tagliafico?
Klopt! En ik zou hem daar nog wel is willen zien. Volgens mij die keer dat hij daar speelde scoorde hij ook. Hij is aanvallend misschien minder maar ik denk verdedigend iets sterker misschien wel. Hij vult het in ieder geval anders in. Ajax heeft toch verder genoeg snelheid in het team om niet afhankelijk te hoeven zijn van een back. Tagliafico is toch ook niet echt bepalend geweest op zijn positie de afgelopen maanden?
Klopt en ik vindt dat Martinez er gewoon in hoort te staan en zoals het nu loopt verpietert hij op de bank en gaat hij weg bij ajax en ik geef hem dan geen ongelijk
Voor wie zou die op dit moment moeten spelen dan? Ipv Nico? Ik heb namelijk het gevoel dat Nico steeds beter in vorm komt. Aanvallend nog niet top maar verdedigend afgelopen paar wedstrijden weer prima. En als ik Martinez dan zie invallen en elke bal naar de verkeerde kleur speelt denk ik niet dat hij Nico gauw uit de basis gaat spelen.
Voor mij mag labyad eruit, je kan martinez ook op het middenveld zetten of anders blind middenveld en martinez centraal achterin.
Dat hij vooral afgelopen woensdag minder was klopt maar hij valt altijd goed in vindt ik en ik vindt het ook normaal dat als je steeds op de bank zit, het toch in je hoofd gaat spelen dat je ontevreden bent en dan wat minder goed speelt als he invalt
Ach Driessen moet zijn eigen uitspraak weer is nuanceren. Verrassend! Wat een enorme klaploper is dat toch!
Dus als ik het goed begrijp stelt Valentijn Driessen, voetbalverslaggever en columnist bij de Telegraaf en vaste tafelgast bij VI, eerst vast dat Tagliafico het niveau van Ajax niet heeft. Vervolgens krijgt hij veel kritiek op die uitspraak, waarop hij denkt: nou, laat ik dan maar eens op die Tagliafico gaan letten.... kortom: volgens zijn eigen uitspraken had hij dus helemaal niet op zijn spel gelet maar kan hij wel constateren dat hij het niveau niet heeft. Oke dan 😅.
Moest eerlijk gezegd wel lachen hoe je Driessen heb aangekondigd. Tafelgast VI en columnist bij de Telegraaf zegt tegenwoordig namelijk niet zo veel in mijn ogen 
voorderest ben ik het helemaal met je tekst eens overigens.
Good old Driessen. Ajax zou niks gaan klaarspelen in Madrid, Lucas Moura scoort nooit en vele andere fabeltjes van Driessen. Die man zit er vaker flink naast dan bovenop met zijn verhaaltjes.
Frenkie naar PSG.
Frenkie was ook daadwerkelijk heel ver met Psg, hij was al voor een huis aan het kijken etc. Dat heb Frenkie zelf bevestigd.
Dus de Telegraaf en Valentijn hadden op dat moment een primeur.
Dat vervolgens Barcelona zich meld en de Jong wegkaapt voor de neus van PSG kon natuurlijk niemand zien aankomen, ook voor de Jong zelf was dit een grote verrassing zei die.
Wat zegt die nou precies verkeerd dan ?
Taglifiaco van vorig seizoen en dit seizoen heeft toch ook bij lange na niet het niveau van de weergaloze Taglifiaco uit het successeizoen van Ajax in de CL ?
Driessen legt gewoon de vinger op de zere plek
Het gaat mij er niet om wàt hij zegt. Tagliafico begon dit seizoen gewoon wat minder, hoewel dat compleet wat anders is dan niet het niveau van Ajax hebben. Het gaat mij er om dat hij dat zegt zonder dat hij dus daadwerkelijk naar zijn spel gekeken heeft. Volgens zijn eigen zeggen is hij pas echt op zijn spel gaan letten nadat hij kritiek kreeg. Dat is typisch Valentijn, gewoon maar wat roepen om het roepen.
Ajax en Overmars doen het inderdaad erg goed wat betreft contracten van sterkhouders/basisspelers. Nu met Tagliafico, maar eerder natuurlijk met o.a. Ziyech en van de Beek en hopelijk slaagt Overmars ook in om het contract van Onana met minimaal 1 seizoen te verlengen want die heeft na dit seizoen ook nog maar een contract voor 1 seizoen.
Vind de selectie bij Ajax voor dit seizoen sowieso wel prima momenteel, al had ik hier en daar toch wat andere keuzes gezien. Voor aanvang van dit seizoen vond ik dat Ajax toch wat zwak oogde in de breedte, maar nu na meerdere wedstrijden is dit toch gewoon een prima selectie.
De keuzes die ik liever anders had gezien, waren dat ik liever had gezien dat Lang en Botman waren gebleven. Lang vond ik sowieso al prima vorig seizoen op huurbasis bij Twente en natuurlijk was het maar heel kort, maar hij maakte een goede indruk en ook in de voorbereiding bij Ajax vond ik Lang altijd wel goed als hij speelminuten kreeg en ik had Lang veel liever dan Ekkelenkamp.
En ik weet dat Ekkelenkamp echt gewoon een (aanvallende) middenvelder is en dat Lang meestal als vleugelaanvaller speelde, maar van oorsprong is Lang een nummer 10 en op de vleugels vond ik hem prima maar ik zag juist een hele goede nummer 10 in hem met zijn techniek en inzicht.
Botman vond ik het afgelopen seizoen bij Heerenveen ook gewoon goed en natuurlijk maakte hij hier en daar foutjes, maar over het algemeen was hij gewoon prima. Maar wat denk ik ook wel meegespeeld zal hebben in het verkopen van Botman is denk ik dat ten Hag graag met een rechtsbenige verdediger rechts centraal speelt en een linksbenige verdediger links centraal en aangezien Botman linksbenig is had hij dan Blind en Martinez als concurrenten gehad maar dan nog vind ik het jammer.
En natuurlijk is het makkelijk praten nu achteraf, maar toen bekend werd dat Lang en Botman verkocht zouden worden gaf ik dit al aan en vooral bij Lang vond ik het echt jammer. Maar zoals ik al schreef: ben nu wel tevreden met de selectie van Ajax.
Met een lopend contract tot en met 2022 (zomer), loopt hij in de winter niet weg. Dus kulargument.
'op dit moment heb je daar gewoon geen alternatief'.. Hmm.. Martinez... ? Wat kan die beste man toch een hoop onzin praten. Buiten dat, goed gedaan door Overmars. Een beetje zekerheid inbouwen kan geen kwaad.
Ik vind Martinez ook totaal niet geschikt als linksback hoor. Prima invaller op LCV en als defensieve middenvelder kan ie aardig uit de voeten. Maar zie hem zeker niet als vaste opvolger van Nico. Jij wel?
Valt me op nu het er om gaat in de Champions Leagea steeds meer spelers in vorm raken . Neres voorop maar vind Schuurs, Tadic, Tagliafico en Gravenberg ook steeds beter worden.
Grote kans op overwinteren denk ik.
Zal een enorme boost zijn voor jonge spelers en komende transferperiode.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.