‘Liverpool zet Mané in om gedroomde nieuwe partner Van Dijk te overtuigen’
Manchester City heeft naar verluidt al enige tijd een persoonlijk akkoord staan met Kalidou Koulibaly en ook Paris Saint-Germain werd in de afgelopen weken nadrukkelijk in verband gebracht met de komst van de verdediger van Napoli. Vanuit Parijs komt woensdag echter het bericht dat niet PSG, maar competitiegenoot Liverpool de belangrijkste concurrent van Manchester City lijkt te gaan worden. Koulibaly is volgens de berichtgeving de beoogde nieuwe verdedigingspartner van Virgil van Dijk.
Le Parisien meldt namelijk dat the Reds hopen te kunnen profiteren van de warme band die Sadio Mané onderhoudt met zijn landgenoot. De twee kennen elkaar goed van de Senegalese nationale ploeg en Liverpool zou op dit moment nadrukkelijk werk maken van de komst van Koulibaly. Mané is hierbij gevraagd om contact op te nemen met Koulibaly en een goed woordje voor zijn huidige werkgever te doen.
PSG is volgens de berichten niet langer in de markt voor de 29-jarige stopper, aangezien les Parisiens niet in staat zijn om de gevraagde zeventig à tachtig miljoen euro op tafel te leggen. Liverpool komt wel terecht in het vaarwater van Manchester City, dat al langere tijd in verband wordt gebracht met de komst van Koulibaly en in de laatste twee weken van de transferperiode nog nadrukkelijk op zoek is naar een extra verdediger.
Als Liverpool erin slaagt om Koulibaly los te weken in Napels heeft het tegen het einde van het transferwindow toch nog drie grote aankopen gedaan. Vorige week werd de komst van Thiago Alcántara en Diogo Jota namelijk al afgerond. Eerstgenoemde werd voor maximaal 30 miljoen euro overgenomen van Bayern München, terwijl Jota voor maximaal 43 miljoen overkwam van Wolverhampton Wanderers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Als Liverpool Koulibaly zou binnenhengelen dan is het toch ook gelijk over en uit voor de concurrenten, ik denk dat ze zelfs voor bayern een maatje te groot zouden zijn. Je hebt met hem echt verreweg de beste verdediging van de wereld, en misschien ook de beste aanval van de wereld met een geweldig middenveld met thiago Gini Fabinho en Henderson, och och och wat hoop ik het toch niet als Chelsea fan zijnde.
Ik heb Liverpool eerlijk gezegd nog nooit zo overtuigend gezien als dit bayern. Liverpool heeft echt een top team en is 1 van de allerbeste op dit moment. Maar ik zie bayern toch echt als een maatje te groot. Hoe goed die zijn is echt ongelooflijk. Betwijfel of koulibaly de juiste aankoop is voor Liverpool. Zou wel een erg goed duo zijn. Die hebben natuurlijk ik gomez en Matip.
@arsenal890 Liverpool niet gezien toen ze de CL wonnen? Elke wedstrijd waren ze goed en de statement wedstrijd waarin we 0-3 wonnen van Bayern in Muchen was toch wel de wedstrijd. Zelfs de wedstrijd waarin we 3-0 verloren van Barca zelfs daar speelden we gewoon goed alleen wou die bal er niet in maar als je ons zelfs niet overtuigend vond in de return dan weet ik het ook niet. Het jaar ervoor toen we de finale verloren waren we ook elke wedstrijd overtuigend, City uit en thuis kapot gespeeld en daarna zonder problemen Roma aan de kant geschoven. Dus ik weet niet wat jij zo overtuigend vind want ik vond Bayern ook niet zo heel goed tegen PSG, als Neymar en Mbappe hun (100%) kansen scoorden zou niemand zo praten over hun.
Zeker heb ik Liverpool gezien. Ik heb het niet alleen over de CL maar ook de competitie. Ik vond Liverpool zeker niet elke CL wedstrijd top hoor. As roma uit, city uit, bayern thuis. Verder was barca 2 keer, city thuis en bayern uit wel goede wedstrijden. Ik vind het erg gemakkelijk en best zuur om te beginnen over de finale van bayern want welke ploeg speelt nou goed in de finale? Meestal geen 1 want de ploeg die de minste fouten maken wint. Als dat nou echt de enige wedstrijd is die je überhaupt kan noemen zegt dat genoeg. Bayern won trouwens alle CL wedstrijden terwijl Liverpool een paar keer op rand van de uitschakeling heeft gezeten.
Zou mooi zijn om ze in de CL tegen elkaar te zien dit jaar.
@arsenalhet werd Bayern ook niet echt moeilijk gemaakt in de CL door Chelsea, Barca en Lyon. Ze kwamen in de finale tegen PSG wel echt een paar keer goed in gevaar. En laten we eerlijk zijn. Los van of Bayern het verdiende of niet, PSG had de finale kunnen winnen. CL voetbal gaat vaak ook over de details. Je moet je kansen afmaken. Heb Liverpool over de laatste jaren genoeg hele goede wedstrijden zien spelen. En niet iedereen kijkt wekelijks Bayern. Ze zijn goed opgewassen tegen elkaar.
Gaan we dat weer krijgen, ‘het werd bayern niet moeilijk gemaakt’. Bayern heeft gewoon 2 topploegen geloot, 1 subtop en nog een subtop die al 2 topploegen had uitgeschakeld. Liverpool heeft ook gewoon genoeg niet indrukwekkende ploegen geloot als roma, porto en Tottenham. Ja psg had kunnen winnen. Het Nederlands elftal had ook al 3 keer wereldkampioen kunnen worden als ze de kansen afmaakten. Dat eeuwige als als als hebben we niks aan.
@arsenal890 Dat is totaal niet het perspectief dat ik je wilde voorhouden. Je komt met dit argument: "bayern won trouwens alle CL wedstrijden terwijl Liverpool een paar keer op rand van de uitschakeling heeft gezeten." Als dat een belangrijk argument voor jou is waarom Bayern overtuigender was dat Liverpool dan moet je ook de onderlinge CL wedstrijden erbij pakken en kijken waar beide ploegen tegen hebben gespeeld. Uiteraard heeft Bayern overwinning ook zelf afgedwongen. Maar ik vind niet, over de afgelopen jaren, dat Bayern veel meer overtuigd dan Liverpool. Vind het sowieso een lastige discussie.
Ik zeg niet dat het een belangrijk argument is. Ik vond het wel een leuk weetje, maar daar kunnen onze meningen van verschillen. Ik zelf vind dus dat bayern misschien wel moeilijkere tegenstanders heeft gehad. Daarbij komt dat de dus ijzersterk waren elke wedstrijd in tegenstelling tot Liverpool die iets mindere/gelijkwaardige tegenstanders hadden. In onderlinge wedstrijd kun je dat gedeeltelijk zien, maar de laatste keer is 2 jaar geleden en dat was onder kovac. Dat kunnen we inmiddels wel vergeten. Het is namelijk een wereld van verschil intussen.
Maar in de breedte kan het bij Liverpool imo nog wel wat beter. Henderson ben ik overigens ook niet zo kapot van. Vind een Thiago wel een paar klassen beter.
Je bent niet weg van de captain, de speler die wanneer hij er niet is, Liverpool het meeste punten heeft gekost vorig jaar? Hij is de absolute nummer 1 binnen de selectie en zelfs een van Dijk kijkt tegen hem op....
Henderson is zo belangrijk. Hij is altijd aanspeelbaar, speelt hem naar de juiste kleur en geeft ballen zoals op Mane tegen Chelsea. Qua leiderschap kan ik zelf niet oordelen, maar als ik hoor wat zijn teamgenoten en trainer zeggen dan geloof ik daar wel in. Ik denk dat mensen zijn kwaliteit niet zien en zijn rol niet snappen.
Dat geloof ik, maar puur als voetballer vind ik hem niet geweldig. Dat hij zo’n speler is die je pas mist, als hij er niet is kan best. Maar hij hoort voor mij absoluut niet in het rijtje van een Thiago of De Bruyne.
Dan word het tijd dat je leiderschap ook onder de kwaliteiten van een voetballer schaart :D
@messibazoer - Maar dat zijn toch twee totaal verschillende voetballers ten opzichte van Henderson? Als je drie spelmakers, e.g. Isco's, als middenvelders in je basiself zet, dan ziet het er allemaal heel leuk en interessant uit, maar je middenveld wordt vies overlopen. Vandaar dat er bij Real Madrid een Casemiro meespeelt of een Kante bij het Franse elftal. Henderson is geen speler met flair in zijn spel, maar enorm belangrijk in het leiding geven en spel op te bouwen.
Wat een vergelijkingen en een Fifa geneuzel weer. Bayern is goed, Liverpool is goed, maar ga geen glazen bol statement doen want in een onderling duel zijn er 1001 factoren die meespelen....
Beetje overdreven dit hoor. Liverpool heeft al jaren laten zien geen breedte te hebben in hun selectie. Wannneer er 1 basisspeler voor een langere periode geblesseerd raakt, is het over en uit. Dit zagen we vorig jaar o.a met Alisson. Bayern, ManCity en Chelsea hebben in de breedte zoveel meer dan Liverpool heeft. Dan heb ik het natuurlijk niet over de kwaliteit van het eerste, dan heb je wel gelijk, gruwelijke basiself heeft Liverpool. Maar vooral in de PL moet je breedte in je selectie hebben.
Chelsea? Liverpool speelde met Shaqiri en Origi tegen Barca in de halve finale 2 jaar terug omdat Salah en Firmino gebleseerd waren. Vorig seizoen stond Gomez even een lange tijd buitenspel in het begin, Matip vulde die rol prima op. Zondag speelde Fabinho op CV omdat Matip en Gomez geblesseerd waren en ging Henderson op CVM spelen terwijl Keita/Wijnaldum zijn plaats overpakte. De enige positie die dun is zijn de backs, maar daar hebben we die Griek voor en Milner. Breedte is allemaal leuk en aardig maar toch zijn wij vorig jaar geëindigt met 99p en daarvoor 97p. Die blunders van Adrian hebben niks te maken met “breedte” maar gewoon kwaliteit.
You just said it @jeonowlt. Breedte zoals Aguerooo doelt op breedte zoals City (waar ze dan ook de salariskosten aan hebben), Chelsea en Bayern hebben niet veel meer breedte dan een Liverpool, althans mij kan het niet veel schelen of ik een super talent als Elliot zie of een net zo groot talent Zirkzee. Zirkzee speelt wat meer, maar dat is ook omdat het in de bundesliga nog te veroorloven valt.
@schopbij City begint het qua breedte minder te worden. Torres en Ake hebben natuurlijk nog niks laten zien. Dan heb je nu daarnaast Foden, Bernardo of Mahrez en Cancelo op de bank zitten. Het vertrek van Kompany, Silva, Sane en het ouder worden van Fernandinho maakt de selectie wel zwakker. Aguero is ook niet meer de jongste.
Dat komt misschien omdat de salarishuishouding van geen kante klopte en ze best wel op de vingers worden gekeken op het moment. Stiekem zou ik dat terecht vinden voor elke club. Een goede 12e en 13e man en dan alleen nog maar ruimte qua salaris voor talent. Zou vele male mooiere zijn
Ik begrijp nog niet helemaal wat je probeert te zeggen met je eerste stuk. Het aanvullen met talenten zou iedereen leuk vinden, mits ze het niveau aankunnen. Helaas zul je misschien zien dat dan elke keer dezelfde 11 spelen. Soms is het juist leuk om spelers op de bank te hebben zitten die wat anders brengen.
leuk voor de fifa opstelling en 1-2 jaar in de CL, maar je gaat dan nu gigantisch investeren in een efltal dat al ijzersterk is en er al direct staat.dan heb je ver 2-3 jaar dat je vandijk, koulibaly, hnderson, thiago, gini, salah, mane en firmino moet vervangen.kan je beter je geld op zak houden 1-2 toptalenten halen en zo langer sterk blijven.ik zou heel graag Soyuncu bij liverpool willen zien en Tielemans.ben je minimaal 100 miljoen verder maar kan je weer in beide linies een lange tijd door
Dat middenveld van Bayern is dan weer sterker imo. Alhoewel nu met Thiago wordt het spannender. En de aanval van Bayern vind ik ook beter. Lewandowski, Gnabry, Muller, Coman en Sané. Nee man, dit Bayern zou ook Liverpool pakken. Maar laten ze elkaar ontmoeten ben benieuwd. LiverpoolVind ik na de corona stop vooral qua spel geen schim meer van de ploeg die ze waren. Bij Bayern is het juist omgekeerd. Trouwens die 0-3 in Munchen was knapVan Liverpool. Of 1-3? Maar in Liverpool de eerste wedstrijd vond ik Bayern weer de betere ploeg.
Dat is gewoon fraude. Beestachtig!
Van dijk en koulibaly naast elkaar is alsof je 3 chineze muren voor het doel zet. En dan met een Thiago ervoor. Smullen geblazen!
Ik hoop dat dit werkelijkheid wordt.
(Ja, koulibaly zag er niet best uit tegen Barcelona. Maar speelt vaak goed in Italië).
En dan ook nog met een fantastische doelman erachter. De aankoop van Van Dijk is vaak als kantelpunt benoemd in het succes van Liverpool, maar ik denk dat de komst van Alison van vergelijkbare waarde is. Als je nu bijvoorbeeld ziet hoe dat voor United en vooral Chelsea echt een achilleshiel is.
Ik geloof niet dat Liverpool 70 of 80 miljoen gaat betalen voor een 29 jarige centrale verdediger.
Geloof het ook niet. Er is veel kritiek geweest, halen ze uiteindelijk eindelijk Thiago en ze letten echt op hun geld. Wat zouden ze dan nu zoveel geld uitgeven aan iemand die niet echt nodig is. Liverpool kan toch beter scouten en iemand halen voor opnieuw 20-40 miljoen euro die zijn leeftijd mee heeft.
Van waar gaat dat geld komen dan? Word Wijnaldum dan toch nog verkocht, vertrekt Gomez of Matip dan ook? Dit is toch wel een droom van elke LFC fan, als wij VVD en Koulibaly hebben dan zijn we het team met de beste verdediging van Europa en dan zullen we ook niet meer zo kwetsbaar zijn van rechts door TAA. Ik schat de kans klein, want Mane kon allang gebruikt worden om hem te tekenen maar je weet maar nooit 
ik zou liever voor Ruben Dias of Upamecano gaan die kunnen nog lang mee en hebben een restwaarde. en ze kunnen nog zoveel beter worden
Mane kan zoveel met kouli praten, het is di laurentis die je moet overtuigen. Kouli heeft ook al aangegeven dat hij gerust zijn contract wil uitdoen als ze niet met een goed bod komen. Dus of de 80mil of hij blijft bij napoli.
Als Liverpool, Koulibaly haalt, noemt iedereen het prachtig, maar als City in verband wordt gebracht met Koulibaly of andere speler, noemt iedereen het een schandalige koopclub met die eigenaar etc, etc. Blijf het toch wel hypocriet vinden. Inmiddels heeft Liverpool, als ze Koulibaly halen, deze zomer ook weer 150 miljoen uitgegeven.
Ze kunnen city zoveel koopclub noemen als ze willen, dan zijn ze 1 van de zovele. Psg, city, chelsea, utd, barca, real, liverpool bayern allemaal in hetzelfde schuitje. Allemaal bijeengekochte clubs.
Ik snap het probleem van een club bestempelen als koopclub niet zo. Wat maakt t uit of een club een koopclub of een opleidingsclub is? het gaat er toch om dat ze een zo sterk mogelijke selectie neerzetten? Sommige clubs doen dat via de opleiding, anderen doen dat simpelweg door spelers te kopen. Niets mis mee, is gewoon een manier van een business runnen. Zo lang het op een verantwoorde manier gaat, vind ik het goed, en bij City zijn er geen redenen om daaraan te twijfelen.
Danku dat is wat ik bedoel als je de posts hierboven bekijkt. Het gaat bijna niet anders dan dat je koopt. Maar ik zeg nergens als slecht. Daarvoor moet je bij japie krekel zijn en glory united. Dat zijn de klagers erover. Zij komen elk city gerelateerd topic ivm geld komen ze hun beklag doen.
Vind je het gek? Hoeveel miljoen had city ook alweer uitgegeven aan de verdediging? Liverpool is ook niet heilig maar heeft qua verkoop/inkoop degelijke cijfers neergelegd. En de spelers die ze kopen zijn meestal voltreffer gebleken
Ederson, kdb, walker,b.silva, sane geen goeie aankopen? Sterling? Fernandinho? Kompany? Sorry jongen maar altijd dat gedoe rond city wordt beetje triest. City geeft geen 100mil uit aan 1 speler. Neymar 222mil mbappe 180mil. Barca 400mil aan 3 spelers. Die geen 1 van de 3 zijn vorige niveau haalde. Dus doe niet zo triest, en wees realistisch. Ja city heeft veel uitgegeven deuh, dat ziet iedereen. Maar om elk artikel dit te verkondigen, zoek is een leven. Heeft city u gekwetst of zo dat je ze zo haat niet alleen jij. Maar alle bashers. Iedereen geeft veel geld uit. Grote verschil city heeft 0 schulden.
Keita, Oxlade, Shaqiri, Karius, etc lijken me niet bepaalt voltreffers.
MCFC1982, tuurlijk geen schulden. Rijke eigenaar hè. Maar even zonder dollen: er is vast een reden dat de PSG's en City's van deze wereld niet zo populair zijn, denk je niet?!
@ikzegmaarwat mee eens! mensen kijken nu heel makkelijk naar 1 transferperiode maar je moet kijken naar de uitgaven van de totale selectie en dan komt Liverpool voorlopig nog niet in de buurt van de uitgaven van City
@japie, ook liverpool staat ook keurig boven het miljard qua uitgaven samen met 7 andere clubs. Het is niet zo dat city met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Grotere verschillen zitten hem in de ontvangsten van verkochte spelers, dat is bij city gewoon zeer weinig.
Walker is dan ook wel heeeeeel goed en de omzet bij City is helemaal zuiver :D
@ijsmuts dat komt ook omdat City graag alles koopt wat los en vast zit waar Liverpool een gerichter beleid voert. Liverpool haalt ook veel aankopen met het geld van verkochte spelers waar bij City die sjeiks er gewoon weer een paar honderd miljoen uit eigen zak tegenaan gooien als ze wat willen halen
@japie_krekel Het verschil zit hem meer dan City veel geld uit geeft voor de breedte en Liverpool voornamelijk investeert in de basisselectie. Je zou het een verschil in visie kunnen noemen, waarbij de financiã«le mogelijkheden wellicht ook een rol kunnen spelen. De vraag is, als Liverpool hetzelfde geld uit zou kunnen geven als City, zouden ze dan flink investeren in breedte aankopen? Als er een verschil in mogelijkheden is is het ook aantal een beetje appels met peren vergelijken. Wellicht zou City met het budget van Liverpool, als Liverpool inderdaad minder geld beschikbaar zou hebben, ook anders handelen.
Hoe erg is dit, city heeft toch niemand gekwetst op dit forum? Of wel? En hoe maakt geen drol uit, je kan kopen wat je wil maar niks winnen city heeft heel veel prijzen gewonnen door goed dominant voetbal te spelen.
@mcfc1982 landskampioen ja maar dat doen clubs als Bayern, Psg, Juventus en Celtic elk jaar met de duurste selectie uit hun competitie. in de CL speelt City echter al jaren niks klaar
@silvacity misschien maakt veel geld hebben je beleid idd minder inventief maar Liverpool laat zeker in Europa meer zien als City en over de prestaties in Europa mag City zich toch wel achter de oren krabben. ik snap dat je niet zomaar even de CL wint of de finale haalt, maar drie keer op rij stranden in de kwartfinale is natuurlijk geen beste prestatie
Treft het je financieel of persoonlijk? Ik denk toch niet dat ze jouw geld opmaken! En er kan maar 1 winnen. Dus wat maakt hrt uit 11de worden of 2de? Je doet mee om 1ste te worden. Dat is het enige dat telt de 1ste. Nr 2 zijn ze binnen 1 jaar al lang vergeten. En hou is op met elk city gerelateerd topic qua geld of zo af te branden. We weten ondertussen dat ze veel geld hebben uitgegeven. Je herhaalt keer op keer hetzelfde liedje. Beetje droevig aan het worden.
@japie_krekel Dat is natuurlijk weer een ander discussiepunt. Maar zoals vaker toegegeven. Ik baal absoluut van de wedstrijden zoals Monaco, Spurs en Liverpool uit in de CL en de uitschakeling tegen Lyon. City kan en moet beter, want dat kunnen ze ook. Ze hebben het in de competitie tegen Liverpool en zeker tegen Spurs vaak genoeg laten zien hoe goed ze kunnen spelen. Of er wordt weer een gekke onwennige opstelling bedacht...
@silvacity ze kunnen zeker beter maar ze moeten gewoon aan hun speelstijl vast houden en van eigen kracht uitgaan ipv elke keer in een onwennige tactiek te gaan spelen in de kwartfinale
Man City heeft van 2009 tot 2019 1,44 miljard uitgegeven aan transfers. Enige wat je moet weten eigenlijk.
Man City kwam dan ook vanuit de degradatieplekken. Dan is het logisch dat je meer geld nodig hebt om te investeren om aan top te kunnen komen. Barca, Real, Liverpool, Man Utd, Chelsea, etc hebben ook boven 1 miljard uitgegeven sinds 2009 en waren al de top van wereld, waardoor het nog schandaliger is dat ze zoveel hebben uitgegeven.
Kijk en daar komt de aap uit de mauw. Zonder geld uit het Midden-Oosten was city nog steeds een degradatiekandidaat. City is een ordinaire koopclub en speeltje van een sjeik. Elke voetballiefhebber Zou hier een hekel aan moeten hebben. Dat city opeens 1.44 miljard kan uitgeven komt door extern geld en niet door sportieve prestaties. Die clubs die jij noemt hebben ook veel uitgegeven, maar dat is allemaal zelf verdiend geld en niet door vage louche constructies de clubs in gekomen.
Als je kijkt naar netto uitgaves is het verschil met City en de rest veel groter. Netto uitgaves zeggen ook veel meer dan uitgaves in totaal. Er zit een wezenlijk verschil tussen bijvoorbeeld 250 miljoen euro uitgeven en al je spelers behouden, of 250 miljoen euro uitgeven, maar wel 150 miljoen euro aan spelers verkopen. Daarbij won City ook al in 2012 en werd het in 2010 al 5e. Van 2012 tot nu staan ze ook ver bovenaan met netto uitgaves.
@gloryunited Laten we niet vergeten dat extern geld voor heel veel clubs een bepalende rol heeft gespeeld. Zonder extern geld was Man United bijvoorbeeld al in de jaren 1900 en de 30s failliet zijn gegaan.
Zit toch ook een bepaalde nuance in. Een club als City is groot geworden door geld. Clubs als united en barca hebben zelf meer gegeneerd dat ze nu deze tijd zoveel geld uit kunnen geven. Vandaar de afgunst jegens clubs als city en psg.
Dat heeft veel meer redenen dan dat jij nu schetst. Waar de omzet vandaan komt is er 1 van.
Geef je helemaal gelijk. Slaat nergens op. Beetje jaloezie. City had vanaf ver moeten komen destijds om een sterke basis neer te leggen. En weetje die types als er bij hun een rijke eigenaar zou komen dan zouden ze van de daken schreeuwen.
Liverpool is niet heilig Zermatt, in de top van Engeland worden er belachelijke bedragen neer gelegd en dat is begonnen bij Chelsea. Alleen heeft Liverpool meer de gun factor, die hebben immers hun status en success opgebouwd voor het grote geld, waar City alleen maar relevant is sinds de Emiraten achter die club staan.verder weet jij ook heel goed als je het lijstje erbij haald van pak em beet de laatste 7 jaar dat City op een zomer na, elk seizoen astronomische bedragen uitgeeft.
Gunfactor omdat het gewoon een grote club is lijkt mij logischer @binny. De miljoenen komen er daardoor ook meer in en dus kan er ook meer uitgegeven worden. City heeft dit kunstmatig gedaan via alle mazen in de wet. United kan bijvoorbeeld 200mil per seizoen uitgeven aan transfers...puur op basis van inkomsten
Voor mij heeft Liverpool een gunfactor, niet omdat ze een grote club zijn, het zal wel een rol spelen. Maar ik vind t stadion hartstikke mooi, ik vind het prachtig wanneer Ynwa word gezongen, ik vond Rodgers een sympathieke vent, net als Klopp. Verder hebben ze 2 van Oranje's beste spelers en zijn vele van mijn goede vrienden Liverpool fans. Ik ben alleen Ajax fan en support Arsenal een beetje in Engeland.
Met de miljoenen komt ook het hogere niveau. En met dat hogere niveau wordt het heel moeilijk voor jeugd om in te stromen. Vandaar dat clubs die de laatste jaren op extern geld leven zo worden benaderd.
Tja dit zou de tweede verdediger zijn die ze aankopen in wat? 4 jaar? Niet de 23e... klein verschil
Mensen zijn doorgaans geen fan van verkapte staatssteun en de historie van City spreekt ook niet in hun voordeel. Het schreeuwt kunstmatig succes en dan heb je de gunfactor niet mee. Tel daarbij het astronomische bedrag wat ze al in deze selectie hebben gepompt. Ook het verschil in beleving en sfeer onder de supporters is bij City allemaal ook niet eens enigszins zo mooi als bij Liverpool. Verder was er radiostilte bij jou toen City onder vuur werd genomen en Guardiola met oliedomme uitspraken kwam. Wel lekker makkelijk dan om nu weer te gaan roepen nu de storm is gaan liggen.
Ik zou zeggen verdiep je eens in de geschiedenis van beide clubs.
Persoonlijk heb ik een hekel aan clubs die vanuit het niets door een puissant rijke eigenaar al het geld van de wereld hebben en alles kunnen kopen wat los en vastzit. Liverpool daarentegen is een ploeg met geschiedenis en is altijd een topclub geweest. Ik respecteer de mening van anderen die daar niet naar kijken maar ik denk dat daar die in jou ogen hypocrisie vandaan komt. ik zal altijd hopen dat zulke clubs verliezen. Sowieso clubs met eigenaren uit het midden oosten omdat het geld waarmee ze smijten vaak bloedgeld is als je je er een beetje in verdiept. Natuurlijk niet allemaal maar de lijntjes zijn kort daar.
Als je kijkt wat een Liverpool de laatste jaren verdient heeft en hoe ze met een logische gedachte een wereldteam opgebouwd hebben is dat nog altijd anders dan bv een City. Die kopen elk jaar voor 100/200 miljoen aan spelers en kunnen bijna 4 teams opstellen en wat hebben ze ermee bereikt? Nog steeds geen hoge ogen kunnen gooien in de CL, zelfs niet in een jaar dat het echt velen malen makkelijker was dan anders door het inkorten.
Ik heb geen idee waarom City Koulibaly al maanden lang zou wille hebben en hem nog steeds niet hebben gehaald. Volgens mij zit Liverpool City helemaal niet in de weg. Dat werd ook al geroepen over v.d. Beek en Real Madrid/ Man Unied. Real was al langer dan een half jaar zogenaamd geinteresseerd, maar wat deed het al die tijd. Helemaal niks. Geen speler (s) opruimen om geld vrij te maken of wat dan ook. Dat heeft City al die tijd ook niet gedaan. Nou prima, dan is kennelijk nu Liverpool aan de beurt.
Haha iedereen gaat gelijk redeneren, maar Koulibaly is 29 en dat zegt alles eigenlijk al. Liverpool geeft alleen grof geld uit aan jonge spelers tenzij er absolute noodzaak is voor een speler van dit caliber. Virgil met 27 was zo'n absulute uitzondering. Dat gaat voor Koulibaly zeker niet gebeuren, want Klopp heeft genoeg aan Gomez, Matip en Fabinho als backup
Je bent zelf ook aan het redeneren, maar je doet het alleen andersom. We gaan wel zien of Liverpool de portemonnee gaat trekken.
Je zou bijna zeggen, dat is een onpasseerbare verediging en dat dacht ik vroeger ook, ben altijd een fan geweest, maar ik moet zeggen dat ik m in de laatste 3 potjes die ik heb gezien, hem echt heel matig vond. Dat zijn dan natuurlijk niet de eerlijkste manier om iemand te raten, maar nog steeds was ik verbaasd over zijn niveau in die potjes.
Deze transfer gaat niet gebeuren. Hoe mooi dat ook zou zijn, Liverpool gaat geen 70-80 miljoen euro uitgeven voor een 29-jarige verdediger. Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Met alleen een goede verdediging red je het ook niet tegen Bayern munchen.je moet als een team kunnen spelen als een eenheid wil je voor alle prijzen spelen.
Dit is niet waar. Klopp ziet Fabinho als 4e optie centraal achterin.
Voor dat geld zal ik eerder een (backup) spits kopen. Ondanks dat Firmino ontzettend belangrijk is maakt hij te weinig doelpunten.
Liverpool is en blijft gewoon enorme groot macht. Verloren finale, CL gewonnen en erna eindelijk de lang verwachte PL titel. Maar ze gingen er afgelopen seizoen uit na 3 goals tegen in eigen huis tegen Atleti Madrid. Is en blijft CL voetbal maar Atleti zit al jaren zelfs in La Liga gemiddeld op max 1,5 goal per duel. En dan feit er na behalen van titel in PL meer punt verlies was na de corona break dan heel seizoen voor Corona. En thuis tegen Leeds United hun 1e PL duel in 16 jaar tijd ging het behoorlijk moeizaam en wederom met 2 penalties. Tegen Chelsea erna was het helft met man meer en gaven ze ook nog bijna weg. Nee Liverpool is absolute topclub maar Bayern is gewoon echt maatje te groot nog. 8-0 van Schalke gewonnen, 8-2 van Barcelona.Maar is voetbal kan van alles gebeuren maar voor nu is Bayern mininaal al vrij lang beter in vorm dan Liverpool. Oh en Koulibaly trouwens. Goede aankoop, maar is dan 't einde voor Joe Gómez bij Liverpool? Want TAA gaat ie niet uitspelen op rechts.
? Iedereen maakt City uit als koopclub maar wat is Liverpool dan? Als je naar de selectie kijkt lopen er volgens mij maar 2 spelers rond uit de jeugd....
Zou een geweldige aankoop zijn. Gomez maakt te veel fouten, en ondersteund TAA veel te summier.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.