Arsenal zwaait langst dienende speler uit en toucheert 22 miljoen euro

Ik gok ook op Sokratis, Kolasinac en Torreira.wellicht dat Guendouzi alsnog in een deal met Partey of Aouar kan worden gebruikt.idealiter zou het zijn om Aouar in termijnen te betalen (en akkoord te komen ofcourse) rond de 50 miljoen.en dan Partey met Guendouzi ruilen en dan ook een bepaalde cash erbij. Zou echt ideaal zijn.verder heb ik al meerdere keren gelezen dat Kolasinac een overstap naar West Ham heeft geweigerd en voor zijn kans wilt gaan bij Arsenal, als alles zo blijft. Maar goed, ik zou hem graag zie ngaan. Zie liever AMN op links of Tierney of Saka...schalke 04 schijnt ook interesse te hebben, maar te willen huren en hem (nog) niet te kunnen betalen helaas.

Partey in een ruildeal betrekken gaat niet lukken. Atlético laat hem alleen gaan als de clausule wordt betaald. Dit moet Arsenal gewoon doen en dan aouar in halen en betalen via termijnen. Zodra er wat spelers weggaan moet dit lukken.

Even voor de goede orde: Dat gespreid betalen heeft echt geen doorslaggevende rol in het wel of niet slagen van een deal. Arsenal is liquide genoeg om het bedrag in één keer te betalen, maar kan kiezen voor een andere constructie. Daarnaast staat het volledige transferbedrag gewoon in 2020 in de boeken, hoe je ook betaalt.

Haha wat lees ik nu? Met Partey en Aouar staan we op gelijke voet met United en Tottenham? Laat me niet lachen. Tottenham is nu al de mindere van het stel en Arsenal staat gelijk met United hoe het nu staat. Ga de selecties maar na. Als wij Partey halen zouden we het Chelsea moeilijk moeten maken en met Aouar erbij mag je hopen op meer. Vergeet niet wat Arteta heeft behaald met aanwezige (beperkte) middelen, voeg je serieus kwaliteit toe dan kan het heel hard gaan. (zie Liverpool onder Klopp)

Als ik Arsenal met United vergelijk zie ik alleen Aubemeyang die het verschil tussen de teams maakt. Voor de rest vind ik de selectie van United toch beter hoor.

Tottenham lijkt me iets minder idd, maar als zij Reguillon en Bale halen worden ze ook weer beter. United is nog altijd sterker dan Arsenal. Met Aouar en Partey trek je dan zowat gelijk.

United is op papier echt een slag beter hoor, realistisch blijven. Wij kunnen niet op tegen De Gea, Maguire, Bruno, Rashford, Martial en Greenwood. Pogba laat ik er expres buiten, ondanks zijn goegekende transferwaarde vind ik het een beperkte gozer. Daar kan ik alleen Aubameyang en Saka tegenover zetten, en in potentie Pepe en Gabriel.

Wat een onzin. De Gea?? Maakt zo veel fouten Maguire?? Traag en ook geen topper. Tierney is beter dan Shaw. Bruno ja, die creativiteit missen wij. Rashford en Martial zijn nog altijd niet betrouwbaar, een soort eeuwige talenten. Auba is een betrouwbare doelpuntenmaker, die missen zij. Geen backup voor Greenwood daar waar wij Willian en Pepe hebben met Saka aan de andere kant.

Bale? Alsof je die nog serieus kan nemen. Tottenham heeft een redelijk elftal met een matige trainer, die gaan achterop raken.

Lool wat is dat toch met die deluded arsenal fans? Volgens mij hebben ze een blinde vlek voor hun ware prestaties vsn vorig seizoen. Doidleuk 9 geeindigd, maar omdat ze op het einde van ongeinspireerd liverpool en city winnen, praten ze alsof ze werkelijk ergens om mee doen.

Vertel eens, wat heeft Arteta precies bereikt met zn beperkte middelen? Mouringo bij Spurs heeft al in alle opzichten betrr gedaan vorig seizoen, laat staan de echte topclubs lol

Gelukkig dat je op papier erbij zegt.. want als team functioneren ze soms als een stel kleuters met de foute die zij maken &/of teamspel op tactisch gebied wat er niet uit komt. Oftewel, ideeloos spel willen spelen zonder enige doel om je tegenstander neer te krijgen... zucht(Had het trouwens over United)

Je ziet alleen Aubameyang die het verschil maakt en voor de rest vind je united beter euhhh logisch!

Monique, 8e maar goed. 2 arsenal fans discusiëren en jij noemt ze beiden deluded? En hoezo ongeïnspireerd City? De FA cup was het enige wat ze nog konden winnen en gingen daar ook voor. Als je het niet snapt reageer dan ook niet...

Een complete metamorfose misschien? Ik snap werkelijk niet hoe het hele afgelopen seizoen relevant is voor wat Arsenal kan bereiken. Je moet vanaf het punt Arteta kijken en de shit waar we inzaten. Maar je komt er vanzelf wel achter laten we maar zeggen, als
je voetbal begrijpt dan zie je wat er aan het ontstaan is.

@arsenaladdictben je ook een addict van een of andere drugs? Je kan Maguire traag en geen topper vinden maar zelfs dan is Maguire ongekend veel beter dan een David Luiz. Hoe kan je zeggen dat Tierney beter is als hij nog geen 30 wedstrijden in de BPL gespeeld heeft? Shaw kon al mee in de BPL op z'n 19e. Rashford, Martial en Greenwood hebben samen meer goals gescoord afgelopen jaar dan Salah, Firmino en Mane. Zijn de drie van Liverpool ook niet betrouwbaar dan? Auba heeft 22 goals gescoord afgelopen jaar in de Bpl. Rashford en Martial allebei 17. Dat is echt niet een denderend verschil. Daarnaast noem je de bejaarde scootmobiel Willian als een back-up voor de vleugels? Daar kan United Mata tegenover zetten. Mata heeft ook nog eens voetbaloverzicht en echt balgevoel.. Ga toch de tour kijken en op wielerflits reageren ipv hier als je er de ballen verstand van hebt.

@arsenal Addict? Bedoel je vanaf het moment na de Corona? Waarin Arsenal slechts 53 procent van de mogelijke punten wist te pakken en United 78 procent?

Hahaha gloryunited, je hebt in ieder geval leuke uitspraken! Weet je wat het mooiste is? In een poging elkaar te overtuigen komen jullie beide met de meest ridicule statements om je eigen club boven de ander te praten. Vanuit beide kanten is er weinig realiteitszin. Beide teams hebben hun sterke en zwakke punten. Realistisch gezien is United iets verder qua kwaliteit in de basis 11. Dat kan ik als Arsenal fan prima toegeven. Wij hebben het nog steeds gewoon te bewijzen. Echter, waar bepaalde Arsenal fans al praten alsof wij verder zijn dan dat wij daadwerkelijk zijn op dit moment, daar praat jij als United fan alsof het verschil groter is dan dat het daadwerkelijk is. Qua (potentiële) topspelers hebben jullie er meer. Echter, dat betekent niet automatisch dat je als team direct 10x beter bent (zoals jij wel doet voorkomen). Dat betekent ook niet dat elke speler in jouw team, automatisch beter is dan elke speler in het andere team. Zeggen dat Tierney nu al beter is vind ik ook overdreven. Maar betekent dit dan gelijk dat Shaw automatisch beter is? Nee. Shaw is een prima back, maar heeft zich niet op de manier ontwikkelt zoals van tevoren werd gedacht. Bovendien is het een blessuregevoelige jongen. Je betoog over Mata versus Willian is toch net zo onzinng? Dat is namelijk lood om oud ijzer. Mata in zijn prime was goed, alleen is zijn prime al 5 jaar geleden. Als we gaan kijken naar welke van de twee eerder minder is geworden, dan is Mata sneller aan het aftakelen dan Willian. En ik ben niet eens een fan van Willian. Je kunt echter niet ontkennen dat hij fitter is, meer heeft gespeeld en meer waarde heeft gehad voor zijn club de laatste x aantal jaren dan dat Mata heeft gehad. Zo kun je over en weer verzanden in uitersten. En dat is mijn hele punt. United is verder dan Arsenal op dit moment. Feit. Arsenal moet stappen zetten om weer richting de top 4 te gaan. Feit. Is het verschil dermate groot dat Arsenal geen kans maakt op top 4 en United sowieso top 4 zal halen? Nee. Ook United is nog wisselvallig en absoluut nog geen geoliede machine. Ook United wordt bij blessures van een paar spelers gelijk 30% minder. Ook United wint niet meer automatisch van de ''kleintjes''. In een onderlinge wedstrijd is het 55/45 in het voordeel van United, maar we hebben vorig seizoen ook gezien dat Arsenal daarmee dus prima kan winnen van United. Het verschil is gewoonweg niet dusdanig groot.

Ja en het jaar ervoor kwamen Martial en Rashford niet verder dan respectievelijk 12 en 13 goals. Dat is altijd het probleem geweest van United, een betrouwbare doelpuntenmaker. Prima dat je Aubameyang aan de hand daarvan wil declasseren, maar die jongen schiet er dus sinds 2014-15 er ieder jaar nagenoeg 30 in. Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij er staat wanneer het team hem nodig heeft.. Op Greenwood ga ik niet in, dat is hetzelfde als met Saka, op die leeftijd moet je maar zien of er een constante lijn ontstaat. Ja die Shaw die dus al een tijdje stilstaat in zijn ontwikkeling en een zwakke plek vormt bij United, die Shaw. Dat Tierney pas net komt kijken zegt mij niet gelijk zo veel, het oogt betrouwbaar en beter dan Shaw. Jullie recordverdediger vergelijken met David Luiz haha, ik durf te stellen dat David Luiz in een driemansverdediging daadwerkelijk beter is dan The fridge, wat een aanfluiting. Huidige Mustafi is trouwens ook beter!het feit dat jij Willian een bejaarde scootmobiel noemt (niemand die zich hierin vindt waarschijnlijk) zegt mij ook al genoeg. Was afgelopen jaar ook een van de betere bij Chelsea, en in zijn debuut wederom bepalend. Dat jij het niks vindt prima, maar Willian is geen kinderachtig voetballertje hoor, en zeker niet traag.

Ik kijk er ook nog wat bescheidener tegenaan dan Addict, maar jouw argumenten zijn echt zo kansloos altijd glory. Wat heb je aan doelpunten als je er toch niets mee wint? Is de voorhoede van Utd beter dan die van Pool omdat ze wat meer gescoord hebben (en voornamelijk in de EL)? Wil je zeggen dat Rashford en Martial tegen het niveau van Auba aan zitten?

@jackieboyik zeg nergens dat Shaw beter is. Ik zeg alleen dat Tierney nog niet heeft laten zien beter te zijn. Het kan prima zijn dat Tierney beter is, alleen dan moet hij dat wel gaan laten zien. Mijn betoog over Mata en Willian is ook nergens de bedoeling geweest om te zeggen dat je beter Mata of beter Willian kan hebben. De reden dat ik mata noem is omdat Arsenaladdict claimt dat Willian zo'n geweldige speler is om achter de hand te hebben en dat United dat niet heeft. door Mata erbij te halen laat ik zien dat United ook zo'n speler heeft. Je conclusie over lood om oud ijzer is daarom helemaal correct alleen mijn doel was nooit dat te ontkennen. Ik ben het helemaal met je eens dat United ook verre van zeker is van top 4. Ik denk wel dat United verder in het proces zit om weer terug te komen naar de top. Ik word alleen moe van mensen die Arsenal de hemel in schrijven en vooral United (en Chelsea )omlaag proberen te praten. Zou me niks verbazen als dit uit jaloezie is gedaan. gelukkig heb jij wel een realistisch beeld Jackieboy. Kunnen je mede arsenalsupporters als Arsenal Addict wat van leren

@arsenaladdict. Het jaar ervoor waren beide nog jonge 20ers. Die ontwikkelen zich en worden elk jaar beter. Logisch dus dat ze afgelopen seizoen meer scoorde dan het seizoen ervoor. Toen Auba net zo oud was als Rashford nu is, speelde hij nog bij St. Etienne in de Ligue 1. Jammer dat je niet ingaat op Greenwood. Als je je namelijk verdiept zou hebben, weet je dat Greenwood in de jeugd dit ook allemaal heeft laten zien. De vergelijking met Saka is ook mank. Vorig seizoen heeft Saka in 2700 minuten 4 goals gemaakt en 11 assists gegeven. in ongeveer hetzelfde aantal minuten heeft Greenwood 19x gescoord en 5 assists gegeven. Greenwood is dus bij 9 goals meer betrokken geweest, die staat qua statistieken mijlenver voor op Saka. Kijk voor de lol nog even naar de wedstrijd in juni, daar blunderde Luiz als een F-je. Zo erg is zelfs Maguire nog niet in de fout gegaan. Luiz is zelfs in een 10 mans verdediging een clown en aanfluiting. Dat weet je zelf ook en vraag het anders maar aan de Braziliaanse selectie in 2014...arsenal is zeker op de weg terug en doet goede zaken maar ga niet naast je schoenen te lopen met je gekke claims dat Arsenal minstens net zo goed is als United. Dan hadden ze wel dichter bij plek 3 gezeten ipv plek 10...

@samcrojouw vraag wat je aan doelpunten hebt als je niet wint is totaal irrelevant in deze discussie. Er wordt beweerd dat Martial, Greenwood en Rashford geen betrouwbare doelpunten makers zijn. De discussie gaat dus over betrouwbare doelpunten makers, niet over het nut van doelpunten als je niet wint.. Ik leg het nog maar eens uit voor je, wellicht dringt het ooit tot je door. De drie voorin hebben gezorgd voor meer doelpunten dan de drie van Liverpool voorin. Dan kan je toch onmogelijk stellen dat Greenwood, Martial en Rashford geen betrouwbare doelpunten makers zijn? Dat is hetzelfde als zeggen dat een cirkel hoeken heeft. Compleet ridicuul en foutief. Ik zeg nergens dat ze op het niveau zitten van Auba, geen idee hoe je daar bij komt. Leren lezen kan geen kwaad dus. Wat wel een feit is, is dat Auba op zijn 21/22e nog in de Ligue 1 bij St. Etienne speelde en rahsford en Martial al bij United in de Bpl. Dus we zouden eigenlijk pas moeten kijken naar Rashford en Martial als ze 31 zijn. Kijken of ze dan net zo presteren als Auba nu.

Ja laten we dat doen Glory, hopelijk is tegen die tijd die plaat voor je kop ook verdwenen.

ArsenalAddict Sorry hoor, maar jij kijkt echt niet verder dan je neus lang is. Mustafi is beter omdat Maguire traag is? Is dat de graadmeter? Pique, Busquets, Cesc zomaar wat spelers die op hun positie bekend staan om hun beperkte snelheid. Maakt echt geen reet uit. Maguire heeft geweldige statistieken als opkomende CV, key passes en tal van andere analyses. Het is gewoon één van de beste verdedigers van de competitie. Dat mag je, ook als niet-fan, gewoon vaststellen.

Ik vond Emi aan de bal ook erg goed. Paste goed in het spel wat Arteta graag speelt. Ik denk dat Emi weinig last heeft gehad van het publiek en hij zich gewoon echt goed heeft ontwikkeld. Deed het vroeger zelfs op de trainingen niet zo goed als hij nu deed.

Gun hem deze stap echt.

En Leno, eens met je. Alleen ook tot nu toe elke keer wel een paar blunders gehad.

22 mil is gewoon veel geld voor Arsenal op dit moment om het middenveld mee te versterken ipv een 2de keeper voor de bank.

Tja Jairarsenal, Leno heeft ook een pak meer wedstrijden gespeeld he. Wie zegt dat Martinez niet hetzelfde aantal blunders in die hoeveelheid wedstrijden had gemaakt? Ik vind het in ieder geval vrij opportunistisch. Natuurlijk deed Martinez het goed en ik vind het persoonlijk jammer dat we hem niet hebben kunnen houden. Maar velen hier hebben schijnbaar ook een erg korte termijn geheugen. Leno was voor zijn blessure onze beste speler na Auba. Maar Martinez heeft voor velen een streepje voor omdat hij al zo lang bij de club zit en altijd geduldig heeft gewacht op zijn kans, wat ik totaal irrelevant vind persoonlijk. Uiteindelijk doen beide keepers op dit moment gewoon niks voor elkaar onder, alleen heeft Leno het over een langere periode laten zien en Martinez slechts kortstondig. Martinez heeft een aantal pluspunten, waarvan er enkele overeenkomen met Leno en enkele niet. Zo heeft Leno dat andersom ook. Martinez is in de lucht beter, wat deels ook komt omdat hij simpelweg langer is dan Leno (leno is de kleinste van al onze keepers, Macey is echt enorm groot wat dat betreft). Qua reflexen is Leno echter weer beter dan Martinez, met name snelle saves achter elkaar (dubbele save tegen Spurs toen, dubbele save tegen United). Uiteindelijk prima hoor, maar ik vind het altijd zo makkelijk dat zo veel mensen op basis van een paar potjes zeggen: Martinez is beter dan Leno, terwijl er zoveel andere factoren mee wegen.

Zware voorkeur bij mij naar Aouar ook. Met Xhaka hebben ze al een goede verdedigende middenvelder, Aouar zou een betere aanvulling op hem zijn. Helemaal met het spel van Arteta nu. Elneny kan dan als back up van Xhaka fungeren en Ceballos van Aouar.

Ben ik het niet mee eens Magistra. Xhaka is geen verdedigende middenvelder. Hij vult de positie nu goed in, door het systeem waarin we spelen en de tactiek die Arteta op dit moment hanteert. Arteta hanteert deze tactiek vanwege het aanwezige spelersmateriaal. Maar Xhaka is geen verdedigende middenvelder. Hij is een spelverdeler voor de defensie die defensief ook wat kan, dat is in mijn optiek een essentieel verschil. Uiteindelijk heeft Xhaka nog steeds bepaalde tekortkomingen, die je niet kan veranderen (pure snelheid en handelingssnelheid). Het idee is dat je daarop verbetert of dat je het aanvult qua selectie. Vandaar de interesse in Partey: fysiek sterker, meer loopvermogen, meer snelheid. De interesse in Aouar is op basis van creativiteit vanuit het middenveld, alsmede een deel scorend vermogen. Beide is nodig. In mijn optiek is het dus het beste om niet te kiezen, maar alles op alles te zetten voor beide! Zowel voor een verbetering in kwaliteit in de basis als een verbetering in de breedte op het middenveld. Een middenveld met Partey - Ceballos - Aouar heeft in mijn optiek het vermogen om mee te groeien naar het niveau waar Arsenal naartoe wil. En ja, ik wil dat we weer groeien naar het niveau waarop we met 433 of 4231 (hoe je het noemt) kunnen mee doen om de prijzen. En dat doe je dus door dit soort aankopen allebei af te ronden!en je maakt dan niet Elneny back up van Xhaka, want dan ben je nog steeds een lachertje qua bezetting in vergelijking met je beoogde concurrenten, maar je maakt Xhaka de back-up van Partey bijvoorbeeld.

Die had zijn naam mee gehad in ieder geval... Denk dat je Rúnarsson bedoelt?

Ah excuus, autocorrectie. Runarsson it is.

Al was Gunnarson natuurlijk een veel mooiere naam geweest in dit geval...