Intern ‘dilemma’ kan streep door toptransfer Memphis Depay zetten

Ja maar die vrije rol kan je toch beter geven aan een Messi of Griezmann? Depay is beter dan Braithwaite, maar ook veel duurder. Dan kan je dat geld beter steken in een ander positie, zoals in een back of een jonge cv.

Dat braithwaite niet goed genoeg is weet iedereen, tal er bij op dat dembele vaak geblesseerd is, griezman zijn vorm nog moet zoeken en je niet weet of die nieuwe het niveau wel heeft en dan kun je wel stellen dat depay best welkom is.

Griezmann bij Barca is gewoon geen goed huwelijk. Denk niet dat dat nog wat gaat worden, maar ik laat me graag verrassen. Ik zou Depay halen als backup voor Messi of als linksbuiten. Wel duurdere optie, maar bij een club als Barca heb je dat gewoon nodig.

@Suc6magnet: je zegt dat Barca Depay kan gebruiken, als ze hem in een vrije rol gebruiken. Maar zoals je zelf aangeeft daar loopt ene Lionel Messi. Dan is het toch een no-brainer dat Depay niets te zoeken heeft bij Barca.

Opzich zie ik in Depay geen slechte spits voor Barca qua type voetballer. Iemand die fysiek prima is. Kan mee voetballen en zelf een actie maken. Hij moet dan alleen zich niet constant laten uitzakken zoals die bij Oranje doet. Dan gaat die messi alleen maar in de weg lopen. Hij zal dan wel wat meer diepte moeten zoeken. Ik denk dat een aanval van Messi, Depay en Fati best complementair is. De vraag is alleen of de laatste 2 (al) goed genoeg zijn.

Depay is sws niet goed genoeg voor basis real. Hij komt gewoon snelheid tekort. De twijfel is of ze een goede 5e man nodig hebben voor de 3 aanvals postities. Op links trincao/fati in de spits fati/messi op rechts messi/dembele.griezman gaat op 10 spelen maar zou ook nog in de spits kunnen spelen maar dit was afgelopen seizoen geen succes. Dus eigenlijk is depay overbodig.

Depay kan met vlagen wel degelijk belangrijk zijn bij Barca normaal gesproken. Zo'n speler is het nu eenmaal. En dat is ook zijn probleem, die vlagen. Waar de echte toppers constant hoog presteren is dat bij Depay niet het geval. Maakt ook te vaak verkeerde keuzes in het veld en leidt daarbij onnodig vaak balverlies. Bij een kleiner team waarin je 'm belangrijk maakt kan hij regelmatig het verschil maken t.o.v. andere spelers in die prijsklasse. Dat is zijn kracht en dus zijn niveau. Lyon dus. Je kan hem die rol ook niet geven als je ook Messi in je team hebt. Al denk ik dat Messi genoeg aanzien heeft voor Depay om 't te kunnen accepteren en in zijn dienst te spelen. Dat geloof ik op zich nog wel. Een goede speler voor de breedte, maar eigenlijk niet het niveau wat Barca moet nastreven. Ook lang niet zo goed en consistent als Suarez, zelfs op zijn leeftijd. En die hebben ze de deur uit gezet. Ik weet niet wat ze veel opschieten met Depay. Bovendien heeft hij nogal de neiging om snel naast z'n schoenen te gaan lopen als hij het gevoel heeft dat 'ie het gemaakt heeft en zich minder op voetbal te richten, zoals toen bij Man U - al zal die daar hopelijk ook van geleerd hebben. Het blijft toch een onvoorspelbaar baasje. Maar qua kosten is het op zich nog wel te overzien, voor de breedte dus prima. Maar ik denk niet dat Depay dat zal accepteren.

Maar je gaat iemand een vrije rol geven als diegene allesbepalend kan zijn, en dat kan Depay niet.

@thenry, jij denkt niet dat Messi zijn contract volgend jaar tijdig opzegt? Dan kan je beter alvast bouwen in de wedstrijden die minder belangrijk zijn.

Alleen Depay blinkt nergens echt in uit. Hij is niet extreem doelgericht, Heeft niet een fantastisch schot en is ook geen briljante dribbelaar. Hij mist de wow-factor.

Maar goed, er zijn genoeg voorbeelden van spelers die de wow-factor missen en wel geslaagd zijn bij Barcelona. Rakitic kwam ook niet echt binnen als een topspeler, terwijl ook Pedro nergens echt in uitblonk. Nu vind ik Memphis geen goede aankoop voor Barcelona overigens; a) omdat hij te wisselvallig is, en b) omdat zijn rol al vergeven is aan Messi, terwijl ook Griezmann en in mindere mate Coutinho zo'n vrije rol nodig hebben om het beste te renderen.

Pedro komt uit de jeugd en had daardoor een streepje voor. Daarnaast was de kwaliteit van Pedro dat hij enorm hard werkt ernaast. Daardoor konden Messi en Villa excelleren. Pedro ruimde hun vuile werk op. Ik vind Depay een 13 in een dozijn speler en Rakitic en een Pedro bijvoorbeeld wel een niveau hoger

Hier sla je echt de plank mis.pedro heeft nooit een vaste basisplek kunnen veroveren. Leuk voor de breedte, maar gewoon een gemiddelde voetballer. Zijn voordeel is dat hij de jeugd komt, maar ook bij Chelsea gewoon een gemiddelde speler.depay acht ik wel een klasse beter de Pedro. Zijn loopvermogen is enorm hoog, hij werkt hard en kan zijn eigen kansen creeeren. Pedro ontbreekt snelheid, fysiek en afronding. Op de flanken zijn er zoveel betere opties dan Pedro.rakitic was geweldig bij zijn vorige club, maar afgelopen seizoen zie je echt hoe slecht hij eigenlijk is. Zijn positiespel is belabberd, zijn verdedigende taken nog veel slechter terwijl hij de voorkeur steeds kreeg boven de Jong op de plek van Busquets.barca heeft teveel geselecteerd op naam en faam en niet op kwaliteiten.depay is een hele goede aanvaller, maar geen pure spits.

man man man jasper je zet je zelf wel voor schut zo. Pedro die geen vaste basisplek had? ben je 5 ofso? De voorhoede Villa-Messi-Pedro is na MSN wel een van de beste die ik heb gezien en dat komt ook door Pedro. Die jongen was tactisch zo goed en was constant aan het gaan. Misschien dat je het over de Pedro nu hebt maar Depay mag de veters van Pedro op zijn top niet eens strikken.

Pedro heeft in 6 seizoenen bij barca 196 wedstrijden in la Liga gespeeld. Waarin hij 58x scoorde en 45 assists gaf.

Wie is hier nou 5 met deze reactie? Omdat ik niet jouw mening deel over de kwaliteiten van Pedro? Villa Messi Pedro was een prima voorhoede, maar laten we Pedro nou niet teveel credits toeschrijven en dit was alles behalve de beste voorhoede die ik bij Barce heb gezien. Wellicht zijn spelers zoals Eto'o, Rivaldo, Ronaldinho voornamelijk bekend bij jou vanuit Fifa, maar als het over sterke voorhoede wilt hebben in de geschiedenis van Barca, pas VMP daar niet bij. Pedro was gewoon een gemiddelde en vooral bruikbare speler bij Barca. Mede dankzij de spelers om hem heen komt hij aan de statistieken die hieronder worden genoemd. Je kan Depay afschrijven als een slechte voetballer, maar in vergelijking met Pedro vind ik hem persoonlijk een klasse beter. Dat Depay met zijn online fratsen wellicht niet de voorkeur geniet, zou ik een beter argument vinden. Zijn goalratio ligt hoger dan Pedro. In 341 wedstrijden kwam Pedro tot 87 goals. (competitieverband) Depay deed dat in 226. Maar dat is appels met peren vergelijken omdat je moet meewegen; welke competitie, team samenstelling etc. Maar los van de statistieken, moet Depay het doen in een minder goed team, met minder goede spelers om zich heen bij Lyon. Daarnaast als je kijkt naar het type voetballer is Depay een speler die veel kansen kan creã«ren uit het niets kan creeeren. Hij heeft een hoge mate van onvoorspelbaarheid en qua ontwikkeling zit er nog steeds bij hem een stijgende lijn in. Zijn blessure heeft flink wat roet in het eten gegooid. Of Depay de spelers is die Barca nu nodig heeft? Dat weet ik niet. ik zou opteren voor een diepere spits en ander type omdat je Griezmann en Messi al twee aanvallers hebt die veel vrijheid nodig hebben. Maar in dit Barcelona houdt Depay zich wel staande. Daarnaast zijn andere spitsen simpelweg financieel niet haalbaar.

Ik heb Dembele buiten beschouwing gelaten omdat hij vaker wel dan niet geblesseerd is. Ik zie het als een bonus als hij wel fit is. Wel een dure bonus overigens, maar zeker een meerwaarde als hij fit is met inderdaad genoeg diepgang.

'' Het blijkt dat Dembele niet goed getraind werd waardoor bepaalde spiergroepen dus zwakker waren. ''bron?hoe vaag en raar klinkt dat. Hij is toch al jarenlang voetballer, nu opeens doet hij iets fout of minder?

@fcvoetbal, Ohhh daar lag het aan. Bepaalde spiergroepen niet goed getraind! Had je dat niet eerder kunnen vermelden tegen de fysiotherapeut van Arjan Robben. Dan hadden we heeeeeel lang van hem kunnen genieten....sac/off

Heb dat ook gelezen, wel in acht nemen dat dit op een Catalaanse site stond die gelinked is aan een Barcelona supporters groep, dus of het waar is waag ik te betwijfelen

Google, Barcelona vind oorzaak Dembele en dan zal je meer dan genoeg bronnen vinden. Zuig het niet uit m’n duim.

De medische staf van Barcelona is er achter gekomen dat ze hem teveel belast hebben omdat zijn spieren en botten niet uitgegroeid waren. Dus had hij een aangepast trainingsprogramma nodig om zijn lichaam daar aan te laten wennen. Misschien even nadenken voordat je met z’n achterlijke reactie komt en mensen die gewoon een reactie geven probeert belachelijk te maken kleuter.

De bron is Sport. Is geen kleine krant in Spanje denk ik zo.

Omdat nepnieuws klaarblijkelijk toch wel degelijk werkt bij jou. Jullie blijven het met zijn allen in ieder geval massaal delen. Hoe kan dat toch? Daarom is het raadzaam om, voordat je op die ‘versturen’ drukt, toch nog even stil te staan bij het ethos van de bron, met andere woorden: wie zegt het?

Klopt een van de grootste kranten van Spanje brengt alleen nepnieuws. Maar goed, ik zal voortaan alles eerst verifiëren bij jou aangezien jij kan bepalen of iets nep of echt is. Kijk gelijk ook even in de spiegel. Man man man. O je de bron: Sport. En je kan het ook vragen ipv als een kindje te reageren.

"barcelona 'denkt' oorzaak problemen Dembele gevonden te hebben" denkt aldus grootste Sport krant van Spanje. Het is misleidende en onjuiste informatie in de vorm van een nieuwsbericht, die wordt verspreid om geld te verdienen of om de publieke opinie te beã¯nvloeden. Het is een vorm van desinformatie. Maargoed geloof maar wat je wilt.

Heeft sport het niet gewoon over genomen van een minder betrouwbaar medium? Dan is sport niet de bron namelijk

Wow iemand voelt zich enorm aangevallen. Je hebt het over jullie dit, jullie dat. Meneer heeft alle wijsheid in pacht. Als je een beetje medische kennis hebt dan begrijp je dat deze gedachte best logisch is. Heb medelijden met de mensen om je heen die dit elke dag mee moeten maken. Geniet van je dag.

Staat helaas niet in het artikel. Er wordt aangegeven dat de medische staf van de club dit heeft onderzocht wat logisch is gezien de vele blessures. Daarnaast is de onderliggende gedachte ook gewoon meer dan logisch en gaan we komend seizoen zien of ze het goed hebben gezien.

Klopt dat het meer dan logisch is want de makers en verspreiders van nepnieuws spelen hier slim op in. Ze gebruiken allerlei psychologische technieken om lezers te proberen te overtuigen. Maargoed nogmaals geniet jij maar nepnieuws klakkeloos accepteren, consumeren en te delen.

Je hoeft geen echte nummer 9 te zijn qua skills om daar goed uit de voeten te kunnen. Als je gevoel voor positionering hebt kom je al een eind. Een actie heeft hij al in huis. En scoren kan die ook. Ga je voorzetten geven komt hij nog te kort. Sowieso qua lengte, maar dat hij kan koppen heeft hij ook al laten zien. Een bewegelijke spits is wenselijk vooral als je 4-2-3-1 gaat spelen. Daarnaast is hij redelijk snel en kan hij ook goed meevoetballen. In de kleine ruimtes is hij ook sterk. Hij zal puur moeten werken aan zijn fysieke gesteldheid. Maar hij is nog niet eens een echte man, dat kan hij nog allemaal ontwikkelen.

Ja maar even serieus. Als topclub van Barcelona kan je niet afhankelijk zijn van een vleugelspeler die je in de spits positioneert alleen omdat hij een actie heeft. Gevoel voor positiespel heeft hij, alleen als vleugelspeler. Spits staan is echt totaal anders. Het is geen Fifa waar een dribbelaar in de spits de oplossing is. Als Barca weer wil aansluiten bij de top, hebben ze een spits nodig. Dat kan een voetballende spits zijn, een afmaker of een aanspeelpunt. Niet een 17 jarige flankspeler die je in spits gaat zetten. Daar is Griezmann al 3 klasse beter in. Veel scorende spitsen zijn niet beschikbaar voor het budget dat Barca heeft. Ze hebben ook nog een goede middenvelder nodig. Nadeel is gewoon is dat Barca bijna geen budget heeft. Zoek maar naar een spits die er minimaal 15 a 20 inlegt, maar ook samen kan spelen met Messi EN ook als Messi er niet is, deze kan opvangen qua doelpunten. Dilemma voor ze en dan is Depay niet eens zo'n slechte keuze, maar niet de beste keuze.

Als vervanger voor Braithwaite is het wel een verbetering.

Ansu Fati is 17, Triancao komt net over van een Portugese subtopper (vergelijkbaar met een topspeler die van AZ naar Barcelona komt) en Pedri is ook nog erg jong. Van Ansu Fati en Pedri weet ik dat deze potentie hebben en Trincao zal ook wel wat kunnen. Bij Barca moet je mijns inziens niet alleen bouwen op al dit talent. Dit betekent niet dat je dertigers moet halen, maar op de ene flank Dembele, in de punt Messi en nog een vleugelspeler erbij lijkt me ideaal. De drie die jij noemt kunnen daarachter nog genoeg speeltijd krijgen.

Suarez als Koeman inderdaad met Messi op 9 speelt dan kan er inderdaad een vleugelspeler bij maar dat heeft gewoon geen prioriteit nu. Je kan namelijk best het seizoen in gaan met Fati/couthinho - Messi/griezman - Dembele/trincao. Pedri kan volgens mij op beide vleugels en op Cam. Het zou gewoon zonde zijn op geld de stoppen in een aanvaller als je verdediging echt flut is. Pique, Semedo en Roberto moeten langzaam worden vervangen.

Het probleem met veel Barcelona-supporters is dat ze voetbal in veel gevallen op een veel te romantische manier benaderen. Ansu en Trincao? Fati is 17 jaar en Trincao is 20 jaar. Beiden zijn nog erg onervaren. Het mogen dan grote talenten zijn, maar die gaan echt nog geen wedstrijden voor je beslissen en een enorme impact hebben. Dembele is vooralsnog vaker geblesseerd dan fit. Nu zeg ik niet dat ze Memphis maar moeten kopen of iets dergelijks, maar kom op, Pedri? Z'n cijfers in Laliga2 zijn niet eens bijzonder. Wat gaat zo'n 17-jarige jongen dan uitrichten binnen een chaotisch Barcelona? Je gaat de gelopen schade niet oplossen in 1 transferperiode. Dat wil niet zeggen dat Barcelona ook kansloos is voor de prijzen, maar de schade qua balans en de schade op sommige posities betreft kwaliteit heeft een paar seizoenen en een goed sportief beleid nodig.

Sirius het heeft niks met romantisch de sport benaderen. Barca heeft 2 aanvallers gehaald, ookal zijn ze jong, het zijn 2 aanvallers. Dus in de aanval is er geen prioriteiten. Je hebt namelijk nog steeds Messi, Griezman en Couthinho als ervaren spelers voorin om dat te compenseren. Het gaat mij er in ieder geval om dat barca niet weer geld gaat stoppen in de aanval maar iets doet aan die verdediging.

Dat ligt eraan hoe je wilt gaan spelen. Ik zou Messi als valse 9 graag zien, in dat geval zou je Dembele op de rechterflank kunnen zetten en nog een aankoop links, met Trincao, Fati en Pedri als vervangers voor die drie (of eventueel schuiven met Coutinho). Als je Messi op rechts zet heb je wel echt nog een spits nodig. Ja, ik schrijf Griezmann af. Wereldklassespeler, maar past totaal en dan ook totaal niet in het spel van Barcelona.

Alsof depay het verschil zou maken tussen een tussenjaar en een gewoon seizoen bij Barcelona.

De vele aankopen die Barcelona afgelopen jaren deed zijn allemaal gedaan om te voorkomen dat Barcelona tijdelijk zou afglijden. En dan hebben we het dus niet alleen over Depay maar echt een hele waslijst aan spelers, van Paulinho tot aan Griezmann.

Paulinho deed het anders niet slecht,en Griezzman heeft wel het een en ander gepresteerd bij Atletico en het nationale team.

Barcelona heeft al jaren geen CL finale meer gespeeld en won afgelopen jaar geen enkele prijs. Dus om te zeggen dat het met hun beter ging dan het met Depay zou gaan, geen idee.

De voorzitter van Lyon gaf dat aan om de prijs op te drijven. AS Roma heeft dat gisteren afgezwakt. Depay wordt ook in verband gebracht met Liverpool, Borussia en AC Milaan. Het spreekt voor zich dat Barca dan de meeste voorkeur geniet en daar Koeman zit. De trainer die hem naar een ander niveau heeft gebracht.

Liverpool, dat liever Minamoto aantrok? Dortmund dat reeds Haaland, Reus, Sancho, Hazard,... heeft? Of AC Milan dat vorig jaar niet toehapte toen Lyon Depay aanbood? Vooral indirecte interesse en hearsay: AS Roma en Barca zijn het concreetste. En waarom Barca geïnteresseerd is weten we allemaal...

Je hoeft mij niet de selectiespelers van die desbetreffende teams op te noemen! Het is een feit dat Depay voor al die teams een directe versterking zou zijn. Reus is altijd geblesseerd en Sancho staat in de nadrukkelijke belangstelling, AC Milan mag in hun handjes klappen met een speler als Depay, Mane wordt ook gelinkt aan Barca en Madrid en daarvoor zou Depay een vervanger kunnen zijn. Barca heeft een speler nodig ter vervanging van Suarez. Depay is goed en momenteel goedkoop door zijn contractsituatie. Lautaro is voor nu erg duur en het is de vraag of hij nu beter is dan Depay.

En wie zouden ze dan moeten halen? Ze kunnen Lautaro Martinez niet eens betalen en dat is (vooralsnog) ook zeker geen geweldenaar. Mensen moeten eens gaan beseffen dat er gewoon weinig geld is in Barcelona op dit moment. Ze hebben astronomisch veel uitgegeven in de afgelopen drie seizoenen, ze hebben er nauwelijks rendement uitgehaald en vanwege de corona-crisis die ze hard raakt is er nu nauwelijks geld om de totale disbalans te compenseren. Verder heb je het over "hear-say" om vervolgens exact hetzelfde op te sommen door maar wat willekeurige geruchten van vorig jaar samen te vatten.

Nou praat je jezelf wel heel erg tegen... je zegt dat die voorzitter dat enkel zegt om de prijs op te drijven en daarom verzwijgt dat Liverpool, Dortmund etc interesse hebben? Hoe werkt dat dan juist? Die voorzitter heeft er niets bij te winnen om zoiets te zeggen als er meer interesse is dus geloof ik helemaal niets van. Als hij zegt dat enkel roma concrete interesse heeft dan is dat hoogstwaarschijnlijk ook zo. Dat Roma dat heeft tegengesproken betekent dat zelfs zij niet zoveel interesse hebben en versterkt het punt van THenry enkel... nee depay is echt verre van goed genoeg voor barca.