‘Barcelona weet Arsène Wenger niet te overtuigen en grijpt mis’

Wenger had top materiaal en had de financiele mogelijkheden om zijn invincibles succes uit te breiden, maar hij kocht liever jonge talenten en wilde die beter maken ipv echte vedettes die nodig zijn om te winnen. Daarom won hij 15 jaar niets meer op paar fa cups na. Daarnaast is wenger te lief voor zijn spelers gebleken waardoor een echte do or die topsport mentaliteit ontbreekt.

Arsenal had door de bouw van het nieuwe stadion net niet de financiële middelen die nodig waren om competitief te blijven in de seizoenen na de bouw dacht ik.

arsenal had genoeg middelen om aan te haken in de periode 04-10, maar koos voor een andere strategie. Dat was te danken aan Arsene die een bepaalde visie had, maar dat was puur langetermijn gericht zonder structureel succes voor ogen, dus sowieso discutabel.

Nee dat is dus niet zo, Arsenal is een van de weinig clubs die altijd financieel gezond is gebleven en zelf alles af heeft betaald zonder geldschieter. Door de bouw van het nieuwe stadion was er echter weinig budget voor grote transfers. Geen idee hoe je erbij komt dat Arsenal genoeg middelen had terwijl dat niet het geval was

Prima dat er weinig budget was voor toptransfers. Dan moet je slim inkopen en dat deed een Wenger niet. Zeuren over het materiaal, terwijl Arsene Wenger op een gegeven moment zelf pure bagger binnenhaalde waarvan je op voorhand al wist dat het niks was, dat je te veel betaalde of dat je ze niet zou gaan gebruiken. Denk hierbij aan grootheden als Park, Sanogo, Santos, Jenkinson, Debuchy, Welbeck, Paulista, Kallstrom, Asano, Lucas Perez, Xhaka, Holding, etc. Dan heb je weinig budget en wat je dan hebt sla je kapot op deze onzin. Arsene heeft er zelf vanaf 2010 een puinhoop van gemaakt en hij is dan ook verantwoordelijk dat men uit de top 4 verdween.

Het was met Kallstrom nog erger. Hij had een hardnekkige rugblessure al voordat Arsenal hem aantrok en men was van die blessure op de hoogte. Het was een huurdeal geboren uit pure paniek. Dat kun je Wenger gewoon verwijten. Het gaat mij niet om topspelers die zijn weggelokt, het gaat mij erom dat wetende dat de middelen beperkt waren er zoveel geld is uitgegeven aan spelers waarvan je wist dat het niks was en niks zou worden. Als je al weinig geld hebt moet je geen verdwaalde Aziaten zoals Asano halen om ze in de 2e Bundesliga te stallen. Lucas Perez heeft hij 20 miljoen voor neergeteld om hem nooit te gebruiken. Haal hem dan niet.

Wat een onzin kraam je uit Boch. Iedereen weet dat Arsenal na het bouwen van nieuwe stadion juist geen middelen had om nieuwe spelers aan te trekken. Pas na 2012 gingen ze spelers als Ozil en Sanchez kopen, omdat ze het geld hadden.

nou de periode bij arsenal liet zien dat hij niet meer met de tijd mee was gegaan qua tactieken en het doorgronden van spelers, die mondiger zijn geworden maar ook meer discipline nodig hebben op een andere manier. Daarnaast sta je als 2/3 jaar niet coacht op t veld ook weer stil. Laat ik t zo stellen, het zou een kleine kans zijn als hij een up to date manager is.

Nee, het verschil zat hem erin dat Wenger nooit de sterkste persoon was in transfers en qua geld besteden aan een speler. In de succes jaren had hij echter David Dein naast hem, die de transferonderhandelingen deed. Wenger heeft echt wel oog voor talent en kan talent echt wel ontwikkelen. Zijn probleem was gewoon de prijs die ervoor betaald moest worden. Als hij een speler niet meer waardt vond dan een bepaald bedrag, dan kocht hij die speler niet ondanks hoe goed hij hem vond. Onder Dein hoefde hij zich niet zorgen te maken daarover, want hij deed de onderhandelingen niet. Bovendien zag je duidelijk dat Wenger een coach is die behoefte heeft aan spelers die zelf verantwoordelijkheid nemen op het veld. Bij betere spelers krijg je daar automatisch sneller. Bij Barca heb je daarin ook nog steeds zulke spelers, ondanks dat het niet top loopt. Daarom zou Wenger bij teams als Barca, Real en Bayern en Juve juist wel werken. Want zeg nou zelf, hebben spelers als Piqué, Messi, Suarez etc echt discipline nodig? Nee. Zij hebben een coach nodig die hen op het veld vrijheid geeft en het team laat spelen op een manier waarin zij geloven en zoveel mogelijk bij het spel betrokken worden. Idem voor spelers bij Real, daarom presteert Zidane daar ook zo goed aangezien hij een echte people manager is. Ik denk persoonlijk ook dat Wenger geen coach meer gaat zijn, maar in mijn optiek zou hij absoluut nog wel goed genoeg zijn voor juist de topteams. Kijk naar Heynckes die terug kwam. Juist bij een wereldtop team kan dat, omdat daar al een zeer sterk fundament ligt.

Maar zit je nu echt te wachten op Xavi als coach? Want sommigen schijnen te denken dat hij de nieuwe Messias is of iets dergelijks. Pimienta als hoofdcoach aanstellen en Xavi als coach bij Barca B, dan kun je meteen zien hoe Xavi het doet. Want in de tweede divisie ligt er zeker wel een uitdaging voor Xavi en met talenten als Moriba en Araujo (of sluit die volgend seizoen vast aan bij de A-selectie?) zou er toch iets mogelijk moeten zijn.

xavi heeft 1 baan als manager bij al sadd, en daar valt hij zwaar tegen. Hij is ternauwernood verlengt, maar stond op t punt om ontslagen te worden. Ze zijn namelijk rekordmeister en regerend landskampioen. Xavi neemt het over met de beste selectie en ze staan op straatlengte 3e in het kampioenschap. Nee, niets wijst erop dat xavi de redder is van barca, behalve naive dromen van fans. Daarnaast is het ook killing voor xavi zn carriere om zo'n clubicoon nu in barca te laten stappen, want de kans op falen is levensgroot en dat moet je hem niet aan doen. Laat m maar over 10 jaar barca coachen.

Ik zie op dit moment geen trainer beschikbaar waarvan ik denk wow, die moeten we hebben de beste (Klopp en Guardiola) zitten al bij een club. Verder zie ik geen interessante trainers. Xavi lijkt me dan wel een interessante optie kent de hele club van binnenste buiten en weet wat er gevraagd word van een Barcelona speler. Toch hem liever dan Poch, Allegri of Ancelotti ofzo.

Bochherief, lekker suggestief man zo degradeerde Rijkaard ook ooit met Sparta maar won niet veel later de eerste Champions League van Barcelona in 15 jaar. Wat hij bij Al Sadd heeft gedaan boeit ons helemaal niets, zegt ook niets.

Xavi een kans geven kan altijd, hij begrijpt als een van de beste wat voetbal in houd, in Nederland werden we ook allemaal gek toen de Boer, Cocu, en van Bronckhorst werd aangesteld als trainer met 0 ervaring, alle 3 de clubs hadden risico genomen en het werd een succes, Xavi is een legende bij Barca en zal alles op alles zetten om Barca draaiende te krijgen.

elguaje, wat jij suggestief noemt zijn gewoon de feiten, en dit bedoel ik met de naiviteit onder de fans. De man moet nog het vak leren, hij is aan het falen bij al sadd, maar volgens jou is hij nu goed genoeg om voor barca a te gaan leiden? De club is in verval, de beste spelers worden ouder, nieuwe aankopen renderen niet, bestuurlijk is het niet alle neuzen zelfde kant op, en dan zou xavi de redder moeten zijn. Wees realistisch aub en erken de feiten.

Dat kan ik geloven. Maar Pimienta kan toch ook gelijkaardige adelbrieven voorleggen? Ex-(jeugd)speler van Barcelona (zij het op een veel lager niveau), kent de club van binnen en van buiten en daarnaast zit hij toch ook al heel lang als jeugdtrainer bij Barcelona. En momenteel doet hij het goed. En zoals @boccherief al aangeeft, kan het Xavi zijn verdere carrière beschadigen. Je wilt toch niet zoals AC Milan de clubiconen erdoor jagen?

bochherief, maar je negeert heel mijn punt dat Rijkaard ook is gedegradeerd met Sparta? Maar Cruijff en Laporta zoveel vertrouwen in hem hadden hem aanstelde en hij twee jaar later de Champions League won? Voetbal is niet zo zwart en wit zoals jij schetst. Of hadden we Luis Enrique ook moeten afschrijven na zijn periode bij Roma? Die won zijn eerste seizoen bij Barcelona de treble? Je argumenten raken kant noch wal. Als we jou beredenering moeten aanhouden, had Barcelona in 2008 Mourinho aangesteld ipv Guardiola.

En rijkaard faalde daarna weer bij galatasaray. Bedankt voor het onderschrijven van mijn punt elguaje, namelijk dat de kans dat een (onervaren) trainer er een succes van maakt gewoon erg klein is. Ook is het niet slim een clubicoon dit te laten doen met hoog afschrijfrisico. edit: barca had zeker mourinho moeten aanstellen die er net zo een succes van had gemaakt als pep. Of denk jij dat mourino met xavi, iniesta en messi geen prijzen had gepakt haha

Rijkaard faalde inderdaad bij Gala maar daar hadden we het niet over. Hij won een Champions League en twee La Liga titels met Barcelona, die is zeker geslaagd bij Barcelona na een teleurstellende periode bij Sparta terwijl hij een trainer was die niets had gepresteerd bij zijn aanstelling. Wat jou argument van “Xavi doet het slecht bij Al Sadd en zal ook falen bij Barcelona” direct ontkracht. Luis Enrique ook een goed voorbeeld.

Hij stond op punt ontslagen te worden en werd net verlengt? Jij praat altijd zoveel onzin als het om barca gaat of iets met barca te maken heeft..

@el_guaje7: Xavi moet zo ver mogelijk van Barcelona vandaan blijven, in mijn ogen. Nog even los van zijn vooralsnog bedenkelijke kwaliteiten als trainer, is Xavi wel het laatste wat Barcelona nu nodig heeft. Je moet iemand halen die het aandurft om door te selecteren, niet iemand die goede vrienden is met de oude garde en daardoor dingen door een roze bril gaat zien.

Barça jij weet gewoon niets van al sadd dan. Kijk eens wat vaker al jazeera. Xavi stond op t punt ontslagen te worden, zowel de fans als bestuur waren ontevreden. Het bestuur heeft hem desalniettemin verlengd vanwege zn naam

Nu laat ik eerst zeggen dat zowel Valverde als Koeman goede coaches zijn, maar gewoon niet voor Barcelona. Dat zijn coaches die gewoon niet het spel willen spelen dat Barcelona op de mat hoort te leggen. En Pimienta doet het wel goed bij B naar verluidt, dus geef die dan een kans.

@lierse1997 ik ben het daar niet mee eens. Southampton speelde geweldig voetbal onder Koeman maar Koeman is een goede trainer en past het systeem aan aan zijn materiaal zoals het hoort. dat zien we ook bij Oranje. Oranje heeft niet het materiaal om te domineren maar wel het materiaal om geweldig te counteren en door daar gebruik van te maken hebben we uitstekende resultaten neergezet tegen de toplanden

Bij Everton had Koeman veel te spenderen en uiteindelijk speelde hij daar ook gewoon slecht voetbal. Bij Barcelona moet iemand komen die mooi voetbal introduceert bij aankomst. Nu dat zal zeker niet meteen gebeuren bij Barcelona en dat is wel nodig. Koeman is een goede coach en iemand die zich goed kan aanpassen aan de kwaliteiten van een selectie, maar dat heeft Barcelona dus niet nodig. Die hebben iemand nodig die hen terug laat voetballen.

@lierse1997 dat zijn mooie ambities en een trainer kan dat wel verbaal introduceren, maar voordat Barca een selectie heeft staan waar je weer dat type voetbal mee kan spelen ben je een paar jaar verder en een trainer krijgt zelden zo lang de tijd. dan kan je wel zeggen Koeman had genoeg te spenderen maar kijk hoeveel geld Barca's droomtrainer Guardiola nodig had om mooi voetbal te spelen bij City. 1,5 miljard. dat heeft Koeman bij Everton bij lange na niet kunnen uitgeven