Verbazing om Oranje-duo op ‘miskopen-lijstje’ Marca: ‘Zijn ze soms high?’

Je kan het ook zien als een speler van 80 miljoen. Een speler van 80 miljoen zou in ieder elftal een bepalende stempel moeten drukken.

De Ligt begon heel wisselvallig en heeft met handsballen ongeveer net zoveel goals gekost als dat hij gemaakt heeft. Je kan het aanpassen noemen, maar als je een verdediger haalt voor 75 miljoen verwacht je een onbetwiste basisspeler en hoewel hij dat nu wel is, is hij dat pas sinds blessures van concurrenten. Demiral was hem al bijna voorbij. En dat Barca het slechter doet dan met Frenkie wil niet zeggen dat hij het goed doet, het zegt alleen dat het slechter gaat dan met hem. Vele malen beter is subjectief, hij is wel beter, maar vele malen is zwaar overtrokken. Het direct gooien op dat ze nog steeds janken om 2014 is kinderachtig. Je hoeft niet direct zo geprikkeld te reageren, je past echt precies in de reactie van Hangover96.

Wat maakt het uit dat hij wisselvallig begon als hij het nu geweldig doet? De Ligt hoort elke week bij de beste spelers van Juventus en speelt ook gewoon better dan een Bonucci. Bergkamp begon dramatisch bij Arsenal om maar iets te noemen, we weten allemaal hoe dat afliep. MIjn punt is dat je een speler moet beoordelen op hoe hij nu speelt en ik heb de Ligt al sinds november/december geen slechte wedstrijd meer zien spelen voor Juventus. Die 75 miljoen betaal je overigens ook voor zijn potentie en niet alleen voor zijn huidige kwaliteit. Barca heeft 400 miljoen uitgegeven aan 3 spelers waarvan er 3 niet in de basis staan of niet eens bij de club spelen (Griezmann, Dembele, Coutinho). Dus geld zegt ook niet alles. En dat zijn toch allemaal hoog aangeschreven spelers.. als de Ligt een miskoop is dan kan ik weinig goede aankopen noemen..

Omdat het een lijst is over het hele seizoen, niet alleen de laatste weken. De Ligt is absoluut aan een opmars bezig, maar aan het begin was het niet de verdediger die Juventus dacht te hebben gekocht. Nu wel, dat ben ik met je eens. De tekst spreekt ook meer van een lijstje teleurstellende aankopen dan van miskopen, als in, daar hadden we meer van verwacht, maar het kan nog. Van Frenkie werd meer gedacht dat hij Barca op sleeptouw zou nemen, terwijl hij in plaats daarvan maar mondjesmaat boven de gemiddelde 6 uit komt.

Misschien zijn de 75 miljoen ook wel voor de langere termijn bedoeld als je een 19 jarige verdediger voor dat bedrag haalt. Feit dat hij na wat aanpassings problemen zijn plek heeft gevonden lijkt me toch dat je hem niet echt op een lijstje met miskopen kunt plaatsen.

Als je de tekst leest weet je dat de Jong geblesseerd is en daarom niet speelt. Daarnaast wordt hij nu in een andere rol gepropt, nieuw land en club, hoger niveau. Logisch dat hij dan minder beslissend is dan bij Ajax, des te knapper dat hij wel gelijk basisspeler was en blijft.

Het lijkt me inderdaad slim Hazard niet te laten spelen tegen het team dat veruit de meeste fouten maakt in La Liga. Hazard had laatst weer wat last van zijn enkel, dus dan kun je hem inderdaad beter uit de selectie laten.

@Lunny, je hebt grotendeels gelijk hoor, maar knap dat een aankoop van 75 miljoen er meteen instaat? Het zou eerder knap zijn als zo iemand een half seizoen op de bank verpaupert.

@lierse1997 Laten we Frenkie aub niet beoordelen op basis van zijn aankoopsom, hij kan er namelijk weinig aan doen dat er zoveel voor hem is betaald. We hebben het hier over iemand die 1 jaar volwaardige basisspeler is geweest bij Ajax en als 21 jarige bij Barcelona binnen kwam en zich direct in de basis heeft gespeeld. Ja hij mag wat meer zijn stempel drukken op het spel, maar hij speelt echt niet slecht hoor, hij is nog steeds enorm zeker in zijn passing, loop t defensief gaten dicht als bijvoorbeeld de back opkomen en maakt maakt amper fouten. Volgens mij waren er maar weinig die voorafgaand aan het seizoen hadden verwacht dat die zoveel zou gaan spelen, en ook zo makkelijk zo meedoen bij Barcelona. Uiteindelijk blijft het een jonge gozer in een nieuw systeem, met nieuwe ploeggenoten, andere verhoudingen en 2x een andere trainer. Geeft iemand wat tijd.

Ben ik met je eens hoor. Alleen ben ik het niet eens met Lunny dat het knap is dat de Jong in de basis staat. Iemand die voor zo een bedrag gekocht wordt, wordt gewoon in de basis gezet. Ik geloof trouwens ook dat hij nog een succes wordt hoor, alleen is het er momenteel nog niet volledig uitgekomen.

Net als Griezmann van 125 miljoen? OF Dembele? Of Coutinho? Prijskaartje maakt niks uit bij Barca als je niet presteert..

Lierse, dat Frenkie zo'n prijskaartje heeft, daar kan hij toch echt niets aan doen. Als hij nou voor 2 miljoen was gekocht, was het dan ook nog terecht dat ie op het lijstje stond? En bij Barca speel je toch niet altijd basis als je voor zo'n prijs gekocht werd, zie Coutinho, Griezmann, Dembele. En, zoals Kowalski zegt, hij wordt niet goed gebruikt. Dus eigenlijk doet ie het best aardig .

Zowel Coutinho, Dembele als Griezmann stonden in het begin van hun carrière bij Barcelona gewoon in de basis. Ik kan me trouwens niet meteen een aankoop van +70 miljoen voor de geest halen die geheel fit vanaf het begin de bank warm hield bij zijn club.

Insidermadrid. Of men van Frenkie meer verwachtte, is wel even iets anders dan een miskoop. Haalt nooit een onvoldoende, is belangrijk geweest met goals en assists en staat gewoon 95 procent van de gespeelde wedstrijden basis bij 1 van de grootste clubs ter wereld. Een miskoop kan je hem dan ook niet noemen, want zijn bijdrage is voldoende geweest. Dus nee, hij staat niet terecht in de lijst.

Niet aan het scoren of assisteren? De man staat op 6 assists in la liga. Enkel Benz doet het beter bij Madrid met 7. De nummer 2 in la liga is Cazorla met 8. Beide heren hebben bijna 3x zoveel minuten onder hun naam staan. Geeft elke 156 minuten een assist. Dat is niet veel minder dan het gemiddelde van De Bruyne die het record in de bpl van Henry lijkt te gaan breken, of het gemiddelde van Xavi in het seizoen dat hij het record van La Liga met 20 op zijn naam zette. Het is zelfs beter dan het gemiddelde van Messi in het seizoen dat hij met 18 de tweede alltime plaats in La Liga innam. Maakt zijn eerste seizoen niet minder teleurstellend hoor, maar dat hij geen assists geeft is categorisch verkeerd

Niemand beoordeelt Frenkie als speler op zijn aankoopsom. Maar lieve hemel het gaat over het beoordelen van aankopen. Daar is de som een flink onderdeel van he jongens. Dan zijn de verwachtingen en prestaties van de speler in kwestie onderhevig aan de transfersom. Hoe veel logischer en meer vanzelfsprekend wil je het hebben? Griezmann staat op 12 goal contributions. Als hij 2 miljoen had gekost was het een topaankoop geweest. Nu wordt hij bestempeld als miskoop want met 120 miljoen verwacht je als club meer. Als ik een 10 jaar oude Fiat koop voor 1200 euro dan verwacht ik dat ie mij zonder al teveel moeite tegen 60 per uur van hier naar mijn werk kan brengen. Af en toe wat kosten in de garage zijn ook niet onverwacht. Als hij dan nog eens 5 jaar meegaat is dat een topaankoop. Als mijn splinternieuwe ferrari van 120.000 euro hetzelfde doet als die fiat en niet meer dan is me dat toch effe een miskoop met bekerhouders of niet? Jezus, we mogen Frenkie niet beoordelen op zijn aankoopsom wanneer we aankopen een rating geven

Uhm het doel van een middenvelder als Frenkie is juist om zo snel mogelijk de bal bij de voorste 3 te krijgen, wat sla je een onzin uit zeg.