Liverpool na wereldgoals mogelijk slechts 24 uur verwijderd van titel

Zelf kampioen worden op het veld van de concurrent is toch leuker dan een nietszeggende erehaag?

Wil je niet liever kampioen op het veld worden,want ze worden hoe dan ook kampioen

Onlogisch, wat nou als Liverpool verliest van City... Zijn ze nog steeds geen kampioen. Kan het net zo goed over een paar wedstrijden weer kampioen worden als City punten verspeeld en Liverpool niet. Wat is dan het nut? Dan word je toch gewoon het liefst zo snel mogelijk kampioen.

Daarom zeg ik toch ook kunnen worden..heb niet gezegd dat het al dan vaststaat..

Ja das nogal logisch hea dat het niet vast staat.. Dat had ik wel begrepen hoor.

Dat scheelt wel echt een slok op een borrel ja, dat was direct te zien. Mane gaat ook direct een stuk beter voetballen als Salah erbij is.

Mensen vergeten nog wel eens dat Mo Salah niet alleen de meest productieve speler is van Liverpool, maar dat hij ook doodleuk de meeste kansen heeft gecreëerd van ALLE Liverpool spelers uit open play.
Dat is dus wat Salah ook brengt, veel kansen en veel gevaar.

Ja, we hebben gezien hoe goed vvd het deed tegen Atletico zonder Allison. Hoeveel goals ook alweer in Anfield nota bene? 3?
Toen Allison geblesseerd was begin dit seizoen haalde Liverpool een negatief record aan tegengoals, TERWIJL Van dijk in de basis stond.
Allison weer terug en Liverpool behaalde clean sheet na clean sheet.
Tamelijk bizar en vooral chauvinistisch om doodleuk van dijk als DE reden van Liverpool's defensieve succes te framen.

Vraag. Vind je het intelligent om een wedstrijd eruit te nemen waar hij niet weergaloos is? Vind je het eerlijk om dan te vergeten hoe constant goed hij was in de vele andere wedstrijden met en zonder Allison? Is het eerlijk om te vergeten hoe hij haast alle zwakke punten van Liverpool zo'n beetje in zijn eentje heeft gefixt? Het heeft niks met chauvinisme te maken, dat is iets wat jij verzint en niet relevant is gezien ik alle besef heb van zijn zwakke wedstrijden. Dat het een tijdje niet goed ging zonder Alisson heeft niet alleen met de keepers afwezigheid te maken. Bovendien keepte zijn vervanger ook goede wedstrijden, maar dat vergeet je ook te vermelden. Kijk naar het to-taalplaatje.

"hoe hij haast alle zwakke punten van Liverpool zo'n beetje in zijn eentje heeft gefixt" Hahaha, volledig geobsedeerd door van dijk. Lachwekkend deze opmerking en simpelweg niet serieus te nemen. Van Dijk was ook verantwoordelijk voor Salah zijn record breaking 60+ goals/assists? Ook zeker dankzij vvd. Toen Salah bij Liverpool kwam ging Liverpool al compleet los in de Champions League zonder van dijk. En nogmaals: ik pik niet 1 wedstrijd eruit, anders had ik wel van dijk die werd vernederd door Messi en Suarez eruit gepikt, of een goal weggeven tegen Napoli. Het feit is dat toen Allison geblesseerd was, Liverpool bizar veel tegengoals incasseerde, een negatief record, van dijk stond erbij en keek ernaar. Letterlijk. Toen Allison weer ging spelen was het gelijk afgelopen met de vele tegengoals. Is gewoon een feitelijke constatering dat Allison de muur is van Liverpool. Dat jij dat niet VINDT, tja, de feiten geven je helaas ongelijk.

De feiten zeggen dat van Dijk de Cl,europese Supercup,wereldbeker voor clubteams wint en nu kampioen wordt. Dat allemaal ondanks de aanwezigheid van hem in de verdediging,het is wat hã¨...

Het is pas lachwekkend dat je niet snapt dat van dijk wel degelijk de problemen achterin heeft gefixt. Een beest in de lucht (liverpool incasseert een van de minste kopdoelpunten in Europa). Fysiek sterke tegenstanders zoals Benteke, Deeney en Lukaku hadden Matip en Lovren voor ontbijt. (van Dijk bracht hier overduidelijk verandering in). Omschakeling is nu veel beter dankzij sterk positiespel van Virgil en snelheid kunnen ze met veel meer ruimte in de rug spelen, iets dat voorheen problemen gaf. Hij is een leider en organiseert, een niet te onderschatte kenmerk. Met Karius werd ook de finale van de Champions League gehaald in Virgils eerste seizoen. Hij maakt zijn medespelers beter en geeft angst aan zijn (directe) tegenstanders, dit is ook netjes in kaart gebracht op de heatmaps waar je duidelijk ziet dat de tegenstander zijn gebied zoveel mogelijk ontwijkt (fearfactor en geeft Liverpool een gevoel van onoverwinnelijkheid). Ik zie dat je al een ban achter de rug hebt en heb het gevoel dat ik mijn tijd verspil aan een trol, dus dit zal mijn laatste bericht aan jou zijn. Succes verder.

@scouser
"De feiten zeggen dat Allison de Cl,europese Supercup,wereldbeker voor clubteams wint en nu kampioen wordt."

Fixed it for you.

DiscrpiestKnap hoe je zoveel leugens en foute aannames in slechts enkele zinnen weet te proppen. Waarom breng je jouw vooringenomen MENING als feiten?Je verzint ter plekke dingen en geeft letterlijk alle credit aan van dijk, toen van dijk bij Liverpool kwam stond Liverpool 4e, aan het einde van het seizoen alsnog 4e. Pas toen Allison kwam in 2018 ging Liverpool serieus meedoen voor de titel."hij maakt zijn medespelers beter" Hoor je wel hoe lachwekkend dit klinkt? Dus toen het supertrio goals als water scoorde was dat dankzij van dijk ondanks dat hij nog bij Southampton speelde?

Niet om te muggenziften, maar wat doe jij dan Brian-vandijk? Jij brengt jouw eigen "vooringenomen mening" net zo goed als feit over.. terwijl je daar Discpreist op afblaft. Beetje vreemd of niet?

Domme vraag.
Dat Liverpool een negatief record aan tegengoals incasseerde MET vvd maar ZONDER Allison (blessure) is geen mening maar een feit.
Dat vvd wederom niet in staat staat is om zonder Allison de nul te houden en, een in La Liga moeilijk scorend Atletico 3x (!!) laat scoren op Anfield nota bene is geen mening maar een feit.
Dat van dijk een goal wegaf tegen Napoli is geen mening maar een feit.
Dat vvd letterlijk 2x bevriest en stond er bij en keek ernaar in Camp Nou is geen mening maar een feit.
Dat Liverpool al compleet losging in de CL voordat vvd er was is geen mening maar een feit.
Dat Liverpool 4e stond toen vvd kwam en aan het einde van seizoen ook 4e eindigde is geen mening maar een feit.
Dat Liverpool pas serieus mee ging doen toen Allison arriveerde is geen mening maar een feit.
Dat van dijk LETTERLIJK ALLE credits krijgt voor Allisons knappe werk is geen mening maar een feit.

Discpriest,


Ik heb geen idee hoeveel Liverpool je kijkt, maar je onderschat Alisson echt gigantisch.

Hmm, in het seizoen van Liverpool dat vvd daar heen kwam. Hoeveel tegendoelpunten en verliespunten had Liverpool voor de winterstop en na de winterstop? Was er ook niet zo'n statistiek dat vvd en jaar lang 1-op-1 niet gepasseerd is? Ik wil Allison niet tekort doen, maar volgens mij heeft vvd wel een behoorlijke impact gehad op de prestaties van Liverpool.

Wat is dit nou voor discussie? Alsof de credits maar naar 1 speler kunnen gaan. Beide heren hebben voor stabiliteit achterin gezorgd, onmiskenbaar.

@kopitered Ik onderschat Alisson helemaal niet: Hij is een wereldkeeper. Heb jarenlang op redelijk niveau in doel gestaan en weet welke reddingen makkelijk/moeilijk zijn en welke je kan aanwijzen als een wereld-redding. Hij heeft een aantal keren Liverpool gered, maar je moet stilstaan bij de zogenaamde 'mitigation', met andere woorden hoeveel doelpogingen worden verijdeld. Daarbij waren beide reservekeepers niet al te best en geeft het gevoel dat Alisson onmisbaar is terwijl ik van mening ben dat een degelijke keeper het gemis van Alisson minder voelbaar zou maken. Ook kijk ik naar wat Van Dijk brengt en wat zijn doelman brengt. Dan moet het duidelijk worden dat Liverpool van dijk veel meer zou missen dan Alisson. Als je geen goed beeld hebt wat Virgil toevoegt dan kan je het stuk hierboven lezen. Tot slot heeft Alisson ook wat blunders begaan en vond ik zijn distributie soms erg slordig, dus hij is ook niet feilloos. Conclusie: Alisson is een wereldkeeper die een erg hoog stop-percentage heeft terwijl Liverpool erg leunt op Van Dijks capaciteiten om de hele defensie (en soms de aanvallende impulsen met zijn lange passes) te leiden.

Ik denk dat ik wel wat beter in beeld heb wat Virgil toevoegt dan dat jij dat hebt, toch bedankt voor het voorstel.Ikzelf vind ook dat van Dijk de grootste invloed heeft gehad, ook groter dan de invloed van Alisson. Maar vergis je niet, de beste pundit van Engeland geeft niet voor niets aan dat Alisson de grootste invloed heeft gehad op dit huidige Liverpool.

Wie is de beste pundit van Engeland?

"ik denk dat ik wel wat beter in beeld heb wat Virgil toevoegt dan dat jij dat hebt" Op basis van wat precies? Beantwoord deze vraag. Als je dat niet kan (zonder verzinsels in te vullen) dan klets je uit je nek zoals helaas de meesten hier. Toen Virgil nog voor Southampton speelde schreef ik hier al dat hij de beste centrum verdediger van Engeland is. Toen hij voor Liverpool tekende was ik zo'n beetje de enige die met zelfvertrouwen kon zeggen dat hij de beste van de wereld kon worden en werd uitgelachen. Dat je naar een pundit luistert geeft ook een beetje aan dat je liever op iemand leunt om je mening te versterken dan te geloven in eigen ervaring en intellect, zeker omdat pundits ook te maken hebben met bias. Daar heb ik persoonlijk geen last van. Ik heb aangegeven waarom ik Alisson's invloed veel minder vind, met argumenten. Jij komt met 'de beste pundit'. als argument.

Op basis van dat ik al 12 tot 13 jaar elke wedstrijd van Liverpool (en BPL in het algemeen) live als fanatieke supporter kijk en daardoor precies de gap van pre- en post-Virgil goed in beeld heb. Meer minuten is simpelweg meer en betere referentie. Ik houd niet zo van voetbalzone door de kinderachtige community, maar moest voor jouw bizarre comment even inloggen. Ik ben het wel met je eens dat van Dijk de beste verdediger ter wereld is, maar dat is sinds hij voor Liverpool speelt, bij Southampton was hij dat echter nog niet. Ik denk overigens ook dat jij niet in de positie bent om mijn intellect en zelfvertrouwen te beoordelen. Wil je dat wel heel graag, stuur me dan maar een DM, dan praten we over voetbal.wat betreft je denigrerende opmerking over Gary Neville, ik denk dat een toppundit als referentie nemen, gezien hij meer over voetbal weet dan jij en ik, helemaal geen slecht idee is. Hij vond dat Alisson een grotere invloed heeft op Liverpool dan van Dijk en hoewel ik het daar niet mee eens ben, zegt het wel heel veel over de invloed van Alisson die jij geweldig onderschat (uberhaupt een reden dat ik bij voorbaat al weet dat ik LFC wel wat beter in zicht heb).alisson is geen hollywood keeper met een bijna bewuste matige postionering om vervolgens een goede reflex-redding te maken, maar hij blinkt uit door zijn belachelijke intelligentie. Kijk maar eens naar de wedstrijden van Liverpool zonder Alisson. Zoveel meer onrust, statistisch gezien veel slechter en ook meevoetballend is alles gewoon kwalitatief minder. Ik sta achter je ophemeling van van Dijk, maar niet achter je onderschatting van Alisson.

Wat pas bizar is dat je denkt dat alleen jij intensief naar de beelden kijkt. Dit is ook invulling en komt een beetje zelfingenomen over, er is zelfs sprake van argumentum ad hominem. 'meer minuten is simpelweg een betere referentie' is helaas voor jou ook geen goed punt omdat het ook om kwaliteit gaat, niet kwantiteit. Je moet kunnen zien wat er speelt, wat belangrijk is, de details, kortom de nuances van het spelletje. Dus nee, het is niet perse een betere referentie, zeker omdat jij niet weet hoeveel en hoe vaak ik naar voetbal kijk. Dit is weer ongegronde invulling. Lees aub goed wat ik schreef. Bij Southampton vond ik hem de beste in de Engelse league, niet de beste van de wereld. Bovendien heeft hij zich niet zodanig verbeterd na zijn overgang dat er sprake is van een metamorfose: hij bezit nog steeds dezelfde kenmerken en dat is ook netjes in kaart gebracht door statsbomb. Wat betreft jouw goddelijke pundit, daar heb ik niks mee. Een ex voetballer heeft geen alleenrecht op voetbalwijsheid, dat wordt keer op keer bewezen door andere pundits. Voel je vrij om je daardoor ondergeschikt te maken, ik denk liever voor mijzelf zonder een megalomaan te zijn. Je struikelt weer over jouw denkwijze door het volgende: Omdat je van mening (want dat blijft het) bent dat ik Alisson onderschat betekent het automatisch dat jij er meer kijk op hebt. Dit is een mening boven een mening stellen zonder argumenten. Begrijp je nu wat ik bedoel met intellect? Zoals ik zei was de Spaanse vervanger allesbehalve een solide speler en er was zelfs sprake van Karius II in sommige ongelukkige gevallen. Dan wordt het automatisch ook onrustiger. Ik accepteer normale reddingen niet als wereldsaves, ben daar als ex keeper te kritisch voor, maar onderschat ook niet hoe goed Alisson is, zeker omdat ik hem als wereldkeeper neerzet. Mijn mening is dat een degelijke vervanger het gemis van Alisson minder voelbaar zou maken en dat de Braziliaan zeker een aantal keren Liverpool heeft gered, maar dat van dijk veel meer invloed uitoefent omdat hij simpelweg meer facetten aanstuurt en belangrijk is in opzet en dynamica.

Poeh, zo vaak maak ik niet iemand mee met zoveel dure woorden, en zo weinig voetbal gerelateerde inhoud. Ik weet inderdaad zeker dat ik veel meer Premier League kijk dan jij, anders had je het weerkaatst met een aantal, niet met een grote mond gemixt met moeilijke (de pseudo versie) woorden.daarnaast is luisteren naar experts geen ondergeschikt maken aan, maar het niet hebben van narcistische trekjes en open staan voor meningen om daarna je eigen mening te vormen. Je gaat weer daarnaast eens van Dijk ophemelen (neen, was ook bij Soton nog niet de beste cv van de league, dat was toby alderweireld destijds), maar dat hoeft helemaal niet van mij, ik ben het met je eens.adrian bijna een tweede versie van karius? Daar ga je wederom de fout in (het stapelt zich nu wel op chef), Karius is vele malen beter dan Adrian. Adrian was op een gegeven moment derde(!!) keeper bij West Ham en zijn contract werd nog niet eens verlengd ook. Enfin, je onderschatting van Alisson is wederom onderstreept, en stelt mij gerust. Ik ben het echt met je eens dat van Dijk nog belangrijker is dan Alisson, ik zou het daarmee doen als ik jou was. Nogmaals: als je wilt discussieren over wel of geen intellect, ook al zou het hier over voetbal moeten gaan en niet over onzekerheden, dm me maar.

Je heb duidelijk moeite met lezen of je wilt niet lezen/begrijpen wat er wordt gezegd en zo mis je context. Het is typerend dat jij op de man speelt en mij aanspreekt op duur taalgebruik en dan durft te beweren dat ik met weinig gerelateerd voetbal inhoud kom (terwijl het enige wat jij bracht beweert dat je meer hebt gezien en dat Neville jouw voetbal 'messiah' is. Dat is een groot contrast met wat ik hierboven (voor jou) schreef en waar jij nog niet op hebt gereageerd met tegenargumenten. Dat ik volgens jou niet opensta voor meningen is a figment of your imagination. Heb duidelijk gezegd dat ik een eigen mening heb die berusten op eigen conclusies. En ook dat blijft een mening. Toby Alderweireld streed met van dijk om beste CV en ik vond de Nederlander beter omdat hij allrounder was terwijl Toby nog steeds erg slecht was in de lucht. Uiteraard speelde hij in een beter elftal en was de Belg een van de beste in de wereld. Het is niet relevant om te bewijzen welke keeper tussen Karius en Adrian beter was. 'karius Ii' was slechts om aan te geven dat hij net zo blunderde als Karius. Again: context zie je niet, maar goed, je gaat offtopic met een reden denk ik. PS Het boeit niet welke positie Adrian had, ik beoordeel op de gemaakte minuten en hoe goed hij het deed. (hier kan je wat van leren). Het moet ook voor jou, diep van binnen, duidelijk zijn dat je geen poten hebt om op te staan wanneer je kiest om context te negeren (hoe, wat, waarom), offtopic te gaan (toby, Karius/adrian als derde keeper discussie). Je hebt jouw laatste kans gehad om inhoudelijk te reageren op wat ik schreef, gaat offtopic en je speelt op de man. Dit getuigt niet van veel intellect dus ga jou ook geen dm sturen. In ieder geval ben je het wel met mijn grootste punt eens: dat van dijk (veel) belangrijker is dan Alisson. So i guess I've made my point.

Ik heb geen zin meer om alles te lezen, maar jij was de eerste die op de man begon te spelen maat. Enfin, fijne avond. Je hebt behoorlijk wat verstand van voetbal, en dat is niet sarcastisch.

Beetje duur voor een jongen van 17

Hahaha zoek een baan😂