Van der Sar: ‘Ja, maar er zijn ook veel mensen die het toen mee riepen’
Edwin van der Sar bestrijdt het idee dat Ajax verantwoordelijk is voor het stopzetten van het seizoen in de Eredivisie. Begin april riep directeur voetbalzaken Marc Overmars op om de competitie stil te leggen; kort daarna kreeg hij steun van meerdere grote clubs. Op vrijdag 24 april hakte de KNVB de knoop door en kwam het seizoen definitief ten einde. Algemeen directeur Van der Sar licht de positie van Ajax zondagavond toe bij Studio Sport.
De beleidsbepaler benadrukt dat Ajax niet de eerste club was die opriep om de Eredivisie stop te zetten. "Ik denk dat Marc Overmars een iets groter profiel heeft dan andere clubdirecteuren. In de weken daarvoor hadden andere directeuren het volgens mij ook al geroepen", geeft hij aan. Voorzitter Adriaan Visser van PEC Zwolle deed op dinsdag 31 maart dezelfde oproep die Overmars op 1 april ook deed in De Telegraaf. "Een dag later zouden we bij de KNVB het advies neerleggen om te stoppen met de competitie", vervolgt Van der Sar. "Maar dat was niet meer dan een advies. Later werden we eigenlijk ingehaald door de overheid, die evenementen waarvoor een vergunning nodig is verbood tot 1 september."
De voetballerij heeft echter weinig druk op de politiek uitgeoefend om toch door te kunnen voetballen. Door het uitblijven van een serieuze lobby werd het voor de regering makkelijker om zich afzijdig te houden; Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD, zei eerder deze week tegen Voetbal International dat de wens van de clubs om te stoppen de politiek 'weer een hoofdpijndossier scheelde'. Van der Sar zegt dat het 'zou kunnen' dat Ajax de ontwikkeling op gang heeft gebracht die ervoor zorgde dat het voetbal gestopt kon worden. "Maar ik denk dat er in die periode ook op zo’n manier over gedacht werd in Nederland."
"In de praatprogramma’s ging het over het tekort aan ic-bedden en dat er ruimte moest zijn om mensen goed te kunnen verzorgen. Is voetbal dan het allerbelangrijkste wat er bestaat?", voegt hij toe. Hij gaat niet in op de suggestie van tafelgast Jeroen Stekelenburg, die aanstipt dat het dossier ook 'geparkeerd' kon worden zodat er later een besluit over genomen had kunnen worden. "Ja, maar ik denk dat er ook veel mensen zijn die het toen mee riepen en nu de andere kant op draaien", reageert de directeur.
De KNVB besloot om geen kampioen uit te roepen, maar kende de tickets voor Europees voetbal toe aan de hand van de ranglijst. Daardoor greep Ajax het beste ticket voor de voorrondes van de Champions League en wacht voor nummer twee AZ een zwaardere route naar de groepsfase. AZ claimt echter het recht op het betere startbewijs en correspondeerde met de UEFA over het eigen standpunt. "Ik ken de beweegredenen van AZ verder niet", aldus Van der Sar daarover. "We hebben 25 wedstrijden gespeeld en 23 ronden bovenaan gestaan. We hadden een gelijk aantal punten, maar een beter doelsaldo."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Het is nog steeds belachelijk dat het seizoen stop is gezet. In de meeste landen worden de competities gewoon uitgespeeld (zelfs in landen die harder dan ons land zijn getroffen). Dit had hier ook gewoon gekund zonder publiek. Straks zijn wij het enige land in Europa dat geen landskampioen en geen bekerwinnaar heeft. Echt belachelijk gewoon. Het seizoen kan zelfs over een paar weken nog hervat gaan worden zonder publiek. Eerst een paar weken trainen en dan bam wedstrijden spelen. Dit zou ook een veel rechtvaardiger oplossing zijn. Zeker voor clubs als AZ, Cambuur, Utrecht en De Graafschap. Moet de overheid wel even de regels gaan aanpassen. Hervatting van de competitie kan gewoon nog steeds. Want nu heeft de typisch Nederlandse polderoplossing gewoon gefaald en voelt deze typisch Nederlandse polderoplossing onrechtvaardig aan.
Precies, alle charmes waren er dan wel vanaf, maar er had geen gedoe geweest over de verdeling van de Europese tickets en de promotie/degradatie. Vraag me echter af of de overheid bereid zou zijn om voor het voetbal een uitzondering te maken.
Als er ook gewoon weer vollebak gezopen mag worden op terrassen en we met grote groepen mogen “hangen” bij iemand thuis ( waar de jeugd zich echt niet aan 1,5 meter houd geloof me ). Waarom zou het betaald voetbal dan niet weer van start kunnen gaan ? Zodra er gewoon veel getest wordt en echt alleen mensen worden toegelaten in het station die strikt noodzakelijk zijn voor de wedstrijd, juich ik het wel toe!
Ik denk dat er best een case te maken zou zijn om voetbal zonder publiek niet onder grote evenementen te scharen (voetbal is nu immers gelijk getrokken aan de massa-evenementen die tot 1 september zijn afgelast). Maar ja, die case zal de sector toch echt zelf moeten maken, zoals bijvoorbeeld de sportscholen ook gedaan hebben, en dat is niet gebeurd. Een serieuze lobby van de Nederlandse voetballerij is er totaal niet geweest, waardoor het lijkt alsof de wil ook ontbrak.
Ja, dat wordt nu gezegd.. Op dat moment was de tendens heel anders. Heel Nederland werd stilgezet, niks mocht meer en het was onduidelijk hoe erg en lang de Coronacrisis ging duren. Overall was verreweg de meerderheid voor het stopzetten van de competitie en ook voor de beëindiging daarvan was toen, voor mijn gevoel althans, een duidelijke meerderheid. Ja, achteraf hadden we de competitie wellicht niet hoeven of moeten beëindigen, maar op de momenten dat daarover keuzes gemaakt werden zijn de juiste keuzes gemaakt.
Zonder publiek spelen heeft een heel ander effect in Nederland dan in andere landen. De grote competities hebben het geld van de tv-rechten nodig om het hoofd boven water te houden, dus die spelen graag zonder publiek. In Nederland is de inkomstenbron van publiek veel groter. Oftewel spelen zonder publiek heeft financieel gezien een averechts effect op de clubs. Wel betalen maar geen inkomsten.
Ik ben het er gewoon mee eens. De huidige oplossing is een relatief goede (natuurlijk zijn er wel een paar gedupeerden) en op financieel vlak zijn er weinig gevolgen. Voetbal is gewoon niet zo belangrijk en kan wel een maandje of twee stilliggen. Verder is denken in “what if-scenario’s” ook belachelijk en eigenlijk irrelevant. Zoals Van Der Sar aangeeft zullen er daarnaast inderdaad veel mensen zijn die hun kar snel draaien als het hen beter uitkomt.
Hij maakte op mij een uitstekende indruk bij Studio Sport. Heel rustig en duidelijk in zijn standpunten en communicatie daarover. Van der Sar heeft daar echt grote stappen in gemaakt. In het begin was hij nog redelijk onwennig in zijn rol als voorzitter van de club, maar nu bekleed hij die functie op een zeer natuurlijke manier.
Dit wisten we natuurlijk al lang, alleen zullen er altijd mensen blijven die bij het woord Ajax meteen in rep en roer zijn. Vd Sar heeft het netjes verwoord.
Achteraf gezien heeft Ajax zich gewoon zeer netjes opgesteld. En ze zijn ook nog eens het hardste getroffen van alle Nederlandse clubs met het meeste miljoenenverlies en leveren toch nog de grootste solidariteitsbijdrage af voor een noodfonds om andere clubs te redden. Niks dan chapeau hoe Ajax zich heeft opgesteld.
Vergelijk het maar met de Bundesliga. De teams met de meeste kwaliteiten winnen alle wedstrijden gewoon simpel, want ze worden niet meer blood gesteld aan de druk die de supporters met zich meebrengen. Ajax had bij de hervatting de competitie dood eenvoudig uitgespeeld. Schandalig dat vooral een AZ wil doen geloven dat ze de competitie hadden gewonnen.
Dit weet je natuurlijk nooit. Ajax had wel een leger geblesseerden terug gehad. Niet alleen de geblesseerden, maar ook Ziyech en Van der Beek waren weer fit geweest. Daarom denk ik wel dat Ajax aan het langste eind had getrokken uiteindelijk. De corona break was in Ajax' voordeel geweest. Maar je kunt het niet zo makkelijk zomaar stellen zoals jij hier doet.
Marc Overmars woont in een omgeving waar Corona ongenadig hard heeft toegeslagen. Ik persoonlijk denk dat hij vooral vanuit persoonlijke emotie de oproep heeft gedaan en niet met een heel sluwe politieke agenda.
En wat ik al eerder aangegeven heb, bij Ajax lopen best wel wat mooi weer voetballers rond die op zonne-energie hun beste prestatie leveren, kijk naar de laatste 10 jaar, ajax presteert het beste aan het eind van het seizoen.
Achteraf is het mooi wonen, maar ik vond het toen al heel voorbarig om zonder inzicht in de ontwikkeling van het virus meteen een definitieve streep door de competitie te zetten. De noodzaak om die beslissing al in april te nemen heb ik nooit ingezien. En ja, uiteindelijk valt of staat het bij de maatregelen van de overheid, maar die zijn beïnvloedbaar wanneer je een goed plan presenteert - dat hebben we de afgelopen weken gezien. Nu de overheid heeft besloten dat er tot 1 september niet competitief gevoetbald wordt vind ik ook dat je dat gewoon moet accepteren, maar ik heb bij het Nederlandse voetbalwereldje geen moment de wil om het seizoen uit te kunnen spelen kunnen bespeuren. Dat vind ik wel wrang, zeker gezien de voetbalbonden en clubs in landen om ons heen zich wél actief hebben ingezet om de bal weer te laten rollen en daarvoor beloond zijn.
Wat je zegt klopt, maar in die periode werd de druk op de KNVB om een beslissing te nemen en leiderschap te tonen flink opgevoerd door de media en de maatschappij. Dat moeten we ook meenemen in het hele verhaal. Daarnaast was de KNVB, achteraf gezien, te vroeg en had de beslissing wellicht ook een andere uitkomst moeten hebben, maar het had ook zo kunnen zijn dat wij juist een voorloper bleken te zijn en uiteindelijk ook alle grote competities ons voorbeeld hadden gevolgd.. Het is allemaal makkelijk achteraf..
Tja, die druk heb ik vanaf het begin onzinnig gevonden, vooral omdat er nog heel veel onzeker was. Het waren ook niet de virologen die opriepen om het seizoen definitief te staken, zij keken helemaal niet zover vooruit. Het waren de mensen die om het voetbal heen hingen die de sterkste mening hadden, terwijl ze inhoudelijk de kennis niet hadden om zo'n ingrijpende beslissing op te baseren. Het is vergelijkbaar met de besluitvorming omtrent het al dan niet sluiten van scholen: er was eigenlijk geen enkele wetenschappelijke aanleiding om de scholen te sluiten, maar omdat steeds meer ouders zonder enige kennis van zaken wél een sterke mening hadden en hun kinderen dreigden thuis te houden is die maatregel (die eigenlijk gewoon een wassen neus was) wel doorgevoerd.
Ben het met je eens. Ook die beslissing was, net als andere beslissingen, discutabel. Er was echter te weinig kennis om altijd de juiste keuzes te maken en deze ook zo goed te onderbouwen dat deze een groot maatschappelijk draagvlak hadden. Het was een enorme crisissituatie met veel meer onzekerheden dan zekerheden, maar er was wel leiderschap nodig om de rust te bewaren. Dan worden er soms met de beschikbare kennis en beste intenties toch beslissingen genomen die achteraf, met de kennis van nu, wellicht niet de beste bleken te zijn.
Dat is ook zo hoor, en ik vind ook dat je niet te moeilijk moet doen over beslissingen die niet helemaal goed zijn uitgepakt. Dat is inherent aan crisisbesluiten. Toch is het belangrijk om wel kritisch te blijven, niet zozeer om te klagen, maar vooral om ervan te leren.
Klopt, daarom moeten de mensen die de beslissingen nemen inderdaad de gemaakte keuzes goed evalueren. Zeker voor het geval er een toename in besmettingen en ziekenhuisopnames gaat komen waardoor weer vrijheden ingeperkt moeten worden. Als we weer richting zo'n situatie gaan, moet men laten zien geleerd te hebben van eerdere ervaringen.
Ik vraag me nog steeds af hoe de andere competities (behalve Bundesliga) dit nu uiteindelijk gaan doen met contracten voor juli en augustus. Is hier al formeel iets over bekend?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.