Daley Blind bevestigt salarisverlaging bij Ajax: ‘Wij zijn solidair’
De spelersgroep, de technische staf en de directie van Ajax gaan salaris inleveren. Daley Blind, die namens de spelersraad bij de gesprekken betrokken was, bevestigt maandagavond tegenover diverse media dat de verschillende partijen een akkoord hebben weten te bereiken.
“Ja, wij zijn solidair. De club loopt in deze zware tijd hoe dan ook vele miljoenen mis. Daarover hebben we gesprekken gevoerd. Wij vinden het als spelersgroep vanzelfsprekend ook een bijdrage te leveren”, wordt de verdediger geciteerd door onder meer De Telegraaf en het Algemeen Dagblad.
Het besluit van Ajax komt een paar dagen nadat werkgeversorganisatie FBO en spelersvakbonden VVCS en ProProf een advies over een collectieve salarisverlaging naar buiten brachten. In dat advies werd gesproken over en percentage van twintig procent, maar het is niet duidelijk of nu bij de Amsterdammers hetzelfde percentage wordt gehanteerd.
Ook is nog geen besluit genomen over de duur van de salarisverlaging. Op dit moment wordt door de betrokken partijen uitgewerkt of dit alleen voor de maanden maart, april, mei en juni geldt, of dat de verlaging door blijft lopen tot er weer publiek bij de wedstrijden welkom is. De verwachting is dat Ajax 55 á 60 miljoen euro misloopt als er in het hele aankomende seizoen niet met publiek gespeeld kan worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ook Ajax wordt dus geraakt. Ben echt benieuwd waar alle teams staan volgend jaar.
Denk dat de hele transfermarkt stil gaat liggen clubs gaan geen risico's nemen zonder dat ze weten wat de gevolgen daadwerkelijk zijn van de tranafermarkt. Ik denk dat de 1e clubs die een tramsfersom gaat betalen de toon bepalen.
Clubs gaan geen risico nemen inderdaad. Verder zou ik het ook bizar vinden als je tegen spelers zegt; inleveren anders gaan we kapot, maar vervolgens wel spelers gaat halen van +10 miljoen. Ik verwacht weinig spektakel deze zomer. Dus ook een Onana, Nico en Van de Beek zouden zomaar nog een jaartje in Amsterdam kunnen spelen.
Ja of veel swap deals en leenspelers (met optie tot koop). Zou me verbazen als clubs meer dan 100 miljoen gaan uitgeven maar je weet het maar nooit met clubs als PSG, City, Barca en United..
Stel, in Nederland wordt dit kalenderjaar definitief geen voetbal meer gespeeld, maar wel in de andere grote voetballanden. Dan zou Ajax haar topspelers voor een half jaar kunnen verhuren, met eventueel optie tot koop. Natuurlijk zitten daar heel veel haken en ogen aan, maar het is maar een ingeving;-).
Ja hehe. Was dat nog niet duidelijk dan. Ik vind je reactie niets toevoegen.
Het is goed om te horen dat clubs zelf het heft in handen nemen en kijken waar ze kunnen bezuinigingen. Solidariteit is echt een sleutelwoord wat binnen de clubs wel heerst maar tussen clubs niet echt. Kunnen de suptop, middenmoot en degradatiekandidaten volgen of is dat gelijk het einde van deze clubs?
Enerzijds logisch, maar toch knap als je zomaar even tonnen inlevert. Althans 20% van 4 miljoen over een halfjaar is circa 4 ton (bruto).....
Ajax zelf had bekend gemaakt het advies niet over te nemen. Dit lijkt vanuit de spelersgroep en directie te komen. Zou dus best kunnen dat de percentages anders kunnen liggen dan in het advies van de VVCS
Aan de andere kant: als er geen (betaald) voetbal meer kan worden gespeeld, krijg je als speler niets. Dan is b.v. jaarlijks 3 miljoen i.p.v. 5 miljoen toch ook een mooi salaris. KJH krijgt in zijn nieuwe aanbieding waarschijnlijk ook een salarisvoorstel dat behoorlijk naar beneden is bijgesteld. En dat omdat hij niet meer op het allerhoogste niveau mee kan. Dat is dan weer de normale gang van zaken. Oftewel, wees als (top)speler blij dat er nu relatief idiote salarissen worden betaald. Dat gaat voor elke speler niet eeuwig duren. Afgezien nog van wat de toekomst brengt....
Mooie actie, als je zoveel verdiend moet je zonder geklaag bereid zijn om in te leveren. En valentijn driessen had zo nodig medelijden met blind omdat hij een miljoen zou moeten inleveren terwijl hij dat makkelijk kan missen?😅
Hoe weet je nou of ie dat kan missen? Als die jongen een gigantische hypotheek heb, en wat voor andere vaste lasten allemaal.. als jij leeft naar wat je verdient kan t best zijn dat je niet veel kan missen
Leg mij maar uit waarom hij dat niet zou kunnen missen terwijl hij dik 4,5 miljoen per jaar verdiend🙄?
Als jij 4,5 miljoen per jaar verdient en je geeft 4,5 miljoen per jaar uit, dan is het best lastig om zomaar een deel in te leveren. Zo moeilijk is het nog niet om dat te bedenken? Je weet niet waar hij het aan uitgeeft, dus je weet ook niet of hij dat zomaar kan stoppen. Als hij het uitgeeft aan auto's, kan je zeggen dat hij dit jaar minder uit moet geven daaraan. Maar wat als het allemaal betalingsverplichtingen zijn? Die kan je niet zomaar stopzetten.
Dan ben je mooi achterlijk dat je betalingsverplichtingen hebt van 4 miljoen per jaar.
Ja “als” is een groot woord he🙄. Zo kan je dat net zo goed over iedereen zeggen. Hij heeft al genoeg verdiend dus een miljoentje is niets voor hem, sterker nog hij heeft bij man united gespeeld waar hij zeker 5-10 x zoveel verdiend🙄
Allemaal leuk en aardig mikeveldhuisen en falonso, maar Blind en de andere spelers zijn ZELF solidair met Ajax, dus die argumenten gaan niet eens op.
Nou 5-10 keer zoveel verdiende hij bij United niet hoor, dat lijkt me wel heel gortig. Neemt niet weg dat al die speculaties over 'misschien heeft hij wel vaste lasten van miljoenen' ook onzinnig zijn. Mensen met een dergelijk vermogen kunnen echt wel wat salaris missen, dat zal echt geen probleem zijn. Mooi dat de spelersgroep hun solidariteit toont en de club zo helpt vind ik!
Zytto, daar gaat het helemaal niet om in deze discussie. Ik reageer meer op r.madrid/ajax' stelling dat Blind het allemaal wel kan missen.
Bramthijs Klopt, ik mag ook aannemen dat dat niet het geval is haha. Maar r.madrid/ajax gaat zo kort door de bocht. Zij verdienen veel dus zij kunnen veel missen is een theorie die alleen voor de simpele zielen een geldig argument is. Het gaat niet alleen om inkomsten, ook om uitgaven. Ik ga ervan uit dat Blind het kan missen, maar waar is dat op gebaseerd? Ik kan niet in zijn financien kijken.
r.madrid/ajax. Tja, als is een groot woord ja. Misschien kan Blind van zijn 4,5 miljoen niks missen en kan ik van mijn 100.000 (dat verdien ik overigens niet, helaas) 50.000 missen. Dat heeft met uitgaven te maken. Heb jij inzicht in die van Blind of mij? Nee. Dus kan je niet oordelen of hij het makkelijk kan missen. Ik ga er vanuit dat hij het kan missen, ik ga er ook vanuit dat hij al veel heeft gespaard in zijn tijd bij United en Ajax, maar dat weet ik niet. Het zijn puur aannames waar jij en ik dan op oordelen.
Lijkt me een logische theorie juist, wie veel verdiend kan ook veel missen. Oh en stel dat hij veel uitgaven heeft dan wil je zeggen dat hij niks hoeft in te leveren? Zo kan je dan de uitgaven van elke speler gaan onderzoeken. Het is of alle spelers leveren in of niemand maar niet de ene wel en de ene niet omdat die desbetreffende speler hogere uitgaven heeft🙄.
Falonso, ik zie het inderdaad. Iets te snel gelezen hahahaha.
Er is niks logisch aan. "wie veel mist kan veel missen" is echt onzin. Maar je gaat het punt niet begrijpen, hoe vaak het je ook uitgelegd gaat worden. Als je 4 miljoen verdient en 4 miljoen uitgeeft, kan je niks missen. Als je 2 miljoen verdient en 1 miljoen uitgeeft, kan je 1 miljoen missen. Dus degene die het meest verdient in dat scenario kan niet per se veel missen. Maar goed, het klopt wat je daarna zegt, het is inderdaad of iedereen of niemand. Maar dat staat los van "wie veel verdient kan veel missen".
Hier is niets achterlijks aan. Indien je de zekerheid hebt van een bepaald inkomen, dan maakt dit toch helemaal niets uit.
En wat als je 4 miljoen verdiend en 8 ton uitgeeft? dus ruim 3 miljoen voor jezelf? 🙄
In dit geval niet, maar het te triest voor woorden dan mensen uit jaloezie reageren, zonder na te denken.
R.madrid/ajax Dan kan hij het missen ja. Maar is dat het geval? Houdt hij 3 miljoen over? Dat weten wij allebei niet. Dus kan je niet zomaar zeggen dat Blind het kan missen.
Ach joh, er zijn r zat die het kortzichtige idee hebben dat mensen die veel verdienen, makkelijk kunnen inleveren. Of erger; dat ze dat verplicht zijn of moeten... Zo makkelijk om over het geld te beslissen/oordelen van een ander...
Ben ik niet met je eens. Natuurlijk kunnen zij met zo'n salaris best wat missen maar zoals velen hier altijd roepen is Ajax als club zijnde puissant rijk. Dan vind ik het zeer bijzonder dat vele hier zeiken op psv dat hun spelers geld in moeten leveren, maar dat het bij Ajax allemaal volstrekt logisch is. Alsof de club boven alles verheven is...
Argumenten zoals “voetballers hebben natuurlijk ook betalingsverplichtingen die gelijk staan aan hun loon zoals de hypotheek” gelden natuurlijk ook voor voetbalclubs zoals Ajax. Op zich moet dus gewoon iedereen wat water bij de wijn doen. De zaken veranderen pas echt als er miljoenentransfers gemaakt worden.
Er zit geen verschil tussen jouw salaris met 20% verlagen en die van daley blind. Zijn vaste lasten zijn vermoedelijk namelijk ook wat hoger.
Dan is er nog wel een redelijk verschil. Sommigen van ons kunnen door 20% salarisverlaging hun eten niet betalen. Een Blind zou het zich misschien niet meer kunnen permitteren elke avond kreeft te eten. Natuurlijk liggen hun lasten hoger, maar het is niet zo dat ze het recht hebben op een kast van een villa en drie Bentleys voor de deur.
Goede zet van de spelersgroep van Ajax en natuurlijk ook volkomen terecht. Vooral het begrip solidariteit is nu erg van belang. Het lijkt me vooral van belang dat de werknemers die echt een relatief laag salaris hebben (denk aan bijvoorbeeld de materiaalmannen en verschillende werknemers op kantoor) dat zij zoveel mogelijk van hun salaris krijgen doorbetaald. Een voetballer moet echt wel zo'n 10% minimaal kunnen missen en ik ben blij dat ze daar een goed akkoord voor hebben weten te bereiken.
Mee eens. Toevoeging, je laatste 2 zinnen is voor voetballers van Ajax. Ook bij Fortuna kan niet elke speler zomaar geld inleveren.
Ik blijf het ontzettend triest vinden hoe je als werknemer toegevingen maakt/doet terwijl het bedrijf gewoon geld zat heeft. Dit geldt voor veel sporten. Talloze clubs die vragen dat ze salaris inleveren en dan een transfer willen maken van 50-100-150 miljoen met een jaarsalaris van 10-20-30 miljoen netto. Dat kan niet.ajax heeft verder genoeg geld om alles te betalen, dat je dan nog eens eist. Daarnaast hebben ze de TV gelden ook gekregen voor niet gespeelde wedstrijden.
Heeft Ajax geld zat? Staat er genoeg geld op de bankrekening om de rekeningen te betalen? Is dat genoeg geld voor de komende 3 maanden? 6 maanden? 9 maanden? Ken jij de transferconstructies? Wat als Ajax nog 80% moet krijgen van de transfers van Frenkie en De Ligt? Dat zou zomaar kunnen, dan lijkt het alsof Ajax veel geld heeft, maar dan is het geld er nu nog niet, dus kan daar ook nog niks mee worden betaald. Het zou inderdaad wel raar zijn als Ajax zometeen een speler van 20/30 miljoen koopt en hem een dik salaris geeft, dat ben ik met je eens. Waar staat dat dit geeist is vanuit Ajax? Uit dit artikel kan je dat niet halen, daar staat dat er gesprekken over zijn gevoerd. Dat houdt alle opties open tussen het eisen vanuit de club en het vrijwillig aanbieden vanuit de spelers. Daar kan je dus niets uit concluderen.
Ajax had juist aangegeven het advies van de VVCS naast zich neer te leggen. Op 31-12-2019 had Ajax trouwens volgens de jaarcijfers 70 miljoen in kas en 20 miljoen belegd in aandelen. Daar is natuurlijk geld bij gekomen en ook af gegaan zoals bij elk bedrijf, maar Ajax zal op de korte termijn niet in liquide problemen komen.
Dat lijkt mij ook niet, maar de vraag is hoe lang ze daarmee door kunnen. Stel hadden die 70 miljoen op het moment dat de competitie werd stilgelegd, hoeveel is daar nu nog van over en hoe lang kunnen ze blijven betalen? Daarom vind ik het een rare stelling dat Ajax allemaal wel genoeg geld heeft. Het lijkt mij ook niet dat Ajax zomaar in de problemen komt, maar wij weten niet hoe het er daadwerkelijk voor staat natuurlijk.
Ajax wordt in ieder geval ook keihard geraakt en het ligt er heel erg aan wat er nog wel aan omzet binnen komt. Merchandise etc wordt nog wel verkocht maar dat is een druppel op een gloeiende plaat.
Hoezo Ajax eist? Blind zegt zelf dat het in overleg is gegaan..
Omdat er waarschijnlijk wel wat rond gaat, alsof de spelers gaan zeggen ''we gaan geld inleveren''.heel knap hoe bedrijven doen dat ze veel geld hebben en heel rijk zijn en dan dat de werknemers geld moeten inleveren/afstaan. Te achterlijk.
Kom eens met concrete bedrijven en concrete cijfers waaruit blijkt dat bedrijven dat doen terwijl jij kan bewijzen dat het niet nodig is. Je noemt het achterlijk zonder ook maar enig feit te gebruiken om je stelling te ondersteunen. Dat zegt genoeg. Wij kunnen niet zien hoe het financieel in elkaar zit bij Ajax, andere clubs of bedrijven. Dus kunnen we ook niet oordelen. Het zou gek zijn als Ajax zegt dat spelers 20% moeten inleveren en vervolgens miljoenen uitgeeft aan transfers. Maar het inleveren alleen van salaris vind ik niet gek, zeker niet als het in overleg is, zoals nu.
Ik vind dat je het als club niet zomaar kan opleggen of verplichten. Echter als je na verschillende overleggen gezamenlijk uitkomt als club en selectie is het natuurlijk prima en een mooi gebaar van de spelers. Het is een flinke opgave om het gat wat door de coronacrisis op de begroting ontstaat enigszins te dichten.
Is het nu al ergens bekend gemaakt wat de financiele impact is voor de voetbalclubs tm het einde van dit seizoen. Met tv gelden die gewoon doorbetaald zijn, veel stadions die grotendeels gevuld zijn met seizoenskaarthouders, en geen kosten op wedstrijddagen zou je denken dat de impact voor deze voetbaljaargang te overzien moet zijn (hetzij clubs afhankelijk zijn van uitgaande transfers). De impact zal wellicht meer komend seizoen zijn.
Kosten op wedstrijddagen heb je natuurlijk nog steeds, Ajax betaald gewoon huur voor de Arena en je kosten voor je veld, electra etc blijven gewoon doorlopen. Het enige wat je niet hebt zijn stewards, maar je mist ook de inkomsten uit drankjes, eten etc.
Sommige clubs zijn eigenaar van t stadion, en ik weet bv niet of Heineken ajax een vast bedrag geeft voor de verkoop van het hele jaar en Heineken zelf de inkomsten van wedstrijddagen mag houden. Ik ben oprecht erg benieuwd, omdat ik het gevoel op dat het voor deze jaargang best meevalt, omdat een groot deel vd inkomsten gewoon zijn gebleven.
@lucasandersen.vaste Stewards worden gewoon doorbetaald als zijnde personeel, deze extra kosten zullen overigens betaald worden uit het potje van het kabinet.toevallig vandaag een vaste Steward over gesproken, ze hebben het berekend over de maand Januari en Februari en daar een gemiddelde uitgehaald en dat word doorbetaald tm afgelopen Zondag waarop de competitie beëindigd zou zijn.
@tinus, hoe weet jij dat het wordt betaald door het kabinet? Een poosje geleden las ik nog dat de grote clubs geen aanspraak hadden gemaakt op die voorziening.
Heb vandaag een steward er over gesproken die bij mij werkt en die heeft het zo uitgelegd.
Vaste stewards worden net zo betaald als de kappers en masseurs etc....
En die heeft letterlijk gezegd dat hij wordt betaald door de regeling van het kabinet? Edit: en zelfstandige kappers worden helemaal niet vergoed over hun gemiddelde.
Stewards staan vaak niet op de loonlijst van clubs maar werken vaak bij een ander bedrijf die een voetbalclub inhuurt. Die bedrijven kunnen dan gewoon gebruik maken van de kabinetsmaatregelen.
@4Ever4Ajax, dat is waar. Stond ik even niet bij stil. Ik baseerde mijn opmerking op het niets aanvragen door de topclubs.
Kan er niet wakker van liggen 20% minder. Niks meer dan terecht. Zeker voor voetballers die meer dan 1 miljoen verdienen.
Niet te vergeten dat ze deze maand ook net zoals de hard werkende man/vrouw. Deze maand vakantiegeld krijgen.......!!!!
Nou eens kijken wie er echt "solidair" zijn en wie nu de keuze maakt door weg (sneller)te willen of een transfer wilt maken.wel een mooi gebaar naar de club toe als ze allemaal wat inleveren om de club niet in moeilijkheden te laten komen.maar wat nu als Ajax uit transfers deze zomer t0 miljoen plus binnen haalt, of ze volgende week opeens een speler kopen voor 8 miljoen, dan kijken er toch ook een paar raar op denk ik...
@tinus45: mocht er iemand nieuw komen (die kans lijkt me alleen vrijwel nihil), zou je wel afspraken over salaris kunnen maken dat de eerste maanden het salaris lager is en dat als iedereen weer “normaal” verdient hij ook naar zijn “normale” salaris gaat. Of een versterking daarmee akkoord gaat is een tweede natuurlijk, maar zo zou je alsnog iets kunnen bedenken wat door de hele selectie te pruimen valt.
Hangt er van af. Ik zie vrij veel spelers bij Ajax die er spelen vanwege de sportieve prestaties. Als je dan sterkhouders verliest, dan zou je uit eigenbelang ook willen dat er geld in nieuwe (goeie) spelers wordt geinvesteerd. Zodra een Onana weg gaat, zie ik een Tadic of Blind niet zo maar principieel roepen om een Scherpen bijv.
Een club is al geholpen met iedere euro die ze (tijdelijk) aan salariskosten kunnen besparen. Een mooi gebaar dus, van de spelers. Als buitenstaander lijkt Ajax me de Nederlandse club die in deze situatie het langst kan overleven. Echter op een gegeven moment is het voor hen ook over, natuurlijk. Ook als er straks weer zonder publiek wordt gespeeld, kan het gigantische gebrek aan inkomsten simpelweg niet worden gecompenseerd. We koersen af op totale ineenstorting van het professionele voetbal. Brace for impact.
Ik gooi nog maar eens een knuppel in de hoenderhok, dankzij dit virus hebben ze wel de beste Europese ticket gekregen (terwijl het nog niet beslist was) dus dat is dan wel een financieel voordeel lijkt mij. Kortom dat is qua geld toch beter dan wat de voetballers inleveren.
Moet nog maar afwachten of dat daadwerkelijk groepsronde betekent. Dus nog niets is binnen. Daarnaast stond Ajax bovenaan, hadden ze net een extreme blessuregolf gehad en is iedereen er nu weer volledig bij. Ja az had kans gehad op de titel. Feyenoord ook (moest nog tegen zowel Ajax als az). Maar als je gewoon objectief en realistisch bent was de kans dat Ajax kampioen zou worden we echt heel groot zijn. Daarnaast heeft Ajax het dan alsnog op eigen kracht verdiend. Als AZ beter had gespeeld en meer had gescoord hadden zij dat beste ticket gehad. Als psv beter had gespeeld hadden zij wellicht dat beste ticket gehad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.