De Graafschap woedend om ‘schofterige behandeling’ Eric Gudde tijdens call
Het besluit van de KNVB om géén clubs te laten promoveren naar de Eredivisie slaat als een bom in bij De Graafschap. De nummer twee van de Keuken Kampioen Divisie is woedend op de Nederlandse voetbalbond en vindt dat er met twee maten wordt gemeten, omdat de huidige stand van de Eredivisie wél doorslaggevend wordt bij de verdeling van de Europese tickets. "Een poppenkast", zo schetst algemeen directeur Hans-Martijn Ostendorp de situatie tegenover het Algemeen Dagblad.
Vrijdag hakte de KNVB-directie de knoop door om géén promotie/degradatie toe te passen, ondanks een stemming van 16-9 onder de clubs tégen dat besluit. "Het gaat zeker over de manier waarop dit besluit tot stand is gekomen", aldus Ostendorp. "Eerst maar steeds roepen dat deze scenario’s nog wel uitgewerkt worden, en dan met zo’n uitwerking komen. Vervolgens steeds zeggen dat de UEFA-lijn leidend zal zijn. En dan wel bovenin, maar niet onderin je verantwoordelijkheid nemen. Vervolgens iedereen om de mening vragen, dan een zekere uitslag krijgen van 16-9, maar dan het tegenovergestelde doen."
De Graafschap staat tweede in de Keuken Kampioen Divisie, met zeven punten voorsprong op FC Volendam, en bovendien een veel beter doelsaldo. De Doetinchemmers hoopten op basis daarvan te promoveren, maar de KNVB-directeuren Eric Gudde en Jean-Paul Decossaux besloten vrijdagmiddag tijdens de videocall met alle clubs anders. "En dan de manier waarop van meneer Gudde", zegt Ostendorp, die vervolgens uit de doeken doet hoe het voor De Graafschap desastreuze besluit tot stand kwam.
"Gudde komt terug in de call, geeft de uitslag en mompelt vervolgens dat de KNVB toch geen promotie en degradatie zal toepassen, waarna hij direct wil ophangen. Een schofterige behandeling. Als een dief in de nacht wilde hij wegrennen. Waarom? Simpel. Dit besluit valt niet uit te leggen. Wel in de Eredivisie doelsaldo toepassen voor een plek, maar in de Keuken Kampioen Divisie alles ongeldig verklaren. Vandaag is gebleken dat de KNVB de Keuken Kampioen Divisie als amateurvoetbal ziet. En nog minder dan dat, want daar kunnen de kampioenen nog promotie aanvragen", besluit de directeur van De Graafschap.
Ook trainer Mike Snoei van De Graafschap reageert verbolgen op de beslissing. "De teleurstelling is enorm groot, niet normaal", zegt een woeste Snoei tegen Omroep Gelderland. "Dit is zo onrechtvaardig. Ook omdat de voorsprong zo enorm groot is." Dat de KNVB de stemming van de clubs terzijde heeft geschoven, verbaast Snoei. "Waarom ga je dan stemmen? Het hele idee van stemmen vond ik al waardeloos. Nu ga je kalkoenen vragen wat ze van Kerstmis vinden." De komende dagen wordt door De Graafschap bekeken of de club juridische stappen zet tegen de KNVB.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Reacties na besluit KNVB om in de amateurcompetitie geen promotie/degradatie te doen:
“Niet leuk voor een aantal clubs, maar het is niet anders. Er zijn belangrijkere dingen momenteel, dus goede beslissing van de knvb.”
Reacties na besluit KNVB om geen promotie/degradatie te doen bij betaald voetbal:
“Belachelijk, grootste schande uit de sport”
Er zit een wezenlijk verschil in. Maar als je dat niet snapt heb je een plaat voor je kop.
Ik snap best dat er een verschil in zit, echter blijft het dezelfde sport en dezelfde soort competitie met normaal gesproken promovendi, degradanten en nacompetitie. Bij de amateurs kozen Ze er gelijk voor dat allemaal niet te doen en iedereen begreep dat toen gelijk. Nu is er ineens veel kritiek terwijl het een zelfde keuze is.
Anyways, het maakt mij verder niet genoeg uit. Wat mij betreft een competitie met 20 ploegen
Leg eens even uit, maar praat wel hard, want ik krijg de plaat niet weg.
Precies. Zoveel meer belangen en ben het volledig eens met De Graafschap. Hoe kan je de huidige stand wel voor de Europa plaatsen maar niet voor degradatie en promovering? WILLEKEUR. KNVB durft de grote clubs niet tegen te gaan. En de sympathie voor een AZ is groter dan voor een De Graafschap of Cambuur. Sneu.
Het principe verandert toch niet als de belangen groter zijn??
Ja het is allemaal natuurlijk weer makkelijk scoren en de kranten zullen morgen misschien ook wel weer overal kanttekeningen bij plaatsen. Ook als ze het anders hadden gedaan was het niet goed geweest. Dit besluit wil je ook simpelweg niet nemen, er zijn namelijk altijd slachtoffers.
Klopt helemaal. Er zijn altijd slachtoffers. Maar de communicatie is vanuit de Knvb echt bagger. Edit: kan iemand vertellen of het voorstel waar over gestemd is, toch is afgeschoten omdat er geen 5/6de meerderheid was (maar nu 16/9)? Dat wordt me niet duidelijk. Waarom anders de clubs vragen? Voor de vorm? Schijn?
Tuurlijk moet er iemand het slachtoffer zijn, maar zoals gezegd als je het bovenin toepast dan ook onderin.
Duifmeneer, en hoe zie je dat dan voor je dat je het bovenin als onderin toepast?
@Formus, wat ik heb meegekregen is dat van de 16 voorstemmers slechts 2 afkomstig waren uit de Eredivisie. Dat zou inhouden dat de overige 14 voorstemmen allemaal uit de KKD komen. Wellicht dat dat nog een reden is geweest voor de KNVB om tegen de stemming in te gaan. Want het is vrij logisch dat KKD ploegen voor zouden stemmen.
Janssen, omdat ze bang waren dat de Eredivisie 20 clubs zou hebben en de KKD dan nog maar 14 BVO’s zou hebben.
Als je voor promotie/degradatie stemt, dan stem je toch niet voor 20 clubs?
Nee, maar dat was wel een van de scenario’s tot vandaag en zal zeker besproken zijn tijdens de overleggen. De KKD clubs zouden daarom hoe dan voor stemmen omdat de stelling in de geest was van: Degradatie voor ADO en RKC: voor/tegen. Daarna kun je het dus altijd nog hebben over toestroom van Cambuur en De Graafschap bij een grote tegenstem.
Het antwoord was niet duidelijk genoeg staat in de statuten dat er een 4/5 meerderheid zijn met 9 tegen stemmers en 9 neutrale waren er te weinig voorstemmers. Het besluit om deze stand aan te houden is genomen door de UEFA na overleg met de 55 lidstaten. Dus ook logisch. Het is vervelend maar allemaal goed uit te leggen.
Ik snap dat de teleurstelling groot is maar hier moeten ze gewoon mee dealen. De knvb heeft dus besloten om het net als met het amateurvoetbal, betaald voetbal nietig te verklaren. De UEFA wil dat we dit seizoen gebruiken om de Europese plaatsen te verdelen. De manier waarop kunnen we simpelweg niet over oordelen, Gudde moet de clubs allemaal af gaan bellen en zullen tegen alle clubs ook precies hetzelfde zeggen. Ik zou er ook enorm van balen, maar het is niet anders. Competitie duurt het hele seizoen, aangezien er nog veel wedstrijden gespeeld moeten worden lijkt me dit een logische oplossing.
Hoezo mee dealen? Als je als knvb zijnde vraagt of de clubs wel of geen promotie willen, de meerderheid stemt voor en de KNVB gaat tegen dit besluit in, dan mag de KNVB daar zeker tekst en uitleg over geven. Waarom hou je zo een stemronde als je er toch niks mee doet? Begrijp de frustraties bij Cambuur en De Graafschap dan ook zeker.
De meerderheid stemt helemaal niet voor. Als je gaat kijken naar de stemmen voor dan is het 16 om 18. Geen meerderheid dus omtrent stemmen voor.
Huh? Het was toch 16 voor, 9 tegen en 9 neutraal?? Dan is 16 een meerderheid toch?
Maar als je het artikel van Gerbrands leest dan was het niet duidelijk wat neutraal inhield. Of in ieder geval hoe de Knvb dat ging interpreteren. Stel de Knvb had gezegd dat een neutrale stem bij het 'nee' kamp zou worden geteld, hadden die 9 clubs dan nog steeds neutraal gestemd? En dat valt de Knvb zwaar aan te rekenen dat dit niet gecommuniceerd is, maar dat ze hun eigen invulling geven aan die stemmen.
Als je het daadwerkelijk nietig wilt verklaren moet je ballen tonen en ook de ticket voor Europees voetbal niet vrij geven. Dan trek je een lijn. Maar vooral de manier van communiceren getuigd van weinig respect. Je vraagt de clubs om zich er mee te bemoeien, je houdt ze een vette worst voor en bewandelt toch je eigen pad. Dat kan en mag niet.
Nou, je moet dus die tickets vrijgeven van de UEFA, daar heb je geen keuze in. Daarbij was het geen bindende stemming, dat wisten de clubs ook van te voren.
De KNVB heeft ooit Twente verboden Europees voetbal te spelen. Dat is dus prima mogelijk en als je niet van plan bent iets te doen met de mening van de clubs die je vertegenwoordigd, vraag er dan ook niet om!
Dat met Twente is dus weer iets heel anders want die zijn op basis van reglementen, punt 8 om precies te zijn. Ik denk juist dat het prima is om te kijken hoe de andere clubs er naar kijken. Zo doen meer bedrijven en de overheid het ook wel eens. Ook zij kiezen dan wel eens anders dan wat de stemming laat zien. Ze zijn ook duidelijk geweest dat het geen bindende stemming was.
Dat sommige bedrijven dat doen doet niks af aan het feit dat de KNVB indirect aangeeft schijt te hebben aan haar deelnemers. Bij Twente was het uiteraard een andere situatie, maar wel dat de KNVB besloot hun thuis te houden. Dan kan dat nu ook.
Oké, maar wat wil je nu precies? Dat we niet meer Europa in gaan? De plekken moeten vergeven worden, daar is geen discussie over mogelijk. De knvb verdeeld deze plekken zoals de UEFA dat wil, wat is er dan mis mee?
Ik wil eerlijkheid, transparantie en gelijke monniken. Als je het een beoordeelt op basis van de huidige stand, moet je dat elders ook doen. Of allebei niet, ook goed. Sterker nog; zou nog eerder waarderen wanneer de KNVB toegeeft dat ze maling hebben aan hun clubs dan dit schijnheilige gedrag.
Maar dit is toch gewoon eerlijkheid? Landelijk alles gelijk getrokken, dat was het enige wat de knvb mocht besluiten. De UEFA is degene die wil dat we de Europese plekken eerlijk verdelen op dit seizoen. Daar heeft de knvb toch niets mee te maken?
Eerlijkheid betekent dat je duidelijk communiceert en geen waarheden achter wegen laat wat nu ook blijkt dat de beslissing gisteren al gemaakt is. Is een nog grotere middelvinger naar alle clubs met zo'n stemming.
Eerlijk zou ook zijn als je iedereen beoordeelt/beloont op de huidige prestaties, nu is dat enkel boven in de eredivisie het geval.
Zelf 11 en 7 punten voorsprong op de nummer 3, terwijl ADO en RKC respectievelijk 7 en 11 punten achterstand hebben op de nummer 16. Gewoon een heel merkwaardig besluit van de Knvb die niet te begrijpen is. Bovenin worden de prijzen wel uitgedeeld op basis van de ranglijst, maar onderin rollen er geen koppen op basis van de ranglijst. Dat is meten met twee maten en zeer oneerlijk.
Belachelijk als het gegaan is zoals hier omschreven. Absoluut niet te plaatsen. Ook bij de amateurs gewoon de degr/promo regelingen toepassen. Typisch KNVB; rond vragen, duidelijk een klaar antwoord krijgen en dan toch anders besluiten. Er is in 40 jaar geen bal veranderd daar.
Duidelijk antwoord krijgen? 16 clubs stemden voor en 18 clubs waren niet eens of neutraal. Dat lijkt mij een signaal om dus zelf de keuze te maken als er geen meerderheid is over alle clubs gezien.
-nec-. We zijn het goed oneens vanavond 
Je kan niet blanco stemmen bij de oneens/neutraal kant oprekenen natuurlijk. Zo werken blanco stemmingen in een normale stemronde niet. Blanco stemmen worden normaal gesproken alleen meegeteld om het bindend te maken, niet om het in de uitslag mee te nemen. 16 voor 9 tegen dus.
Nee, 9 clubs waren tegen. 9 andere onthielden zich van stemming omdat die keuze niet aan hen was. Nu niet de boel lopen verdraaien
" 18 clubs waren niet eens of neutraal ". Waarom schaal jij neutraal bij niet eens in dan? Zodat het lekker in jouw straatje valt
9stemmen tegen en 25 voor of neutraal
Inkemontana, klopt, maar dit was dus geen bindende stemming. Dan begrijp ik goed dat de knvb dus bij zoveel neutrale stemmen zelf de knoop door hakt.
Robinho93. 18 niet eens ‘OF’ neutraal. Ik probeer aan te geven dat van alle clubs dus 16 van alle 34 clubs het maar eens waren. Daarom lijkt het mij logisch dat ze zelf deze keuze maken. Dat probeer ik te zeggen.
Teetje, ik merk zelf dat ik mijn punt niet duidelijk maak. 16 van de 34 clubs stemt voor wat geen meerderheid is. Het lijkt mij dus daarom aannemelijk en logisch dat knvb zelf de keuze heeft gemaakt op die basis. Het was dan ook geen bindende stemming.
Nou, dan heb je dat echt helemaal mis. De Graafschap zien we gewoon als een goede buur en totaal niet als rivaal. Ik gun de Graafschap het van harte als zij zouden promoveren. Ik kijk objectief, voor NEC maakt het namelijk helemaal niks uit wie er wel of niet degradeert of promoveert.
Als dit echt zo is gegaan, is dat eigenlijk precies waar dit bestuur voor staat: geen leiderschap. De beslissingen die zijn genomen zijn te billijken, maar de manier waarop de besluitvorming plaats heeft gevonden is heel apart. Zeker ook in de communicatie, wat toch een belangrijk kenmerk is voor zo'n bestuur
Belachelijk deze reactie , alsof dit spelletje belangrijker is dan Corona, man gedraag je als een winnen en maak een plan en niet als een verliezer met een excuus!!
Het plan lag er vorig jaar. Binnen denkbaar terugkeren naar de eredivisie. Daar is miljoenen ingepompt. Als je dan maar 1 wedstrijd verliest en niet mag promoveren van de KNVB dan ben je terecht kwaad. Ik hoop ook echt dat De Graafschap en Cambuur het hier niet bij laten zitten. Waarom wordt er bovenin wel naar de stand gekeken bij de verdeling van de Europese tickets, maar niet bij promotie/degradatie? Het is gewoon schandalig hoe hier te werking gegaan.
Er wordt dus wel in de Eredivisie naar de huidige stand gekeken voor de Europese tickets omdat de UEFA dat zo wil, daar heb je helemaal niks aan te willen. De knvb heeft gewoon landelijk een streep getrokken en net zoals bij het amateurvoetbal het seizoen nietig verklaard. natuurlijk is het zuur en een pijnlijke beslissing. Maar je moet wel weten dat de de keuze van de UEFA mbt de Europese tickets los staat dan de keuze van de knvb. De Graafschap en Cambuur hebben daarom geen poot om op te staan.
Dit is natuurlijk zuur. Maar wat verwachten deze clubs dan? Dat zij mogen promoveren terwijl en dan clubs degraderen die zich in theorie nog makkelijk hadden kunnen handhaven? Dat lijkt me ook geen eerlijke situatie.
In theorie zou PSV nog makkelijk kampioen kunnen worden. PSV dus CL geven en Ajax voorronde EL?
De vergelijking van de kalkoen en Kerstmis vindt ik een goeie!
On: belachelijke beslissing van de KNVB, wees zelf als organisatie mans genoeg om een keuze te maken en niet deze wanorde. Waarom kan de eredivisie niet met 20 clubs gespeeld worden?
Wat is nu de vervolgstap? Ik neem aan dat Cambuur en de Graafschap het niet hierbij laten.
Hoe kan het zo zijn dat in de eredivisie de Europese plaatsing wel wordt bepaald op de ranglijst en promotie/degradatie maar simpel wordt weggewuifd. Is er eventueel in het voorseizoen geen mogelijkheid 2x2 promotie/degradatie wedstrijden te spelen? Rkc tegen cambuur en de Graafschap tegen Ado
Okay, de boosheid mbt hoe de beslissing tot stand is gekomen is geheel terecht. Ronduit schandalig is de aanpak van de knvb bestuurders wel te noemen. Maar als je als bestuurder / directeur het verschil tussen geen promotie/degradatie en de ranglijst gebruiken voor verdeling Europe's tickets niet begrijpt dan kun je je functie beter afstaan aan iemand die meer capabel is.
Ik snap de boosheid en frustratie bij Cambuur en De Graafschap maar als neutraal persoon in deze kwestie vind ik wel dat de Knvb de juiste beslissing heeft genomen. De manier waarop het is gelopen verdient niet de schoonheidsprijs maar de beslissing is wel juist. Je kunt niet over zoiets belangrijks als promotie of degradatie beslissen terwijl de competitie nog lang niet is uitgespeeld. De competitie ongeldig verklaren is dan de enige juiste optie zoals ook al in het amateurvoetbal is gedaan.voor Europese plaatsen is de situatie anders, er moeten nu eenmaal teams worden aangewezen voor volgend seizoen, dan is het logisch om daarvoor de huidige stand als uitgangspunt te nemen. Aangezien Utrecht met de inhaalwedstrijd nog boven Willem II had kunnen eindigen en bovendien in de bekerfinale stond had ik het wel eerlijker gevonden als ze bijvoorbeeld hadden geloot om die laatste plek tussen Utrecht en Willem II.
De enige oplossing zonder iemand tekort te doen was de ere divisie en de eerste divisie voor 1 jaar samen te voegen. Verdelen over 2 competities. Dan de bovenste helft van de beide eindstanden wordt ere divisie 2021-2022 En de onderste helft wordt eerste divisie 2021-2022. Net zoals in 1955.
Ben een beetje klaar met het gehuil van clubs omtrent de beslissing van de KNVB. Ze hebben een besluit gemaakt punt. Zet je erover heen en accepteer het. Wat er nu gaande is, is nog nooit eerder voorgekomen. Normaal heb ik de KNVB ook niet hoog zitten, maar ze moeten een beslissing maken en het is gewoon de juiste. Een paar clubs hebben pech en moeten zich hier gewoon overheen zetten. Men moet dit seizoen zo snel mogelijk vergeten en gaan nadenken hoe en wanneer men volgend seizoen gaat indelen. Ook eventuele onderlinge wedstrijden is niet te doen. Dit seizoen is klaar. En dit komt van een Cambuur supporter.
Om deze beslissingen zogenaamd democratisch te valideren, vind ik onnozel van de KNVB. Deze beslissingen zijn pijnlijk en lenen zich helemaal niet voor een meerderheid beslist scenario.
Hoe is het mogelijk dat de KNVB dit besluit neemt over het deel degraderen en promoveren de meerderheid is voor degraderen en promoveren, 16 voor, 9 tegen en 9 onthoudingen. Wist niet dat onthouding als tegenstem geld. KNVB je maakt er echt een zooitje van die peiling en stemming is dus gewoon een wassen neus, denk dat als cambuur en de graafschap een rechtzaak aanspannen een kans kunnen maken. Nog even de competitie is niet nietig verklaard alleen is Ajax niet tot kampioen uitgeroepen. Want als je competitie nietig verklaard is hij niet gespeeld en kan op basis van deze jaargang geen europese tickets verdelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.