Racismerel om vaccin coronavirus: ‘Klootzakken, jullie zijn waardeloos!’
Het coronavirus houdt de wereld in zijn greep. De longziekte heeft inmiddels ook zijn intrede gedaan in Afrika, waar veel landen met harde maatregelen kordaat ingrijpen om de uitbraak te controleren. Twee Franse artsen opperden onlangs om een mogelijk vaccin ook in Afrika te testen, een suggestie die veel woedende reacties opleverde. Onder anderen Didier Drogba uitte via social media zijn walging over de opmerkelijke conversatie. Ook Mohamed Sissoko is kraakhelder over het duo: "Ik begrijp niet waarom ze niet zijn ontslagen."
Door Tim Siekman
Net als ieder land probeert Frankrijk het aantal slachtoffers in toom te houden. Tot op heden hebben ruim achtduizend mensen aldaar het leven gelaten als gevolg van het virus, waarmee het land na Italië, Spanje en de Verenigde Staten de meeste doden telt. Artsen overal ter wereld proberen een vaccin te realiseren, ook in Frankrijk. Toen Jean-Paul Mira, heft hoofd van de IC-afdeling van het Cochin Ziekenhuis in Parijs, live op de zender LCI in gesprek met Camille Locht, onderzoeker aan het Franse nationale gezondheidsinstituut, filosofeerde wat te doen met een tuberculosevaccin dat mogelijk kan helpen tegen het coronavirus, kwam Afrika ter sprake.
"Er staan testen gepland in Europa en Australië. Maar, als ik provocerend mag zijn: moeten we dit onderzoek niet in Afrika doen? Daar zijn geen mondkapjes, geen behandeling en geen defibrillators. We doen steeds studies naar mensen die in hoge mate zijn blootgesteld aan risico's. Een beetje zoals we het in sommige studies over aids hebben gedaan. We hebben dingen uitgeprobeerd onder prostituees omdat ze erg blootgesteld zijn en zichzelf niet beschermen", aldus Mira, die bijval krijgt van Locht. "Je hebt gelijk. We overwegen nu een parallel experiment in Afrika met eenzelfde methode als gebruikt bij BCG-placebo's (tegen tuberculose, red.). Maar dit weerhoudt ons er niet van om tegelijkertijd te testen in Europa en Australië." Al tijdens de uitzending regende het verbaasde reacties op social media, voornamelijk over de teksten van Mira. Ook de voetballerij deed van zich spreken.
Two French doctors suggest on live TV to carry on experiments for Covid-19 vaccine in Africa • Eto’o: You sons of b*tches • Drogba: Africa isn’t a testing lab • Demba Ba: Welcome to the West, where white people believe themselves to be so superiorpic.twitter.com/mp4wiFVfXg
— Mehmet Solmaz (@MhmtSlmz) April 3, 2020
'Dit is racisme van de bovenste plank'
"Het is onbegrijpelijk dat we dit blijven accepteren. Afrika is geen laboratorium", liet een woeste Didier Drogba weten op Twitter. "Ik keur deze diep racistische en minachtende teksten sterk af. Help ons om levens te redden in Afrika en stop met het verspreiden van het virus dat de wereld ontwricht, in plaats van ons te zien als proefkonijnen. Het is absurd! De leiders van Afrika hebben de verantwoordelijkheid om hun mensen te beschermen tegen dit soort gruwelijke ideeën", aldus de oud-aanvaller van onder meer Chelsea en de nationale ploeg van Ivoorkust. Even later spuwden ook Samuel Eto'o, Demba Ba en Antonio Rüdiger hun gal.
"Klootzakken, jullie zijn waardeloos! Afrika is niet jullie speeltuin", zei Eto'o via Instagram. "Welkom in het Westen, waar witte mensen zich zo superieur voelen dat racisme en stupiditeit gemeengoed zijn geworden. TIME TO RISE", aldus Ba, aanvaller van Istanbul Basaksehir en 22-voudig international van Senegal, op Twitter. "Het kostte met wat tijd om woorden te vinden voor deze gasten", stelde Rüdiger, wiens ouders uit Sierra Leone komen. "Twee Franse doktoren die op tv de suggestie doen om in Afrika te experimenteren met een vaccin tegen coronavirus. Alsof Afrikanen dieren zijn?! Dit is racisme van de bovenste plank", concludeerde de verdediger van Chelsea op Twitter.
De voetballers hadden volgens het Franse nationale gezondheidsinstituut onterecht hun pijlen op Locht gericht. In een reactie liet men weten dat de uitspraken van Locht uit hun verband waren gerukt en verkeerd geïnterpreteerd zijn. Volgens hen staat het specifieke vaccin op het punt om ingezet te worden in de strijd tegen het coronavirus in diverse westerse landen en wordt er onderzocht of het ook in Afrika kan worden gebruikt. Desalniettemin gingen beide doktoren na de ontstane ophef door het stof. Locht gaf aan dat hij wilde benadrukken dat alle landen zouden profiteren van het vaccin, terwijl ook Mira stelde dat hij zijn woorden beter had moeten kiezen. "Afrika kan nog erger worden getroffen, aangezien er maar weinig maskers zijn en het vanwege de sociale structuur daar moeilijker is om in quarantaine te gaan", gaf de dokter aan tegenover The Huffington Post. "Het leek mij interessant om, naast Frankrijk en Australië, een land in Afrika deel te laten nemen aan deze studie."
'De opmerkingen zijn volledig ontoelaatbaar'
Sissoko is een paar dagen na de uitzending nog altijd verbolgen. "Wat die twee artsen zeiden is echt schandalig", reageert de voormalig international van Mali in gesprek met Goal. "Ik begrijp niet waarom ze niet zijn ontslagen. En ik begrijp ook niet waarom er zo weinig ophef is gekomen over de dingen die ze zeiden. Je moet dit soort taal echt afkeuren en de juiste maatregelen treffen. De opmerkingen die zij over Afrikanen maakten, zijn volledig ontoelaatbaar. Vandaag de dag moeten we wel weten dat dit geen grap meer is, dat dit niet meer kan", aldus de oud-middenvelder van onder meer Liverpool, Paris Saint-Germain, Juventus en Fiorentina.
"Afrika is nog niet zo erg getroffen door het coronavirus als Europa, maar de doktoren zeiden duidelijk dat 'aangezien er armoede en andere onvolkomenheden zijn, er mogelijkheden zijn om te experimenteren'. Dit kan niet. Ik heb enkele vrienden van mij hierover gesproken en zij zijn echt woedend. Zij vinden ook dat zulke teksten volledig onacceptabel zijn, zeker in een land als Frankrijk", zegt Sissoko, die wel begrip heeft voor de emotionele reactie van Eto'o. "Eto'o toont altijd veel respect, maar toen hij dit hoorde, liet hij zich even gaan. Zijn reactie komt voort uit irritatie. Maar het is normaal om verbijsterd te zijn na zulke teksten. Ik ben zelf meer geschokt door wat de artsen zeiden dan dat wat Eto'o zei."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
En toch, ja ik ga het zeggen tóch zullen hier een aantal hier deze dokters verdedigen of althans hun uitspraken bagatelliseren (onder het mom van vrijheid van meningsuiting). Wat goed dat de Afrikaanse gemeenschap van zich laat horen ...
Ik heb het interview zelf niet gezien op de tv dus ik baseer me even puur op wat er in dit artikel vermeld staat. En opperen deze dokters dan niet gewoon om zowel in Afrika, Oceanië als Europa een vaccin te testen? Het feit dat ze in Afrika willen testen puur omdat er daar een mindere zorg is klinkt misschien niet chique, maar puur klinisch gekeken is het wel te verdedigen lijkt me. Correct me if I’m wrong in deze trouwens.
Eigenlijk staat hier dat ze niet in Afrika mogen testen, maar alleen in Europa en Australië. Is dat dan niet ook racisme van deze voetballers? Vanuit de klinische kant is het zeer interessant om zoveel mogelijk te testen onder zoveel mogelijk omstandigheden. Alleen testen in Afrika zou zeker bizar zijn, maar als onderdeel van al het testen, vind ik het meer dan terecht.
Dat er nog mensen bestaan die dit willen verdedigen... zei spreken zich uit over Afrika en dat ze daar niet als proefpersonen gebruikt willen worden. Dat het hier in Europa gebeurd en dat de Europeanen daar niet tegen protesteren moeten wij toch weten? Hoe zo moeten zij daar iets van vinden?
Als jij ontkent dat Corona het continent Afrika niet aan doet, dan lijk je nogal naief. Als je bezig bent met vaccins is het goed om zoveel mogelijk te testen omdat mensen nu eenmaal anders in elkaar zitten over de hele wereld. Je wil een vaccin die voor iedereen kan werken en Corona is nu eenmaal overal in de wereld.
Natuurlijk mogen ze zelf kiezen of ze dat willen of niet. Alleen lijken een paar voetballers me niet de uitgewezen personen om te bepalen of Afrika mee wilt werken aan het testen van een vaccin.
Dus de Afrikaanse bevolking heeft dan ook geen behoefte aan het vaccin? Iedereen zou zijn steentje moeten bijdragen, dus zie niet in waarom Afrika zich niet beschikbaar hoeft te stellen voor testen. Van mij part mogen zij dan ook achter in de rij aansluiten en eerst het vaccin gebruiken voor landen die zich actief hebben ingezet voor een vaccin. Lijkt mij toch fijn om altijd de racismekaart nog achter de hand de hand te kunnen hebben.
Men wilde Afrika gebruiken als proefkonijn. Vindt je het gek dat de dokter na veel gezeik achteraf zijn excuses had aangeboden. Er zijn zat patiã«nten in Europa om te testen. Meer dan in Afrika...komt op mij over als ff kijken of het vaccin werkt, zo niet dan zijn het toch maar wat Afrikanen minder....hard maar zo kwam het in ieder geval op mij over.
Lee112 jezus kom op zeg. Het gaat hier om verantwoord wetenschappelijk onderzoek.
Zouden de racisme kaart trekkers eerst eens even het woord parallel kunnen googlen aub. Het gaat hier volgens de tekst om een parallel experiment op meerdere continenten. Waarom zou Afrika daar geen deel van uit mogen maken? Waarom is de suggestie om het OOK in Afrika te testen zo provocerend voor je? Als er straks een vaccin beschikbaar is zullen de mensen in Afrika er vast ook eentje willen lijkt me. Als die arts nou gezegd zou hebben dat we het enkel in Afrika testen had hij inderdaad een achterlijke racist geweest.
@Lee, maar ze gaan toch ook in Europa en Oceanië mensen testen??? Ik snap echt niet waarom er door sommigen gedaan wordt alsof ze alleen mensen in Afrika gaan testen (wat natuurlijk schandelijk zou zijn, maar dus niet het geval is).
Net als de mensen in europa. Helemaal niets mis met deze uitspraken. Het was pas erg als hij NIET in Afrika wilde testen.
Prima doe dat maar met Europeanen! Africa is no lab!
Eerst Europeanen testen! Waarom zal je eerst Afrikanen testen terwijl het met de mensen in je eigen land er erger aan toe gaat? Het vaccin werkt vast niet.
De kans is heel groot dat er ook gewoon eerst in Europa getest gaat worden. De beste man geeft namelijk aan dat er al tests in Europa en Australië gepland staan (die gaan dus gebeuren), terwijl hij suggereert OOK in Afrika te testen.
Afrika heeft niet altijd goede ervaringen als proefkonijnen voor vaccinaties uit Europa. Waarom zouden ze überhaupt helemaal daarheen vliegen om iets te testen terwijl we hier in Europa patiënten zat hebben.
Dat is het hele begrip van een proefkonijn. Iets testen op iets wat je minder levenswaardig acht, zie maar de parfumerie wereld. Gestemd op konijnen, muizen, apen en weet ik veel wat nog meer ... 'waarom op dieren testen als we genoeg mensen hebben?'. Dat is jouw theorie? Ja, de aanmeldingen zullen overstromen, men zal voor de deur liggen voor dit soort labs alsof er een nieuwe iPhone uitkomt bij de Apple store ... 'ja alsjeblieft test chemische troep op mij kies mij kies mij!'. *Zucht*
Tja stel nu even dat deze dokter alle continenten waar hij tests wilt uitvoeren, minderwaardige inwoners vindt hebben. Dan vindt hij dat er in Europa, Oceanië en Afrika minderwaardige mensen wonen, dus ook het continent waar hij zelf woont... Het lijkt me gewoon dat deze man zo snel mogelijk een medicijn wilt ontwikkelen, en daarvoor moet je klinische proeven voltrekken.
Wat Demba Ba hier zegt vind ik nogal generaliserend alsof enkel blanke mensen in het westen racistisch zijn. Niet lief!
Waar heb je naast het westen nog meer blanken dan?
Wat dacht je van in de hele wereld?
Onder 'het Westen' bedoelt men overwegend Europa en de Verenigde Staten waar dus wéér overwegend de meeste blanken wonen. Dat is echt basiskennis dat er overal blanken wonen weten men heus wel. Men gaat altijd heel technisch mierenneuken op woordjes (interpretatie) om zich ergens uit te lullen. Deze dokters zijn Frans ... Het Westen dus.
Savano, met je drie pissige reacties ben je op het hele bericht nog niet ingegaan. Je hebt enkel moord en brand geschreeuwd. Waarom moet overal getest worden behalve in Afrika?
In Afrika blanken? In Azië blanken? In het Midden-Oosten? Zuid-Amerika?
In Z-Amerika? Absoluut. In Afrika? Joah, in Z-Afrika heb je er wel een paar rondlopen. Oceaniã« ook wel.
Dneres, ik denk dat je beter even wat minder wereldvreemd kunt worden of liever gezegd jezelf hierover kunt onderwijzen voordat je zulke uitspraken doet... Het is zelfs een beetje vreemd om bij die werelddelen meteen aan niet-blanken te denken.
Dneres in de delen die je noemt komen inderdaad ook blanke mensen voor. Anders zouden we moeten stellen dat in bijvoorbeeld Noorwegen ook niemand van niet-blanke huidskleur zou zijn. Ook pertinent onjuist. Overigens wordt er met het TBC medicijn volgens mij in onder andere Nijmegen al een tijd getest op nota bene zorgpersoneel. Maar het kan zijn dat die test alleen op het bescherm-aspect van het verhaal slaat (niet als remedie). Correct me if I’m wrong. Overigens als de Afrikaanse bevolking het niet wil, testen we er toch gewoon niet? Iedereen mag daar zijn eigen zegje over doen, ongeacht afkomst/huidskleur/leeftijd/geslacht of seksuele voorkeur. Lijkt me simpel.
JK-Ajax,Haha, waarom kan jij je nooit hardop uitspreken tegen racisme en probeer je er altijd een spin aan te geven door over een klein nietszeggend zinnetje te beginnen of het af te leiden van het werkelijke probleem. Dit is juist een kans voor mensen als jij om kennis op te doen, zodat je jezelf niet blijft martelen met onwetendheid over dingen die in het verleden hebben plaatsgevonden. Wil je dieper ingaan op Demba Bas' zinnetje, want als hij hiermee bij jou al een gevoelige snaar raakt, ben ik bang voor wat je gaat doen als je wist waar zijn (overigens niet) generaliserende reactie op gebaseerd is.
Volgens mij moet je juist kijken waarom het boven de evenaar zo hard gaat en onder niet.
Volgens mij moet je vaccins uitproberen waar de meeste doden vallen en niet waar de minste gevallen zijn.
En dan heb je hier mensen die reageren en de rollen willen omdraaien en zeggen dat het racisme is om te zeggen" doen jullie die proeven van vaccins die jullie in eigen land hebben
Ontworpen maar in eigen land of waar vele doden vallen"
Wat is daar racistisch aan ?????
Prima, maar dan moet men ook niet gaan lopen janken als het vaccin bij hun toch wel nodig blijkt.
Daarnaast lijkt het mij juist wel verstandig om vaccins onder zoveel mogelijk bevolkingsgroepen en omstandigheden te testen. Ik ben geen deskundige maar het lijkt mij dat zo'n vaccin daar alleen maar beter van wordt.
Inderdaad. Al die gasten die nu het hardst schreeuwen zou je geen vaccin moeten geven. Het gaat hier om een parallel onderzoek op meerdere continenten maar opperen dat Afrika ook meedoet is schijnbaar racisme. Virologen en artsen hebben het momenteel al zo zwaar, krijgen ze dit soort onzin er nog bovenop. Ik heb met ze te doen.
Dit zijn onderwerpen die de redactie / moderators bij Voetbalzone mijns inziens bij voorbaat gesloten moet houden voor reacties. Je moet zogenaamd niveau 3 hebben om hieraan deel te nemen, maar als racisme het onderwerp betreft, blijft een (significant) deel van de reacties doordrenkt met onwetendheid, ver beneden peil, schijnheilig en smaakloos. Een voorbeeld zien we hierboven terugkomen: Er wordt een redelijk artikeltje besteed aan dit onderwerp en wat zien we wederom gebeuren: Iemand pakt een zinnetje van Demba Ba eruit en probeert er vervolgens een draai aan te geven, zodat het lijkt alsof Demba Ba de racist is die de balk in andermans ogen zoekt, terwijl Demba Ba, op basis van de gruwelheden die in een recentelijk verleden nog hebben plaatsgevonden, gelijk heeft. Maar diegene weet waarschijnlijk niet waarom Demba Ba dit heeft gezegd en waarom anderen (m.i. nog steeds veel te weinig landen uit het Westen, maar ook uit Afrika zelf) zich hier fel tegen verzetten. Want dit zie je bij hem dan weer niet gebeuren. Er wordt door hem alleen over Demba Bas' woorden gesproken, niet over de daadwerkelijke gruwelheden die ervoor hebben gezorgd dat hij én anderen zo denken. Een voorbeeld: Het met opzet en in volle bewustzijn zuiveren van (o.a.) Zuid-Afrikanen door hen te besmetten met het HIV virus. Er werd in Zuid-Afrika een kliniek opgezet die zogenaamd bedoeld was voor het helpen van arme zwarte Zuid-Afrikanen. Men probeerde de Zuid-Afrikanen voor te houden dat zij werden ingeã«nt met vaccins tegen, de voor ons, 'standaardziektes'. Deze mensen werden echter besmet met het HIV virus. De organisatie die hierachter zat zou op lange termijn waarschijnlijk toch wel nat gaan, maar het is veelzeggend dat men toch een poging hiertoe deed mã©t goedkeuring van landen uit het Westen. Het trieste is dat sommige landen uit Afrika waarschijnlijk 'ja' zullen roepen op dit eerloze voorstel, o.a. omdat zij nog aan de financiã«le tiet hangen bij landen uit het Westen, bijvoorbeeld Frankrijk. Voor zover ik weet, schijnt Guinee ja te hebben gezegd. Zolang de leiders van Afrikaanse landen dit toestaan, zullen landen uit het Westen dit soort praktijken ongestoord voortzetten. Een continent met zoveel potentie die zichzelf klein blijft houden en laat manipuleren voor wat korte termijn kleingeld. Ongelooflijk.
Ik ben het zeker met je eens dat die desbetreffende reactie niet bijdraagt aan een goede discussie en inhoudelijk niets toevoegt. Ik zou de ophef die er nu heerst ook zeker snappen als het medicijn alleen getest zou worden in Afrika. Maar voor zover ik uit dit artikel kan opmaken, willen de desbetreffende mannen ook testen in Oceanië en Europa. Dan kan het hele argument dat Afrika de proefbuis van het Westen toch de vuilbak in lijk me?
@Lierse1997 jij blijft maar doorgaan op de onschuld van deze dokters. In Afrika hebben ze talloze gevallen waar Westerse dokters andere testen deden dan gecommuniceerd. Ze zijn het zat om het proefkonijn te zijn. De dokters hebben Afrika genoemd als testgebied en EVENTUEEL ook in Oceanië en Europa. Jaaaaajaá ... zoals @Apocalyps al zei dit valt in het verkeerde keelgat. Draai de vraag eens om waarom zouden de Afrikanen tegen zijn als de hele wereld testen doet? Sterker nog, ze zouden zich buitengesloten voelen omdat zij niet gevraagd zouden worden? Niet dan? Dat geeft toch al meteen aan dat er meer aan de hand is. De vraag stellen is 'm antwoorden. Het Westen heeft altijd valse voorwendselen gehad met Afrika, zie maar nu waarom veel meer wordt klaargespeeld met samenwerken met China. Niet dat zij heilig zijn maar dat levert Afrika veel meer op dan al die jaren klungelen met het Westen.
Nu blijkt de hele basis van je verontwaardiging ook nog eens gewoon fout. Uit het artikel: "er staan testen gepland in Europa en Australië. Maar, als ik provocerend mag zijn: moeten we dit onderzoek niet in Afrika doen?" Niks eventueel.
Waarom denk je dat de arts zei 'maar, als ik provocerend mag zijn...' toen hij dat voorstel deed? Hij kent de geschiedenis en weet dat het Westen, ook op dit gebied, onethische geintjes heeft uitgehaald. Proefkonijnen voor medici en het continent Afrika is nou niet een bepaald gelukkig huwelijk gebleken.
In het verleden zijn er inderdaad ranzige zaken voltrokken in Afrika door Europeanen. Maar om er dan meteen van uit te gaan dat dit opnieuw gaat gebeuren, gaat me iets te ver. Zoals Glory aangeeft, maak je zelf nogal veel insinuaties. Verder interesseren de opinies van voetballers me niet zoveel in dit onderwerp. Ze weten namelijk niets van de details en jongens als Promes, Alli, Grealisch,... hebben al aangetoond dat ze vaak niet de helderste lichten zijn.
Dat zal misschien wel zijn waarom hij 'provocerend' zei. Maar maakt dat het automatisch een schandaal? Kunnen we niet zijn gedachtegang proberen te volgen?
Misschien moet je zelf leren om je minder te richten op reacties die de moeite niet waard zijn en je juist wel te richten op de mensen die open staan voor een kalm gesprek. Nu laat je je triggeren door iets wat je irriteert. Je gaat de wereld niet zo ver krijgen dat iedereen reacties plaatst die jij kan waarderen, en je gaat ook niet kunnen bepalen waar en wanneer mensen zich uitspreken. Edit: uitspreken tegen racisme moet je blijven doen.
'misschien moet je zelf leren om je minder te richten op reacties die de moeite niet waard zijn en je juist wel te richten op de mensen die open staan voor een kalm gesprek' Mijn reactie was niet eens zozeer om hem iets bij te brengen, want aan de hand van zijn eerdere reacties weet ik dat hij hier niet oprecht voor openstaat, maar meer om anderen te laten zien hoe schijnheilig men kan reageren en wat voor tactiekjes hiervoor worden ingezet. Hij irriteert mij oprecht niet, ik weet hoe ik met dit soort mensen omga. 'je gaat de wereld niet zo ver krijgen dat iedereen reacties plaatst die jij kan waarderen, en je gaat ook niet kunnen bepalen waar en wanneer mensen zich uitspreken.' Denk je dat ik dit zou willen?
Ik snap oprecht niet waarom het willen testen van een vaccin in zowel afrika als andere continenten rasistisch zou zijn tegen afrikanen. Ik ben dan ook geen viroloog of iets dergelijks, dus ik weet niet wat het voordeel zou zijn om het ook in afrika te doen. Maar die voetballers weten waarschijnlijk ook niks van virussen en spreken ook alleen uit onderbuikgevoel, het lijkt mij dat die viroloog best kan onderbouwen om het in afrika ook te doen.
Dat is ook mijn grootste probleem. Die Mehmet Solmaz (de man van de tweet) laat ook uitschijnen alsof ze enkel willen testen in Afrika, terwijl dat dus niet zo is. Verder heb ik veel vrienden uit de wetenschappelijke wereld en die mensen hebben wel degelijk een andere kijk op dingen als het over hun vakgebied gaat. Dat is ook het geval in deze situatie lijkt me. De desbetreffende dokters denken hier heel vakgebonden aan de interessante resultaten die het testen van een medicijn in Afrika kan opleveren (net zoals het interessante resultaten oplevert in Oceanië en Europa).
In experimentele situaties wil je zo min mogelijk, relevante exogene factoren hebben om het effect wat je onderzoekt volledig te isoleren. In die zin zijn de gebrekkige voorzieningen in veel Afrikaanse landen interessant. Klinkt enorm cru, maar wetenschappelijk gezien krijg je in de testomgeving van Afrika als je alles goed opzet dan duidelijkere resultaten met minder onzekerheid dan in Europa het geval zou zijn. En met medicijnen of vaccins wil je die onzekerheid zo klein mogelijk hebben en niet de 5 procent-onzin hanteren die je bij marketing/bedrijfskunde-statistiek aangeleerd krijgt.racisme vind ik het dan ook niet. De wetenschappers focussen op de omstandigheden hier, niet op de groep personen. De gevolgtrekking is denk ik andersom: deels door racistisch beleid tot nog geen 70 jaar terug wat veel van deze landen hebben helpen kapot maken, zijn er nu omstandigheden die ons allemaal vooruit kunnen helpen. Het is een vraag van onderzoekethiek in het algemeen. En laten universiteiten nou net speciaal hiervoor ethische commissies hebben (vaak met mensen met een diploma in ethische kwesties) die per experimenteel onderzoek beslissen of het ethisch verantwoord is of niet.
Je hebt 100 procent gelijk. Het enige is echter dat ik ethisch gezien de verontwaardiging volledig kan snappen. Experiments + Afrika brengt historisch gezien bepaalde littekens naar boven.
Tja mensen die dat denken, kijken niet naar de context. Het is duidelijk dat er ook in Europa en Oceanië getest zal worden. Het punt waar je misschien wel kritiek op kunt hebben, is het feit dat hij alleen Afrika benoemt en niet Azië of Amerika.
Prima. En als het niet gedaan wordt en de experimenten op het "rijke, blanke westen" gedaan worden en deze succesvol is, zijn er weer andere droeftoeters die zeuren dat Afrika altijd achtergesteld wordt.
Heb het deel van dat interview meegekregen. Een ieder die hier racisme in ziet, ziet dat, omdat hij/zij het wíl zien. Bij nieuwe medcijnen/vaccins ben je al-tijd aan het testen. Omdat je het niet 100% zeker weet. Die doktoren hebben het niet huidskleur, cultuur, afkomst, wat dan ook, maar benaderen het puur wetenschappelijk. Ik word misselijk van trieste knuppels die de moraalridder uit willen hangen. Om nog maar te zwijgen over die imbeciel van een Ba. Time to rise? Flikker een heel eind op.
Racismerel? Wat is dat voor een vogel?
Racisme van de bovenste plank? Volgens mij ook Frankrijk van de bovenste plank.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.