‘Ajax sluit miljoenendeal; Fledderus heeft Sierhuis in de houdgreep’
Technisch directeur Mark-Jan Fledderus van FC Groningen heeft Kaj Sierhuis in een 'houdgreep', zo schrijft De Telegraaf op basis van bronnen binnen Ajax. De twee Eredivisie-clubs onderhandelden woensdag en donderdag over een mogelijke transfer van Sierhuis naar Stade Reims. Hoewel er donderdag aanvankelijk positieve geluiden binnenkwamen, lijkt een transfer toch ver weg.
Woensdag werd bekend dat de nummer elf van de Ligue 1 een miljoenenbod had uitgebracht op Sierhuis, wat voor een spagaat heeft gezorgd: de 21-jarige spits wordt door Ajax verhuurd aan FC Groningen en die club heeft in de zomer een optie tot koop. Sierhuis viel tussen wal en schip; niemand had het recht om over de transfer te beslissen en daarom moesten beide clubs met elkaar in overleg. Het is daarbij niet gelukt om een constructie te bedenken waar men in Amsterdam en Groningen tevreden mee was.
Groningen was aanvankelijk bereid om mee te denken, zeker nadat Sierhuis intern aangaf zelf graag naar Stade Reims te gaan. Naar verluidt had Fledderus toestemming gegeven aan collega-directeur Marc Overmars om met de nummer elf van de Ligue 1 in onderhandeling te gaan. Ajax en Stade Reims zouden vervolgens een akkoord hebben bereikt over een transfersom van bijna vier miljoen euro.
Fledderus wilde wel een gegarandeerd minimumbedrag aan de transfer overhouden, zo gaf hij Overmars mee. Maar inmiddels heeft de directeur van Groningen 'op de rem' getrapt: een vertrek van Sierhuis is alleen nog bespreekbaar als Groningen een vervangende spits weet aan te trekken. Het contract van Sierhuis in Amsterdam loopt door tot medio 2021. Wanneer FC Groningen hem na dit seizoen definitief zou overnemen, heeft Ajax de eerste optie om hem terug te kopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Waarom wil Sierhuis zo graag weg? Doet het voor zijn doen gewoon erg leuk hij Groningen en ik zie hem later ook nog wel een stap maken naar een AZ/Vitesse/Utrecht, misschien daarna pas kijken naar het buitenland ?
Misschien kan hij het veelvoudige verdienen? Dat zou voor mij in ieder geval wel een reden zijn
Persoonlijk vind ik de League 1 fantastisch. Mooie clubs met hier en daar nog een authentiek stadion. Reims is een fantastische stad en je speelt weer tegen wat grotere clubs dan die in Nederland. Overigens betalen ze daar ook gewoon beter. Reims doet het momenteel met een begroting van 45 miljoen euro. Dat is meer dan de begroting van Fc Groningen en Az bij elkaar. Ik denk persoonlijk dat je nooit meer dan 4 miljoen voor deze jongen gaat vangen maar ik laat mij graag verrassen. Ik denk dat Ajax zijn verhuurcontracten maar eens moet aanpassen. Deze kwestie plus die van Botman bij Heerenveen die naar Engeland kon kosten de club een hoop geld. Er moet een ontsnappingsclausule in worden gebouwd waarin staat dat als de club de speler voor een x bedrag kan verkopen het dan bevoegdheid heeft om te handelen.
Voor Ajax misschien handig, maar Met zo'n clausule zullen clubs een stuk minder happig zijn op een verhuur, lijkt mij
Dat zal ongetwijfeld maar zoiets valt te compenseren met mindere huur of dat Ajax een groter deel van het salaris voor haar rekening neemt.
Dat is alleen voor Ajax leuk, maar de hurende club heeft hier niks aan. Zeker in het geval van Sierhuis vindt ik dat Ajax niet nog wat extra moet willen verdienen. Ze zagen het niet meer zitten in Sierhuis, anders zit er geen koopoptie in de huurovereenkomst. Ik weet niet of er een bedrag is afgesproken, waarvoor Groningen hem overneemt van Ajax? Maar ik kan me voorstellen dat Flederus zal zeggen: wij zouden hem overnemen voor een miljoen. Als Stade Reims nu komt met 4 miljoen, dan is er 3 voor ons en 1 voor Ajax
Ajax heeft de eerste optie tot terugkoop, dus om zo zeker te stellen dat Ajax hem niet ziet zitten, vind ik voorbarig.
Mark je vergeet een ding, Groningen zou Sierhuis best hebben willen overnemen, maar als Sierhuis niet naar Groningen had gewilt hadden ze ook niets. Hoe dan ook is Sierhuis het slachtoffer in dit verhaal.
Daarom had je ook de kopende club moeten zijn afgelopen zomer Markerazzi en niet komende zomer. Een huur zonder risico's spreekt namelijk niet bijzonder in het voordeel van Groningen dat ze er meer vertrouwen in hadden dan Ajax, de eigenaar. Ajax biedt Groningen zelfs de mogelijkheid om af te zien van een koop na een jaar te mogen proberen. Ajax heeft ook nog een polderoplossjng geboden voor de huidige situatie voor een eventuele verkoop op dit moment. Dat Groningen 3x zoveel zou moeten overhouden aan Sierhuis na een half jaartje proberen, dat is pas respectloos.
Groningen zou de optie sowieso gaan lichten in de zomer. Ajax was hem liever kwijt dan rijk. En nu ze weten dat er buitenlandse interesse is, willen ze opeens nog aan hem verdienen. Lastige situatie maar in principe is het gewoon een Groningen speler aangezien zij hem nu huren en hem sowieso zouden kopen.
Je maakt hier nogal wat aannames. Er was geen verplichte koop afgesproken. Dus je speculeert dat Groningen sierhuis sowieso gekocht zou hebben. En zelfs dan zou Groningen pas eigenaar zijn wanneer er betaald is. En dat Ajax hem liever kwijt dan rijk is klopt ook niet aangezien Overmars een terugkoop optie als een vereiste zag. En een terugkoop optie voeg je alleen toe wanneer je iemand nog niet helemaal afschrijft of de prijs wenst te drukken. Volkomen logisch dus ook dat Ajax bij een veranderde transfer (verlies terugkoop optie) meer geld wilt dan oorspronkelijk afgesproken was.
Kom op, jij weet toch zelf net zo goed als ik dat Groningen hem gewoon zou gaan overnemen in de zomer. Die koopoptie hebben ze er ingestopt om te voorkomen dat hij het straks geweldig gaat doen en voor lul staan. Dat betekent niet dat ze hem niet liever kwijt dan rijk waren anders hadden ze hem alleen verhuurd en niet verhuurd met een optie tot koop.. als ze zo zuur zijn over het verlies van die terugkoop optie dan kopen ze hem toch 4 miljoen? Maar dat willen ze dan ook niet dus ze willen Sierhuis helemaal niet meer. Ze willen er alleen nog extra geld aan verdienen nu ze weten dat hij geld waard is..
Tilburg Als Groningen hem sowieso zou kopen waarom heeft het toen niet direct de portemonnee getrokken en afgetikt? Ik vind dat wel een beetje makkelijk gedacht want als hij (sierhuis) vanaf morgen geen bal meer raakt dan nemen ze hem echt niet meer over. Je bent pas eigenaar wanneer je iets hebt betaald. Dat heeft Groningen momenteel niet.
Ik vind je echt een onredelijk negatief verhaal tikken eigenlijk. Waarin Groningen zogenaamd de eigenaar van Sierhuis is en Ajax ordinair geld wilt verdienen. Terwijl Ajax nog steeds de eigenaar is en het helemaal niet zeker is dat Groningen die optie licht want zoals Elninoo al aangeeft als ze hem sowieso gaan kopen hadden ze hem afgelopen zomer wel al gekocht. En Overmars werkt overigens niet altijd met terugkoop opties dus het zegt wel degelijk iets dat die erbij zit. Ik vind het persoonlijk juist een rare streek van Fledderus dat hij eerst Overmars aan het werk zet om vervolgens de stekker er uit te trekken. Alsof Overmars op 30 januari geen andere dingen te doen heeft..
En als hij het niet geweldig zou doen en Groningen niet kon overtuigen. Zouden ze dan zoals jij stelt sowieso die koopoptie lichten? Ik kan je hier gewoon zeggen dat ze Sierhuis dan terug naar Ajax zouden sturen. En er staat in de tekst dat Sierhuis zelf de transfer wil maken en Groningen mee wil werken, mits ze een vervanger in huis kunnen halen. Snap dus niet waarom je een heel verhaal ervan wil gaan maken dat Ajax gewoon geld aan hem wil verdienen.
Daarnaast heeft Ajax ook weer een terugkoop optie als sierhuis defenitief wordt verkocht aan groningen, dus de potentiele winst voor groningen zal sowieso maximaal het verschil tussen de koopoptie en terugkoop optie zijn. Zelfde als psv met angelino deze zomer. Er gingen geruchten dat PSG 20 miljoen wilde betalen, dus logisch gevolg was dat City hem weer terug kocht voor 10 miljoen en hem daarna eventueel voor 20 miljoen had doorverkocht. Dat gaat Ajax straks hoe dan ook met sierhuis doen en dat weet groningen ook, want die zijn akkoord gegaan met deze optie.
Al zou alles waar zijn wat jij zegt, dan is het toch ook nog volkomen logisch dat ze geld hier aan willen verdienen als die kans er is. Voetbalclubs zijn gewoon bedrijven, waar geld verdient moet worden. Als je die kans hebt dan ben je als bedrijf heel slecht bezig om die te laten schieten. Elke andere club zou hetzelfde doen, het zijn geen liefdadigheidsorganisaties.
Omdat die ook geblesseerd kan raken, als die in mei zijn kruisband afscheurt dan was Groningen dus de lul geweest. Sierhuis is al vrij matig bij Groningen maar blijkbaar vinden ze dit al een prima niveau, kan me niet voorstellen dat hij opeens heel veel slechter gaat spelen dan dat hij nu doet, dan moet hij het wel verschrikkelijk slecht gaan doen..
Als dat de reden zou zijn hadden ze wel een selectie vol huurspelers gehad aangezien iedere speler het risico loopt geblesseerd te raken. Wat een drogredenen zeg.
Je slaat zelf de spijker al op zijn kop Tilburg. Als hij in mei zijn kruisbanden afscheurt, moet ik nog maar zien of Groningen hem koopt. Het is dus helemaal niet zeker dat Groningen hem zal kopen, je weet niet wat er in het komende half jaar allemaal kan gebeuren.
@Tilburg, juist! Dus het is nog helemaal niet zeker dat Groningen hem koopt. Als hij nu geblesseerd raakt en een jaar moet revalideren, komt hij terug naar Ajax en moet Ajax hem gewoon salaris blijven betalen.
Ze willen dus wel de lusten en niet de lasten. Dat is precies de reden waarom het heel scheef is als Groningen 3x zoveel zou overhouden aan Sierhuis dan Ajax terwijl hij officieel nog eigendom van Ajax is.
Zelfs zonder een blessure is het nog maar de vraag of ze de koopoptie zouden lichten. Zijn goal productie is nog aan de lage kant. Als je FC Groningen een beetje volgt dan zou je ook moeten weten dat ze hier nog helemaal geen besluit over hebben genomen.
Hoe weet jij dat Groningen sowieso die optie zou lichten? Voor hetzelfde geld speelt Sierhuis de komenden maanden dramatisch, is Groningen hierdoor niet overtuigd en zien ze af van kopen. En volgens het artikel ziet Sierhuis de overstap zitten en is Groningen zelf niet tegen een verkoop van Sierhuis, mits ze een vervanger in huis kunnen halen.
Ajax heeft ook weer een terugkoopoptie op groningen, vergeet dat niet. Stel groningen kan sierhuis voor 1 miljoen kopen en Ajax kan hem dan weer voor 2 miljoen terug kopen dan zou bijvoorbeeld 1,5 miljoen voor groningen en 2,5 miljoen voor Ajax een goede deal kunnen zijn voor beide partijen aangezien groningen meer over houdt dan 1 miljoen en Ajax 2,5 miljoen pakt op een afgeschreven speler.
Zou andersom dan niet logischer zijn bij uw voorbeeld? Want Ajax vangt meer dan de 1 miljoen Euro die Groningen einde seizoen zou mogen betalen en Groningen houdt er meer aan over dan bij een terugverkoop aan Ajax.
Nee, want Ajax heeft duidelijk de dominante positie in deze. Als van de zomer Reims weer komt met 4 miljoen dan zal Ajax geen schikking gaan treffen met groningen. Doordat groningen de koopoptie nog niet gelicht heeft en tussentijds afscheid moet nemen van hun eerste spits zal Ajax tot een compromis willen komen dus 1,5 om 2,5. Maar aanstaande zomer is het contractueel gewoon 1 om 3. Voor groningen is het gewoon de afweging of je voor 5 ton meer tussentijds je spits verliezen.
Maar weet jij wat de koop optie in houdt ? Waarschijnlijk niet. Ik had gelezen dat Ajax hem voor hetzelfde bedrag kan kopen dan waar groningen hem extern kan verkopen. Stel ze kopen hem voor 1 miljoen en ze kunnen hem voor 5 miljoen verkopen. Dan kan Ajax hem ook voor 5 miljoen kopen en dan weer voor 5 miljoen verkopen. Dan maakt Groningen. 4 miljoen winst en Ajax op de laatste deal geen. Met de koopoptie van Groningen ligt alle macht bij Groningen. Ajax zou deze af kunnen kopen natuurlijk.
Groningen kan de koop optie pas aan het eind van het huurcontract activeren. Ajax wil Sierhuis helemaal niet hebben. Ze zijn alleen bang dat Groningen aankomende Zomer Sierhuis koopt voor 1 miljoen en meteen doorverkoopt voor 4 a 5 miljoen. Dit is een Poging van Ajax / Overmars om gezichtsverlies te beperken. Groningen moet zich niet onder druk laten zetten en Sierhuis houden.
Haha het gaat niet om gezichtsverlies. Het gaat er om dat Groningen niet iets kan verkopen wat nog niet van hen is. Want het liefste zouden ze dus nu de optie lichten om Sierhuis direct met winst te kunnen verkopen.
Janssen zo dom is Ajax niet. Die hebben een 100% zeker een gelimiteerde transfersom opgenomen. Als hij er 20 inschiet is hij 10 miljoen waard. Die hebben gewoon een gelimiteerde transfersom afgesproken.
@tilburg013 Wat een onzinnige reactie: Ten eerste is het volkomen normaal dat Ajax een ROI wil want Sierhuis heeft zo'n beetje de hele jeugdopleiding doorlopen bij Ajax.ten tweede kun je ook zeggen dat Groningen nu opeens wel zo overtuigd is van Sierhuis terwijl ze dat van de zomer nog niet waren.je lult dus maar wat.
Dat is nog maar de vraag. Groningen wilde Sierhuis graag hebben maar kom het gevraagde bedrag niet op tafel neerleggen en is hem toen gaan huren. Groningen kan niet de optie lichten om hem dan meteen door te verkopen want daar steekt de FIFA een stokje voor, het mag niet.
Als Groningen hem overneemt, dan is het de vraag tegen welke prijs en tegen wat voor conditites (bijvoorbeeld percentage transfersom e.d.). Nu kan Groningen ook heel veel geld ontvangen en daarmee een vervanger kopen. Overigens weten we ook neit of Sierhuis komende zomer besluit dat hij bij Groningen wil tekenen of dat hij toch liever bij Ajax blijft om daarna alsnog aan het buitenland verkocht te worden. Dus wat is wijsheid in deze?
Geef ze Brobbey voor drie maanden. Wie weet helpt dat wat. Sierhuis komt te kort voor Ajax. Dus vanuit hen gezien kan Sierhuis vertrekken.
Dan kun je beter Danilo die kant op sturen, Brobbey is pas 17 en speelt nu regelmatig bij Jong.
Nee Brobbey blijft bij Ajaxde, ontwikkelt zich goed bij Jong en heeft veel meer potentie dan Sierhuis en Danilo
Als ze moeilijk doen moet je ze helemaal niemand meer sturen. Ze hebben al vaak voor een dubbeltje op de eerste rij gezeten en moeten niet zo piepen. Dat halve elftal is bij Ajax opgeleid.
Gewoon een Slechte Deal van Overmars.groningen heeft alle kaarten in handen. Die gaan natuurlijk niet verkopen en nemen Sierhuis van de Zomer over. Dan kunnen ze zonder Ajax met andere clubs onderhandelen. Ajax krijgt nog steeds een mooi doorverkoop percentage als Groningen sierhuis voor velen miljoenen verkoopt.
Ajax heeft zijn voordeel daarmee ook gehad.Blind , Reiziger kwamen ook beter terug naar Ajax. Elk nadeel heb zijn voordeel ,of andersom. Ajax moet niet piepen Sierhuis kwam tekort voor het 1e werd verhuurd in de hoop sterker terug te komen. Dat gaat hem niet worden, en nu kan hij een mooie stap maken(financieel).
Groningen heeft geen kaarten in handen. Ze zijn zelfs afhankelijk van de eventuele onderhandelingen van Overmars met Reims. En een poging tot polderen slaan ze af. Dat is ook nog eens vrij dom.
Dan gaat de Deal toch mooi niet door ? Krijgt Ajax aankomende zomer 1 miljoen en verkoopt Groningen aan de hoogste bieder en hebben ze nog een spits dit seizoen. Geen enkele reden om nu een Deal te sluiten met Ajax voor Groningen.
Blijkbaar wel anders had Fledderus Overmars in eerste instantie niet toegestaan te onderhandelen met Reims. Als Groningen het huurcontract wilt respecteren en Sierhuis nog 6 maanden in Groningen houd om hem vervolgens te kopen van Ajax dan is er inderdaad niets aan de hand en heeft Groningen de kaarten in handen. Alleen wanneer er eerder gehandeld word veranderd de situatie natuurlijk voor beide partijen.
Je weet dat Ajax komende zomer ook de eerste optie heeft om als hoogste bieder hem gewoon terug te kopen?
Dan koopt Groningen Sierhuis voor 1 miljoen deze Zomer en Koopt Ajax hem terug voor 4 a 5 miljoen. Hebben ze miljoenen betaald voor een speler die ze zelf hebben opgeleid en die duidelijk tekort komt voor het niveau van Ajax. Prachtige Deal of niet ?
Heb je ook een bron voor die 4 a 5 miljoen? Ben oprecht nieuwsgierig naar welke bedragen er afgesproken zijn.
Als ik naar voorbeelden uit het verleden kijk ga ik al snel uit van een bedrag tussen de 4 en 6 keer. Lindgren had bijvoorbeeld een zelfde deal en kwam voor 4 ton naar Groningen en had een Terugkoop Clausule van 2,5 miljoen. Het bedrag zal Minimaal op 3 miljoen liggen maar ik denk eerder aan 4 of 5. Daarbij zou het me niet verbazen als dat pas vanaf 2021 ingaat en voor 2020 afgesproken is dat Ajax een hoogte bod altijd kan evenaren.
Dus je zuigt het uit je duim, duidelijk.
Lijkt me een vrij logische eis zo kort voor het sluiten van de markt. Sowieso heeft het nu verkopen van sierhuis weinig voordelen voor Groningen lijkt me. Als ze na het seizoen de optie lichten kunnen ze hem of voor miljoenen zelf verkopen, of Ajax koopt hem terug waardoor ze waarschijnlijk nog steeds meer overhouden dat ze nu doen. Zou als Fledderus zijnde dus ook zeker niet te toeschietelijk zijn
Denk je echt dat er in de zomer nog een club komt die miljoenen overheeft voor Sierhuis? Dit is een buitenkansje. Maar Fledderus heeft al eens eerder hoog van de toren geblazen met de verkoop van Doan. Moest toen ook met hangende pootjes terug naar Psv. Dus verkopen en genoegen nemen met de extra miljoen. Iets van een vogel in de hand enz.
Wat moet de optie tot koop voor Groningen kosten?
Brobbey verhuren. Is voor beide partijen een oplossing. Zo niet, Sierhuis mooi bij Groningen laten blijven. Niet toegeven aan die Fledermaus. Is met Doan ook al eens op de koffie gekomen bij Psv. Uiteindelijk na bidden en smeken heeft John de Jong maar toegegeven. Maar of PSV er uiteindelijk ook blij van is geworden;-).
Groningen moet sierhuis lekker houden. Hij begint eindelijk een beetje te draaien en als hij er nog een paar inschiet kan je er van de zomer ook wel 4 miljoen voor krijgen. Hoef je de buit ook niet te delen met Marc Netto.
Wel mooi om te zien dat Ajax dus die onderhandelingen moet aangaan, vanuit Groningen terwijl hier op 't forum gisteren bij hoog en bij laag beweerd werd dat Ajax niets in te brengen had over een eventuele transfer. Nu zien we dus hoe de vork in de steel zit. Het was dus graaigedrag van Groningen door te beweren dat zij de optie voortijdig wilden lichten om vervolgens de volle transfersom van Reims te ontvangen zonder te delen met Ajax. Dat je een gehuurde speler die nog niet jouw bezit is ook niet kan verkopen, zijn ze blijkbaar eindelijk achter..
Kom op joh, heb je gisteren wel gelezen? De Ajax supporters roepen precies hetzelfde en vinden dat Groningen hem gewoon moet laten gaan, omdat ze al zoveel hebben geprofiteerd van Ajax. Feit is dat het gewoon een ontzettend lastige deal is, waar wij als outsiders geen zinnig woord over kunnen zeggen omdat we niet precies weten hoe dat contract in elkaar zit. Over deze mogelijkheid was van tevoren blijkbaar niet goed nagedacht. Volgende keer, met een soortgelijke constructie moeten ze gewoon zorgen dat er een clausule in het contract zit, waar Ajax voor een bepaald bedrag de speler tussentijds alsnog kunnen terughalen. Dan ben je van het gezeik af.
Ik heb gisteren wel gelezen en daaruit blijkt ook dat het precies zo gaat als ik daar al aangaf. Over je tweede deel ben ik het zeker eens, hoe duidelijker hoe beter maar je kan domweg geen spelers verkopen die je huurt. Ik gun Groningen alles maar het zou van de zotte zijn als Groningen 3x zoveel zou verdienen aan een speler die ze grof gezegd op de proef hebben.
Fcg95 Persoonlijk zie ik het liefst dat Sierhuis het maakt bij Groningen en daar na dit seizoen blijft. Het is niet mijn type spits maar het lijkt me een sympathieke hardwerkende kerel en ik houd wel van spelers die alles geven voor het spelletje. Je hebt gelijk dat dit een enorm lastige deal is waar haast geen zinnig woord over te zeggen is omdat hij eigendom van Ajax is maar Ajax hem helemaal niet mag verkopen zolang hij bij Groningen zit. En Groningen mag hem niet verkopen voordat ze eigenaar zijn en zelfs dan heeft Ajax nog een terugkoop optie (geen idee voor hoeveel overigens). Hoe bedenk je het
. Het stukje dat denk ik al de reacties oproept is dat Groningen Sierhuis nu graag zou verkopen. Dat is natuurlijk niet hoe het werkt en dat zal Fledderus toch van begin af aan wel geweten hebben?
Ondanks dat je hier nu anderen weer probeert te kleineren, snap jij het ook nog niet helemaal. Tuurlijk moet Ajax de onderhandelingen aangaan, zij zijn officieel nog eigenaar van de speler. Echter, door de optie in het contract te zetten heeft Ajax in principe dit eigenaarschap in de toekomst al vergeven tot het moment dat Groningen zegt deze optie niet te willen gebruiken. Ik heb veel van de discussie tussen jou en anderen gelezen, en er is niemand die beweerde dat Ajax op dit moment niet de eigenaar van Sierhuis zou zijn. Het is echter wel zo dat door deze optie Ajax er niet eenzijdig voor kan kiezen om Sierhuis te verkopen aangezien er een huurcontract bestaat. Dat heeft verder dus niet per se iets met graaigedrag te maken, Groningen staat gewoon in haar echt om Sierhuis te willen behouden en er eventueel later, wanneer zij wel eigenaar van de speler zijn, er voor de volle 100% aan te verdienen. Dat lijkt mij persoon eerder gezond economisch verstand.
Groningen kan helemaal niet voor 100 % aan Sierhuis verdienen, aangezien Ajax een eerste optie heeft tot terugkoop. Dus als Groningen hem in de zomer koopt mogen ze hem niet doorverkopen zonder de toestemming van Ajax. Ergo, als iemand het niet snapt, ben jij het.
Ik kleineer niemand. Het is jou nog steeds niet duidelijk dat als je iets huurt je er nu geen geld aan kan verdienen. En je vergeet voor het gemak dat Ajax komende zomer zelf weer een eerste optie tot terugkopen heeft. Als het allemaal nu voor Groningen niet aan de orde is dat ze er aan willen verdienen, waarom moet Ajax dan met Reims onderhandelen en waarom wil Groningen de volle pond verdienen aan een speler dat nog niet van hen is?
Zelfs dan verdienen ze er gewoon aan. Een terugkoop optie ligt altijd hoger dan de optie tot aankoop, het verschil is dan dus 100% een verdienste voor Groningen. Mocht Ajax hiervan af zien, dan kan Groningen de speler alsnog aan een ander verkopen en komt die winst Groningen toe.
@myvision, jij leest gewoon niet. Ik zeg toch duidelijk dat niemand ontkent dat Ajax de eigenaar is? Dus natuurlijk kan Groningen op dit moment Sierhuis niet verkopen. Dit betekent echter niet dat ze in de zomer geen gebruik kunnen maken van de optie. Zelfs als Ajax dan de terug koop optie uit wil voeren (die altijd hoger is dan de aankoop
optie) dan nog verdient Groningen dus de winst die hieruit komt. Dit daargelaten denk ik nog steeds dat het Groningen niet eens om het geld gaat, maar om het feit dat ze hun enige goed spits net voor het einde van de transfer periode kwijt raken. Dat willen ze natuurlijk niet, maar mocht dit wel gebeuren, dan hebben ze snel geld nodig om een vervanger te halen. Ik zie dit als een sportief argument, jij ziet dit in je blinde en subjectieve Ajax liefde helaas als graaien
Precies. Dan verdienen ze er aan. Het gaat alleen in deze discussie over dat Groningen nu geld zou willen verdienen aan Sierhuis omdat ze nu al de optie willen kunnen lichten zodat ze de volle winst kunnen pakken.
Het beste kan Groningen gewoon wachten tot en met de zomer. Geniet van Sierhuis en z'n goals. Dan de optie lichten en eventueel direct verkopen want vanaf de zomer kan Groningen inderdaad volle bak aan 'm verdienen.
Er werd gisteren heel veel geblaat dat Groningen nu al eigenaar van Sierhuis was terwijl de optie nog niet gelicht is en kon worden. Dat Groningen maar al te graag de volle pond wil pakken blijkt uit dit stukje:
Technisch directeur Mark-Jan Fledderus van FC Groningen wil de spits voor het afgesproken bedrag en doorverkooppercentage per direct kopen om hem gelijk te kunnen doorverkopen. Dat zag Ajax wel zitten, mits zij de miljoenen van Reims, de bonus en het nieuwe percentage van doorverkoop eerlijk zouden verdelen. Daar lijkt Groningen niet in mee te gaan.
Ik ben nogal benieuwd hoeveel Sierhuis meer kan/kon verdienen in Reims. Straks rent hij naar de rechter omdat hij zich beroept op positieverbetering. Benieuwd hoe dat dan zou aflopen !
Alles leuk en aardig, maar Ajax is het uithangbord van deze speler, wil wel eens weten of een buitenlandse club Groningen het zelfde wil en zal betalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.