Blind: ‘We kunnen lachen als een boer met kiespijn, maar het is cruciaal’
Ajax leed woensdagavond voor het eerst puntverlies in de groepsfase van de Champions League. Chelsea was in de Johan Cruijff ArenA met 0-1 te sterk, door een doelpunt van Michy Basthuayi kort voor tijd. Daley Blind baalt na afloop voornamelijk van het feit dat de treffer van Quincy Promes in de eerste helft geannuleerd werd wegens buitenspel.
“We waren bij vlagen slordig en dat kunnen we onszelf aanrekenen, dat moet beter”, begint Blind in gesprek met Ajax TV. “Normaal zijn we daar sterk in, maar vandaag een keer niet. We weten het soms ook wel. Als iemand een foute bal inspeelt, doet hij dat niet expres. We willen het zo goed mogelijk doen, maar soms zitten dit soort wedstrijden ertussen. Dan komt het op strijd aan en dat hebben we zeker gedaan, we hebben ze het niet makkelijk gemaakt. Het is gewoon een topploeg.”
Afgekeurd doelpunt Promes zorgt voor twijfels op internet en televisie
“Wat ik net hoorde, was de goal geen buitenspel. Dat is ook zuur, het gaat in het topvoetbal om details. Dit is een belangrijk detail, maar we kunnen het niet meer terugdraaien. We kunnen lachen als een boer met kiespijn, maar het zijn cruciale momenten in een wedstrijd”, gaat de verdediger annex middenvelder verder. De afgekeurde treffer van Promes deed op sociale media het nodige stof opwaaien, omdat het verkeerde fragment gebruikt zou zijn om buitenspel aan te tonen.
“Het was een 0-0-wedstrijd, beide ploegen creëerden in de tweede helft niet echt grote kansen. Dat was meer op zijn plaats geweest, denk ik”, aldus Blind. Ajax en Chelsea hebben nu allebei zes punten na drie wedstrijden in Groep H van de Champions League. “We hebben de laatste tijd wedstrijden over de streep getrokken en nu valt het net de verkeerde kant op, daar moeten we mee bezig zijn. We moeten elkaar blijven verbeteren en het geeft aan dat we er nog lang niet zijn. Het is ook niet zo dat we moesten denken dat we er al waren. Het is een hele moeilijke poule, we hebben twee keer overtuigend kunnen winnen, maar het had ook anders kunnen lopen.”
“Chelsea is gewoon een goede ploeg en het was fiftyfifty. Wij kunnen veel beter, al denk ik dat onze goal geen buitenspel was”, voegt Tadic toe in gesprek met Veronica. “Het was moeilijk, wij kunnen beter spelen. We moeten door naar de volgende wedstrijd. De mentaliteit was goed, maar in balbezit waren wij soms slordig. We begingen bij vlagen simpele fouten. Dat mag niet gebeuren en we moeten kijken wat daar de oorzaak van was."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Öztürk spot opvallende uitblinker in Serie A: ‘Ik zag dit niet in de Eredivisie’
Eredivisie-clubs opgelet: Tjaronn Chery komende zomer op te pikken
‘Zoekend Ajax en PSV sturen scouts af op Europese halve finale’
Footy Headlines lekt ‘artistiek en uniek’ uitshirt van Ajax voor komend seizoen
Feyenoord-reserve over mogelijk vertrek: ‘Ik sta open voor een nieuwe uitdaging’
Speler van Borussia Dortmund reist vanwege examen apart naar CL-kraker in Parijs
Meer sportnieuws
Jammer had ook de andere kant op kunnen vallen. Wel opvallend dat Chelsea een jonger team dan Ajax opstelde vandaag. Ajax is niet zo goed de interlandperiode uitgekomen.
Als je Siem de Jong laat invallen steek je een dikke middelvinger op aan je jeugdopleiding.
Welke jeugdspeler had jij ingebracht dan om iets te forceren in de laatste paar minuten?
Een speler die in Australie geen potten kan breken, laat staan bij Ajax, hoor je niet eens in je selectie te hebben. Dit is toch het Ajax dat zich rekent tot Europese top door het halen van halve finales en die jeugdspelers de kans wilt geven? Siem de Jong is SC Heerenveen materiaal, neem dan die Unuvar op in je selectie of een ander talent.
Als je wilt forceren kan je beter Perr Schuurs erin gooien, die heeft tenminste nog lengte.
Het is zuur als de goal echt goedgekeurd had moeten worden. In dat geval krijgt de overwinning voor mij een smetje. Maar twee keer comfortabel gewonnen en vandaag 50/50? Sorry Daley, maar van Lille won je inderdaad uitstekend, bij Valencia had je alle geluk van de wereld en vandaag werd er in de tweede helft gewoon gespeeld met Ajax. Ze waren helemaal kapot na minuut 75 door die constant hoge druk in de eerste helft. Kan gebeuren, maar als je in een ‘slotoffensief’ niet eens bij de goal van de tegenstander komt dan is het voor mij geen 50/50 meer.Zuur dat er weer een VAR moment bij komt kijken, maar al met al heb ik Ajax buiten die frommelgoal en een kopbal op de lat gewoon niet gevaarlijk zien worden. Wat Chelsea liet zien was ook niet super en een gelijkspel had niet misstaan. Maat voor nu ben ik blij met de individuele klasse die ons redt, Pulisic vs Siem de Jong. Immens verschil.Al met al mooie pot van twee aan elkaar gewaagde ploegen die vooruit willen ballen. Ik heb heb genoten van het hoge tempo. Laten we nu samen Valencia eruit knikkeren hehe
Gespeeld met ajax? Chelsea was beter en won verdiend maar ga niet doen alsof chelsea kans op kans kreeg...
Dat zeg ik ook niet, maar vanaf minuut 75 was Ajax conditioneel gewoon op en werd het gatenkaas. Dat is het risico van die hoge druk de hele tijd tegen een fysiek sterkere PL ploeg. Ik zeg niet dat Ajax de hele wedstrijd werd gedomineerd want dat is natuurlijk onzin. Zeker de eerste helft was imo erg in balans.
Ah zo, ja ajax zat vanaf de 75e minuut er doorheen
Zuur is natuurlijk helemaal verkeerd verwoord, het is schandalig! Bij een scheidsrechter kun je nog clementie hebben, bij een var niet! Het is Wel haast onmogelijk om d.m.v. zoveel camerabeelden buitenspel niet goed te kunnen constateren, maar de huidige VAR lukt het toch weer, bijzonder......... De regelgeving van de var moet op de schop. Er moet een mogelijkheid komen om een challenge te vragen, zoals bij tennis. Zo kan het niet langer, want er is elk weekend en in de CL discussie. Dan zit er iets echt niet goed.
Ach, en zo kegelde je vorig seizoen Madrid eruit nadat die bal bij Mazraoui verdacht ver over de lijn was. Toen viel dat priegelwerk-kwartje goed, nu is het weer schandalig als dat niet gebeurt. Ik snap dat het frustrerend is en als het bij Chelsea was gebeurd was ik dat net zo zeer geweest. Maar uiteindelijk denk ik wel dat beide ploegen nu een terecht aantal punten in de CL heeft, alle wedstrijden meegenomen. Trouwens, hoe zie dat voor je, een challange aanvragen? Dan krijg je halfuurtjes voetbal afgewisseld met kwartiertjes politiek. De VAR is allemaal nog glad ijs en nieuw voor iedereen, maar om de sport zo dramatisch om te gooien lijkt me natuurlijk niet helemaal de bedoeling.
Die tegen Real werd van alle kanten getoond,hier worden beelden door elkaar gegooid natuurlijk sta je buitenspel als je het beeld 1sec later stil zet
Nee maar voorlopig wordt er tegen Real een goal afgekeurd dat Tadic(max 1.80 ofzo) het zicht van een keeper van 2.24 hindert.
Staat Promes geen buitenspel en wordt er geknoeid met het pauzeren van de beelden. (Wel frappant dat ze Ziyech en de bal weg lieten.. Juist net wanneer de bal bij de shot met de streep een meter bij Ziyech zijn voet weg is..
Er is nog een goal afgekeurd omdat Veltman zogezegd hinderlijk buitenspel stond. Net zo merkwaardig.
Maar nee, jij pakt dat ene moment van Mazraoui erbij waar na het bestuderen van de beelden, vanuit meerdere posities niet duidelijk te zien was of de bal in zijn geheel over de lijn was. Overigens ging de scheids hier wel gewoon netjes bij kijken.
Ik snap dat overduidelijke buitenspel momenten, de scheids niet perse hoeft te gaan kijken maar als het centimeter werk is vind ik dat best wel handig als ook hij mag oordelen.
Soms zit het mee, soms zit het tegen. Afgelopen zaterdag had de 2e goal van Ajax niet mogen vallen en had RKC mogelijk een penalty verdiend. Niet alle beslissingen zijn zwart/wit, en dan komt het op interpretatie aan. Ik kan je vertellen, op dat moment is het lastig om als fan van een club objectief te blijven.
Dit heeft niets met intepretatie te maken maar met onkunde van de Var!
Het gebrek aan voetballend vermogen gaat Ajax opbreken in de CL. In de Eredivisie kom je er nog mee weg, maar het was zo slordig en inspiratieloos in balbezit. Frenkie en ook Schone waren spelers die geblinddoekt de vrije man konden vinden, met afgemeten passes in de loop van de speler. Martinez en Alvarez hebben dat niet, in de tijd dat zij een oplossing hebben gevonden naar wie ze de bal kunnen spelen had Frenkie bij de kantine al een frietje kunnen halen. Verder is Tadic ook geen schim van de speler van vorig jaar en lijkt Ziyech ook even zoekende te zijn.
Maar goed, nog geen man overboord in deze poule, maar overwintering was gewoon al bijna zeker als je niet had verloren.
Ajax was inderdaad slordig en een aantal spelers haalde het beoogde niveau niet. Het positieve van deze wedstrijd is , dat het dus nog beter kan. Het is nu zaak om alles zo snel mogelijk op de rails te krijgen. Door de volgende wedstrijd tegen Feyenoord eens overduidelijk te winnen. En de in CL , je hebt een slag verloren nog niks beslist. Uit tegen Chelsea krijg je ook kansen om daar een overwinning te halen.
Waar komt dat onterecht afgekeurd vandaan dan? Een paar zure Ajax supporters? Het is niet duidelijk te zien op tv beelden. De VAR daarentegen heeft beschikking over meer en andere beelden. Het lijkt me dat zij het beter kunnen beoordelen dan iemand die alleen de tv beelden ziet.
Het is helemaal niet duidelijk te zien, anders is er niet zo'n enorme ophef over in Nederlandse én Engelse media he. Geen idee hoe jij met 'zure Ajax supporters' aan komt zetten als er nog helemaal geen uitsluitsel over is gegeven. Het beeld op TV was totaal verkeerd in ieder geval, hopelijk brengt de UEFA netjes duidelijkheid met het juiste beeld, dan is de discussie gelijk gesloten. Nu kan niemand met zekerheid zeggen of het wel of geen buitenspel was.
Ik zeg toch ook dat het niet duidelijk te zien is? Waarom stellen zoveel mensen dan dat Ajax benadeeld is?
Omdat het is aangetoond dat op het moment van spelen het geen buitenspel is. De foto die werd gebruikt door de var en in het stadion werd getoond zie je duidelijk dat de bal onderweg is...
En de VAR zal wel beelden hebben waar het op het moment van spelen wel buitenspel was. Anders keuren ze hem niet af. Het is gewoon niet duidelijk of het wel of geen buitenspel is. Daarom is het begrijpelijk dat er ophef over ontstaat, maar kan er niet met zekerheid gezegd worden dat Ajax benadeeld is. En aangezien de VAR veel meer expertise en middelen heeft om de situatie te beoordelen, ga ik ervan uit dat zij het bij het rechte eind hebben.
Die var zat er eerder met Promes ook al naast hoor. Die liep niet buitenspel en toch kwamen ze er zo mee weg om dan (waarschijnlijk) geen pingel te geven voor hands van Alonso. Het lijkt wel of Ajax niet mocht scoren van deze var.de Uefa moet nu open kaart spelen en de juiste beelden vrijgeven en toegeven als er een fout is gemaakt.
Daar zat hij er niet naast, het is namelijk een regel dat de VAR niet mag ingrijpen als er geen goal uit voort komt.. Die regel is weliswaar belachelijk en moet z.s.m. veranderd worden wat mij betreft want Ajax verdiende hier 100 procent een penalty. Maar goed, die VAR volgt hier wel de huidige (idiote) regel.
Waarom laten ze dan een ander beeld zien op tv,daar is de bal al gespeeld vind je het dan niet gek dat er vraagtekens zijn
Van televisie zenders die de beelden naast elkaar hebben gezet. en laten zien dat de VAR een verkeerd beeld heeft gebruikt om de buitenspel aan te tonen met de lijntjes.
Ten Hag moet gewoon een keer ballen tonen en Tadic er uit laten en beginnen met Lang of Traore.jonge spelers die honger hebben en geen vol gevreten vedetten als Tadic .wat betreft de VAR die mag er gewoon weg niet naast zitten en als dat wel het geval is is dat slecht voor het voetbal
Maar waarom is die rare regel van als de scheids al gevlagd (maar uit varbeelden geen buitenspel )heeft telt de volgende situatie niet meer,dus als je de grens met de vlag omhoog staat heb je een vrijbrief om alles te doen als er maar niet gescoord word?
Zulke wedstrijden zitten er idd tussen en zuur dat je hem zo verliest. Ook geen reden tot paniek nu (zoals het euforistische ook wat te ver ging) het geluk zat vandaag niet echt mee, maarja dat heb je ook wel eens. Wel moeten ze bij Ajax oppassen met het zeggen van deze wedstrijden zitten er tussen. Want afgelopen zaterdag werd hetzelfde gezegd en tuurlijk het kan wel een keer maar als je het telkens blijft zeggen is ook niet goed. Het mag geen excuus zijn in ieder geval.
Ach heel jammer voor Ajax, de ene keer heb je een scheids mee die 2 x geel en vervolgens rood geeft bij een ingooi en nu heb je een Var tegen die de verkeerde beelden gebruikt..hoewel Ajax nu verloren heeft vond ik ze de situatie nu meer in de hand te hebben dan tegen Lille en Valencia helaas zat het deze keer niet mee.meevallertje is dat Lille nu net gelijk maakt anders waren er 3 ploegen met 6 pnt geweest. Al met al wordt het nog lastig want benutten de ploegen beter hun kansen tegen Ajax dan kan je het deksel nog weleens op de neus krijgen
volgende keer gewoon beter voetballen. dan maakt 1 zo een VAR moment het verschil niet meer. Chelsea was vandaag gewoon beter
Inderdaad , dit soort wedstrijden zitten er altijd wel tussen . Moet alleen niet te vaak gebeuren ...
Vind jou altijd goede comments hebben Japie, maar Chelsea was dat met name einde 1e helft en grootste deel 2e helft.
Maar in de 32e 1-0 voorkomen had Ajax juist enorme vleugels kunnen geven. Hoe vaak Ajax dan wel niet in een kort tijdsbestek voorsprong verdubbelde. Uiteindelijk is Ajax 2x benadeeld, waarvan 1x door slechte regels van de VAR (wanneer wel en niet gebruikeb) en de ander bij de goal van Promes.
Scheids floot verder een prima pot, alleen niet zo consequent kwa kaarten geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.