Ajax onderstreept expansiedrift met partnership in de Verenigde Staten

Dat was vroeger het geval dat ze op EL-voetbal begroten. Ik betwijfel echter of dat nog steeds zo is. Met het nieuwe salarishuis kan ik mij niet voorstellen dat ze zelfs met de verbeterde sponsorinkomsten een sluitende begroting hebben als ze CL-voetbal mislopen. Niet dat ze direct financiele problemen hebben gezien het eigen vermogen, maar het moet niet 3 jaar op een rij gebeuren. Dan zijn dergelijke salarissen niet houdbaar.

Ik las in een artikel van VI van voorafgaand aan dit seizoen het volgende: "Ajax werkt voorlopig met een begroting van 110 miljoen euro, zo meldt Voetbal International. Daarbij is uitgegaan van een Europa League-begroting gaat. ‘Met inkomsten uit de Champions League en transfers kan in werkelijkheid zomaar een veelvoud binnenkomen’, zo voegt men eraan toe." Kan me voorstellen dat Ajax voorzichtig rekening begint rekening te houden met 1 in de X jaar CL op de begroting maar het lijkt me niet dat ze jaarlijkse CL inkomsten begroten, dat lijkt me nog te vroeg hoor. Straks als we als Nederland weer stevig op een plek staan met #1 CL en #2 vCL kan je daar wel naartoe groeien wellicht want Ajax eindigt al 10+ jaar niet buiten de top-2 en dat zie ik vooralsnog niet snel weer gebeuren ook.

Masterdjij slaat een spijker op de kop! Bij het mislopen van Europees voetbal ontstaat direct een tekort op de normale exploitatie en geeft Ajax, dus, vooral vanwege het topzware salarisgebouw (ajax geeft ruim 60% van de begroting uit aan salarissen) méér geld uit dan het feitelijk dat jaa conform begroting binnen krijgt. Dat is eenmalig natuurlijk geen enkele ramp, omdat dit gedekt wordt door het eigen vermogen, maar inderdaad, dat moet nooit jaren achtereen duren. Feit is natuurlijk ook dat de grote verkopen die Ajax de afgelopen seizoenen deed ook ervoor zorgen dat gaten in de exploitatie worden gedicht en er dan alsnog een bedrijfswinst gerealiseerd wordt. Maar, onyhoud daarbij wel dat het nogal een verschil is om een zelf opgeleide spelers te verkopen (waarop dus geen transfersom en andere kosten boekhoudkundig afgeschreven moeten worden) dan om gekochte spelers te verkopen. In het eerste geval is de winst veel groter. In die zin worden de komende seizoenen voor Ajax interessant, omdat inmiddels wel een kentering heeft plaatsgevonden van een selectie met jeugdspelers aangevuld met een enkele aankoop naar een basisteam dat vooral uit gehaalde spelers bestaat aangevuld met een enkele jeugdspeler. Dus de netto winst bij transfers in de komende jaren zal lager zijn dan nu het geval was met De Jong en De Ligt. Maar dat Ajax nog steeds EL voetbal begroot en niet meer is wel een feit ja. Iets anders doen zou echt onverstandig zijn. Dan wordt het casino beleid.

@ConstantKante, goed verhaal met een aantal dure woorden. Mocht Ajax inderdaad helemaal geen Europees spelen dan hebben ze een tekort. Dat tekort is slechts 5,2 miljoen euro en dat zijn de ramingen op Europa League. Een tekort van 5 miljoen kan ajax jarenlang opvangen door het enorme eigen vermogen. Je schets van de situatie omtrent het salarishuis en mogelijke problemen is daarom incorrect. De huidige begroting is gebaseerd op Europa league en daarom komt Ajax, ook met het huidige salarishuis, totaal niet in de problemen.

Vervolgens het stukje winst op gekocht spelers is moeilijker. Ja wanneer je de sommen rechtstreeks tegen over elkaar zet heb je gelijk. Alleen smeert Ajax de aankoopkosten gedurende het contract uit als afschrijving. Zo is Ziyech voor 11 miljoen gekomen in 2016 met een contract van 5 jaar. Medio 2020 is de restwaarde van Ziyech op de balans nog slechts 2,2 miljoen. Makkelijk winst te behalen. Daarnaast hebben de individuele opbrengsten in de CL gezorgd dat ajax sneller kan afschrijven. Hierdoor staan speler als o.a. Ziyech al op de balans voor 0 euro en zal bij een verkoop de gehele som als winst beschouwd kunnen worden.

En als laatste maar zeker niet het minste heeft Ajax afgelopen 2 jaar bedragen van 15 miljoen per kaar gereserveerd voor het nieuwe toekomst complex dat zometeen schuldenvrij een activa is van Ajax.

Valt behoorlijk mee die toename in salarishuis als je het nuchter gaat bekijken, ja ten opzichte van vorig siezoen is het een toename van zo'n €40 miljoen maar daarvan zijn er €24m te wijten aan Prestatiepremies, oftewel in jaren dat er slechter gepresteerd word en minder inkomsten zijn is er ook geen prestatiepremie die betaald moet worden, de vaste salariskosten zijn dus ongeveer €16m hoger, maar tegelijkertijd is er een stijging van €2,3m aan inkomsten jaarkaarten (dus enkel competitie), een stijging van €4,4m aan sponsoren en partnerships (wat blijft doorgroeien) en een stijging van €7,1m bij de merchandise, dus de hogere salariskosten zijn prima in te passen in een begroting zonder CL inkomsten!

Is dat zo? Ajax verdubbelt de omzet; Die steeg van 93 miljoen naar 199,5 miljoen euro, waarmee een recordomzet werd gedraaid. Daarmee zou het stevig in de Top 30 rijkste clubs van Europa komen, gezien het tabel van vorig seizoen. Een AC Milan stond toen bijvoorbeeld 18e met 207,7 miljoen euro. Clubs als Besiktas, Sevilla en Benfica zouden ruimschoots achter ons worden gelaten. Dus volgens mij is Ajax dat gat aan het dichten. En wel op de gezondste manier. Moet je eens kijken naar schulden van die Spaanse, Italiaanse en Turkse clubs zeg.

myvisionbesef jij je dat zodra Ajax géén CL inkomsten meer zou hebben, dat direct invloed heeft op de omzet- en begrotingscijfers?? Oftewel, een seizoen geen CL inkomsten en de omzet keldert gewoon naar rond de 100 miljoen, of iets dergelijks?? Je praat hier over zaken die in feite een momentopname betreffen. Geen vaststaande grootheden of iets dergelijks.

Sportief maakt dat voor Ajax toch geen verschil? Club en nationaal is een wereld van verschil. Dat reizen argument valt ook wel mee. Zuid-Amerikaanse spelers die in Europa spelen doen niks anders. Als die het aan kunnen dan kan Dest het ook prima aan.

Toevallig geeft Overmars het vandaag aan in een interview (quote van Van der Sar) zal wel kern van waarheid in zitten dan toch?