ED: PSV nadert recordtransfer en moet 8 à 9 miljoen euro afstaan
Hirving Lozano is bijna van Napoli, zo meldt het Eindhovens Dagblad woensdag. PSV en de club uit de Serire A zijn momenteel druk in de weer om de transfer af te ronden en de mondelingen afspraken op papier te zetten. Als de handtekeningen zijn gezet, heeft technisch manager John de Jong een recordtransfer te pakken.
Bronnen rond de speler geven tegenover de regionale krant aan dat PSV minstens 42 miljoen euro ontvangt vanuit Napels. Vanwege eerder gemaakte afspraken moet naar schatting circa acht tot negen miljoen euro van de transfersom richting Pachuca CF, de vorige club van Lozano. Hij wordt de duurst verkochte speler van PSV ooit. Momenteel draagt Memphis Depay die titel nog met zich mee, nadat hij in 2015 voor 34 miljoen euro werd verkocht aan Manchester United.
Lozano stond dinsdag nog op het trainingsveld in Eindhoven, maar het is nog maar de vraag of hij donderdag in actie komt in de derde voorronde van de Europa League tegen Haugesund FK. Zodra Napoli betaalt, krijgt Lozano toestemming van PSV om naar Napels af te reizen voor een medische keuring. De speler zelf, die begeleid wordt door Mino Raiola, is al zo goed als rond met de Italiaanse topclub. Het Eindhovens Dagblad schrijft dat het in theorie nog mogelijk is dat Lozano donderdag nog deel uitmaakt van de wedstrijdselectie, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat PSV nog risico met hem wil nemen.
Het vertrek van Lozano biedt kansen voor jonge spelers als Cody Gakpo en Mohammed Ihattaren. Bij een transfer van de Mexicaan verlaat Steven Bergwijn waarschijnlijk het middenveld en gaat hij weer aan de slag als buitenspeler, waardoor een plek vrijkomt voor Ihattaren. Het zeventienjarige talent kwam dit seizoen nog maar weinig aan bod onder Van Bommel, maar liet zich afgelopen maandag gelden bij Jong PSV. Hij speelde de eerste 45 minuten mee en scoorde twee keer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hopelijk krijgt talent nu echt kans
Schijnbaar is er nog interesse in Ritsu Doan. Die mag van mij nog komen, maar voor de rest lekker met Bruma, Gakpo, Malen en Bergwijn spelen.
Van mij hoeft Doan niet te komen. Ik zou dan liever Ihattaren de kans geven dan miljoenen uit te geven aan een jonge speler die het elftal van PSV niet veel beter maakt.
Het hoeft ook niet een vervanger van Ihattaren te zijn he. PSV heeft überhaupt gewoon meer opties nodig voorin. Er zijn nu 5 fitte spelers voor 4 posities. Dat is veel te weinig natuurlijk.
We hebben ook niemand die van nature op rechtsbuiten speelt, daar kan Doan eventueel uit de voeten. Extra kwaliteit in de breedte is nooit verkeerd.
Psv heeft momenteel geen spits. Ik zou daar op focussen en een goede spits aantrekken. Buitenspelers zijn er meer dan voldoende.
Inderdaad, als verder iedereen blijft en weer fit wordt hebben we een breed bezet middenveld.affelay en Thomas komen er ook nog aan, dan heb je toch geen versterkingen meer nodig?
Niemand die er van nature speelt. Dat doet doan toch ook niet. Dus kan je ook eventueel iemand anders daar neer zetten
@iseldiroed
PSV heeft geen spits? Waar heb je het over man, PSV heeft het grootste NL talent in de spits rondlopen genaamd Donyel Malen, om nog maar niet te spreken over Lammers.
Speelt die bij Groningen niet ook in een vrije rol vanaf rechts?
Wellicht eeen optie in eenzelfde rol als Park in het verleden in de wisselwerking met Lee.
Alleen dan nu vanaf de rechterflank in combi met Dumfries
Ik denk zelf dat Boadu het grootste Nederlandse spits-talent is, maar ik snap wat je bedoelt. Een spits is inderdaad niet nodig.
Het talent van PSV krijgt al genoeg kansen hoor. Gakpo speelt wekelijks en Ihattarren krijgt ook zijn kans regelmatig. Maat het is toch logisch dat in het begin voor wat meer zekere spelers wordt gekozen.
Nou je ziet dat met alleen maar jonkies het elftal ook een stuurloos schip is. Daarbij spelen er genoeg jonkies met Bergwijn, Malen, Gakpo, Sadilek, Lammers en Ihattaren. Hendrix en Zoet zijn ook jongens van de club trouwens.
Stuurloos vind ik wat overdreven. Ze kunnen beter gaan oefenen op afronden want het probleem is vooral scoren. Die Bergwijn en Malen kunnen niet eens normaal op goal schieten. Of heel erg wild 20 meter over of naast of een rollertje die zachter is als een terugspeelbal. Als je zelf niet scoort lijkt elke wedstrijd lastig.
Nou ik denk dus dat die gasten nog een heel stuk beter zijn met intelligente spelers achter zich a la Guardado en V Ginkel. Jongens die duidelijk de baas zijn, het spel snappen, de lijnen uitzetten en anderen beter laten spelen. Nu zijn er vooral individualisten. Ben in die zin ook blij met Schwaab, eindelijk wat leiderschap/senioriteit.
Ik meen te hebben gelezen dat lozano psv 18 Of 19 miljoen heeft moeten betalen voor zijn komst naar psv,iemand die dit kan bevestigen?
Als PSV nog 8 a 9 miljoen moet afstaan dan is het doorverkooppercentage dus 20 - 25 % geweest. Dan kunnen die cowboy verhalen over 40% of dat PSV 'nog minstens de helft moet afstaan' nu ook eindelijk de prullenbak in?
Van mij had het ook wel wat transparanter gemogen, al scheen het zo te zijn dat die voorzitter de exacte percentages niet bekend wilde maken. Weet niet wat daar van waar is. Maar dat er vervolgens, omdat er weinig over bekend is, maar verhalen verzonnen worden en als waarheid worden verkondigd slaat natuurlijk ook nergens op.
Tia dat werk je toch zelf in de hand door zo vaag te doen. De media (en daardoor supporters) gaan dan gissen en aannames maken.
Dus als er niks bekend is verzinnen we zelf maar wat en gaan dat als waarheid verkopen? Haha. Prima dat er bepaalde aannames gedaan worden, dat is logisch. Maar die slag om de arm dat het wel eens anders kon zijn heb ik gemist.
Maar dat zal psv toch worst wezen, dat wij er niks van snappen 
zij doen een transfer en hopen daarbij de best mogelijke deal te maken.
Zal er ook aan liggen of het percentage over de winst gaat of over het totale bedrag. Dan zou het zelfs nog lager kunnen uitvallen
In dit stuk word nergens gesproken over Raiola zijn percentage, ik sluit niet uit dat hij ook voor 15-20% in de deal zit.
Ik denk dat Pachuca haar vraagprijs van 20 miljoen eruit heeft gekregen.
DIe cowboy verhalen kwamen juist van het ED vandaan. Aankoopbedrag was 8 miljoen dat kon oplopen tot 12 miljoen berichtten zij en Rik Elfrink had het over zo'n 30 - 40% afstaan aan Pachuca.
Rik Elfrink
@rikelfrink
Formeel niet correct, materieel denk ik wel. Ga er maar vanuit dat #psv bij doorverkoop van Lozano 30 tot 40% aan Pachuca af moet staan. https://twitter.com/garrincha_/status/876872336074... …
20:59 - 19 jun. 2017
@skede
"als PSV nog 8 a 9 miljoen moet afstaan dan is het doorverkooppercentage dus 20 - 25 % geweest. Dan kunnen die cowboy verhalen over 40% of dat PSV 'nog minstens de helft moet afstaan' nu ook eindelijk de prullenbak in? "
In het bericht staat "naar schatting", waaruit blijkt dat in dit bericht hetzelfde wordt gedaan als in de "cowboyverhalen" waar jij het over hebt, nl speculeren. Wellicht zullen we nooit weten wat er exact in het contract van Lozano en zijn oude club staat en dat is ook helemaal niet erg omdat het ons helemaal niets aangaat.
Kan dat bedrag van 8 á 9 miljoen nog oplopen dmv allerlei variabelen? Ik stel deze vraag, omdat ik een aantal leden zag beweren dat PSV veel meer dan 8-9 miljoen euro moet afstaan.
Die 8/9 zijn de variabelen, als die getallen kloppen, omdat ze afhankelijk zijn van de transfersom.
@skede
"die 8/9 zijn de variabelen, als die getallen kloppen, omdat ze afhankelijk zijn van de transfersom. "
Het grappige is dat je anderen speculatie verwijt, terwijl je je er zelf ook schuldig aan maakt. Wat jij beweert, staat nergens in het artikel en bovendien wordt de hoogte van de transfersom genoemd, hetgeen je gelijk nog onaanemelijker maakt. Ook jouw reactie is derhalve niet meer dan een aanname cq speculatie. In het artikel staat "bronnen rond de speler geven tegenover de regionale krant aan ...", waardoor je maar moet afwachten of dit bericht uberhaupt betrouwbaarder is dan de "cowboyverhalen" waar je in eerdere reacties refereert, aangezien dat afhangt van de betrouwbaarheid van die bronnen. Desondanks verbind je er zelf verregaande conclusies aan die je gebruikt om mensen die ook speculeren verwijten te maken en de mond te snoeren omdat de inhoud van die speculaties je als PSV supporter niet zo goed uitkomen. Ik vraag me af waarom je dat doet terwijl je weet dat PSV doorgaans heel geheimzinnig doet over transfers en mogelijk nooit aan het licht komt hoeveel de transfer de club uiteindelijk heeft opgeleverd. In dat geval blijft alles dat je erover naar buiten brengt speculatie en daarmee nutteloos.
De T. beweerde overigens onlangs dat PSV niet alleen Pachuca een doorverkooppercentage moet betalen, maar ook dat Lozano en Raiola zouden meedelen in de transfersom. Aangezien in het bericht staat dat het gebaseerd is op "bronnen rondom de speler", zou het heel goed mogelijk zijn dat die 8 of 9 miljoen het bedrag is dat naar Lozano/raiola gaat en dat het doorverkooppercentage daar nog eens bovenop komt. Omdat het natuurlijk nog maar de vraag is of die bronnen op de hoogte zijn van het koopcontract waarvan alleen PSV en Pachuca een kopie hebben. Maar ook dat is pure speculatie.
Zou het zo zijn dat ze de jeugd de kans geven , of gaan ze het geld toch investeren en kopen ze er een nieuwe speler voor?
Een nieuwe speler die moet toch eerst weer even wennen en met de jeugd kan het weer wisselvallig zijn . Ik ben benieuwd
Dit is uiteindelijk toch gewoon een succesverhaal gebleken? We hebben een speler gehad die anders onhaalbaar was en die
1. Sportief veel gebracht heeft. Kende zijn mindere periodes, maar mede dankzij hem werden we een keer kampioen en haalden we de cl (hij scoorde in de uit en thuiswedstrijd tegen Borisov).
2. Je houdt er alsnog zo'n 25m winst aan over.
3. Lozano is een superster in eigen land en heeft dus ook op PR vlak en neven inkomsten veel gebracht. Ik denk dat hij hoog staat in het lijstje meest verkochte PSV shirtjes van 1 speler.
Zal leuk worden voor lozano in italie haha.. als ik al die berichten altijd al las over insigne dat hij helemaal kapot getrapt word en dat ze hem moeten beschermen blablabla.. gaat nog leuk worden
Toch werd dat bij Dries Mertens’ ook gezegd en die heeft het toch meer dan uitstekend gedaan bij Napoli.
Haha geweldig dit.
Na jaren lopen zever van een aantal gasten hier dat PSV nog 50 procent moet afstaan bla bla bla. Allemaal wilde verhalen weer. 42 mil verkocht daarvan moet dus 8 mil naar Mexico. Dus 34 over, nou dat is dus echt prima he. Nu is het zaak om minimaal 15 mil in je zak te houden en van dat andere een waardige speler te halen. In mijn ogen mag dat een middenvelder of aanvaller zijn.
Je hebt geen spits op het moment. Zou daar eerst op focussen.
34 mon is een uitstekend bedrag. De 20/25% voor mexico is wel veel meer dan veel psv fans wilden geloven met hun 10% ed. Dus uiteindelijk wordt nog een fors dee afgestaan.
De vraag is ook, is de 42 wat psv ontvangt, of wat de kopende club betaalt? Bij het laatste gaat er ook nog de x-miljoenen voor Raiola vanaf.
Geen enkele PSV fan heeft beweerd dat het 10% was haha. Er werd juist gesteld door anderen dat het meer dan 40% zou zijn, dus het is andersom: het is veel minder dan werd gezegd.
Weet niet hoe het boekhoudkundig werkt maar een transfersom van bijv 10 miljoen met een contractduur van 5 jaar, wordt dat als 2M per jaar afgeschreven?
Dan nog blijven de bedragen hetzelfde maar heeft wel invloed op je bestedingen. Is er 3 jaar verstreken is er immers al 6 miljoen afgeschreven. Als het zo werkt althans
Achteraf gezien dus toch een prima transfer. Twijfelde zelf even door de geruchten over een hoog doorverkooppercentage maar dat valt dus ook wel mee. Uiteindelijk is Lozano dus een topaankoop geweest. Hij heeft een hele grote bijdrage gehad aan 1 kampioenschap en wordt nu met dikke winst verkocht. Dat soort aankopen mogen vaker worden gedaan!
42 miljoen is veels te veel, zo goed is lozano niet, knap gedaan van psv, maar lozano gaat de top niet halen word wisselspeler, kijk 42 miljoen voor bergwijn of malen in toekomst snap ik wel, maar lozano is blind
Dat is uiteindelijk nog een mooi bedrag dat PSV overhoudt. Mooi. Denk zelf voor beide partijen beter. Ikzelf t idee dat Lozano gewoon weg wilde. En je verdiend er lekker aan. Benieuwd wat ze gaan doen. Zou eerder denken gewoon verdergaan met wat je hebt. Zit talent bij dat nu een plekje kan opschuiven en juist aan die moet je verdienen.. althans.. dat zou goed zijn.
Ik lees veel over prima transfer en dat wordt dan gebaseerd op de vraag of hij geld oplevert. Lozano lijkt mij gewoon een prima transfer omdat ze een zeer waardevolle speler hebben gehad. Dat hij dan ook nog meer dan zijn boekwaarde oplevert is mooi meegenomen maar volgens mij niet waar het om gaat bij een voetbalclub.
Top dat PSV zoveel geld overhoudt en leuk voor de Eredivisie. Ze kunnen zich weer wat in de breedte versterken. Ik weet niet of ze een basisspeler willen halen of een breedtespeler maar Doan lijkt mij een beetje een mooie mix van beide, concurreren met de eigen PSV talenten en ook goed genoeg voor de basis als hij die strijd wint. Lijkt me wel een hele dure aankoop, maar PSV haalt Lozano van de begroting af en daar kan dus een 'gelijkwaardige' aankoop tegenover staan tenzij met Bruma en Baumgartl hier al op was geanticipeerd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.