FC Utrecht neemt standpunt in en accepteert alleen ‘duizelingwekkend bedrag’
FC Utrecht wil Gyrano Kerk alleen nog tegen ‘een duizelingwekkend bedrag’ van de hand doen, zo verzekert Voetbal International. Volgens het weekblad neemt de interesse in de 23-jarige aanvaller nadrukkelijk toe. Clubs uit Engeland en Frankrijk hebben naar verluidt interesse in Kerk, die nog tot medio 2022 in de Domstad vastligt.
Lille is een van de clubs die aan Kerk wordt gelinkt. De Noord-Franse club nam deze zomer afscheid van onder meer Nicolas Pépé en Rafael Leão en zou in de aanvaller van FC Utrecht een optie zien om de voorhoede te versterken. FC Utrecht zou tot dusver nog geen formeel bod op Kerk hebben ontvangen.
Kerk was afgelopen seizoen goed voor acht doelpunten en negen assists. Hij is dit seizoen ook sterk begonnen. In het eerste competitieduel met ADO Den Haag (2-4 winst) was de aanvaller bij drie doelpunten betrokken en hij scoorde tevens in het Europa League-duel met Zrinjski Mostar.
Voor FC Utrecht is het geen noodzaak om Kerk te verkopen. De club heeft dankzij de uitgaande transfer van Nicolas Gavory (Standard Luik) en de overgang van Sébastien Haller van Eintracht Frankfurt naar West Ham United al de begroting rond. Volgens het weekblad is de kans aanwezig dat David Jensen, die zijn plaats onder de lat is kwijtgeraakt, wel nog deze maand uit De Galgenwaard vertrekt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Ben benieuwd wat Utrecht onder "duizelingwekkend" verstaat. Als ze vanuit Engeland komen, dan zal het bedrag maar zo duizelingwekkend kunnen zijn.
Ik vind dit echt weinig bijzonders. Utrecht moet niet verwachten dat iemand hem koopt voor duizelingwekkende bedragen.
Kerk is, en zal nog beter worden, dan het niveau van Utrecht. Vind hem de meest gevaarlijke speler van de selectie. Zonder Kerk zal Utrecht het echt lastig krijgen om doelpunten te maken. Overigens denk ik dat een duizelingwekkend bedrag iets van 5-10 miljoen (of meer) zou zijn
Kwestie van perspectief; stel Utrecht vind 1 miljoen al meer dan genoeg voor Kerk, maar ze willen hem koste wat kost behouden? Dan speel je blufpoker met een statement de jackpot te willen, wat nu als er een club daarin meegaat en 21 miljoen bied. Wie is dan de lachende derde?
Het is op dit moment gewoon wat er een gek er voor geeft. Snap jij dan dat Mainz 9 miljoen wil betalen st Juste?
Lille barst van de poen op dit momental denk ik dat Kerk echt te kort komt op dit moment.
Lille is in Frankrijk gewoon een grote club.
Zelf denk ik dat Kerk in de championship terecht komt en dan maar kijken of ie het red.
Speelt sterk momenteel, en zeker de beste speler die utrecht momenteel heeft, maar 8 doelpunten en 9 assists is toch ook niet heel bijzonder verder?
Gezien de ‘hoofdprijs’ van 9 mln voor st Juste, zal dit duizelingwekkende bedrag toch zeker wel een hele ton zijn...
Zie het niet zo in hem zitten. Heeft vaak oogkleppen op. FCU past momenteel prima bij hem.
Dit lijkt me wel een speler die prima bij feyenoord past. Kunnen wel een poging wagen.
Feyenoord heeft niet de financiële middelen om Kerk te kopen.
De club kan slechts een heel beperkt deel van de ontvangen transfersommen besteden aan versterkingen.
Overigens zijn dit gewoon onderhandelingstactieken, om er voor te zorgen dat je in een krachtige positie zit aan de tafel. Kerk heeft een goed begin van het seizoen en het zou vanuit Utrecht helemaal niet zo slecht zijn om dat nu te uit te nutten. Dat ze de begroting rond hebben is meegenomen, in je onderhandelingspositie, maar een flink bedrag voor Kerk geeft ook weer mogelijkheden.
Ik vind Kerk een leuke heel erg explosief. Technisch heel beperkt maar een loeihard schot en vrij snel. Voor een laagvlieg in Engeland ideaal.
Waar is van Geel als je 'm nodig hebt?
Denk nog even terug aan de wedstrijden tegen Mostar, daarin toonde hij goed aan hoe beperkt hij is als hij geen/weinig ruimte krijgt. Voor een team dat op de counter speelt wellicht interessant maar anders snap ik eventuele interesse niet zo heel goed.
Kerk lijkt me toch geen spits waar je als Lille zijnde de cl mee in wilt gaan .
Kerk is de meest frustrerende speler van de selectie. Al jaren. Heeft lang stilgestaan in zijn ontwikkeling en beleefde vorig seizoen zijn beste seizoen waar overigens meer fout dan goed ging.
Hij heeft geweldige wedstrijden gespeeld, maar daartegenover staan weer 3 a 4 zaadpotten. Hij denkt soms dat hij een mix van Zidane, Ronaldo en Messi is, maar heeft meer dan eens moeite met zijn mannetje passeren.
Nee, als je Kerk voor een mooi bedrag kan verkopen, moet je dat zeker niet nalaten.
Redelijk beperkte speler naar mijn mening, kan met zijn fysiek wel veel duels winnen in de eredivisie maar dat voordeel valt weg in Frankrijk, Duitsland of Engeland bijvoorbeeld. Voor 5-6m moet zo een toch wel te halen zijn? Niet dat Utrecht van hem af wilt, waarschijnlijk beter dan cerny/boussad
Och, als die woorden van Zuidam komen dan hoef je daar verder niet teveel waarde aan te hechten. Onder CEO van Schaik en TD ten Hag was ons operationeel tekort teruggedrongen tot een behapbare 2 miljoen. Onder Verhoeff en TD Zuidam is het operationele tekort in 1 1/2 jaar al weer opgelopen tot 5 miljoen. Leuk dus dat we dit boekjaar de gaatjes al weer dicht hebben, maar dat is natuurlijk niet genoeg voor ook de komende jaren. Op 30 juni 2020 start de klok weer op -5 miljoen. Het moet ieder jaar opnieuw.
Deze woorden hoef je dan ook niet teveel waarde aan te hechten. Als er een club komt voor Kerk die 3 miljoen op tafel legt dan is hij gewoon weg. Een bedrag dat ik persoonlijk in ieder geval al als aardig duizelingwekkend zou bezien, voor een flankspeler met de basistechniek van een dronken olietanker. Een simpel balletje controleren gaat bij Kerk nog altijd even vaak fout als dat het goed gaat...
Niet jokkebrokken, Gibson.
Jij vergelijkt het operationele tekort van Zuidam voor verrekening van transferresultaat met het operationele tekort van Van Schaik na verrekening van transferresultaat. In werkelijkheid zit er vrijwel geen verschil tussen de operationele tekorten onder Zuidam en onder Van Schaik.
In het seizoen 2015-2016 (van Schaik) kwam FC Utrecht uit op een negatief resultaat van 6,5 miljoen euro, na verrekening van een positief transferresultaat van 0,3 miljoen. Het exploitatieverlies voor verrekening was dus 6,8 miljoen euro.
In het seizoen 2016-2017 (van Schaik) kwam FC Utrecht uit op een negatief resultaat van 1,6 miljoen euro, na verrekening van een positief transferresultaat van 5,7 miljoen. Het exploitatieverlies voor verrekening was dus 7,3 miljoen euro.
In het seizoen 2017-2018 (zuidam) kwam FC Utrecht uit op een positief resultaat van 4,4 miljoen euro, na verrekening van een positief transferresultaat van 11,2 miljoen. Het exploitatieverlies voor verrekening was dus 6,8 miljoen euro.
@orwell 7 augustus 2019 om 09:35
Er klopt werkelijk niets van je cijfers. Zelden zo'n bewust selectief en tegelijk warrig gegoochel gezien. En dan nu de feiten zoals ze wel zijn, met als belangrijkste bron het jaarverslag 2017-2018.
Operationele kosten 2017-2018: 25,3 miljoen Euro.
Totale omzet (ex transfers): 19,7 miljoen Euro.
Resultaat gewone bedrijfsvoering (met transfers dus): 4,4 miljoen Euro*
Operationeel verlies: 5,6 miljoen Euro.
Operationele kosten 2016-2017: 21,9 miljoen Euro
Totale omzet 2016-2017 (ex transfers): 16,2 miljoen Euro
Resultaat gewone bedrijfsvoering (met transfers dus): -1,6 miljoen Euro
Operationeel verlies: 5,7 miljoen Euro
Operationele kosten 2015-2016: 24,4 miljoen Euro
Totale omzet (ex transfers): 18,5 miljoen Euro
Resultaat gewone bedrijfsvoering (met transfers dus): -6,5 miljoen Euro
Operationeel verlies: 5,9 miljoen Euro
Alsjeblieft Orwell. Nu heb je in ieder geval de juiste basisfeiten, maar dat is nog niet het hele verhaal natuurlijk. Want de crux zit hem in wat jij bewust of onbewust (ik heb mijn vermoedens) niet vertelt. Van Schaik heeft namelijk een berg schulden afgelost aan van Seumeren in de boekjaren 2016/2017 en 2015-2016!! Als je dit verdisconteert dan kom je op een gezuiverd operationeel tekort (en dus werkelijk operationeel tekort) in zijn laatste jaar van 2 miljoen Euro. Onder Verhoeff/zuidam is er echter juist weer eens extra bijgeleend bij van Seumeren in de vorm van een achtergestelde lening om het negatieve vermogen van 5,1 miljoen Euro aan te zuiveren. Dus los van dat de operationele kosten onder Verhoeff/zuidam zijn geã«xplodeerd van 21,9 miljoen (dus inclusief aflossingen!) naar 25,3 miljoen (zonder aflossingen, maar met extra leningen bij van Seumeren) in nog geen jaar tijd, is dus ook de schuldenpost aan onze eigenaar weer aan het toenemen.
Niet meer jokkebrokken nu Orwell. Vertel het hele verhaal. Niet een geshopte variant om de clubleiding maar uit de wind te houden.
Nog steeds niet te bevatten dat Utrecht met zo'n ploeg uit Europa ligt tegen een club die nog nooit in een Groepfase gespeeld heeft.
Nu ze uitgeschakeld zijn en ook de Groepfase kunnen vergeten, mikken spelers eerder op een vertrek.
De uitschakeling tegen Zrinjski gaat zijn gevolgen krijgen, maar voor Kerk kunnen ze wel aardig wat vangen.
Toch hoop ik dat clubs als Vitesse en Utrecht een sterke selectie houden.
Beetje weerstand in de Eredivisie maakt het leuker.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.