‘Nerveus Juventus vreest poging van Barça inzake Matthijs de Ligt’
Barcelona koestert nog een sprankje hoop door de moeizame onderhandelingen tussen Ajax en Juventus inzake Matthijs de Ligt, meldt Sport vrijdag. De Italiaanse grootmacht had zich met een bod van 55 miljoen plus 10 miljoen bonussen gemeld in Amsterdam, maar Ajax vindt dit bedrag veel te laag. Juventus zou nerveuzer zijn geworden door de strubbelingen met Ajax.
Juventus heeft zich deze week gemeld in de Johan Cruijff ArenA met een beduidend lager bod dan Ajax als prijs in gedachte had voor De Ligt. Ajax verlangt naar verluidt ongeveer 75 miljoen euro voor de stopper, een som waar Juventus vooralsnog niet aan wil voldoen. Ajax zou absoluut niet gecharmeerd zijn van het 'lage' bod van Juventus.
Ajax zou ook balen dat Juventus reeds een akkoord heeft met De Ligt en zich nu pas bij de Amsterdammers meldt. Juventus heeft momenteel een lichte vrees dat Barcelona of Paris Saint-Germain er met De Ligt vandoor gaat. De topclub uit Turijn voelt zich echter wel gesterkt door het persoonlijk akkoord met de verdediger, zo klinkt het.
Juventus wilde de deal afronden voordat De Ligt zich maandag gaat melden bij Ajax, maar de grootmacht lijkt hierin dus te gaan falen. Barcelona houdt de situatie omtrent de negentienjarige De Ligt goed in de zaken, net als PSG, zo luidt de berichtgeving. De Catalaanse topclub is echter niet van plan om de contractaanbieding voor De Ligt te veranderen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Ik blijf zeggen, let maar op die gaat zn vriendje Frenkie achter na.
Het zou geweldig zijn. Ik heb overigens nooit meegekregen dat dit twee bevriend zijn. Ik zie het helaas niet gebeuren, door Raiola eigenlijk. Die wil gewoon veel geld, voor hem en zijn cliënt, en het lijkt toch of Barcelona andere prioriteiten heeft. Juventus ook een mooie club natuurlijk, maar twee sterren van de toekomst bij Barcelona samen zou toch het summum zijn. Als ik Overmars was zou ik er een persberichten uitgooien dat geïnteresseerde clubs Matthijs voor 80 miljoen mogen overnemen, maar dat daar per omgaande dagelijks 1 miljoen bovenop komt, tot 1 september. Eens kijken of ze wat besluitvaardiger worden.
@Manodedios
De Ligt, de Jong en Eiting vorm(d)en bij Ajax een vriendengroepje en werden daarom binnen de club wel eens ‘de drie musketiers’ genoemd. Dat Frenkie en Matthijs maatjes zijn, heeft ook wel vaker in de media gestaan.
Ze hebben ook een leuke aflevering bij Touzani met z'n tweeën. En laatst ook weer dat filmpje waarin De Jong zegt dat De Ligt al op z'n 13e volwassen was oid.
Ik heb de hele tijd niet begrepen waarom de clubs niet met Ajax onderhandelden maar enkel met Raiola. Het wordt me langzaam duidelijk dat die Raiola niet alleen over zijn commissie en salaris van de Ligt onderhandeld maar ook zijn uiterste best doet de verkoopsprijs zo laag mogelijk te houden.
Gelukkig laat Overmars zich niet gek maken. Ik hoop ook dat de Ligt naar Barca gaat voor 90 mln en die Raiola naar zijn commissie kan fluiten...
Of hij nu naar Barca gaat of Juve of PSG , wat maakt het uit? Het zou voor Ajax beter zijn als er snel duidelijkheid wordt geschept. Dan kan Ajax ook doorpakken en weer wat geld bijschrijven op hun rekening
Ajax moet gewoon al een speler halen waarom wachten.
Die gaat gewoon naar Juve. Laag inzetten is niets nieuws, zeker niet als je al persoonlijk akkoord bent met de speler in kwestie
Dat overmars daar akkoord voor gegeven heeft. Eerst een akkoord met de club, daarna pas met de speler
Die gaat pas naar Juve als ze met een marktconform bod of hoger over de brug komen. En dan we direct en niet met bankgaranties en termijnen mag ik hopen. Dat deden ze met hun veel te lage bid voor Zlatan en ik neem aan dat Ajax daar niet weer kn zal trappen.
Maar als dat bod belachelijk laag is dan kan dat gezien worden als een belediging en dan gaat Ajax praten met anderen belangstellenden. Bij mij weten zijn er nog voldoende kapers op de kust die aan de meeste eisen kunnen voldoen en het kan ook zomaar gebeuren dat Raiola deze keer zijn hand aan het overspelen is.
@janta: Als De Ligt niet naar Barca wil maken die geen schijn van kans. Dit wordt gewoon slim uitgespeeld door die Italianen
@ Ikweetalles07
Je kunt laag inzetten en je kunt laag inzetten, het was algemeen bekend wat Ajax minimaal wilde zien. Dan is het gewoon tijdsverspilling als je met zo'n achterlijke bod aankomt zoals Juventus dat deed, Overmars heeft wel meer dingen te doen en heeft geen tijd voor dit soort ongein. Wat dat betreft ben ik blij dat Ajax zo gereageerd heeft op deze bizarre aalmoes uit Turijn.
Tijdsverspilling? Niet als de speler per definitie naar die club wil, maak je niet druk; die gaat echt gewoon naar Turijn uiteindelijk voor 65-70 miljoen
@ikweetalles07
" Die gaat gewoon naar Juve. Laag inzetten is niets nieuws, zeker niet als je al persoonlijk akkoord bent met de speler in kwestie "
Je weet duidelijk niet alles. Roma probeerde dergelijke trucjes ook uit te halen met Zyech, maar die werd gewoon door Ajax aan zijn contract gehouden toen die club niet over de brug wenste te komen. En dat heeft Ajax geen windeieren gelegd. Ajax heeft al teveel in negatieve zin met Raiola en Juve te maken gehad om zich opnieuw in de maling te laten nemen. Persoonlijk akkoord of niet. Een persoonlijk akkoord heeft overigens geen enkele waarde zolang de speler in kwestie nog bij een andere club onder contract staat. Helemaal niet als dat contract nog 2 jaar doorloopt. Juve zal over de brug moeten komen anders speelt De Ligt volgend jaar nog gewoon in het roodwit. Wat ik overigens geen enkel probleem zou vinden. Dan wordt hij volgend seizoen wellicht wat minder waard, maar met hem in de gelederen is de kans om de CL te halen natuurlijk gigantisch veel groter en als die wordt gehaald is dat verlies zo weer terug verdiend. En met hem is de kans om kampioen te worden ook veel groter en het kampioenschap betekent volgend seizoen directe toegang tot de groepsfase van de CL. Ik denk dat Overmars het helemaal niet erg zou vinden als de zaak zou klappen, waarschijnlijk hoopt hij daar stiekem zelfs op. Dus zo gek zou het ook weer niet zijn als Juve en Raiola ook daadwerkelijk nerveus zouden zijn geworden.
Heeft De Ligt dan zelf al aangegeven dat hij alleen naar Juventus wil? Volgens mij niet. Daarnaast kan hij bij Barca gewoon met z'n maatje Frenkie spelen. Zou niet weten waarom Barca dus geen kans maakt.
Denk dat De Ligt open staat voor bijna alle topclubs, zolang ze aan zijn eisen en die van die bolle pizzabakker willen voldoen.
@supernico; wat zou het betekenen denk je als je als speler persoonlijk rond bent met een club?
Dat betekent o.a. dat hij ook nog met een andere club persoonlijk rond kan maken. 
Helemaal niks. Zolang de clubs er niet uit zijn, blijft de Ligt gewoon bij Ajax.
En als Barcelona opeens wel het geld wil neertellen voor De Ligt en hem een beter bod doet? Betekent dat dat hij niet naar Barcelona meer wil, omdat hij een persoonlijk akkoord heeft met Juve?
Een persoonlijk akkoord zegt niet veel, totdat alle andere zaken geregeld zijn. Zoals Juventus dat gewoon aan de vraagprijs van Ajax moet voldoen of er in ieder geval voor zorgt dat ze in de buurt zitten. Anders hebben andere clubs nog gewoon kans op de handtekening van De Ligt.
Precies scepticus. En de Ligt gaat echt niet muiten bij Ajax.
Daarvoor Kun je wel een argument of 4/5 opnoemen.
Dus dan moet Juventus maar ff zien hoe ze de CL gaan winnen met de huidige selectie. Het is wel duidelijk dat ze daarom de ligt ook willen halen. Daar hunkeren ze meer naar dan dat Ajax hunkert naar t geld voor de Ligt.
Angst is nog steeds de slechtste raadgever en geloof mij, Marc veer exact de waarde van zijn spelers en weet precies welke clubs er nog op het vinkentouw zitten die wel de vraagprijs willen betalen. Juve is nu bezig met kostbare tijd te verspillen. Een akkoord met speler en club is niets waard als er geen akkoord is met de verkopende partij.
Probleem is alleen dat Barca niet aan de belachelijke eisen van Raiola en de Ligt wil voldoen. Daarom maakt Barca geen kans.
@kohaku
" Probleem is alleen dat Barca niet aan de belachelijke eisen van Raiola en de Ligt wil voldoen. Daarom maakt Barca geen kans."
Raiola, Juve en De Ligt of 1 van de drie zullen hoe dan ook water bij de wijn moeten doen om de overgang rond te kunnen maken. Dus waarom zou Barcelona kansloos zijn?
@ Ikweetalles07
Inderdaad tijdverspilling omdat het idee er achter ligt dat Juventus erop hoopt dat de Ligt Ajax onder druk zal zetten. De reden waarom de irritatie zo groot is; is omdat het niet de eerste keer is dat Ajax te maken heeft met ongein van Raiola en Juventus. Dit bod met de gedachtegang die er achter schuil gaat is gewoon een schoffering, overigens ben ik alles behalve bezorgd wat Ajax uiteindelijk voor de Ligt krijgt aangezien Ajax al jaren voor Nederlandse begrippen top bedragen weet te bedingen.
@ikweetalles, nou vraag maar aan Spurs wat slim spelen opleverde. De moeilijkste club om mee te onderhandelen en zelfs die gingen overstag en betaalde ruim 40 mil. De Ligt is ook nog eens andere koek, dat is een jongen van de club, die nooit het gevoel heeft gehad slecht behandeld te worden door de club. Ik denk eerder dat juve heel zenuwachtig wordt. Misschien moeten die eens bellen met AS Roma wat het inhoud als je een akkoord hebt met de speler, maar vervolgens moeilijk gaat doen over de transfersom en het daarop stuk laat lopen. Ziyech zie je hoogst waarschijnlijk nooit in een Roma shirt, terwijl hij bij Ajax op uiterst positieve noot afsluit.......
ten 1e wilt de ligt niet '''per definitie'' na juve... ten 2e je denkt toch niet oprecht dat Ajax genoegen neemt met 65m voor het grootste verdedigende talent vd wereld die ook nog eens aanvoerder is? wat 'n grap
Het zou ook logischer zijn. Beide mannen hebben een vriendin. Het zou voor beide meiden natuurlijk veel makkelijker zijn als zij beide naar Barcelona trekken. Zoiets zou voor mij op deze leeftijd ook echt meespelen. En kwa stad is Turijn gewoon helemaal niets. (Ben er met de 1/4 finale van Ajax nog geweest.)
En terecht. Gewoon met een serieus bod komen en je hebt geen problemen, beste oude dame.
And the story continues...zou toch zeggen dat eerst bod wordt geaccepteerd en dan voorwaarden bespreekt, maar goed tis het voetbalwereldje he
Als ik de berichten zo lees de laatste tijd werkt het net iets anders, in ieder geval bij Raiola. Niet alleen bij de Ligt maar bij diverse spelers uit zijn stal heb ik begrepen dat Raiola bij de huidige club navraagt wat zijn client moet opleveren, vervolgens bekijkt bij welke toekomstige club er het meeste geld uit de zak te kloppen is en met die club samen de inleidende beschietingen doet omtrent een eventueel contract. Hoewel het hier natuurlijk werkt als een soort stromanconstructie heeft de speler zelf nog helemaal geen contact met zijn nieuwe club en heeft de huidige club van de speler dan ook niet veel in te brengen. Immers een zaakwaarnemer is er om de belangen van de speler te behartigen en nergens staat dat hij niet zelf actief op zoek mag naar een eventueel te realiseren transfer. Of de huidige club van de speler verplicht is om antwoord te geven op de vraag wat de speler moet opleveren bij een transfer is mij dan weer niet bekend maar als Ajax in dit geval zou antwoorden: Dat horen geintresseerde clubs wel als ze zich serieus bij ons melden en geen minuut eerder dan is het werk van de zaakwaarnemer ook snel klaar lijkt me.
Het is eigenlijk simpelweg tegen elkaar uit spelen, wat Riola doet met de clubs.
Klopt helemaal, eigenlijk zou er een harde regel gemaakt moeten worden dat een zaakwaarnemer maximaal 1,5 of 2% van de transfersom als vergoeding voor zn werk krijgt, een beetje net zoals bij huizenmakelaars het geval is. Dan snijd het mes denk ik aan twee kanten. De huidige club kan rekenen op de maximale vergoeding die het voor ogen heeft want op die manier verdient de zaakwaarnemer het meeste en de speler krijgt een goed salaris want zoniet dan vertrekt hij naar een andere makelaar. Makelaars zouden dan echt hard voor hun centen moeten werken in plaats van waar het nu op lijkt: allemaal gekonkel.
@martinjacobse
" Als ik de berichten zo lees de laatste tijd werkt het net iets anders, in ieder geval bij Raiola. Niet alleen bij de Ligt maar bij diverse spelers uit zijn stal heb ik begrepen dat Raiola bij de huidige club navraagt wat zijn client moet opleveren …"
Dat kan hij wel navragen, maar daar hoeft die club natuurlijk geen antwoord op te geven. Die club kan ook gewoon zeggen: " Als ze hem willen hebben, moeten ze maar een bod doen". En zo gaat het ook meestal.
De verkopende club heeft de spelersmakelaar even goed nodig als de kopende club hoor. Raiola heeft Ajax al veel geld opgeleverd in het verleden.
@martinjacobse
" Klopt helemaal, eigenlijk zou er een harde regel gemaakt moeten worden dat een zaakwaarnemer maximaal 1,5 of 2% van de transfersom als vergoeding voor zn werk krijgt, een beetje net zoals bij huizenmakelaars het geval is."
Daar wordt door de Fifa hard aan gewerkt. Er is een licentiesysteem in de maak, waarin het vergoedingensysteem aan banden wordt gelegd. Raiola is daar zo van geschrokken dat hij een soort vakbond voor makelaars heeft opgericht in de hoop om over dat systeem te mogen meepraten. Ik kan me echter niet voorstellen dat de Fifa daarop zit te wachten.
@glory
" De verkopende club heeft de spelersmakelaar even goed nodig als de kopende club hoor. Raiola heeft Ajax al veel geld opgeleverd in het verleden. "
Leg dat eens uit. Een spelersmakelaar vertegenwoordigt een speler en niet een club. Als Ajax een speler wil aantrekken moet de club die makelaar commissie betalen, voor Ajax is dat een kostenpost van 10 miljoen per jaar. Raiola heeft Ajax alleen maar geld gekost en geen cent opgeleverd. Overmars doet voor Ajax de onderhandelingen en hij heeft het geld voor Ajax verdiend.
@Scepticus, ik vind het bedrag dat Raiola kreeg bij de transfer van Pogba zelfs absurd. Hij kreeg uiteindelijk zo'n 49 miljoen, waarvan zowel Juventus als United een deel moesten ophoesten.
@kyle66
" ik vind het bedrag dat Raiola kreeg bij de transfer van Pogba zelfs absurd. Hij kreeg uiteindelijk zo'n 49 miljoen, waarvan zowel Juventus als United een deel moesten ophoesten. "
Is natuurlijk ook absurd en heel slecht voor het voetbal. De Fifa heeft berekend dat de zaakwaarnemers de laatste 5 jaar gezamenlijk 2 miljard aan het voetbal hebben onttrokken. Dat staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot wat ze daar voor moeten doen. Hopelijk gaat er heel snel paal en perk gesteld worden aan die praktijken. De Fifa is daar al mee bezig om de politiek voor te zijn omdat de bond de regie liever zelf in handen wil houden. Binnen de politiek wordt al een paar jaar gesproken over politieke maatregelen om dit soort excessen uit te bannen. Ook wil de politiek meer transparantie en dat bijvoorbeeld per transfer moet worden aangegeven: die mensen zijn er bij betrokken, die mensen krijgen een vergoeding en daar voeren ze deze taken voor uit.
Je denkt kennelijk dat Ajax zaakwaarnemers voor de lol betaald. Die zaakwaarnemers zijn hun geld goed waard. Heel plat gezegd gaat het nu zo: Overmars zegt nu tegen Raoila: wij willen 85 miljoen. Zorg dat het rond komt en je krijgt daar 3 miljoen van. Ajax betaald zaakwaarnemers lachend 10 miljoen per jaar.
@Scepticus, 2 miljard? Dat wist ik niet. Dank voor de info. Ik hoop dat er binnenkort ook echt regels komen waardoor dit soort dingen niet meer zullen voorkomen.
Edit: ik zou meer transparantie toejuichen!
Of ze nerveus worden, vraag ik me af. Maar Ajax kan nu wel aan Juve 85 vragen en aan Barca 75.... Omdat ze al een akkoord met de speler hadden voordat de clubs eruit zijn. Laat ze maar lekker zweten in Turijn en op het kantoor van Raiola....
Idd. Wat een vervelend gedoen allemaal. Eerst de speler gek maken met bizarre voorwaarden, en vervolgens pas met Ajax onderhandelen. Ik vind dat echt niet kunnen.
Denk dat het wel meevalt. De speler laat alles over aan zijn makelaar en Raiola raakt niet van zijn stokkie van de acties van Juventus.
Daar heeft Ajax toch zelf toestemming voor gegeven. Net zoals Juve toen ook al wist wat de vraagprijs was voor de Ligt. Schijnbaar is dat hoe Juve denkt te moeten onderhandelen. Echt netjes is dat niet, maar 20 mio is veel geld. dus misschien hoeft het ook niet allemaal heel netjes.
@ Fcbogarde
Volgens de berichtgeving van gister (voor wat het waard was) heeft Ajax er inderdaad 85 miljoen van gemaakt na het belachelijke openingsbod uit Turijn en wellicht omdat ze eerst met de Ligt zijn gaan praten in plaats van met Ajax.
Zo werkt het juist niet. Persoonlijk akkoord werkt in hun voordeel. As ajax niet meewerkt zit je met een ontevreden de ligt. En datzelfde contract gaat hij bij barca niet krijgen.
Volgens mij was het vorig seizoen ook met Ziyech gebeurd en die oogde het hele jaar wel heel ontevreden hoor.
Van mij mag de Ligt blijven en dan volgend jaar voor 50 miljoen verkopen, of blijven en contract verlenging geven met een transfersom van 70 miljoen. En anders moet Juventus diep in de buidel graaien om de Ligt binnen te halen.
Ik heb niet het idee dat De Ligt zijn kont tegen de krib zal gaan gooien als hij dit seizoen niet weg gaat. Ziyech deed dat ook niet en die was niet zijn hele leven supporter van Ajax.
De ligt gaat niet vervelend doen hoor.
Zal de argumenten daarvoor geven.
Hij is zelf echt Ajax fan
Hij is intelligent genoeg om te snappen hoe het werkt
Volgend jaar een ek en hij zal moeten spelen
Z’n schoonvader is molenaar en zal dat ook afraden
Hij weet dat hij anders volgend jaar wel een toptransfer maakt.
Hij is tevreden bij Ajax
@ Debers
Zo kan het dus wel werken omdat het niet de eerste keer is dat Ajax met ongein van Raiola en Juventus te maken heeft gehad. Verder was het algemeen bekend dat Ajax niet het onderste uit de kan zou halen inzake een transfer van de Ligt. Een dus een redelijk prijskaartje (niet naar beneden onderhandelbaar) aan de Ligt hing, ook was het duidelijk dat Ajax alleen geã¯nteresseerde clubs toestemming gaf om met het kamp de Ligt te praten als clubs minimaal bereid zouden zijn om aan de vast gestelde eisen van Ajax te voldoen.
Wanneer je vervolgens als Juventus zijnde denkt met zo'n achterlijk bod (want dat is het gewoon) weg te komen, en met het duidelijke idee er achter dat zij hopen dat de Ligt Ajax onder druk zal zetten omdat Juventus de enige partij is die tot een akkoord met de Ligt is gekomen; moet je er niet gek van op staan kijken dat de verkopende partij alles behalve "amused" is en een andere houding aanneemt. Overigens denk ik niet dat de Ligt het type is die Ajax zou voor het blok zal zetten, als die corrupte club wat wil zullen ze gewoon moeten betalen. Als de Ligt dat wel doet zet Ajax hem maar op de bank. Spelers en zaakwaarnemers hebben al teveel macht, Ajax moet nooit maar dan ook nooit toegeven aan dit soort chantage praktijken want dan is het hek echt van de dam (al geldt dit voor elke club).
Ajax heeft toestemming moeten geven aan de Ligt en aan Juve. Als dit niet is gebeurd dan is Juve illegaal bezig geweest (en Raiola ook) en volgen er zware sancties. Bij het toestemming geven heeft Ajax duidelijk aangegeven wat de vraagprijs was. Het is niet netjes (misschien wel onbeschoft) van Juve om toch veel minder te bieden.
Dat is een verkeerde aanname. Ze hebben akkoord gegeven de ligt te benaderen, maar dat impliceert niet dat Ajax de vraagprijs heeft prijsgegeven. Daarnaast berust de 55 miljoen mogelijk niet op feiten. De geruchten gaan dat de deal rond de 75 miljoen zal uitkomen. Maar ook dat zijn geruchten
Wat is dit nou joh met 55 miljoen plus bonussen. Hoe kan het zo zijn dat Europa's meest getalenteerde verdediger nog steeds niet verkocht is. Waar blijven die Engelse dan. Die hebben geld zat. Is de Ligt niet interessant voor Manchester City of Manchester United? J. Felix voor 120 miljoen en Ajax vraagt 40 miljoen minder. Ook al is het een verdediger.
Ik weet dat men niet alle media verhalen moet geloven, maar de grote boosdoener blijkt in dit toch wel dat De Ligt voor Raiola heeft gekozen.
Raiola vraagt een gigantische commissie en dit heeft verschillende club doen afschrikken. Daarnaast probeert hij ook een hoog salaris voor De Ligt er uit te slepen. Een bedrag dat vele clubs niet willen betalen aan een nog maar 19 jarige verdediger. Dit kan ik begrijpen, want hoe ga je een Busquets of Pique uitleggen dat Mathijs de Ligt hetzelfde of misschien zelfs meer verdient.
Ik snap dat Raiola en De Ligt er een hoog salaris uit willen slaan, maar ik denk dat dit wel een aantal clubs heeft afgeschrikt.
Wie zegt dat Raiola en de Ligt dat vragen, dat is dezelfde media die ook al 10 keer heeft gemeld dat de transfer rond was dus totaal ongeloofwaardig.
Dat geef ik ook aan in de eerste zin van mijn betoog. Het zijn allemaal geruchten. Het verhaal wat ik daarna type is gebasseerd op die geruchten.
Ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik uitkijk naar het einde van deze transfersoap, want dan kunnen we wellicht eindelijk een idee krijgen van wat er nou allemaal waar was van die verhalen. Alhoewel ik er niet van uit ga dat De Ligt of Raiola zal zeggen dat zij om extreem veel salaris hebben gevraagd.
@miccoli
" Raiola vraagt een gigantische commissie en dit heeft verschillende club doen afschrikken. Daarnaast probeert hij ook een hoog salaris voor De Ligt er uit te slepen. Een bedrag dat vele clubs niet willen betalen aan een nog maar 19 jarige verdediger. Dit kan ik begrijpen, want hoe ga je een Busquets of Pique uitleggen dat Mathijs de Ligt hetzelfde of misschien zelfs meer verdient. "
Het salaris was op zich geen probleem voor Barca. Frenkie gaat ook een salaris verdienen dat tot 16 miljoen kan oplopen. Bruto zit er geen verschil tussen wat Barca en Juve bieden, het verschil wordt veroorzaakt door het fiscale klimaat. In Italie wordt volgend jaar nieuwe belastingwetgeving van kracht en dan behoeft een buitenlander in totaal nog maar 20 procent van zijn inkomen aan de fiscus af te dragen. In Catelonie is dat 48 procent. Raiola heeft voor zijn client een nettosalaris van 12 miljoen per jaar geeist. Dat betekent dat de belastingafdracht voor rekening komt van zijn club, terwijl die normaliter door de werknemer zelf betaald moet worden en de werkgever dat op het salaris inhoudt.. Daardoor worden de werkelijke kosten van de club hoger dan het oorspronkelijke salaris. Omdat de belastingen daar nog een keer bovenop komen, terwijl die zoals gezegd noremaliter voor de rekening van de werknemer komen. Juve is kennelijk akkoord gegaan met de salariseisen van Raiola en daarmee neemt de club een behoorlijk risico als het een dergelijk constructie met meerdere spelers heeft toegepast. De begroting van Italie is nl. door de EU afgewezen en het zou zomaar kunnen dat de belastinghervorming weer wordt terug gedraaid. En aangezien de club met De Ligt en wellicht met meer spelers een netto salaris is overeengekomen, zal de club voor de gevolgen daarvan moeten opdraaien en wellicht in de problemen kunnen komen met de Ffpregels.
Als je met zo'n beledigend openingsbod komt aanzetten dan moet je niet verbaasd zijn dat de concurrentie dan hun slag gaan slaan. Niemand weet op de insiders bij Ajax na weet wat de vraagprijs voor de ligt is en deze word tot hij verkocht is ook niet openbaar gemaakt, maar goedkoop zal hij niet zijn.
Hoezo is dat openingsbod beledigend? Dan doet Ajax niet anders als ze een speler willen hebben. Je gaat toch noout in de buurt van de vraagprijs zitten bij dergelijke bedragen?
Dat mag misschien bij een aankoop van een 2e hands auto maar zo werkt dat niet in de voetballerij, iedere profclub weet precies de waarde van spelers en gaan met hun openingsbod in de buurt zitten want ook zei weten dat er dan meerdere kapers op de kust zitten. Niets is zeker in de voetballerij tot dat de handtekening gezet is.
Vrij kansloos dit soort artikelen. Alleen maar stemmingmakerij.
Dit zijn de feiten:
- De Ligt is akkoord met een transfer naar Juventus;
- Zijn salaris ontsnappingsclausule is bekend;
- Raiola is akkoord dat zijn cliã«nt naar Juventus gaat;
- Juventus heeft een bod van 55 miljoen 10 miljoen bij Ajax neergelegd.
Alle andere artikelen zijn pure bs.
Is dat bod van 55 miljoen zelfs een feit? Weten wij officieel dat De Ligt akkoord is met Juventus? Tot dat het allemaal op de club sites staan blijf ik toch een gevoel van wantrouwen houden tegenover alles wat er naar buiten komt over deze transfer.
Als Gianluca Di Marzio het meldt kun je ervan uitgaan dat het wel klopt. Als Voetbalzone het meldt moet je goed naar de bron kijken. Dat is hoe ik het nieuws volg. Kijk ook maar naar de artikelen op Di Marzio. Daar zit geen troep tussen, zoals dat bij Voetbalzone wel het geval is.
Een bod van 55 miljoen is dus een feit. Net zoals dat De Ligt akkoord is met Juventus.
Di Marzio meldde dat Juve een akkoord had met de Ligt en nu met Ajax ging onderhandelen over de transfersom. Die 55 miljoen is een gerucht van Tuttosport.
Di Marzio meldt het ook hoor. Tenzij ze het van Tuttosport hebben overgenomen, dat zou wel erg dom zijn.
Ah, excuses, Di Marzio heeft het inderdaad ook gemeld. Andere topjournalisten als Fabrizio Romano maken geen melding van de 55 miljoen euro. Misschien klopt het, maar een feit zou ik het niet noemen. Hopelijk komt er snel een einde aan de geruchten, want dit duurt echt veel te lang.
En hoe komt je erbij dat dat feiten zijn, die zogenoemde feiten worden door dezelfde media benoemt die ook alle andere onzin verkondigen. Dus die feiten kan je ook maar beter met een korreltje zout nemen.
Omdat ik naar de bron kijk. Di Marzio meldt geen roddels, enkel feiten. Als zij ergens een melding van maken, kun je ervan uitgaan dat het klopt.
Let goed op de bron zou ik zeggen.
Onzin, Di Marzio moet ook verkopen, de Ligt is hottopic dus staat gelijk aan inkomen laat die roddels maar vloeien. Er is tegenwoordig geen enkel media dat geen roddels meer verspreid helaas.
Ben je wel eens naar de website van Di Marzio gegaan? Volgens mij niet als ik je zo hoor.
PSG kwam met een extreem hoog bod, maar dat werd niet voor waarheid aangenomen, dus ook dit kan men niet serieus nemen totdat het officieel is. Zolang niets bekend is, zal niets een feit zijn.
Precies. Barca-fan boys en Barca Fan media proberen twijfel te zaaien. Dat het nog kan afketsen dat is uiteraard een mogelijkheid. Die kansen zijn echter klein. Juventus gaat niet direct zeggen hier heb je 85 miljoen, die proberen eronder te gaan.
En nogmaals voor de omhoog gevallen ajacieden. 85 miljoen of hoger is niet marktconform.
Ik ben heel benieuwd wat nu achteraf (als er eenmaal de transfer daar is) allemaal waar is van de gemiddeld 5 a 10 berichten per dag over de mogelijke transfer van Matthijs. Ik denk dat maar een klein deel op waarheid berust is (of zelfs bijna niets). Het is voer voor mediakanalen die daarmee hun bestaansrecht rechtvaardigen. Ik word er zelf wel een beetje moe van (en denk dat niet-Ajacieden er al veel langer klaar mee waren).
Mee eens! Behalve dat mediakanalen hun bestaansrecht hiermee rechtvaardigen. De media is er om de lezer correct te informeren, niet hen te misleiden zoals hedendaags (en door Voetbalzone) gebeurd. Een platform dat minder berichten plaatst, maar deze wel goed geïnformeerd en op waarheid berust zijn zou echt een verademing zijn.
Ik vind het ook allemaal erg jammer. Het lijkt alsof de meeste voetbalnieuwskanalen geen bronnen meer controleren. Iemand kan op Twitter maar wat roepen en dit wordt dan weer overgenomen door verschillende websites. Ik merkte dit laatst ook bij een Ajax forum. Één gebruiker schreef een bericht en dit werd gelijk overgenomen door verschillende nieuwssites. Dit zonder ook maar te controleren wie deze gebruiker was en of hij er überhaupt verstand van heeft.
Dan moet Juventus maar de vraagprijs voldoen dan hoeven ze niet nerveus te worden.
Maar ze zouden eigenlijk het onderstaande moeten doen als het om spelers kopen gaat.
1. Club a vraagt aan club b of ze mogen polsen of speler interesse heeft in overstap.
2. Club a vraagt aan speler of interesse er is.
3. Speler heeft interesse. Club a gaat onderhandelen met club b. Clubs bereiken overeenkomst.
4 speler gaat onderhandelen met nieuwe club.
5. Transfer afgerond.
Niet zoals nu eerst met speler gaan onderhandelen en als je met elkaar eruit bent pas onderhandelen met de club. Omdat je dan nu denkt dat hij goedkoper is omdat je een persoonlijk akkoord hebt.
Weer zo'n bericht vol speculaties die waarschijnlijk allemaal niet kloppen. Ik hoop dat De Ligt er snel uit komt met wie dan ook, dan zijn we in ieder geval van deze soap af.
Weer praat Raiola zonder dat de club het weet met een club om de Ligt te verkopen nou het moet maar eens afgelopen zijn met deze man en de UEFA moet nu hem toch eens echt gaan aanpakken want zonder toestemming van de club mag er niet gepraat worden zonder een overeenkomst maar hij overtreed het telkens.
We moeten idd opschieten, Je weet maar nooit hoe het loopt. Wil hem zo graag bij juventus zien
Lol, dit wordt volgend jaar gewoon omgebouwd tot een netflix serie. Niet normaal...
En als juve nerveus wordt.. Betaal gewoon die 75 (of beter, 85) miljoen...
Dit word nog erger als de soap Neymar en Donnarumma 2 jaar terug. De Ligt word een beetje afgespiegeld als geldwolf, maar iedereen met logisch verstand weet dat hij echt niet op Ronaldo na de best betaalde speler zou worden.
Ajax moet gwn gaan voor een constructie met 55/60 mil + 15 mil bonussen + 20% doorverkoop (30mil bij afkoopsom van 150).. Is toch een kleine 100 mil die je toucheert
Verbaast me niets dat Ajax niet happy is dat er al een akkoord met de speler is voordat er een akkoord is met Ajax. Maar dat is typisch Raiola.
Op deze manier gaat hij proberen Ajax een soort schuldgevoel aan te praten. De Ligt is namelijk al met zijn hoofd bij de Juventus en kan daar een fantastisch contract tekenen.
Alles is al rond; je wilt als club deze speler toch niet zijn grote droom afpakken en vervolgens met een gedemotiveerde speler opgezadeld zitten…
Op die manier probeert hij de transfersom naar beneden te krijgen, waarbij hij waarschijnlijk met zijn Italiaanse vriendjes heeft afgesproken dat de helft van het ‘bespaarde’ bedrag in zijn zak verdwijnt.
And the story continues.. om moe van te worden. Ik begrijp mijzelf niet dat ik nog tijd besteed aan het lezen van dergelijke artikelen. Uiteindelijk zal hij toch wel naar Juve gaan. Ajax gaat een dergelijk bod van 65-70 miljoen echt niet afwijzen (en terecht daar het een prachtig bod is voor zo een jonge speler. laat Felix hier buiten, daar is een afkoopsom voor betaald).
Het is goed om te zien dat Ajax zich niet de les laat lezen door Raiola en Juventus, maar of de Ligt nu blijft of niet; ik hoop wel dat Ajax achter de schermen nog steeds bezig is om die Mexicaan naar Amsterdam te halen. Het is immers slechts een kwestie van tijd wanneer de Ligt vertrekt, dus hopelijk wacht Ajax niet tot de Ligt verkocht is.
Valt niks te vrezen als je het gevraagde bedrag niet wil betalen, maar de zaakwaarnemer wel volle pond wil geven. Als ie de ander kiest ligt toch vooral aan hun zelf
Juve wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.... Halen vaak al transfervrije spelers, konden Ronaldo goedkoop halen en denken er nu ook makkelijk vanaf te komen. Hopelijk gaat ie naar de hoogst biedende club, en dan praten we over minstens 75 miljoen.
75 Mil vind ik laag gezien de markt en zijn status. Goldenboy, Halve Finale CL, Vaste waarde NL, Aanvoerder Ajax, Kampioen en beste verdediger. Denk dat een bedrag van 85 a 90 meer rechtvaardig gezien de huidige markt. Joao Felix (126M), Lucas Hernandez (80M)
Ben ik de enige die schijtziek wordt van en over de berichtgeving van de Light? Laat die gast ergens tekenen waar zijn hart ligt en niet die zak met geld voor die geldwolf van een Raiola. Wat een gezeik om deze speler zeg, je zou er bijna een hekel aan krijgen.
Ik las ergens dat De Ligt een basisplaats eiste bij Barça maar kan me niet voorstellen dat dit klopt.
Ik ben wel trots op mn club omdat ze niet meegaan in alle eisen. De Ligt is mega goed maar zijn contract zou een slechte impact hebben op de rest van de selectie.
Als het enige struikelblok een basisplaats was dan had ik die beloofd (zo lang hij maar tekent). Als.dit waar is siert het Barça dat ze eerlijk zijn en geen basisplaats beloven. Als ze bij Feyenoord zo slim/oneerlijk waren geweest toen Ziyech dit eiste hadden ze nu een topper gehad die toch wel basis had gestaan.
moeten ze maar dan gewoon betalen.
Denken zij echt dat ze de ligt voor 55 miljoen binnen kunnen slepen?
Nee, het gaat hier om een openingsbod, daarmee wordt gekeken hoeveel Ajax precies wil hebben en of ze gevoelig zijn voor een prijsverlaging.
Ook voor een openingsbod is 55 miljoen een grap.
Het is aan de lage kant, maar 20 miljoen meer en je zit op 75 miljoen euro dat kan oplopen tot 85 miljoen euro. Een bedrag dat vaak is genoemd de afgelopen weken. Zo beschamend laag als sommige hier verkondigen is het nou ook weer niet. Het enige 'beschamende' kan zijn dat je het niet netjes is dat Juve nu pas een openingsbod doet, terwijl Barca en PSG al bereid waren 75 miljoen euro te betalen.
Persoonlijk rond dat zou stom zijn.
Dat zal dan wel door riaola komen.
Geloof nooit dat de ligt dit zelf zou doen
Wat denken ze nou voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten alleen omdat ze persoonlijk rond zijn?? Zijn 3 partijen nodig voor een transfer en geen 2
Weet je ik begrijp ook wel hoe onderhandelen werkt, maar Juve weet dat de prijs 75 is en dan kom je met zo’n bod terwijl je nog geen cent hebt moeten uitgeven omdat je spelers transfer vrij haalt.trek de portemonee maar anders mag je oprotten
Door de gekozen strategie van Juventus (eerst akkoord bereiken met speler, die nota bene een doorlopend contract heeft) heeft direct alle sympathie overboord gegooid. De hoogte van de transfervergoeding is een belediging naar Ajax en de speler. Ik snap de houding van Ajax wel. Er is geen ruimte meer voor onderhandeling. Graag voldoen aan de vraagprijs en anders als Juve zijnde lekker verder zoeken.
Ik kan me niet voorstellen dat Juve zenuwachtig wordt omdat Ajax een bod van 55 miljoen heeft afgewezen. Ze zullen echt niet serieus verwacht hebben dat dit geaccepteerd zou worden. Als dat wel het geval is zou ik als Ajax zijnde gelijk de stekker eruit trekken. 55 miljoen in deze markt voor zo'n groot talent is voor zowel Ajax als De Ligt een belediging.
Juventus heeft over deze transferperiode een positieve transferbalans van 82 miljoen.
Gewoon voor dit geld De Ligt halen, is iedereen blij.
Op de huidige transfermarkt is 82 miljoen inclusief bonussen voor De Ligt een heel normaal bedrag.
Mathijs had al zijn jawoord aan Barça gegeven. Hij wil niet als bij Ajax zeker zijn van een basis plaats. Ik vind het arrogant. Hij moet juist de concurrentie aangaan zodat hij net zo goed wordt als virgil van dijk
En dan zou het helemaal hilarisch zijn als hij na deze eindeloze transfersoap gewoon in Amsterdam blijft. Hij wordt volgende maand pas 20. Dit heeft helemaal geen haast. Ajax moet zijn poot stijf houden. Zo';n speler wil je het liefst houden. Geef hem een contract dat hij 5 miljoen per jaar bij Ajax kan verdienen. Ajax moet zijn bluf en ambitie tonen als je wil meten met de Europese top. Wordt te snel ja en amen gezegd net als met Frenkie de Jong na één goed seizoen. Benfica verkoopt Joa Felix voor 126 miljoen, dus Ajax mag gerust harder handelen en lekker prijskaartje van 150 miljoen op zijn hoofd zetten als je het contract verlengt naar 2024 en + 5 miljoen jaarsalaris.
Pfffffff dit is nog erger dan Gtst. Wat een gezeik !!!
Het kan mij niets schelen waar hij gaat voetballen, als Ajax er maar een zo hoog mogelijke transfer som uit haalt.
Juve neemt een enorm risico door maar 55 te bieden en het is eigenlijk een belediging.
Juve is zich rot geschrokken wat voor percentage Raiola verlangt en Juve dacht dan betalen we Ajax gewoon wat minder en heeft Raiola zijn zin.
Ja, zo werkt dat niet en dat De Ligt al een akkoord heeft zal Ajax een worst wezen.
Het werkt nu eerder in z’n nadeel en van dat vriendelijke, onschuldige, vrolijke, volwassen, ontwapende en leuke imago van De Ligt is niks meer over.
Met dank aan Raiola.... 12 miljoen netto per jaar salaris is een schandalig bedrag voor een 19 jarige
Als Ajacied was het een topper, nu begint hij onsympathieke verwende tiener te worden
.
Zonde toch, het begon zo mooi allemaal 2/3 jaar geleden...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.