‘Achteraf blijkt hij een koopje voor Ajax te zijn geweest’
Dusan Tadic is in zijn eerste seizoen bij Ajax meteen tot een van de belangrijkste spelers van Erik ten Hag uitgegroeid. Martijn Reuser is onder de indruk van de kwaliteiten van de aanvaller, die na zijn optreden van zaterdag tegen Excelsior (6-2) op 22 goals in de Eredivisie staat en de eerste Ajacied met deze prestatie sinds Luis Suárez in 2009/10 (35) werd. “Die jongen lijkt echt met trots het Ajax-shirt te dragen en dat straalt hij ook uit.”
“Met zijn werkethiek en kwaliteit aan de bal is hij van grote waarde voor het elftal”, stelt Reuser, oud-Ajacied en trainer van Nederland Onder-15, maandag in De Telegraaf. “Tadic is bijna altijd aanspeelbaar, heeft de kwaliteit om spelers van zich af te houden en hij is inventief in het vinden van oplossingen. Voordat Tadic de bal krijgt, is hij al bezig met de situatie die komen gaat.”
Reuser had vorig jaar zomer zo zijn bedenkingen rondom de komst van Tadic naar de Johan Cruijff ArenA. “Toen Ajax hem in de zomer overnam van Southampton vond ik het bedrag, tussen de elf en veertien miljoen euro, behoorlijk hoog. Achteraf blijkt hij echter een koopje te zijn geweest.” Reuser wijst ook op de waarde van Klaas-Jan Huntelaar voor Ajax. De aanvaller nam zaterdag drie treffers voor zijn rekening en mag zich op 35-jarige leeftijd nu de oudste Ajacied ooit noemen die een hattrick maakte voor zijn club.
“Tegenwoordig staat hij niet zo vaak meer in de basis en moet hij het voornamelijk doen met invalbeurten, maar Klaas-Jan schikt zich in die rol. Dat hij er vervolgens staat op de momenten dat het moet, is heel knap”, stelt Reuser. “Huntelaar heeft nog steeds het ’killerinstinct’, maar kan daarnaast ook meevoetballen. Bovendien denk ik dat hij met zijn ervaring van waarde is voor het team. Het is heerlijk voor een spelersgroep om zo’n jongen erbij te hebben.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tadic heeft zijn transfersom helemaal in zijn eentje terugbetaald met al zijn belangrijke goals en assists. Wat een aankoop is hij toch gebleken. Wist dat hij aardig wat zou toevoegen, maar dit had ik niet aan zien komen. Wat dat betreft de speler van het jaar in Amsterdam.
Dit ziet iedereen. Dus bedankt Reuser voor het achteraf intrappen van een open deur!
Waar niemand het over heeft is of dit beleid van ajax houdbaar is.
Spelers van 13-20 miljoen kopen en 2-3 miljoen salaris betalen. Maar wat als ze er in de voorronde tegen Rosenborg uitgaan en 2e worden? Is het dan nog houdbaar?
Het salarisplafond heeft in de eredivisie jaren rond de een miljoen euro per jaar gelegen Dat was niet voor de lol. Ajax is eerder aan dikke salarissen en aankopen als Sulejmani bijna ten onder gegaan.
Ik geloof best dat dit dure beleid 'uit' kan, maar dan moet je wel structureel succes hebben. Iedereen praat over het Bayern model, maar daar hoort ook bij 4 vd 5 jaar kampioen worden en bijna altijd in de CL overwinteren.
Het verschil is dat in de Sulejmani tijd de transfersommen niet zo hoog waren. Als Ajax nu spelers voor 30/35 miljoen gaat kopen is het in deze tijd pas een 'sulejmani aankoop'. 13 miljoen is gewoon in deze tijd niet meer zo bijzonder. Bankzitters gaan al voor 10 miljoen weg. Dat was in de Sulejmani tijd ondenkbaar
sulejmanis aankoopprijs is jaren lang het record geweest... dus extreem. 20 miljoen voor Daley nu, ook extreem.
verder: vooral de betaalde salarissen zijn extreem nu.
Mijn betoog: dat is niet te betalen als er niet veel en veel meer succes komt. Of ze dat op structurele basis gaat lukken, zeker nadat je leeg wordt gekocht na dit seizoen, dat is de grote vraag...
Het hele doel van die aankopen is dat er meer kans is op meer succes. Het staat met elkaar in verband. Je moet investeren om te blijven goeien. Daarnaast zijn de inkomsten van transfers nog nooit zo hoog geweest als dit jaar (terwijl er nog maar 1 speler is verkocht) dus is er ook meer ruimte om geld uit tegeven.
Zonder championsleague en-of verkopen van spelers is de spaarpot die ze hebben opgebouwd inderdaad op een gegeven moment weer leeg afhankelijk van hoe hoog ze de salarissen en transfersommen maken.
Maar als je afgelopen zomen 150 miljoen op de bank hebt staan en je geeft per saldo 16 miljoen uit (door de transfer van kluivert) dan kun je daar even op teren. Zeker als je daarna voor inmiddels bijna 100 mln aan spelers hebt verkocht (86 voor de Jong + 10.5 voor Wober + 1.5 voor Orejuela) en verder voor nog eens 200 miljoen spelers gaat verkopen in de zomer. Tot nu toe hebben ze dit jaar ook al 75 miljoen verdiend in de CL. Dan staat er straks dus 400 miljoen op een rekening in Amsterdam (misschien zelfs wel 500 miljoen) het lijkt me dat ze daarmee even vooruit kunnen met dit beleid...
Niet alleen Tadic, maar ook Blind is achteraf een koopje gebleken. Deze spelers zijn van onschatbare waarde voor de ploeg. Eindelijk wordt er ervaring aan de ploeg toegevoegd ipv de eindeloze lijst talenten. Heeft direct geleidt tot meedoen op drie fronten op half april. Gaat ajax natuurlijk niet elk jaar doen, maar dit is voor mij nu al een meer dan geslaagd seizoen.
Nahh, Blind is niets. Had Wober behouden dan had je echt een dik CV duo met De Ligt
Ja man je hebt gelijk, Blind is niets omdat jij dat zegt
Blind werd al weggehoond voordat hij überhaupt kwam. Die brengt rust, ervaring en is in de CL wedstrijden vaak gewoon meer dan prima en ook regelmatig een van de betere. Was ook vorige week tegen Mandzukic en Ronaldo ook gewoon meer dan prima, net als in Madrid en Bayern. Ik heb geen idee waarom mensen Blind zo blijven verafschuwen, die man brengt Ajax heel veel. Maar het wordt op een of andere manier amper gezien.
Goede argumentatie. Blind is niets?
Blind heeft het prima conform verwachting gedaan, hij is geen 20mln waard, dat wisten we van te voren. Maar hij is wel een zeer belangrijke schakel op het veld, met zijn plussen en minnen.
Gewoon een goede degelijke basisspeler net als bv een Veltman en een Schone, geen topper maar wel prima lijm om de toppers te laten excelleren
Inderdaad Dr.Mario, Blind is ook van enorme waarde. Was tegen Juve 1 van de betere spelers (waar iedereen het goed deed). Laat iedereen maar Blind afzeiken, wij weten wel beter!
Alsof wober stabiel is. Zijn goeie wedstrijden zijn op 2 vingers te tellen. Wober is in niks beter dan blind. Zal denk ik alleen een last zijn voor de Ligt.
@technicus, maar had ik hem de hemel ingeprezen, had je deze opmerking niet gemaakt"omdat jij het zegt"... ik zeg ook nergens dat, wat ik zeg klopt, ik geef gewoon mn mening. Goededag verder
Nee, dat zeg je niet. Je zegt “Blind is niets”. Dan had je moeten zeggen “ik vind..”
Wober hahaha heeft 2 goede potjes gespeeld en kon van de meeste oprotten. Pas toen hij naar Sevilla kon had begonnen de mensen de mensen te schreeuwen dat ze hem niet hadden moeten laten gaan. Blind is oer degelijk en super belangrijk voor Ajax.
aaah, weer zon iemand.hou toch is op over blind! blind heeft het DNA van het ajax systeem hij is niet snel maar kan zich toch staande houden door Intelligent en met gogme te voetballen, in het spel met ajax is hij meer dan EEN van de spelers van ajax.
in bal bezit is hij meer dan een geweldige speler.blind is een speler die het voetballen simpel houd, waar door er rust ontstaat, waar frenkie de jong het spel bepaalt wat er gebeurd.
alleen moet je hem niet laten sprinten tegen een rechtsbuiten, dat wordt dan ook opgelost onderling door de spelers van ajax, blind kan mee in het voetballende vermogen van ajax.
in bal bezit is hij bijna wel de belangrijkste speler bij ajax, na frenkie de jong hakim ziyech, van de beek, maar daar zijn ook andere die het daar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen.blind kan mee in de manier hoe ajax op dit moment speelt, en daar speel ten hag ook een rol in op de manier hoe ajax nu speelt.
onder Mourinho en van gaal heeft hij gewoon gespeeld bij united.verder zeg ik ook niet dat ajax geen snelle spelers nodig heeft maar als je niet snel bent moet je dat anders zien op te lossen, ook snelle spelers passen bij ajax.
blind kon net zoals onder van gaal tijdens het wk de lijnen uit zetten. snijder was het werk paard van blind waardoor we aan het voetballen kwamen, zonder blind waren we niet zo ver gekomen op het wk, in sommige wedstrijden speelden we vaker op de helft van de tegenstander dan op ons eigen helft.
iedereen zat te zeuren zat te zeuren dat alle ballen lang werden gespeelt op robben maar dat is kijkers bedrog.
Sorry, ik vind dan..
(lee112)
Het is een topic over Tadic en de wijsneuzen beginnen weer over Blind wat is dat toch dat deze speler altijd zo afgezeken wordt ? , ik denk dat het in de naam zit want een speler die 150 wedstrijden voor MU heeft gespeeld en bijna 60 interlands kan toch geen slechte speler zijn ? of hebben wij dan steeds bondscoaches die er niets van snappen dat ze hem toch altijd selecteren , naar mijn mening zijn er in de eredivisie weinig spelers die positioneel zo goed zijn en hij is ook zeer balvast dus laten die gasten eens ophouden om deze speler zo af te zeiken .
@maurootje
Max Wöber is voetballend erg beperkt gebleken en was een perfecte 12de man, maar kwam voor de basis toch net echt te kort voor Ajax. Ook bij Sevilla is hij niet verzekerd van een basisplaats. Voor de breedte een goede speler, die we in deze fase van het seizoen goed hadden kunnen gebruiken, maar niet beter dan Blind.
Een centraal duo met De Ligt-Wöber is toch iets te statisch en te weinig creatief voor het Ajax-spelletje. In sommige wedstrijden had je Wöber nog wel kunnen gebruiken als echte verdediger, maar opbouwend bracht hij toch te weinig. Motorisch te houterig en technisch niet begaafd genoeg als opbouwende speler op een cruciale positie.
Blind is meer een echte voetballer, voetbalintelligent, tactisch en technisch sterk en een speler waar je de opbouw van achteruit aan kunt toevertrouwen. Blind heeft een strakke inspeelpass, beheerst daarnaast de lange bal en heeft een goede voorzet van af de flank. Ook inschuivend is hij waardevoller dan Wöber was.
Defensief heeft Blind de laatste jaren ook grote stappen gemaakt. Waar hij het vroeger defensief vooral moet hebben van goed positioneren, kan hij tegenwoordig ook echt mandekken, heeft hij duelkracht en staat fysiek ook zijn mannetje. Hij lijkt zelfs aan sprintkracht te hebben gewonnen.
Al met al is het duo De Ligt - Blind veel meer complementair en betrouwbaar, dan de combi De Ligt - Wöber was. De prestaties van dit seizoen hebben ook bewezen, dat het bij Ajax met eerstgenoemde duo wel snor zat. Ook internationaal kreeg en had het aanzien.
Dat Blind niets zou zijn, is al zwaar achterhaald in mijn ogen en gezien de prestaties van dit seizoen is het terughalen van Blind een topzet gebleken.
Ik durf zelfs te beweren dat Blind ruim meer dan 20mln waard is. Hij brengt zoveel rust in de defensie en is erg complementair aan De Ligt.
Daarnaast kan hij het spel snel verleggen doordat het een goede passer is. Het terugkopen van Blind is echt een goede keus geweest van Ajax.
Echter de prijs-kwaliteit verhouding van Tadic is nog beter. Hij is zo verschrikkelijk sterk en is erg doelgericht. Heerlijk om hem er bij te hebben.
Ik hoop eigenlijk op nog 2 van dit soort aankopen voor het volgende seizoen. Dat moet ook eigenlijk wel als De Jong en hoogstwaarschijnlijk ook Ziyech de De Ligt vertrekken.
@dr.mario
Blind was wel medeschuldig aan de tegengoal van Ronaldo die je 2 punten kost. kan je dan nog echt spreken over een prima wedstrijd? hij staat daar als verdediger en zijn hoofdtaak is dit soort situaties voorkomen op zijn positie
Blind is zeker geen slechte speler maar 16 miljoen vind ik best een hoop geld voor een nuttige teamkracht. Davinson Sanchez vond ik een klasse beter en die kostte Ajax slechts 5 miljoen
Jaja, Ronaldo steekt een heel veld over en passeert daarbij 8 spelers,
maar Blind is uiteindelijk de hoofdschuldige. Het moet niet gekker worden met je commentaar Japie.
@nl_modric
maar wie staan er in het veld om de goals te voorkomen. aanvallers, middenvelders of verdedigers? imo is de hoofdtaak van een verdediger goals voorkomen, daar sta je voor in het veld. aanvallers en middenvelders hebben weer andere hoofdtaken. Blind stond daar gewoon heel matig te dekken en dat is niet de bedoeling op zijn positie als centrumverdediger
Kijk de goal eens terug dan. Blind loopt naar de man met de bal. Frenkie loopt nog geen halve meter van Ronaldo vandaan.vervolgens staat Schone op een halve meter en laat de Ligt hem in de rug weglopen. (wat logisch is omdat de Ligt de andere man in de 16 wil dekken) Hoe in hemelsnaam is dit de fout van Blind ? Die staat namelijk op het moment van de goal, meer dan 10 meter van Ronaldo af. Sterker nog, er staan 5 ! Ajacieden dichter in de buurt. Het slaat daarom helemaal nergens op wat je hier beweert.
@maurootje
Wã¶ber wilde zelf weg, omdat Magallan werd aangetrokken en hij de kans op speeltijd zag slinken. Niet meer dan logisch ook dat Ajax meewerkt aan een vertrek als Sevilla zich meldt voor hem. Uiteraard is hij een talent, maar als je realistisch bent en Ajax vaker hebt zien spelen (ook in de Eredivisie) dan had je kunnen zien dat ook Wã¶ber niet altijd even geweldig stond te verdedigen en Blind meer een zekerheidje was. Ten Hag wilde hem rustig brengen en waarschijnlijk volgend seizoen (als de Ligt verkocht zou worden) hem basis laten spelen.
Maar goed, zoals boven al gezegd wordt door DR. Mario, Blind werd al helemaal de grond ingetrapt voordat hij überhaupt een minuut gespeeld had dit seizoen. Mooi voor die jongen dat hij zich op Europees niveau ook laat zien (op een positieve manier).
@nl_modric
als je besluit om uit te komen en naar de man met de bal te gaan, moet je die bal wel hebben. Blind gaat niet als enige in de fout maar hij was niet overtuigend bij de tegengoal. als De Jong iets minder goed verdedigd zal ik hem dat minder kwalijk nemen omdat het een middenvelder is een geen verdediger. De Jong heeft weer andere kwaliteiten
ik vind Blind zeker niet zo slecht als veel mensen hem vinden, maar ik vind hem ook niet zo goed als dat veel mensen hem vinden. ik vind het een bruikbare, nuttige teamkracht maar ook een dertien uit een dozijn voetballer zonder echte specifieke kwaliteiten waar hij in uitblinkt
Dus hij moet niet instappen ? En de man met de bal vrij door laten lopen naar de goal ? Sorry hoor, maar dan snap je er niet zoveel van.
Edit: Let ook even op het moment voordat hij instapt. hij kijkt nog achter zich en hij ziet daar 2 Ajacieden tegenover 1 Juve speler. (ronaldo)
@Japie_Krekel
De verdedigingsfout begon al bij Neres, die de opkomende Cancelo liet lopen. Dat was zijn man.
Tagliafico kwam daardoor tegenover twee man te staan. Blind keek om hem heen en zag De Jong en Schöne al richting Ronaldo lopen. Één van die twee moest Ronaldo positioneel overnemen, dus de keuze van Blind om Cancelo af te dekken, die anders vrije doorgang had, was meer dan logisch.
De Jong en Schöne lieten Ronaldo echter volledig ongehinderd doorlopen. Momentje van onachtzaamheid zo vlak voor de rust.
Zeker geen fout van Blind, die Nico tegenover twee man zag en zag dat de linksback al te laat was om Cancelo nog te kunnen af stoppen. Blind moest wel instappen. Beweren dat dan de bal dan onherroepelijk had moeten hebben slaat nergens op.
Dat je zegt dat De Jong niet kan verdedigen, is grote onzin. De Jong is snel en haalt regelmatig de angel uit de tegenaanval, ook nog in dezelfde wedstrijd had hij een perfecte sliding in te strafschopgebied welke een bijna zeker doelpunt zou opleveren. Hij heeft opk andere kwaliteiten, maar zeker ook verdedigende.
Blind heeft hier en daar wel wat goede potjes erop zitten maar ook echt sommige wedstrijden waarvan je denkt.. Wat doet hij nou weer?
Voor een niveau wat Ajax nastreeft is het een geschikte speler maar van de absolute top/ subtop van Europa wat wekelijks moet presteren.. Nee
@Rockett
De Blind, zoals die jij scherts, herken ik niet zo. Blind speelt het hele seizoen al stabiel en sterk.
Ook een beetje vreemd, dat je stelt, dat Blind niet zou kunnen presteren in de top van Europa na topprestaties van Ajax in Europa, waarin Blind één van de dragende spelers was in de belangrijke as van het elftal. Wekelijks weer. Het lijkt me duidelijk geworden, dat hij het niveau heeft wat Ajax nastreeft
Blind vind ik dan weer niet heel indrukwekkend. Hij doet leuk mee en is multi-inzetbaar maar voor 16 miljoen had je echt wel betere verdedigers kunnen halen.
Excact Arnout, laat De Ligt weg, dan wordt het weer een verdediger met domme fouten en die gewoon tekort komt, net als vroeger
Dit vind ik altijd zo'n niets zeggende quote. Wanneer De Ligt vertrekt zal ajax met die centjes vast weer een andere prima verdediger halen, ik geloof er niets van dat Pierie dat moet zijn en ga ervan uit dat er de portomonnee wordt getrokken voor de directe vervanger. Probleem daarmee is wel dat hij dan weer de credits krijgt en Blind dan nog steeds de hoon. Die man doet het gewoon prima.
@Arnout,
Eens. Al had ik zelf Blind liever op de 6 gezien, ik zie er geen centrale verdediger in. Maar hij heeft mij verbaasd en doet het mijns inziens prima.
Ik vind het ook zeker geen slechte speler hoor. Hij kan redelijk mee in het CL geweld met een speler als De Ligt naast hem en is opbouwend een goede speler voor in de eredivisie. Ik vind alleen niet dat hij zo goed is dat hij die 16 miljoen+ dat dikke salaris meer dan waard is. Ajax heeft natuurlijk genoeg geld dus ze kunnen zoveel geld probleemloos besteden aan een beetje ervaring maar dat hadden ze wat mij betreft beter kunnen doen. Er zijn vast betere spelers te krijgen als je 16 miljoen en een dik salaris biedt.
Ik vind het wel mooi dat Ajax dan voor een ras ajacied gaat in plaats van een nietszeggende naam uit zuid-amerika. Clubcultuur is ook belangrijk.
Tja vroeger.. toen united hem kocht. Meer dan 100 wedstrijden speelde voor united. Opgeroepen voor oranje door werkelijk alle bondscoaches die Oranje heeft gehad de laatste jaren.. Die zien het allemaal verkeerd. Aldus drs. voetbalgenie Maurootje...
Blackpool,
Is die laatste zin nou nodig? Als iemand een andere mening heeft, hoef je die echt niet met zo’n toontje proberen weg te zetten. Juist op een forum moet er ruimte zijn voor verschillende meningen. Anders kan je beter naar een fansite gaan. Jammer hoor
@maurootje Misschien wel maar ik vind blind meer een linksback, het is meer dan alleen de spelers die het spel maken, het is ook de trainer die het mogelijk moet maken in welk spel het team en spelers het beste functioneren... Als de ligt en frenkie weg gaan dan wordt er een ander systeem gehanteerd binnen het systeem waar door blind wel kan functioneren en andere spelers beter tot zijn recht komen.
Haal de ligt weg en er blijft niks van blind over:een matige reactie van jou... Haal Zidane en Ronaldo weg en er blijft niks meer van real over... Zo simpel maar zo onwaar daarom krijgt Zidane ook 500 miljoen te besteden om transfers mogelijk te maken... @maurootje dit kan je toch niet met elkaar vergelijken.gewoon niet over nagedacht en te doorzichtig.
@blackpool
dat lag ook aan de kwaliteit natuurlijk bij die teams, of eigenlijk het gebrek daaraan. Blind was LvG zijn lievelingetje dus die speelde onder hem sowieso altijd, of hij nou goed of slecht speelde. Mourinho koos er in zijn eerste seizoen voor al het geld in het middenveld en de aanval te steken, waardoor Blind kon blijven staan door een gebrek aan concurrentie voor die positie. Mourinho had het echter al snel gezien met hem en haalde het seizoen daarop Bailey en Lindelof in huis en Blind speelde steeds minder in Mourinho's 2e seizoen en zat daarna ook alleen nog maar op de bank of tribune
voor Oranje hebben we geen goede linksbacks beschikbaar dus word er gekozen voor de internationale ervaring van Blind. hij is de minst slechte back maar ook Blind valt keer op keer door de mand op die positie in Oranje. aan de bal ziet het er allemaal leuk uit maar verdedigend word hij aan alle kanten voorbij gelopen omdat hij ook niet goed genoeg is voor die positie. hij mist daarvoor de snelheid en wendbaarheid
@postduif, tuurlijk, ik snap je punt, maar ik vind Blind gewoon echt niets, heeft een leuke pass in huis meer niet, heeft ook niets waarin hij uitblinkt, er zijn gewoon betere spelers te halen met 16 mil wat hij gekost heeft.
@maurootje je kan wel een technisch begaafde, sprinter kopen op de linksback of in het centrum maar het belangrijkste is dat je begrijpt dat voetbal een denk sport is en dat je ook in de geest van Ajax kan spelen en die complementair, loyaal aan andere spelers om zich heen is... Ik kan ook wel 10 spelers opnoemen die fysieke beter zijn.maar nogmaals voetbal is voor de helft een denk sport en daarin blinkt blind gewoon ook in uit.
Dus geen garantie dat een speler die fysiek beter is als blind...ook automatisch de betere speler is, een speler Die niks van het spelletje snapt komt niet verder bij ajax.
@postduif
gedeeltelijk maar als Blind 1 op 1 tegen een snelle aanvaller komt te staan kan hij denken wat hij wil maar word hij gewoon voorbij gelopen. ook in een 1 op 1 kopduel tegen een lange spits zal hij problemen hebben want hij mist daarvoor de lengte
Je hebt gelijk 1 op 1 is blind niet de snelste en heb ik ook meerdere keren gezegd, maar voor de zo veelste keer. Blind kan dit oplossen door zijn voetbal intelligentie en gogme te gebruiken.
1op1 sprinten moet hij bij weg blijven en dat doet hij goed.
@postduif
mits er een type De Ligt naast staat met de lengte en fysieke kracht om de tekorkomingen van Blind te compenseren dan kan Daley idd van waarde zijn met zijn opbouwende kwaliteiten. je moet er alleen geen Pierie, Maggalan of Veltman naast gaan zetten in het centrum, want dan heb je een probleem
Over Tadic heb je gelijk maar over Blind totaal niet. Als verdediger zijn denk ik alle verdedigers in de eredivisie minimaal gelijkwaardig als hem. Als middenvelder zie ik wel een toegevoegde waarde. Durft vooruit te voetballen, goed inzicht en kan ook daar verdedigend wat betekend i.t.t. Schone.
16miljoen voor een verdediger als hij is gewoon veels teveel
Het is echt ongelofelijk hoe goed Dusan Tadic is. In de eredivisie is het al vrij indrukwekkend maar zijn prestaties in de CL zijn nog veel beter. Hij scoort, is dreigend en hij maakt beslissende acties. Ik denk dat Tadic ook zeker in de top 3 staat van CL spelers dit seizoen.
Tadic, we wisten allemaal dat hij wel onze mickey mouse competitie zo domineren, maar hij laat het ook zien in Europa, erg knap. Zou je niet denken bij Southampton was hij niet meer dan prima.
Southampton is dan ook geen Ajax. Bij Ajax speelt hij met slimme, technische spelers en niet met rechttoe rechtaan voetballers zoals die van de Saints. Onder Koeman werd er door Southampton veel creatiever gevoetbald en dat is na zijn vertrek heel snel verdwenen. Dan heb je ook niet zo veel aan Tadic.
Geweldige speler Tadic. Zorgt ervoor dat iedereen beter speelt en zorgt ervoor dat er ook een team staat doordat hij bij een goal iedereen erbij haalt. Ik hoop dat hij nog een jaar blijft. Daarnaast zou ik graag een terugkeer zien van Bertrand Traore. Die is net zo balvast als Tadic. Heeft ook gigantisch veel dreiging en laat anderen een heel stuk beter spelen. Ziyech zal vertrekken en dan is Traore wat mij betreft de gewenste opvolger.
Vraag mij weleens af of mensen niet moe worden van het herkauwen van die teksten over Blind.
Veel mensen kunnen niet meer objectief naar Blind kijken.
Ondertussen gewoon stevig vaste basis bij AJAX en het Nederlandse elftal maar nee, volgens de kenners in den lande, waarvan er heel weinig iets met prof voetbal te maken hebben buiten het bekijken van de wedstrijden, is het helemaal niets. Zowel van gaal, de Boer, koeman en ten Hag hebben er nu eenmaal geen verstand van.... Iig niet zoveel als die mensen in het land... Of azijnpissers. Blind maakt een hattrick.. En nog weten mensen hem af te zeiken.
Nee hoor, net als met zijn vader is het een soort nationale sport om de familie Blind af te zeiken.... Ben vanaf geboorte Ajacied en al heel lang seizoenkaarthouders en de Blindjes zijn prima Ajacied en. Je kunt ook een goede Ajacied zijn zonder het altijd met de club eens te zijn.
Kijk eens wat beter hoe slap hij de duels aan gaat. Blind is geen verdediger. Punt. Daar had Wöber moeten staan. Blind is een middenvelder.
Volledig met jou eens. Ik zou zelf nog verder willen gaan door te stellen dat Blind een van de besten is bij Ajax of althans, een van de belangrijksten. Die brengt zoveel rust in de opbouw en staat verdedigend vaak goed. Alleen qua snelheid blijft hij kwetsbaar, maar ik vind hem echt een verademing. Was in het jaar voordat hij Ajax verliet ook al de beste speler bij ons, en is nu in een veel beter Ajax opnieuw cruciaal. Uiteraard vind ik spelers als Onana, De Ligt, Tagliafico, Frenkie, Ziyech en Tadic ook geweldig en net zo belangrijk als Blind op hun manier.
Wat ik niet snap is dat Reuser vorig jaar vond dat Tadic te duur werd aangekocht. As je het voetbal een beetje volgt dan wist je meteen dat het een koopje was. En dat loopt rond bij Ajax met kennis van zaken?
De kop laat alles aan de verbeelding over,het had net zo goed over de Jong,neres,ziyech of Tagliafico kunnen gaan.die gaan allemaal voor een veelvoud van hun aankoopbedrag waarschijnlijk weg.
OT: Tadic blijkt ook als valse spits goed te renderen, terwijl hij vrijwel altijd als 10 en sporadisch als buitenspeler heeft gestaan bij andere clubs. Dat hij Huntelaar en Dolberg in grote wedstrijden op de bank houdt is veelzeggend.
tav Blind: Ik vind dat hij duur was, maar als je kijkt naar zijn eerdere Ajax periode dan is hij toch wel gegroeid hoor. Ik zie hem luchtduels winnen, ook tegen ploegen als Bayern, Real en Juve. Dat had hij anders nooit. Ik geloof niet dat dat komt omdat hij naast de Ligt staat, dat doet Blind allemaal zelf goed.
Ik stond vooraan om te zeggen dat Blind (toentertijd) niet goed genoeg was, maar spelers kunnen over de jaren heen gewoon beter worden en daar hoef je geen 16 voor te zijn.
Achteraf praten is makkelijk. Zou ie zonder het CL-succes dezelfde conclusie getrokken hebben? Of zonder zn positiewijziging van de flank naar de spits?
Ben r blij mee hoor, daar niet van. Nu maar kijken of ie blijft, ‘opeens’ schijnt ie daar niet meer zo zeker van te zijn...
Zeker een koopje gebleken. Ik denk dat Overmars deze zomer echt de portemonnee moet trekken voor een echte nummer 9. Ik zie vaak dat Ajax bezig is met buitenspelers maar nooit echt een nummer negen. Ik denk dat het een groot risico is om er geen aan te shaffen. Dolberg lijkt zijn niveau niet meer te halen, Bande heeft zich nog niet (kunnen) bewezen/bewijzen. Huntelaar is een goede pinchhitter maar te oud om een vol seizoen op te vertrouwen. Daarnaast vind ik ook dat Sierhuis nog niet dermate overtuigd bij FC Groningen. Dan is het een te grote gok in mijn ogen
@ajax073
een spits, een goede rechtsback en een fysiek sterke verdediger met lengte die De Ligt kan vervangen zijn idd denk ik de 3 prioriteiten voor Ajax
Ik vond Veltman goed spelen, dus een rechtsback vind ik niet perse nodig. Ik denk juist eerer een linksback aangezien Nico waarschijnlijk vertrekt. Sinkgraven heeft te lang niet gespeeld en is een risico. Ajax moet proberen Donny te houden en voor de rest gewoon jeugd de kans geven wat betreft middenveld. Verder Labyad en Dolberg proberen te slijten. Ik hoop dat alleen de Ligt, Ziyech en Nico nog weg gaan. Maar met een beetje pech ben je Onana, Donny, Tadic, Neres en Blind ook kwijt. Samen met de Jong zou dat de hele basis elf zijn behalve Schone en Mazraoui. Dan weet ik niet of 3 vervangers voldoende zijn. Pieri en die uit de belgische competitie niet meegerekend
@ajax043
ik vond Veltman niet goed. hij leidde weer 2 onnodige situaties in die Ajax bijna een tegengoal opleveren. Veltman heeft niet de snelheid en wendbaarheid om als rechtsback te spelen. dat werd weer pijnlijk duidelijk toen hij een directe tegenstander kreeg in de wedstrijd, op het moment dat Douglas Costa erin kwam
in geval van nood kan het een keer zoals laatst tegen Juve toen hij erin kwam door de schorsing van Mazraoui, maar als je hem een heel seizoen gaat neerzetten in je achterhoede gaat dat je wel weer aardig wat punten kosten. in de Eredivisie zal het nog meevallen maar in Europa heb je echt een probleem
Ik zou juist uitgaan van Dolberg en Huntelaar, zeker als Tadic blijft geen extra spits halen. Wel vleugelspelers of creatieve spelers als Ziyech en Frenkie en Neres weg gaan. Als De Ligt weggaat ook nog een centrumverdediger en als Tagliafico weggaat een linksback. Maar geen spits per se. Ik heb wel vertrouwen in Tadic/dolberg. Moeten die wel blijven of course.
Ben ik de enige die aanvankelijk dacht dat dit om Neres zou gaan? :D
Tadic is trouwens ook een topaankoop geworden.
De 20 of 30 miljoen passeren dat weet ik zo net nog niet. De 20 zal misschien eens een keer gebeuren, maar de 30 miljoen weer niet. Misschien in de hele verre toekomst. Who knows.
Nouja, ik denk dat op het moment al zo veel spelers de 30 passeren dat het geen gekke gedachte is, wel een optimistische gedachte. Ik zou zeggen bij Ajax zijn De Ligt, Blind, Tagliafico, Frenkie, Donny, Neres, Ziyech, Tadic, Dolberg allemaal meer dan 30 of ongeveer 30 waard.
@leidsehood
Dat snap ik. Al hebben we het hier over inkoop, niet over verkoop. Als je het over verkoop van spelers, dan is zowat de hele basis elf meer dan 20 miljoen waard. Op Schöne na misschien dan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.