Feyenoord maakt er vier en neemt revanche op Fortuna Sittard
Feyenoord blijft kans maken op het prolongeren van de KNVB Beker. De nummer drie van de Eredivisie schaarde zich woensdagavond bij de laatste vier, dankzij een 4-1 zege op Fortuna Sittard. Net als in de laatste wedstrijd voor de winterstop, toen Fortuna met 0-2 won in De Kuip, hadden de Rotterdammers het moeilijk met de ploeg van René Eijer. Robin van Persie scoorde tweemaal; Sven van Beek en Steven Berghuis deden ook een duit in het zakje.
Het publiek van Feyenoord werd wat onrustig in de openingsfase, want binnen tien minuten had Fortuna al twee grote mogelijkheden gekregen. Kenneth Vermeer, de enige nieuweling in de basisopstelling ten opzichte van het verloren competitieduel met PEC Zwolle (3-1), bracht beide keren redding. Hij pareerde twee schoten van Andrija Novakovich, terwijl collega Alexei Koselev zich in de tweede minuut al voor een uithaal van Nicolai Jörgensen had geworpen. Feyenoord oogde net als in de laatste wedstrijd tegen Fortuna kwetsbaar. Zeker op het middenveld had Fortuna met regelmaat een overtal aan spelers.
In de achttiende minuut kwam er opnieuw een grote kans voor de Limburgers. Mark Diemers legde de bal af op Finn Stokkers, die net naast het doel van Vermeer schoot. Feyenoord kwam combinerend niet in de buurt van het doel van Fortuna, maar Koselev had na twintig minuten wel moeite met een verrassend afstandsschot van Calvin Verdonk. Dat schot leidde een fase in waarin Feyenoord niet groots speelde, maar wel dreigender werd. De beste kans, voorafgaand aan de 1-0, was voor Nicolai Jörgensen: vanbuiten het strafschopgebied schoot de doorgebroken Deen rakelings naast het doel van Koselev.
Niet veel later was het raak voor de Rotterdammers. Aan de rechterflank werd Jeremiah St. Juste bediend door Steven Berghuis en de opgestoomde rechtsback bracht de bal voor het doel. Van dichtbij en zonder een verdediger naast zich werkte Van Persie de bal vervolgens binnen: 1-0. Acht minuten voor rust liet Sam Larsson na de marge te verdubbelen, want Koselev kwam goed uit en hield de bezoekers op de been. Ook in de openingsfase van de tweede helft verzuimde Feyenoord afstand te nemen van Fortuna.
Met een listige stift trof Jörgensen de paal, terwijl Koselev als winnaar uit de strijd kwam in een één-op-één-duel met Berghuis. De Moldaviër speelde een wedstrijd met twee gezichten: soms grabbelde hij, maar hij leverde ook belangrijke reddingen. Doordat hij Fortuna in leven hield, volstond één goede kans om er weer een wedstrijd van te maken: Novakovich dook op in het strafschopgebied van Feyenoord, kapte Jan-Arie van der Heijden uit en schoof beheerst binnen. Met die stand zou een verlenging noodzakelijk zijn, maar daar nam Feyenoord geen genoegen mee.
Er kwamen een paar grote kansen op rij voor de ploeg van Giovanni van Bronckhorst, maar meermaals lag Koselev in de weg. De keeper moest zich echter gewonnen geven toen Van Persie vanaf elf meter scoorde, na een handsbal van Kai Heerings. Het was het vierde doelpunt voor de veteraan in zijn laatste vijf bekerduels. Feyenoord trok de wedstrijd daarna naar zich toe. Negen minuten voor tijd kopte Van Beek binnen bij de tweede paal na een corner, waarmee hij het twijfelend uitkomen van Koselev bestrafte. De 4-1 kwam in de blessuretijd, na een penalty van Berghuis die voortkwam uit een overtreding van José Rodríguez op Larsson.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Verdiende overwinning, maar bij vlagen toch lastig tegen Fortuna, een leuk voetballende ploeg.
Verdiende overwinning van Feyenoord maar wel weer een schande met dat penalty momentje weer van gozubuyuk.
Dat was 100% geen penalty!!!
Speler viel per ongeluk op de bal en hield daarna heel kort zijn armen om de bal zonder hem te raken. Speler kon hier zelf niks aan doen, penalty was onterecht.
De var vond het ook een penalty. Mee eens dat het twijfel was, maar je kan hem hiervoor gewoon geven.
Wat bedoel je met "weer" ?
Hij zal t wel hebben over t penaltymoment van afgelopen zondag.
Ik ben er wel blij mee Haha! Doordat hij bij Ajax gezeik kreeg dat hij een penal moest geven maar het niet durfde blabla (vond ik onzin ben het met Derksen eens in deze en vond het ook niks). Maar daardoor hadden wij hem mee en durfde hij nu niet een penal te weigeren die er eigenlijk geen was hahaha, kwam ons heeeel goed uit 
Eerste penalty discutabel.
Niet eens discutabel naar mijn idee, volstrekt belachelijk. En dit zeg ik als Feyenoorder. Ik ben het fluiten en rol var spuugzat.
Elmo. Ik ben vooral Gozubuyuk spuugzat. 2 grove fouten in 4 dagen die niet door de beugel kunnen.
Volstrekt belachelijk niet. Bij de eerste herhaling vond ik het een duidelijke penalty. Na 3 keer kijken vind ik het er geen. Tja, dit soort situaties zijn ook wel lastig te beoordelen voor scheids en VAR. Ik neig naar geen penalty, maar het is zeker niet overduidelijk.
Dit is toch vooral de fout van de var. Dat hij ervoor fluit snap ik, maar als de var na bijna 3 minuten nog niet ziet dat het geen pingel is, dan ligt het toch vooral aan de mannen achter de schermen in Zeist
Ik zag de bui alweer hangen na de eerste 15 minuten, maar uiteindelijk toch wel een dik verdiende overwinning. Genoeg kansen gehad om er 7-1 van te maken vandaag.
7-1, dan druk je het nog zacht uit. De dubbel cijfers waren makkelijk haalbaar.
Maar dat zijn vooral de kansen na de 2-1 Goalski. De 2-1 die onterecht gegeven wordt. Daarvoor had Feyenoord het lastig.
Tuurlijk komt Fortuna gelijk terwijl op dat moment de 2-0 in de lucht hing, maar tegelijkertijd komt Feyenoord ook op 1-0 terwijl Fortuna al drie dikke kansen gemist heeft en Feyenoord nog bijna niks.
Oftewel, het had makkelijk anders kunnen lopen
Voordat de 1-1 uit de lucht viel, had Feyenoord ook nog 2 100% kansen, dus met "als" kan het alle kanten op. Uiteindelijk is het een ruime 4-1 geworden.
Maar wat heb ik mij zitten ergeren aan Jan-Arie, deze man is veels te langzaam, met een derderang kap beweging is die al zoek. Daarnaast is de tackle back van St Juste maar ook zeer mager, als je het conditioneel niet aan kan, moet die niet steeds als een malle naar voren rennen.
Dat is toch ook wat ik zeg..? Dat Fortuna onverdiend op 1-1 komt, net zoals dat Feyenoord onverdiend op 1-0 komt. Op basis van de kansen tot dan toe was 1-1 tussenstand dus best eerlijk.
Uiteindelijk een ruime 4-1, ja met twee goals in de laatste 10 minuten, pas na de 2-1 die de ban brak, waardoor goals erna ook makkelijker vielen.
Tsja, en als de keeper van Fortuna gewoon de nul houdt dan wordt het 0-1. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. @Timmothy
Hoe doorgaan? Wat bedoel je precies? Dat de keeper van Feyenoord het beter deed dan die van Fortuna? Ja misschien wel ja.
Gaat erom dat iedereen het blijkbaar zo'n dikverdiende overwinning vind terwijl daar tot de onterechte 2-1 helemaal geen sprake van was.
Voorzichtig, anders rent ie naar je toe met het respect bandje!
Wel leuk de overige ploegen, Feyenoord, Willem 2, AZ en Heerenveen/ajax. Mits Feyenoord weer thuisloot kunnen ze nog wel eens de beker weer winnen. Maar hopelijk is dat niet een teken voor Gio om te blijven.
Ik snap echt niet wat jullie Feyenoorders tegen van Bronckhorst hebben hoor. Echt bizar die klopjacht inmiddels. Die man presteert het maximale met deze selectie in competitieverband. In de beker gewoon goed met een halve finaleplaats. Europees teleurstellend, maar om hem daar nou op te ontslaan. Die arme man heeft sinds hij trainer bij Feyenoord is meer prijzen geworden dan de pak 'm beet 8-10 voorgaande trainers bij elkaar. Echt, jullie zijn verwend geworden daar in Rotterdam zeg...
Het is bij de supporters niet zo dat ze wat tegen van Bronckhorst hebben, meer tegen van Geel. Alleen vinden velen, waaronder ikzelf dat het spel na al die jaren onder Gio niet beter wordt. Dan kun je roepen: dat is ontbrekende kwaliteit, maar dat vindt ik te makkelijk. Ploegen als Excelsior of Fortuna laten met regelmaat beter voetbal zien. En het wisselbeleid. Hoe voorspelbaar is dat? Gisteren maakte Feyenoord de 3-1, dus ik zeg: zo, nu kan van Persie eruit en Toornstra erin. Zegt mn zoon: ja en Vente nog even voor Jorgensen. Nou, dat dus. Waarom afgelopen zaterdag al vd Heijden eruit moet en je achterstaat weer Botteghin erin? Je moet toch wat forceren? Maar het lijkt eerder of hij niet meer doelpunten tegen wilde krijgen in plaats van doelpunten te maken. Qua prijzen heeft hij het ook gewoon top gedaan, maar niemand wil dat Gio uiteindelijk ontslagen wordt. Als hij geen hoofdtrainer blijft, kijk dan wat hij voor een andere functie voor de club kan uitvoeren.
Oxxis wat we of ik tegen van Bronckhorst heb. Ten eerste ben ik zeker blij met de prijzen die hij met de club gepakt heeft. Waarvan ik eigenlijk het kampioenschap op conto van kuyt wil zetten die nam iedereen mee in zijn doel. Daarnaast de eerste beker zat advocaat naast Gio dat was de rede dat de beker binnen gehaald werd.
Gio laat de ploeg niet beter spelen en er zit geen enkele lijn in het spel. Daarnaast wisselt hij beroerd en durft geen risico’s te nemen. Al met al vooruit gezien heb je weinig aan hem. Voor de club een prima trainer zeurt niet doet zijn ding en dat is het.
Daarnaast is de club aardig bezig zich van de supporters af te doen met als resultaat dat er gisteren 25000 man zaten. De supporters en de club staan op dit moment lijnrecht tegenover elkaar en de volksclub is dood aan het gaan.
@ oxxis, Feyenoorders hebben niks tegen van Bronchorst als mens en clubicoon. Die enorme dankbaarheid voor geleverde prestaties is precies wat ervoor zorgt dat er nu pas wat commotie en gemor komt. Maar men begint zich langzaam te realiseren dat het gewoon over en klaar is. Ikzelf ben blij dat er ook een keertje kritisch gekeken wordt door Feyenoorders en niet blind wordt gestaart op plek 3 en de bekerresultaten. Daarbij snap ik echt niet hoe mensen roepen dat hij het maximale uit de selectie haalt. Zolang je ieder seizoen keer op keer door promovendussen en laagvliegers geklopt word op strijdlust, positiespel en tactiek haal je NOOIT het maximale uit deze selectie. Daarnaast beginnen ze zo vaak slap aan de wedstrijd dat ik het gevoel krijg dat Gio ze niet meer scherp krijgt. Plus het feit dat de tactiek van geen kant klopt. Met enoge regelmaat kan de tegenstander ons pijn door tussen de linies te spelen, Feyenoord simpel in het midden vast te zetten en het middenveld te laten zwemmen. Dit gaat echt al meer dan anderhalf jaar fout maar er komt geen enkele verbetering in. Tactisch vondsten tijdens de wedstrijd heb ik ook nog nooit gezien. Oftewel het is allemaal stroperig en voorspelbaar. Je speelt nergens voor en door het spel heb je ook nergens om naar uit te kijken. Dat zit supporters dwars en terecht. De vraag is dus meer dan terecht of Gio zijn eigen fouten gaat verbeteren en met hoe het nu anderhalf seizoen gaat denk ik dat niet.
Was Guzu niet poker buddies met Feyenoorders? En dat ooit zijn objectiviteit daardoor in gevaar kwam... wat niet zo was...
Aanvallend was het idd prima dit keer maar met dit middenveld en deze verdediging gaan we nog regelmatig t deksel op de neus krijgen. Feyenoord had er wel 6 in kunnen leggen, Fortuna 3. Dat laatste mag je gewoon niet gebeuren maar helaas is dit geen uitzondering. Een type clasie voegt niets toe zonder el ahmadi. Speel je met vPersie op 10, speel je eigenlijk een soort 4-2-4. Dat kan dit middenveld nooit belopen. Mooi dat we door zijn en terecht, maar ik vond het wederom een bevalling. Je wint op basis van individuele klasse, niet op basis van een strak tactisch plan.
Clasie is qua pasing wel heel sterk, maar de combinatie met vilenha loopt niet idd. Dan zijn ze ook nog alletwee 1.70. Dat schiet niet echt op met een tien zonder loopvermogen er voor. Ik vind het wel lastig hoe je Clasie optimaal kunt laten rederen. Hij moet lopende mdnsen om hem heen hebben, maar als enige vm is hij te klein. Daar moet dus iemand naast.
Behalve het penalty moment vond ik Serdar wel goed fluiten, of kijk ik dan te gekleurd? Bij de penalty zat ie er wederom naast
Ik heb het niet vaak, maar ik moet zeggen dat ik het maandag roerend met Derksen eens was. Ik denk dat hij het goed had gezien en dat hij bij hun wedstrijd terecht geen penal gaf.
Maar het heeft ons wel geholpen Haha dus ben blij dat half Nederland zat te zeuren dat hij een penal moest geven Haha denk dat hij daarom nu niet durfde te weigeren terwijl het er absoluut geen was idd Haha!
Ach ja ik ben er blij mee, want anders had ik er nog een hard hoofd in gehad... nu gebben we tenminste gewonnen, geeft toch wat meer rust richting zondag
Wat?! Laat me niet lachen de knop omschakelen heeft hier niets mee te maken ik heb 1 2 3 4 mogelijkheden noemen na de rust die ik er nog in had geschoten.. Is hetzelfde als heracles 2012 toen zei geen europees haalde door blom voor k**b want Oh wee als een keer een outsider ploeg tussen de eliteteams zouwe kome
gaat door tot rutte
1e penalty was onterecht. Je ziet toch te vaak dat scheidsrechters in het voordeel van de topclubs fluiten. Dit zou niet mogen.
1e was onterecht. 2e terecht. Of had je je bril niet op? Ik heb je afgelopen zondag niet gehoord over de var bij Ajax - Heerenveen. Selectief?
1e bedoelde ik ja. 2e was terecht.
Dat leek mij ook. Gelukkig was het 1e penaltymoment niet volledig beslissend voor de uitslag zoals dat afgelopen zondag wel was, maar het bepaalde wel het uiteindelijke scoreverloop. Gozubuyuk kon er niet zo veel aan doen dat de var hem niet laat kijken. Zei waren het blijkbaar eens met zijn beslissing
De VAR mag alleen ingrijpen bij foute beslissingen van de scheidsrechter. Doordat de bal de hand wel even raakt is er dus geen fout gemaakt. Ondanks dat wel heel makkelijk gegeven, maar ik denk dat de VAR er niet veel aan kon doen
Nee dat niet idd, maar dat was toch wel het moment dat er bij fortuna iets knapte
Ik ben benieuwd naar de halve finales. Feyenoord thuis tegen Willem 2? On: tuurlijk verdiende Feyenoord de overwinning, maar wordt wel in het zadel geholpen hoor. De kansen gingen er niet in, dus bleef het nog lang spannend maar die makkelijke penalty verpeste de spanning. Jammer.
Schande.
De knvb wilt duidelijk dat commercie wint. Na de 1-1 had Fortuna de overhand.. en dan maak je zo een beslissing.. Keerpunt.Dit is nooit hands. Er was niks dat ie kon doen.
Schande schande, corruptie ten top.
Fortuna heeft deze wedstrijd geen moment de overhand gehad. 1-1 kwam uit de lucht vallen. Als Feyenoord haar kansen had afgemaakt was het een monsterscore. Fortuna is op een paar leuke momentjes na volstrekt kansloos geweest.
Nou na de 1-1 was Feyenoord het toch wel even kwijt hoor. Die penalty gaf toch wel de doorslag en toen was de druk eraf. Denk dat ze zonder die penalty ook wel hadden gewonnen daar niet van maar een schande dat ze hier een penalty voor geven..
Nu bagatelliseer je die kansen van Fortuna wel hoor. Zo kan je ook zeggen dat Feyenoord behalve die paar momentjes net voor en na rust ook nauwelijks kansen kreeg tot het penaltymoment.
Fortuna had oprecht 3-0 voor kunnen staan bij de rust.
De wedstrijd had oprecht in 7-5 kunnen eindigen, gelukkig staan er keepers in het doel die dat kunnen beinvloeden. Feyenoord gewoon verdient gewonnen.
Als je het daarop gooit, dat Feyenoord nou eenmaal een betere doelman had, of dat Feyenoord simpelweg klinischer is, oke. Daar kan ik inkomen
Gaat erom dat iedereen het blijkbaar zo'n dikverdiende overwinning obv kansen vind terwijl daar tot de onterechte 2-1 helemaal niet zo'n sprake van was.
Fortuna had het eerste kwartier misschien de overhand, maar de rest van de wedstrijd domineerde Feyenoord. De gelijkmaker hing totaal niet in de lucht, maar viel uit het niets. Daarna was het penalty moment bepalend, maar door de overhand van Feyenoord is dit een volledig terechte uitslag
Markerazzi, de 1-0 hing ook totaal niet in de lucht, dat kan je dan ook zeggen..
Feyenoord komt onterecht op 1-0, Fortuna onterecht op 1-1.
Over het geheel gezien ging toch redelijk link gelijk op, tót de penalty.
Uiteindelijk gwn een terechte overwinning, alleen kwam de 1-0 net zo uit de lucht vallen als de 1-1
Sorry hoor, maar als jij vindt dat deze wedstrijd gelijk op ging, dan gaan wij het nooit eens worden. Op basis van de wedstrijd vindt ik 4-1 nog een matige uitslag. Ook voor het penalty moment heeft Feyenoord 4 honderd procent kansen. Overigens valt de 1-0 ook als Feyenoord het initiatief van Fortuna heeft overgenomen
Op basis van kansen ging het wel degelijk aardig gelijk op tot het penaltymoment.
Het is natuurlijk ook zo dat na de 1-0 die tegen de verhouding in was Feyenoord makkelijker kan voetballen en daardoor kansen krijgt. Na de 1-1 kwam Fortuna namelijk weer veel beter in het spel, Feyenoord had enkel nog die 3-in-1 kans dacht ik, die penalty viel ook net op een moment dat je dacht dat Fortuna er wel eens iets kon halen
Fortuna timmert lekker aan de weg dit jaar. Kevin Hofland top trainer in wording, ik zie hem binnen twee jaar bij de duitse top werke. Echt een man voor Bayern. Fortunna dingt dit jaar nog mee voor de playoffs voor europees voetbal
Naar mijn mening de 2 penalties erg makkelijk gegeven. Fortuna doet zich in de 1e helft te kort door niet te scoren uit 3 100% kansen. Verder wel verdiende overwinning voor Feyenoord die ook wel een aantal 100% kansen misten. Nu maar kijken wie er de volgende ronde naar de kuip mag komen.
De 2e penalty is een overduidelijke 100 pro penalty zelfs een blinde met zijn geleidehond had die neergelegd.de eerste kan je over discussiëren ik vind het er namelijk wel een de bal raakt kort zijn arm en hij ligt er nog half overheen ook waardoor hij de Feyenoorders weerhoudt van schieten deze combinatie zorgt erbij mij voor dat Fortuna dus voordeel haalt uit de situatie waardoor ik de strafschop voor de handsbal begrijp. Eerder zou niet wegkomen met een indirecte vrijtrap voor het klemmen/blokkeren van de bal in die situatie
Het weerhouden van een schietkans is Niet een criterium bij de handsbal regel. En dus totaal irrelevant.
Haha dit is niet alleen het weerhouden van een schietkans dit is gewoon jezelf in gevaar brengen. Maar lees mijn bericht maar helemaal goed en je zal zien dat het er net anders staat dan dat je het leest vooral het einde ,,
ik vind het er namelijk wel een de bal raakt kort zijn arm
en hij ligt er nog half overheen ook waardoor hij de Feyenoorders weerhoudt van schieten
----deze combinatie zorgt erbij mij voor dat Fortuna dus voordeel haalt--- waardoor ik de strafschop voor de handsbal begrijp.
--
Ik heb het goed gelezen enhet heeft gewoon niets met de handsbal regel te maken. Dus totaal irrelevant.
Bij de 2e had ik juist het idee dat Larsson nog voor her contact zijn duik al inzette, maarja 3-1 of 4-1 doet er niet echt meer toe. Over de 1e kan je discussieren. Je kan zeggen bal tegen de arm is penaltie en daarom kan je deze ook geven. Ik vind het alleen veel te makkelijk gegeven, maar juist dit maakt voetbal zo moeilijk omdat alles gericht is op interpretatie zo ook van de scheidsrechters. Een andere scheids had misschien hier wel door laten voetballen en waren er twijfels geweest of het dan wel een penaltie moest zijn
Uiteindelijk een meer dan terechte overwinning voor feyenoord. Echter wordt er gezegd dat fortuna maar een paar kansen had, dat klopt echter wel in de fase dat het niet liep bij feyenoord en het voor grote problemen had kunnen zorgen. Tot slot is die 1e penalty onterecht, maar niet ivm de hands situatie maar de overtreding van clasie voorafgaand desbetreffende aanval
Welke overtreding ik heb hem niet gezien hoor! We willen mannen voetbal en zien in de kleinste rietjes een overtreding. Het is geen poessie voetbal he. Ik kan het niet eens vrouwen voetbal noemen want die zouden hier niet eens wat in zien.
Die overtreding op het middenveld, op rodriguez. Daarbij nam clasie de bal af en ontstond de aanval waaruit de penalty voort kwam
Oke ik vond dat geen overtreding net zoals die harde maar toch correcte sliding op St juiste.bij die sliding kan je namelijk zeggen dat hij het risico neemt om iemand te blesseren (snelheid plus schuin van achteren aankomen). Maar goed ieder zijn mening.
Je bedoelt de sliding van Pinto op de bal? Jij kijkt niet lang voetbal he?
Haha zo kan je het zeggen het was idd een keurige sliding op de bal.maar de manier waarop geeft risico's. Ik vind het net zo min een overtreding als die van Clasie op rodriguez.voetbal moet voetbal blijven zoek het randje en laat zoveel mogelijk doorspelen. O en ja ik kijk nog niet zolang voetbal 28jaar dat is helemaal niks en ik voetbal plus fluit ook maar net 22 en 7 jaar.
Wat een verslag he!
"de keeper moest zich echter gewonnen geven toen Van Persie vanaf elf meter scoorde, na een handsbal van Kai Heerings. Het was het vierde doelpunt voor de veteraan in zijn laatste vijf bekerduels."
Echt? Dit is wat er gebeurde. #fakenews op z'n best.
Een ongelooflijk discutabele penalty, en een wederom zeer discutabele rol van Var.
Dat moet toch op z'n allerminst vermeld worden.
Los van het feit dat op dat moment Feyenoord wel wat kansen kreeg, maar Fortuna heel goed in de wedstrijd zat en het er helemaal niet naar uit zag dat Feyenoord wel even zou gaan winnen.
Even snel tussendoor: die Novakovich is een geweldige spits. Zulke slimme loopacties, met afstand de meest dreigende speler van Fortuna, lange gozer met snelheid ook.
Als Jorgensen weg zou gaan, dan zou ik bij Reading informeren wat er mogelijk is.
Poh.. terechte overwinning voor de feuten van R'dam. Maar die eerste penalty kan je nooit geven als je een beetje verstand van voetbal hebt en een beetje inlevingsvermogen
Zucht.
Dat Feyenoord de beker moet winnen weten we nu wel maar dat het zo Opzichtig moet.
Door die Guzb....
Ach hij is het niet waard om er verder over te hebben.
Het nederlandse voetbal is gewoonweg dood.
deze blunder bewijst mijn gelijk.
maar goed dat is mijn mening.
Lees in de Telegraaf dat Kenneth een waardig vervanger was van Bijlow en Gio zich daar gelukkig mee prijst.
Dat eindeloze gezanik over scheidsrechters altijd maar weer. Het zijn mensen. Je moet er vanuit gaan, dat ze hun best doen en niet partijdig zijn. Nou ja, dan maken ze wel eens een foutje. So what? Serdar Gözübüyük floot niet opvallend slecht gisteren. Hij had de wedstrijd in de hand en had nauwelijks gele kaarten nodig. Hij vond het een penalty en zijn collega, de Var, eveneens. Andere mensen zien het weer anders. Bij neerleggen en ophouden met mekkeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.