Schuurs: ‘Dan ligt het aan de instelling, dat is misschien nog wel kwalijker’

Begeleiding **

Als je denkt dat begeleiding belangrijker is dan de weerstand van wedstrijden op het hoogste niveau dan heb je zelf nog nooit gesport. Het verschil tussen Fortuna en Ajax zal er zijn. Maar niet zo groot dat het weerstand en wedstrijdervaring op het hoogste niveau ten niet doet.

Ik denk dat Schuur zeker wat leert bij ajax, niet op het verdedigende gebied, maar ajax vraagt simpelweg meer van een verdediger. Die moet met (veel meer) ruimte in de rug kunnen spelen dan bij een Fortuna, en ook voetballend moet je veel meer kunnen. Ik durf te wedden dat hij dat niet bij Fortuna leert, ook niet op de training, zoals het bij ajax gevraagd wordt. Ja natuurlijk is wel veel beter als hij wedstrijden op het hoogste niveau speelt, maar jammer genoeg was het niet mogelijk om als kampioen van de KKD te promoveren

@lisandro: ik heb gesport en op redelijk aardig niveau en ik ben het niet met je eens.

Alles heeft zijn voors en tegens. Qua wedstrijden leert hij meer in de eredivisie dan 1e divisie. Dat ben ik met je eens maar ik vind echter trainingen een heel stuk belangrijker op zijn leeftijd. Het tempo op de training van ajax zal waarschijnlijk 3-4x zo hoog liggen als bij Fortuna. Als je van Fortuna komt kan je twee richtingen in. Of je haakt aan of je haakt af. Niet kunnen aanhaken is geen goed teken. Maar niet alleen voetbaltrainingen maar ook trainen met jongens als Tadic, Blind leert je veel over wat bij het topvoetbal komt kijken. Niet alleen voetbaltechnisch maar ook op mentaal vlak. Plus dat je in een echte topsportomgeving terecht komt. De top is nu eenmaal snoeihard

Verder heb je bij Ajax natuurlijk veel betere faciliteiten: krachttraining, trainers, fysio, voeding, velden etc..

Dan zal hij minder leren in de wedstrijden dan wanneer hij bij fortuna zou spelen maar ik vind de voors dan weer een stuk groter en omdat hij wel op KKD niveau kan spelen, valt het verlies aan ervaring wel mee.

Einde dit seizoen moet men bepalen of hij goed genoeg is voor het 1e. Zo nee, dan kan ik me voorstellen dat je hem verhuurd maar ik zou dan wel afspraken maken over de speeltijd en clausules inbouwen want je hebt er ook niet staan als hij op de bank zit. DAn leert hij nog minder dan bij ajax blijven en in de KKD spelen. Trainers in NL willen nu eenmaal totale zeggenschap dus ja verhuren is ook geen garantie dat hij speelt of wellicht niet past in het tactische plaatje van de trainer.

En als jij denkt dat er geen verschil zit tussen de weerstand bij een ajax training of Fortuna trajning snap je er al helemaal niks van

@rolo1984

Ben ik niet met je eens. Er is maar één ding waarvan je echt beter wordt en dat is wedstrijden spelen. Je kunt een wedstrijd niet vergelijken met een training. Je hoort toch ook altijd van voetballers die terugkomen van een blessure dat ze wedstrijden nodig hebben om conditioneel weer aan te haken? Waarom denk je dat dit komt? Omdat wedstrijden en trainingen niet te vergelijken zijn.

Als ik Schuurs was had ik me na de transfer direct laten terug verhuren aan Fortuna. Zeker na de komst van Blind is er teveel concurrentie in het eerste voor hem. Dan had hij met Fortuna een jaar lang Eredivisie kunnen spelen en dan, met meer ervaring, als 19-jarige alsnog aan te sluiten bij Ajax 1.

Klerkie
Ik ben totaal niet met je eens. De eerste divisie is leuk voor 1 jaar als tussenstap, maar als je daar langer dan 1 jaar inzit remt dit je ontwikkeling. En in een team zoals bij Ajax en PSV met veel wisselingen en zonder belangen helpt daar totaal niet bij.

Hij had bij Fortuna wss beter gespeeld.

Bijzondere redenatie vind ik dit. Jij beweert dus dat Schuurs op eredivisie niveau had gepresteerd, terwijl dat niet lukt op KKD niveau?
Ik ben heel benieuwd waarom jij dat denkt.

Vertrouwde omgeving, minder verwachtingen, andere speelstijl. Zou best kunnen hoor. Talent heeft hij zeker.

ja en dan moet je opeens de stap gaan maken, die wordt er alleen maar groter op als je langer wacht. Als je de top wil halen dan moet je juist niet vastzitten aan je omgeving want dan kan je straks maar in 1 omgeving presteren.

Hij speelt bij jong ajax alleen met kinderen. In de eredivisie had hij ook nog wat ouderen in de selectie gehad. Dat is beter voor je ontwikkeling dan met de kids blijven ballen.

Nou ja zoals Quirento ook al aangeeft vertrouwde omgeving. Die jongen was vorig jaar een revelatie in de Jupiler League en dit jaar kan die der niks meer van. Ik weet wel bijna zeker dat de cultuuromslag hem voor nu heeft genekt, beetje zelfde verhaal als met van den Hoorn.

Hij moest gewoon nog een jaar met Fortuna in de Eredivisie pakken. Dan kwam die gewoon anders binnen bij Ajax. Ja trainingen etc leer je veel meer bij Ajax, alleen niet iedereen kan zo een stap aan.

Je ziet veel meer jonge spelers de stappen maken. Neem een lammers of Rosario. Dit zijn spelers wiens ontwikkeling zo goed stil stond. Nu maken ze weer stappen.

Dat was op interland niveau , niet tegen ploegjes als Eindhoven , Jong Utrecht en Helmond Sport. Dus die vergelijking gaat volkomen mank , zoals elke vergelijking met de Ligt. Ik beoordeel hem gewoon als Perr Schuurs en die is voorlopig bij lange na niet goed genoeg.

Beste Baradona,

Vraag het aan Wout Weghorst. Die zat vorig seizoen namelijk in zijn broekzak tijdens het bekerduel. Ook tegen tegenstanders als NEC, Cambuur, Jong Ajax liet ie het zien.

Die scoorde de 0-1 uit een corner door een dekkingsfout van Schuurs ...