‘Dat hij het goed doet, moet bij Ten Hag tot schaamrood op de kaken leiden’
Erik ten Hag kon zondag in de met 3-0 verloren topper tegen PSV niet over Matthijs de Ligt beschikken en de trainer koos ervoor om Frenkie de Jong, net als in de Champions League-wedstrijd tegen AEK Athene, een linie terug te halen en naast Daley Blind te zetten. Deze keuze pakte in Eindhoven echter minder gelukkig uit en Hugo Borst zet zijn vraagtekens bij het beleid van de Amsterdammers.
“Die opstelling van Ajax gisteren. Als je in de Champions League of tegen PSV zo’n elftal samenstelt, dan is er een steekje los aan je. Ajax heeft prachtige voetballers en één verdediger van niveau: De Ligt. Nou vooruit, Nicolás Tagliafico kan er mee door. Met anderhalve verdediger ga je geen prijzen winnen, tenzij je de KNVB-beker helemaal te gek vindt”, begint de columnist in het Algemeen Dagblad.
Ajax nam na het einde van het afgelopen seizoen afscheid van Nick Viergever, die zondag bij tegenstander PSV samen met Daniel Schwaab het hart van de defensie vormde. Borst noemt het een ‘schande’ dat de Amsterdammers Viergever hebben laten lopen: “Dat hij het goed doet onder Mark van Bommel, zou bij Ten Hag tot schaamrood op de kaken moeten leiden”, vervolgt hij zijn relaas.
Ajax ziet de achterstand op PSV door de nederlaag oplopen tot vijf punten en moet alweer vroeg in het seizoen in de achtervolging op de regerend landskampioen. Borst is echter van mening dat de huidige nummer twee van de Eredivisie de rivaal ook wel ‘best dankbaar’ mag zijn: “PSV liet zien dat je echte verdedigers nodig hebt om grote wedstrijden te winnen. Ik zou een miljoen kaarsjes opsteken voor Matthijs de Ligt. Als hij niet gauw hersteld is, speelt Ajax een verloren seizoen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
- dat hij het goed doet, moet bij Ten Hag tot schaamrood op de kaken leiden -
Domme opmerking want Ten Hag gaf onlangs aan dat de keuze al was gemaakt voordat hij daar kwam. Hij had Viergever er graag bij willen hebben.
Bovendien doet Viergever het, buiten gister, helemaal niet zo goed bij PSV. Veel achteruit lopen en verkeerd instappen in de voorgaande wedstrijden.
De cruciale fout tegen Barcelona door een overtreding rond de 16 te maken. Met messi weet je dat het ontzettend gevaarlijk wordt en 100% zeker dat van Bommel dat gezegd heeft. Voor de vrije trap liep het erg moeizaam bij Barcelona om kansen te creeëren.
Klopt, hij is niet sterk begonnen maar hoort wel bij een Nederlandse topclub thuis. Prima gedaan door PSV! Ik snap nog steeds niet waarom hij en Ajax niet door zijn gegaan met elkaar. Ik heb wel gehoord dat Viergever meer speelminuten zou eisen destijds (Sanchez en De Ligt). Maar wat daarvan waar is..
Of hij bij een topclub thuishoort weet ik niet. Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens, maar snap dat mensen hem een nuttige speler vinden. Vond het zelf prima dat hij gehaald werd door PSV omdat ik dacht dat hij puur als backup voor de lcv en lb gehaald werd. Al had Ajax hem er gister prima bij kunnen hebben maar dat kun je van te voren ook niet voorzien natuurlijk.
Dylan, dat was ook wel een beetje pech die overtreding. De bal wordt 1 seconde voor het contact per ongelijk weg getikt.
Hij maakt een foutje tegen Messi.. Als we verdedigers daarop gaan beoordelen kunnen we net zo goed met z'n allen 0-6-4 gaan spelen. Dan houd je niemand over die kan verdedigen.
Pech pech hmmm.. meer onhandig ook wel. Viergever heeft toch wel wat europese ervaring, ik had zo'n overtreding niet van hem verwacht eigenlijk. Hij is ook niet gek.
Het maakt mij niet uit tegen wie het is. Als je slechter bent, dan prima. Maar die overtreding was onnodig en uiterst gevaarlijk.
Hij maakte een fout tegen Dembélé.
Best een domme aangezien hij de bal ook kwijt zou zijn als hij niks deed.
Ajax heeft meerdere spelers gehaald als concurrent voor Viergever: Tagliafico voor de linksback posities, blind en wober voor linkscentraal achterin en op middenveld moet hij concurreren met schone die gewoon basisspeler is dus voor hem was er uiteindelijk geen uitzicht meer op veel speeltijd door het aankoop beleid.
Dit is inherent bij het spelen voor een topclub (er worden altijd wel nieuwe spelers gehaald).
Gelukkig voor hem was hij transfervrij en daar heeft PSV dankbaar gebruik van gemaakt.
Blijkt wel dat die aankopen op die Argentijn na allesbehalve voldoen. Hij had gisteren gewoon basis gestaan.
Misschien heb je gelijk en is het inderdaad een domme opmerking maar jouw opmerking is bepaald niet beter. Als Ten Hag Viergever er graag bij wilde houden dan had hij nog steeds in Amsterdam gespeeld.
Nee, je moet lezen wat mensen zeggen. Die beslissing was al genomen voordat Ten Hag tekende. Viergever was dus al niet meer beschikbaar. Bovendien stond Viergever bij Ajax linksback, daar staat nu een betere. Als back-up zou het dan wel kunnen maar ik neem niet aan dat Viergever graag op de bank zit.
Ik vind Wober eigenlijk beter / meer potentie hebben dan Viergever. Het is dan ook Ten Hag niet aan te rekenen dat hij Viergever heeft laten gaan (wat inderdaad dus ook niet zo is), maar vooral dat hij de Jong opstelt in plaats van Wober)...
Klopt. De fout is dat ie geen echte verdediger in de basis zet tegen een prima geslepen spits als de Jong en tegen een ploeg waar je zelf ook onder druk komt te staan. In de eredivisie zal je vaak wegkomen met twee middenvelders Blind en de Jong als cv's en tegen een inzakkend Aek kan het ook nog. Maar tegen een gelijkwaardige of betere ploeg is dat gewoon zelfmoord... En dat je wober minder goed acht en er verder überhaupt geen eredivisiewaardige verdediger op de bank hebt is wel erg matig. Dan heb je zonder de Ligt dus een groot probleem
Alleen Wober heft 7,5 miljoen gekost en Viegever helemaal niets.
Het is de waan van de dag. Veltman laat de heer Borst ook buiten beschouwing. Schuurs en Wober tellen kennelijk ook niet meer mee. En de verleden jaar vergruiste verdedigers van PSV zijn ineens de nieuwe wereldtoppers. Want PSV heeft gisteren gewonnen.
Een verkeerde taktische keuze van een trainer en ineens klopt er niets mer van het Ajax beleid. Het kan verkeren.
Je kan het ook omdraaien. De waan van de dag regeerde vooral toen Ajax die twee aankopen deed en ze wel eventjes kampioen zouden worden. Nu laat PSV in de onderlinge confrontatie zien dat de verhoudingen toch anders zijn.
Je wordt niet eventjes kampioen, ook PSV heeft grote spelers gekocht en goede spelers opgeleid. De aankopen zijn gehaald om de CL voorrondes te overleven en als opvolger van Ziyech.
Verder wilde Ajax meer ervaring om de jonge spelers beter te coachen. Het is de media die altijd zeurt over geld en dat je dan kampioen moet worden, als Kluviert niet voor 17 miljoen verkocht is terwijl PSV Bergwijn
(zeer vergelijkbaar) wist te houden. Het is dat Ziyech onverwachts bleef, anders had Ajax meer verkocht dan ingekocht.
PSV speelde thuis, met hun sterkste elf. Ajax speelde uit zonder Bande, de Ligt, fitte Dolberg en Veltman. Scheelt toch een aardige slok op een borrel. Draai het eens om en kijk dan wat voor wedstrijd je dan krijgt.
Alsof Bandé een gegarandeerde basisspeler zou zijn. PSV had ook nog mazzel dat Ajax zoveel kwaliteit in het veld had staan dat zelfs Labyad niet aan spelen toe kwam.
Bande biedt bepaalde kwaliteiten zoals diepgang en snelheid waarmee Ten Hag meer mogelijkheden heeft. Net zoals de Ligt het elftal direct een stuk sterker maakt, net zoals Veltman een prima standin is voor de Ligt. En een Dolberg in vorm ook stukken beter is dan Huntelaar.
Nu had Ajax de blessures en was PSV praktisch blessure vrij. De volgende keer is het andersom. En dat maakt echt een behoorlijk verschil. Dat is voetbal. Maar aan zulke eenmalige gebeurtenissen hang ik geen oordeel over het technisch beleid van een club. We hebben een uit wedstrijd bij PSV verloren, tjonge jonge. De eerste nederlaag van het seizoen.
En dan nog. Viergever komt weinig in de problemen door het blok daarvoor van Hendrix en Rosario. Die spelen uitstekend. Ten Hag koos daar voor het blok schone en eiting. Contrast kan haast niet groter zijn.....
@finalvoetbal
Je schrijft: "domme opmerking want Ten Hag gaf onlangs aan dat de keuze al was gemaakt voordat hij daar kwam. Hij had Viergever er graag bij willen hebben".
Inderdaad. Bovendien is Hugo kennelijk in de veronderstelling dat Ajax het met Viergever erbij PSV wel lastig had kunnen maken en dat is natuurlijk een enorme misvatting. Als hij zo goed was geweest, had Ajax hem natuurlijk niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Daarnaast is Viergever een linkspoot en de belangrijkste reden dat Wober niet werd opgesteld, is dat ook hij een linkspoot is en de geschiedenis heeft geleerd dat twee linkspoten centraal in de verdediging bijna altijd problemen oplevert. Als Ten Hag Schuurs had opgesteld en die een paar fouten had gemaakt, was hem dat weer verweten, in dat opzicht kan hij het nooit goed doen. Daarom zou ik Ten Hag willen adviseren de opportunisten en betweters gewoon te laten lullen en lekker door te gaan waar hij mee bezig is. Deze wedstrijd is een momentopname en staat op zich. De prijzen worden pas aan het einde van het seizoen uitgedeeld en It ain't over till the fat lady sings. De komende weken krijgen de spelers de mogelijkheid om zich te revancheren aan te tonen dat deze wedstrijd een incident is geweest. Zoals Willem II - PSV vorig jaar. Hij moet zich gewoon spiegelen aan het Ajax van Peter Bosz. Over hem riepen de opportunisten aan het begin ook dat hij er niets van kon en ongeschikt voor Ajax was. En toen hij naar Dortmund vertrok, werd hij door diezelfde personen bijna tot halfgod verklaard. Het kan verkeren, schreef Bredero ooit.
Oh ja. Laten we na alle jaren roeptoeteren dat Viergever er niks van kan en Ajax-onwaardig is nu roepen dat het de missende link is bij Ajax. Doodmoe van dat opportunistische gelul van al die ‘kenners’. Het ligt er echt aan waar de wind heen waait tegenwoordig.
Ik heb weinig Ajacieden horen zeggen dat Viergever er niks van kan hoor. Alle Ajacieden die ik ken, vonden het De ideale 12e man en hadden hem heel graag gehouden. Al was het maar zodat PSV er niet mee aan de haal ging. Viergever heeft in al die jaren bij Ajax nooit gezeurd, is eigenlijk nooit door de ondergrens gezakt en was gewoon belangrijk voor het team. En dat hij af en toe een foutje maakt dat is zo, Maar wie in het veld doet dat niet?
Zoek wat verliespartijtjes op van Ajax in de jaren dat Viergever meespeelde. Al mijn mede ‘Ajax supporters’ schreeuwden moord en brand over Viergever, Veltman en schöne (behalve wanneer schöne op de bank zat en de vervanger het al dan niet nog slechter deed. Dan was schöne weer de ideale cvm). Overigens vond ik Viergever een prima centrale verdediger. Degelijk, geen poespas. Eigenlijk zoals hij gister ook gewoon degelijk was.
Viergever speelde vaak degelijk en ook nog wel vaak beter dan vooraf werd verwacht, maar om te zeggen dat hij nooit door de ondergrens zakte dat vind ik wel erg ver gaan. Als het tempo omhoog ging en de druk werd opgevoerd dan kon je er gif op in nemen dat hij ergens te laat ging komen. Vooral in Europa, maar dat wilde heus ook nog wel vaker in de Eredivisie gebeuren. Deed altijd zijn best, werkte hard en zeurde doorgaans niet, waarmee je hem bij een club als Ajax vol ego's best erbij kon hebben als 12e man. Die goal tegen Schalke uit zal ik ook nooit vergeten. Maar hij had wel duidelijk zijn beperkingen en als Nederlandse topclub moet je zeker voor de basis toch naar iets beters streven.
Ik bedoelde ook door zijn persoonlijke ondergrens. Kijk, dat Viergever geen top speler is, dat weet ik. Maar hij haalde altijd een bepaald niveau, zijn niveau, en daar zakte hij nooit door heen. Dus als je Viergever een 6je vind, zal hij dat ook altijd halen, met soms een uitschieter naar een 7 maar eigenlijk word dat 6je nooit een 5. Dat bedoelde ik met niet door de ondergrens.
De kritiek zit denk ik meer in het feit dat ze Viergever wegdoen en Blind terughalen. Viergever vertrekt transfervrij en Blind wordt gekocht voor 18 (!) miljoen. Blind de betere voetballer, Viergever de betere verdediger.
Ik snap je punt. Echter, als je de transfersommen van verkoop en terughalen wegstreept komt daar ook bijna 0 uit, dus ik weet niet of dat nou echt een reden is om te zeggen dat Viergever is weggedaan ten opzichte van Blind. Wat de betere verdediger is ben ik met je eens. Ik denk alleen toch uiteindelijk dat Blind meer bij kan dragen aan het spel van Ajax dan Viergever, al was dat gister niet te zien, maar dat is persoonlijke voorkeur. Het gaat erom dat als Viergever volgende week 2x een fout maakt hij weer psv onwaardig is. Het is allemaal zo’n waan van de dag.
Ik weet natuurlijk ook wel dat het zo niet werkt wijsneus, maar dat is echt niet iets waar supporters zwaar aan tillen, zoals banaan69 zegt. Een kind van 3 kan ook wel verzinnen dat dit niet is hoe het werkt in een bedrijf, maar blijkbaar is inhoudelijk reageren en discussiëren lastig voor je.
Die keuze is bewust gemaakt, de Ligt is de allerbeste verdediger van Nederland, dan wil je er graag een voetballende verdediger naast hebben. Daarom is Blind aangetrokken.
Maar ja, de Ligt viel uit, Veltman nog altijd geblesseerd en de coach passeert Wober en Schuurs. Dus hadden we Viergever moeten houden, alsof Ten Hag dan Frenkie niet had opgesteld gisteren.
Nou nou het is wat. PSV wint en opeens kan Ajax er niks meer van, is PSV opeens het beste team van het Noorderlijk halfrond en is Viergever het Nederlandse equivalent van Fabio Cannavaro. Ajax is gister natuurlijk overklast maar het is mijn mijn inziens echt typisch de voetbalwereld om alles van PSV te bejubelen en alles van Ajax de grond in te schrijven. Viergever is en blijft gewoon een doorsnee voetballer die bij Ajax graag een basisplaats wilde. Derhalve prima dat de hem weg hebben gedaan.
Wel een beetje jammer dat er niet minimaal een gelijkwaardige verdediger voor terug is gehaald zodat je het met middenvelders op moet lossen in de verdediging. Dat wordt smullen tegen Bayern.
Nou nou we moeten niet doen alsof Blind verdedigend minder is dan viergever, want viergever stapelde fout op fout bij Ajax centraal achterin waardoor hij steeds linksback werd gezet doordat een tiener het beter deed (De Ligt en later Wöber). En of je nou met Blind of viergever achterin speelt tegen Bayern, je krijgt er sowieso 3 á 4 om de oren. We moeten ook niet doen alsof we Maldini hebben weggedaan voor Dijks. Ik vind Blind nog steeds een goede upgrade voor viergever, maar dat mag je na gister niet meer zeggen volgens mij.
Vier gebed beter dan blind absoluut. Ik snap niet waarom iedereen blind zo goed vind. Hij heeft mij nooit geimponeerd, zo wel voetballend niet (hij wordt opgehemeld om zijn voetballende kwaliteiten?) als verdedigend. (Al helemaal drama)
Denk niet dat Ten Hag nog een keer met Blind en Frenkie achterin speelt. Tegen Bayern is of de Ligt terug of Wober danwel Schuurs speelt gewoon.
Blind heeft tegen Frankrijk en Peru laten zien dat hij als middenvelder gebruikt moet worden en zeker niet als verdediger.
Wie weet wat Ten Hag besluit wanneer Veltman weer fit is. Wellicht gaat Blind dan op de plek van Schone spelen?
Nou als je Blind aantrekt voor 15+ en hem ziet schutteren de laatste welen lijkt het mij logisch om nog even stil te staan bij het feit dat ze een verdediger gratis lieten gaan en nu basis staat bij de concurrent. Alleen is dit natuurlijk nooit een fout van Ten Hag en lijkt de media hem gewoon als zondebok te gebruiken.
Toen Blind werd gehaald was toch heel Nederland het erover eens dat dit een versterking was tov Viergever? Of wil je zeggen dat jij toen ook liever Viergever in je selectie had zitten ipv blind? Op basis van gister is het makkelijk lullen, maar volgens mij zijn we het er in z’n algemeenheid wel over eens dat blind gewoon een completere speler is en kwalitatief beter is dan Viergever of niet?
Nee natuurlijk had ik liever Blind in de selectie dan Nick. Maar dan had ik hem ten eerste nooit als CV gebruikt. Ten tweede mag je toch wel een groter vershil verwachten van een man van 15 mil +?
Daar ben ik het 100% mee eens. Hij brengt veel te weinig, maar dat was hier de discussie niet. Op voorhand maak je keuzes over spelers en dan achteraf roepen dat het een fout is om Viergever weg te doen is achteraf mooi wonen.
Ten Hag stond buiten de beslissing om Viergever te laten gaan. Ten Hag wilde Viergever graag erbij hebben zoals elke trainer graag meer opties heeft. Echter Ajax heeft Schuurs aangetrokken en heeft ook nog Veltman en Wober, dan moet je keuzes maken.
Overigens had Ajax tot gisteren slechts een enkel doelpunt tegen. En toen kwam PSV uit, de moeilijskte uit wedstritjden van het jaar, meer dan de helft van de laatste 61 edities gingen verloren, maar 13 keer werd er gewonnen bij Psv. Zo raar is het niet wanneer Ajax daar punten laat liggen, zeker niet gezien de blessures terwijl PSV redelijk compleet was.
@ronjans zou toch fijn zijn om nu over hem te beschikken? Bij PSV is het ook maar afwachten of hij het hele seizoen basis staat. Persoonlijk ben ik nog niet helemaal overtuigd en hoop ik dat saintsburry een keer een kansje krijgt om zich te laten gelden.
De blunder zit hem niet in het laten gaan van Viergever, maar in het niet halen van een vervanger. Waar PSV Isimat en Sainsbury als back-ups heeft, moet er bij Ajax centraal achterin worden gespeeld met de Jong (die die positie in grote wedstrijden helemaal niet aankan), Wöber (die blijkbaar niet goed genoeg wordt geacht), of Schuurs (die er nog niet klaar voor is).
Zeker met het oog op de Champions League was een extra centrale verdediger helemaal geen overbodige luxe geweest. Verder speelt Ajax prima, maar als Blind of de Ligt wegvalt heb je potentiëel een probleem.
De spijker op zijn kop, de waan van de dag regeert tegenwoordig. Dat Ajax met de twee aankopen de CL voorrondes overleefde en daarmee hun aankopen meteen terugverdienede, dat zijn we massaaal weer vergeten. Dat Ajax de eerste punten in de CL in de tas heeft, wie maalt er nog om. PSV won thuis van een gehavend Ajax (bande, de Ligt, Veltman, Dolberg) dus is het beleid van PSV geweldig en klopt er bij Ajax niets meer van.
Viergever hadden ze niet meer nodig bij Ajax, we hebben het gisteren gezien. Er is totaal geen back up voor de Ligt waar ten Hag vertrouwen in heeft en die ook voldoet. Veel succes tegen Bayern.
PSV is gewoon een stabieler en beter team dan Ajax, dan kan je mooiere voetballers bij Ajax hebben zoals je zag gisteren win je de oorlog er niet mee. Je dient gewoon een solide verdediging te hebben en dat heeft Ajax niet. Zeker niet met de Jong als CV en Blind. PSV is in mijn ogen een beter team en heeft een betere verdedigende linie. Ze zullen ook kampioen worden als ik zo kijk maar het seizoen is nog lang en er kan nog van alles gebeuren maar dit moet Ten Hag zijn ogen geopend hebben (mijn inzien te laat) want ik zag dit al vanaf het begin dat de Jong tegen sterke tegenstanders nooit daar mag spelen en helemaal niet met Blind samen
Er zijn drie backups voor de Ligt, Veltman, Wober en Schuurs. Ten Hag maakte een verkeerde taktische keuze. Een keuze die hij ook gemaakt had als Viergever nog bij Ajax op de bank had gezeten. Overigens verloren we met Viergever ook vaak genoeg uit bij Psv, we winnen daar zelden maar dat terzijde.
Zou toch wel bizar zijn dat Ajax afhankelijk is van de Ligt. Ja het is een goede verdediger maar kan toch niet zo zijn dat er geen back up is. Misschien niet van het niveau de Ligt maar toch wel goed genoeg voor de Ed.
Is er ook wel. Met Wöber of Frenkie de Jong of zelfs Perr Schuurs kan je in principe de meeste eredivisionisten wel verslaan. Alleen tegen de belangrijkste concurrent kom je daar niet mee weg, zeker niet in een uitwedstrijd.
Viergever was een nuttige backup voor Ajax en zou bij afwezigheid van De Ligt zeker van waarde hebben kunnen zijn voor Ajax. Maar laten we niet doen alsof Viergever nou de sterkhouder was van Ajax en hem laten gaan de grootste fout is geweest in de geschiedenis van de club. Tegen Barcelona zakte hij dan weer door het ijs, maar ja, het opportunisme van de voetbalwereld...
Tegen Barcelona zakte Viergever juist niet door het ijs vond ik; oké de overtreding bij de 1-0 was dom, maar iemand anders had die overtreding al in de middencirkel moeten maken, Viergever kon niet veel anders doen in de gegeven situatie. Toen Viergever uit voorzorg gewisseld werd, viel de verdediging uit elkaar dankzij zijn vervanger Isimat. Niet dat ik Viergever een geweldenaar vind, verre van zelfs, maar hij scoort bij PSV nog geen onvoldoendes
Borst is gewoon hetzelfde als Driessen met zijn onnozele opmerkingen. Ten eerste gaat Ten Hag volgens mij helemaal niet over dit soort dingen. Ten tweede is Viergever verreweg de minste van de 4 verdedigers van PSV.
Ik denk dat Schwaab nog steeds vreselijk wordt onderschat. Je zag het vorig jaar met Isi en nu met Viergever. Hij maakt ze echt beter.
Dat Schwaab nog steeds zo ontzettend wordt onderschat vind ik ook opvallend. En dat niet alleen, hij wordt in diverse praatprogramma's doodleuk uitgelachen. Mensen willen het blijkbaar niet zien omdat hij er niet uitziet als een meedogenloze verdediger en hij geen indribbelkwaliteiten als F. de Jong heeft. Maar ondertussen is Schwaab al maandenlang de beste verdediger bij PSV.
@skede precies dit. Ik ben zo blij met Schwaab. Weinig tot geen enkele fout dat deze man maakt. Gisteren ook weer een goede voorzet van Ajax net langs het goal verdedigd. Misschien onderschat door de reageerders hier maar staat volgens mij wel heel hoog in individueel puntenklassement.
Met een stabiele factor als Schwaab naast zich had Beugelsdijk of Leeuwin zich ook nog wel staande gehouden bij PSV. Lachwekkend dat Viergever nu steeds alle credits krijgt en het zogenaamd de blunder van de eeuw van Ajax is geweest om hem te laten gaan. We zullen zien hoe het loopt als hij ipv Schwaab de onrustige Isimat naast zich heeft
Nouja Viergever houdt zich dus helemaal niet staande bij PSV. Toegegeven, gister speelde hij een prima wedstrijd maar Ajax speelde voorin sowieso weinig klaar. In de wedstrijden hiervoor was Viergever constant de instabiele factor zoals hier ook door PSV'ers constant wordt benoemd. Alleen voor columnisten en analisten is dit natuurlijk een interessante speler om eruit te pikken omdat dat het meest teweegbrengt. Makkelijk praten van Borst in dit geval.
Gisteren ook weer een Barzagli achtig moment waarbij hij een voorzet naar de 2de paal een tikje geeft waardoor een vrijstaande ajacied hem niet simpel binnen kan tikken. Zag je nergens terug in de herhalingen maar was verdedigen van de allerhoogste plank.
Puur verdedigend denk ik dat hij de beste is in de eredivisie.
Ah komop joh, voor hetzelfde geld was die bal in zijn eigen doel gevlogen. Dat is echt veel meer geluk dan wijsheid.
Dat kun je wel zeggen Nick maar deze Schwaab heeft in zijn tijd bij PSV 0 eigen doelpunten gemaakt, 0 pingels weggegeven en bijna geen fouten gemaakt. Verdedigend is hij echt de beste die wij hebben en zijn inspeelpass wordt ook steeds beter nu hij geen degradatie voetbal meer speelt.
Kan een prima verdediger zijn hoor, begrijp me niet verkeerd, maar zo'n bal is gewoon link en niet het toppunt van kunnen verdedigen.
Zoals Ajax na AEK een te grote mond had, zo komt PSV momenteel even superlatieven tekort om hun ploeg te prijzen. Geeft allemaal niks, maar enig realisme en relativering is echt compleet zoek in de voetbalwereld.
Ja en zo is de Ligt al maanden de beste verdediger bij Ajax. Maar de Ligt raakte geblesserd, net zoals Veltman dat is en Schwaab niet, die kon wel spelen.
Frenkie is geen verdediger, dat weet iedereen. Ten Hag had een taktishc plan dat verkeerd uitpakte, maar Schuurs (beste speler uit de eerste divisie) en Wober waren gewoon beschikbaar.
Ten Hag maakt heel wat tactische blunder. ten eerste de Jong moet ten alle tijden als verdedigende middenvelder spelen. Alleen tegen Groningen en dat soort teams zou je in noodgevallen hem een linie kunnen laten zakken maar niet bij PSV uit. Je hebt Wober en Schuurs. Daarnaast wat doet Eiting in de basis uit tegen Psv? Donny heeft al zo vaak bewezen zoveel verder te zijn dan hem. Fysiek voetballend en scorend vermogen. Hoezo Schone wisselen en Eiting laten staan? Hoezo Ziyech niet al 10 opstellen tegen PSV en dan kiezen voor een andere jongen op de zijkant?
Van Bommel is in alles slimmer dan Ten Hag en hij heeft oook zelf in de top gespeeld en weet wat er gevraagd word in dit soort wedstrijden. Ajax heeft een probleem zonder de Ligt en dat zou voor een top club als Ajax niet mogen. Afhankelijk zijn van een 18/19 jarig jochie. Als ze zo spelen zullen ze echt afgemaakt worden in Lissabon en dan kan je plek 2 in de CL vergeten en ook de lands titel hier.
Het is al eerder aan gegeven ten Hag .maakt een speler niet beter. Wober is na 3/4 jaar niet beter geworden onder ten Hag. Schuurs idem dito. Viergever heeft men laten gaan, niet goed genoeg, bloeit onder van Bommel op. Je kan als Ajax nog tientallen miljoenen in spelers investeren maar die worden onder deze trainer niet beter.
Wober speelt pas 8 maanden maanden onder Ten Hag en Schuurs pas 4. Een beetje vroeg om te zeggen dat ze in 3/4 jaar onder Ten Hag niet beter zijn geworden. Een Mazraoui is in 9 maanden wel beter onder Ten Hag geworden, evenals Eiting. Maar dat zal vast niet in je straatje passen.
3/4 jaar is 9 maanden, dus volgens mij klopt het gewoon wat Siemjo zegt....
Los van de vraag of Ten Hag van een middelmatige speler een topspeler zou moeten kunnen maken in slechts 9 maanden.
Hoe zijn Mazraoui en Eiting beter geworden dan? Ik zie nog steeds dezelfde dingen als bij hun debuut. Kwalitatief voldeden ze al aan het eredivisie niveau en dat doen ze nog. Een niveau hoger kunnen ze het nog steeds niet bolwerken. Ten Hag had gisteren ten allen tijden Wober moeten laten spelen en Frenkie op de plaats van Eiting.
Wat slecht dat Wöber niet beter is geworden door ten Hag in de laatste 3/4 jaar, terwijl ten Hag nog geen eens een jaar trainer is en wöber pas vorig jaar is gekocht. Echt super slecht van Ten Hag.
Zeg in het vervolg driekwart jaar o.i.d. want ik begreep ook pas dat je niet 3 a 4 jaar bedoelde na de reactie van dvv20
Met alle respect maar PSV zonder Viergever ook nog steeds de maximale score gehad en Ajax had met Viergever ook nog steeds de boot in gegaan in Eindhoven. Lachwekkend dat deze middelmatige mandekker zoveel eer krijgt alsof dit allemaal door zijn aanwezigheid bij de een en afwezigheid bij de ander komt. Ajax heeft een juiste beslissing gemaakt hem te laten gaan, hij is belangrijk geweest maar heeft ook enorm veel verprutst. Dat hij nu leuk meewandelt in een geoliede machine doet daar niets vanaf
Ik dacht dat Ajax "wel eventjes kampioen zou worden"? En dat Daley Blind een "topaankoop" zou zijn? Deze wedstrijd was typerend voor de overmoedige Amsterdammers. Roepen roepen roepen en dan met 3-0 onderuit gaan, waar het misschien 4 of 5-0 zou moeten zijn. Hopelijk komen er nu realistisch analyses
Ik dacht dat Ajax "wel eventjes kampioen zou worden"? En dat Daley Blind een "topaankoop" zou zijn? Deze wedstrijd was typerend voor de overmoedige Amsterdammers. Roepen roepen roepen en dan met 3-0 onderuit gaan, waar het misschien 4 of 5-0 zou moeten zijn. Hopelijk komen er nu realistische analyses vanuit de Ajacieden. Ik denk dat het kampioenschap in de komende topper (Ajax-PSV) wordt beslist.
Over het kampioenschap valt nog weinig te zeggen. Psv staat er op dit moment een stuk beter voor. Krijg jr dadelijk twee langdurige blessures aan je broek van bijv Lozano en Hemdrix/Schwaab kan het zo allemaal instorten a la feyenoord vorig seizoen.
Goede reactie Psv-er!
Dat PSV nu even Ajax de mond heeft gesnoerd is een feit, maar tegen Zwolle en Fortuna Sittard had het ook zomaar anders kunnen lopen voor jou club. We hebben pas zes wedstrijden achter de rug. We leven pas in eind september. Er kan nog zoveel gebeuren en goed dat je dat ook zegt.
Ja en zo konden heracles en vvv weer slechter uitvallen voor Ajax.
We gaan het zien hoe beide clubs de moeilijke periodes (met cl doordeweeks) doorkomen.
@PSV-er!
Precies, ook PSV zal dit seizoen tegen blessures aanlopen, ook PSV zal punten verliezen. We zullen na 34 speelrondes zien waar iedereen staat.
Revan
Deze wedstrijd was typerend voor een one trick pony coach.
Ten eerste weet je dat je Frenkie niet tegen Luuk de Jong moet zetten.
Ten tweede haal je hem hiermee van het middenveld af waardoor je dat verzwakt.
Ten derde zag je tijdens AEK - Ajax al dat je, op de manier waarop Ajax speelt, je de 2e bal moet winnen om druk te kunnen houden en daar is Donny vd Beek nou juist sterk in.
Ik zei na 20 minuten: dit wordt een 0-0 wedstrijd: geen enkele kans aan beide zijden. De 1-0 viel uit een vrije trap voor nota bene Ajax om over de 2-0 maar te zwijgen.
Conclusie: Mark van Bommel heeft zich rot gelachen! Die kon met 7 man verdedigen zodat ajax zich letterlijk stuk liep en iedere lange bal blind naar Luuk de Jong geschoten was meteen gevaarlijk.
Borst is weer eens opportunistisch als de pest. Als je Tagliafico in de CL hebt zien spelen dan weet je dat het een goede verdediger is. Het duo Frenkie de Jong en Blind werkt niet, maar zoals altijd gaan we weer van het ene naar het andere extreem. Dat is de voetballerij.
Ten Hag denkt wel vaker de wijsheid in pacht te hebben. Wat betreft transfers en het beoordelen van potentieel zit ie er echter heel heel vaak naast. Buiten Labyad is het gros van de spelers die hij naar Utrecht heeft gehaald hopeloos gefaald. Ludwig, Kali, van der Meer en Bilal zijn al vertrokken. Dessers, Görtler, Makienok en Marsman vertonen ook sterke signalen van miskopen. Dan heeft ie Kristoffer Peterson nog voor een habbekrats aan Heracles cadeau gedaan omdat hij niet wist hoe hij hem moest gebruiken. Viergever is het volgende voorbeeld.
Ten Hag heeft niets te maken met het aankoopbeleid van Ajax, Overmars en de scouting is daar verantwoordelijk voor. En die hebben een uitstekend team samengesteld, voor het eerst in lange tijd overleefde we de CL voorrondes, hadden we de eerste vijf eredivisie wedstrijden slechts een enkel doelpuntje tegen.
Maar goed, dan hebben we bij Ajax drie, vier blessures en PSV geen enkele en dan verliezen we de uit wedstrijd bij Psv, die we overigens veel vaker verliezen. Dan krijg je de reacties, Ajax heeft voor 42 mio ingekocht, alsof Ajax niet voor meer dan 20 mio heeft verkocht, alsof PSV geen spelers koopt. Alsof Tadic geen vervanger is voor Ziyech waardoor nu ineens Donny moet banken. Dan klopt er ineens niets meer van het beleid van Ajax.
Geef de Telegraaf een kansje om in te hakken op Ajax, Overmars en Ten hag en ze gaan er met gestrekt been in. Dat zien we sinds het ontslag van Bergkamp al gebeuren. Maakt niet uit hoeveel CL succes Ajax heeft, dat de competitie start prima was. Nee, van Ajax deugt ineens helemaal niets meer. Bah!
Competitiestart prima? Met een gelijkspel tegen Heracles en een benauwde zege op VVV? 100% dat ten Hag enige mate van invloed heeft op de transfers. Oh nee, het is natuurlijk toeval dat Labyad in navolging van ten Hag naar Ajax ging. Ten Hag neemt nooit spelers mee.. Robin vd Meer en Chris David kwamen ook toevallig over van Go Ahead, waar ten Hag gewerkt had. Görtler en Strieder kwamen ook toevallig over van Bayern 2. Voorbeelden te over. Erik is nu hard op weg naar FC Twente, ik zeg het nog maar eens.
Interview met Ten Hag, 3 september j.l.:
Met het vertrek van Nick Viergever had Ten Hag niets te maken. “De beslissing dat hij zou vertrekken was al genomen voordat ik kwam”, vertelde hij.
Dus ja, Ten Hag had niets te maken met het vertrek van Viergever, die beslissing was al genomen. Er moest ruimte gemaakt worden voor de komst van Schuurs.
Clubs hebben tot 1 april of 1 mei de tijd om een speler kenbaar te maken dat ze zijn contract niet gaan verlengen. Ten Hag zat in december al bij Ajax. Daarnaast vind ik het een heel sterk verhaal dat hij moest vertrekken om plek te maken voor Schuurs die in jong Ajax speelt. Ook hebben ze naast Schuurs nog Blind gehaald als CV dus dat Viergever ruimte moest maken is onzin. Als ze Viergever hadden gehouden had Blind nooit hoeven komen.
Borsteerrlekker zeiken..
Ten Hag ziet Wober gewoon niet als een betere optie centraal achterin dan De Jong of Schuurs; daar zal hij zijn redenen voor hebben, die ik zelf als buitenstaander niet zie. Persoonlijk had ik die 16-jarige Gravenbergh laten spelen tegen Luuk de Jong, oké is niet de meest ideale pot om in te debuteren. Maar hij zit niet voor niets bij Ajax, daar kan je voor de leeuwen worden geworpen. Ik ben wel verbaasd over het feit dat Schuurs nog niet is klaargestoomd voor de eredivisie. Hij is toch als de back-up vsn De Ligt gehaald? Dan gaat daar toch iets fout in zijn ontwikkeling.
Dat Overmars geen extra verdediger haalt is begrijpelijk; hij heeft met Kristensen, Orejuela, Schuurs en Tagliafico al genoeg verdedigers gehaald. Daarnaast is Veltman op de weg terug en gewoon nog steeds een van de beste en duurste verdedigers in de Eredivisie. Dat hij Viergever liet vertrekken is ook nog wel te verabtwoorden; voor zijn positie heeft Ajax immers Tagliafico, Blind, Wober, Sinkgraven (waar blijf je?) en Bakker.
Ik vind Mazraoui overigens wel een fantastische rechtsachter; natuurlijk, een middenvelder maar hij is snel, durft de duels aan te gaan en brengt aanvallend veel. Dumfries ben ik ook van onder de indruk; Oranje-materiaal.
Eén nederlaag en de complete voetbaljournalistiek walst over Ajax heen, terwijl PSV gewoon in eigen huis ijzersterk tegen Ajax speelde. Als Ajacied heb ik ook genoten van die actie waarmee 'herdershonden' Viergever en Angelino Ziyech als een schaapje richting de hoekvlag dreven.
Wedstrijd vergeten en lering trekken.
Welke trainer er bij Ajax ook voor de groep staat, tegen dit soort teams heeft Ajax het altijd moeilijk. De EL finale, kansloos verloren, CL voorronde tegen Salsburg geloof ik , kansloos verloren....psv uit is altijd lastig voor Ajax.
Ik begreep het vanaf het begin al niet zo. Waarom zou je als club die niet hoeft te kijken op een salaris meer of minder een bruikbare en nog niet te oude speler, die bovendien aan heeft gegeven dat hij in principe graag had willen blijven, zomaar gratis de deur uit laten lopen?
@cabinessence
Omdat er rtuimte gemaakt moest worden voor het nieuwe talent. In dit geval Schuurs. Met Veltman en Wober waren er al twee centrale reserve spelers. Ja dan heb je nu twee blessures en heeft de trainer bij PSV uit liever een verdedigende middenvelder achterin uit tactische overwegingen. Besef wel, ook Viergever had gisteren niet gespeeld ten faveure van Frenkie de Jong.
Ajax moet in de winter gaan voor Christopher Jullien van Toulouse. 25 jaar en 1 meter 95. Dan haal je iemand die achterin alles kan weg koppen en voorin bij standaardsituaties gevaarlijk zou kunnen zijn. Daar was al interesse in maar die moet je gewoon halen. Indien Veltman dan ook nog terugkomt dan heb je voldoende achterhoede spelers om te varieren. Nu kunnen ze wel zeggen dat Viergever had moeten blijven, maar die kwam te kort en dat doet hij nog steeds. Het is op momenten een zeer verdienstelijke speler maar internationaal kwam en komt hij te kort. Ajax is bezig met een ander beleid en dat is goed. We hebben CL behaald en het geinvesteerd vermogen is terugverdiend al proberen anderen te doen geloven dat vanwege deze investeringen het kampioenschap een must is. Dat is het niet maar het wordt wel hoog nodig tijd. Dan moet Overmars nog een keer durven in te grijpen. Het seizoen is nog lang en ik ben ervan overtuigd dat we tot het einde blijven meedoen om dat kampioenschap. Maar we moeten het Psv wel moeilijker maken dan gisteren.
"Als je met die opstelling in de champions league speelt is er een steekje los aan je"
Toevallig was dit exact dezelfde opstelling als tegen aek, wat ze dik wonnen...
En weer hebben we iets gevonden waarmee we ten Hag richting de uitgang kunnen duwen. Overmars heeft besloten om Viergever geeft contract aan te bieden en ten Hag krijgt de schuld. Ik vind trouwens dat Blind een van de zwakkere spelers bij Ajax is dit seizoen. Het was inderdaad misschien slimmer geweest om Viergever gewoon te houden. We moeten echter niet vergeten dat hij zondag 100 keer gemotiveerder was, omdat ze tegen Ajax speelde.
Echt waar
Bijna alle journalistte denkenen dat ze het voetballen heeft uitgevonden
Maar geen 1 heeft zelf ophoog niveau gevoetbald
Dus hou eens lekker op met zeiken
Over ajax en psv en Feyenoord
Ajax doet het goed in de CL
Komt door het bestuur van Ajax. Zei en nirt ten hag bepaalt wie er blijven
Tete en riedewald wilden niet weg . Echt eigen kweek. Maar moesten toch weg. Vandaar dat we mensen zijn opgestapt bij de raad
Wat je zegt is niet waar. Ajax wilde Tete houden maar die weigerde al jaren bij te tekenen. Als Ajax hem niet verkocht was hij afgelopen zomer gratis vertrokken.
Ajax heeft een keertje verloren en meteen zien de haters kans hun gram te halen. Want Ajax heeft Bergkamp weggestuurd.
waar blijft schuurs dan?? was vgm vorigjaar de beste bij fortuna en hun spelen zonder hem ook gewoon goed in de eredivisie.. dus zegt wel genoeg over zijn niveau al.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.