‘Je kan mij niet vertellen dat je daardoor valt, dat kan gewoon niet’
FC Utrecht speelde zondag met 1-1 gelijk tegen VVV-Venlo. De Limburgers scoorden uit een strafschop nadat Ralf Seuntjens na contact met Urby Emanuelson naar het gras was gegaan. De videoarbitrage draaide de beslissing van scheidsrechter Danny Makkelie niet terug, tot onbegrip van aanvoerder Willem Janssen.
“Ik heb nu een paar keer die VAR gezien. Als je inzoomt, zal er heus wel contact zijn. Maar je kan mij niet vertellen dat je door zo’n licht contact valt. Dat kan gewoon niet”, aldus de 32-jarige Janssen in een interview met FOX Sports. “Het probleem dat je nu krijgt, is dat je gaat inzoomen en voor contact een penalty geeft. Maar je moet ook kijken of hij ook daadwerkelijk daardoor valt. Dat lijkt me heel sterk.”
Volgens Emanuelson lokte Seuntjens de penalty enigszins uit: “Of het een penalty is, hangt ook af van de manier waarop je valt. Dat irriteerde me wel een beetje.” Seuntjens: “Ik nam de bal aan en zette mijn voet ervoor. Dan stappen ze vaak in, tikken ze je aan en moet je wel gretig naar de grond gaan. Ik kon ook niets anders.”
Makkelie bleef na afloop bij zijn beslissing: “Ik vind dat we nu erg veel met de VAR bezig zijn. We moeten alleen kijken naar de duidelijke fouten. Als er discussie is, is dat geen geval voor de VAR. De VAR is er alleen om te zeggen: dit is onomstotelijk fout.” De doelpunten werden gemaakt door Nicolas Gavory en Tino-Sven Susic.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
"de videoarbitrage draaide de beslissing van scheidsrechter Danny Makkelie niet terug."
Dit soort teksten geeft een verkeerd beeld van de Var. De VAR kan niks terugdraaien, alleen advies geven aan de scheidsrechter om er nog eens naar te kijken.
Wat betreft de reactie van Janssen, het is natuurlijk een beetje hypocriet om dit te zeggen. Zelf zou hij ongetwijfeld ook gaan liggen om een penalty te versieren. Vervelend als het in je nadeel gebeurt natuurlijk, dat wel.
Ik ben bang dat er straks bij ieder contact die VAR wordt ingeschakeld en een strafschop wordt gegeven, volgens mij was ooit de bedoeling de VAR alleen bij discutabele beslissingen wordt ingezet en niet bij elk fluitsingaal van de scheids die toevallig een van de partijen niet zint, ik vind ook de manier hoe de VAR werkt niet juist, wat mij betreft mag elk team 2 keer per wedstrijd beroep doen op de VAR en de scheidsrechters hoeven alleen maar dat uit te voeren en zelf geen VAR inschakelen maar alleen als de aanvoeders dat vragen.
De VAR wees Makkelie nu niet hier op. Makkelie gaf zelf de pingel, en Janssen wilde dat dat werd terug gedraaid. Wat dus niet gebeurde.
Waarom zou bij ieder contact een penalty worden gegeven? Dat gebeurt nu ook niet met de VAR en dat gebeurde op het WK ook niet. De VAR bekijkt volgens mij elk doelpunt en elke (mogelijke) strafschop. Die wordt beoordeeld en dan wordt er een advies gegeven of de scheidsrechter moet gaan kijken of niet.
De VAR wordt door niemand ingeschakeld. Die kijkt alles zelf na waar ze naar mogen kijken en geeft advies.
Natuurlijk een schandalige penalty en tis soort momenten krijgje elke x nu want de scheids elke x herstellen op een fout is niet goed voor het imago van de scheidsrechters dus bij ieder contact ist raak.
Contact is contact, in dit land dat steeds meer op Spanje gaat lijken als het gaat om het uitdelen van kaarten en het beoordelen van overtredingen. Een potje lekker laten gaan op zijn Engels is er eigenlijk niet meer bij. Veredeld zaalvoetbal. Maar als je puur naar de regels kijkt zal dit gewoon een penalty zijn.
Voetbal is een contactsport, dus Janssen heeft wel degelijk een punt
Dat is wat ik probeer aan te geven: we gaan steeds meer op Spanje lijken waar de spelers al op de grond gaan liggen als je in de buurt komt en waar 8/9 gele kaarten in een wedstrijd normaal is. Contact is daar ten zeerste verboden!
Dan zitten we op één lijn... :-)
Nou nou Jansen. Je klinkt als een boze oude man. De VAR is vernieuwing.
Dit moet van de overheid en knvb. Mooi en terecht voor de samenleving.
Willem Janssen zou eigenlijk na vorige week nooit meer mogen zeiken over de scheidsrechter. Wat een naar smerig mannetje is dat zeg, prima als je er alles voor doet om te winnen maar kom dan niet met je gezeik over de arbitrage als je er zelf alles aan doet je tegenstander de boel aan te naaien en op de meest smerige manieren tijd probeert te rekken. Om kotsmisselijk van te worden die hypocrisie, engnek.
Ik vind het sowieso een kul argument als een verslaggever zegt "ja, er is contact".
Ja en? Het is een contactsport en niet elk contact is een overtreding.
Dus als er wordt gezegd "contact" dan ga ik er vanuit dat we door kunnen, is er sprake van een overtreding, dan een pingel.
Knap dat hij de handsbal 5 minuten voor tijd ook niet zeg. Die var is echt inconsequent.
De grap is dat veel mensen nu klagen over de var, maar vroeger was dat de scheidsrechter op het veld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.