‘PSV hield zich niet aan zijn beloftes, ik ben er voor een stukje bedrogen’
Na een geschil met de clubleiding van PSV vertrok Zakari Bakkali in de zomer van 2015 transfervrij naar Valencia. Na een verhuurperiode bij Deportivo La Coruña besloot Valencia de inmiddels 22-jarige aanvaller deze zomer te slijten aan Anderlecht. In gesprek met Het Laatste Nieuws blikt Bakkali terug op zijn doorbraak en veelbesproken vertrek bij PSV.
“Ging het te snel? Ik denk het niet. Er zijn nog voorbeelden. Neem nu Kylian Mbappé bij Paris Saint-Germain en de Franse nationale ploeg: hij blijft na een knappe start wel aan de top. Weet je, het heeft allemaal met keuzes te maken, hé. Misschien had ik me wel kunnen doorzetten als ik destijds bij PSV had bijgetekend. Ach, ik mag niet klagen: Anderlecht is een héél mooie club”, zegt Bakkali.
Na mislukte contractonderhandelingen werd de jonge buitenspeler teruggezet naar Jong PSV. Bakkali spreekt van ‘een zware periode’: “Die degradatie had niks met mijn talent te maken, wel met dat dispuut. PSV hield zich niet aan zijn beloftes, sportief en financieel. Ik ben er voor een stukje bedrogen. Maar spijt? Nee, dat niet.”
Bakkali baalt achteraf nog altijd dat men hem afschilderde als ‘een kind dat zich fout liet omringen en enkel voor problemen zorgde’. De aanvaller stelt dat de Eindhovenaren hem ten onrechte als ‘enfant terrible’ hebben neergezet. “Ik ben niet zo. Tegen Stade Rennes zat ik op de tribune naast een fan. Hij vertelde me dat ik best sympathiek ben. En dat ik een volwassen indruk gaf. Hij had gelijk.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
Ik, ik ,ik, dat is de instelling van veel spelers tegenwoordig. Constant op zoek naar eigen "succes" en geld. En als het dan minder gaat ligt het aan iedereen om hen heen behalve zichzelf. Sorry maar de talentvolle generatie die we hebben gehad lijkt een voor een onder de druk te bezwijken en dat is puur een mentale kwestie.
Was gezegend met zeer veel talent. Aan welke afspraken hield PSV zich niet, vraag ik mij af. Verder was het in die tijd een voetballer met een geweldig slechte mentaliteit. Dacht dat hij al een wereldster was, die hij nooit zal worden.
Meneer hield zich zelf niet aan de afspraken. Akkoord gaan met een contract van PSV en dan op het moment van tekenen weer met nieuwe eisen aankomen. Begrijpelijk dat PSV er klaar mee was op een gegeven moment. Zelfs zijn zaakwaarnemer Ploegsma was er klaar mee en verbrak het contract met hem.
Klopt inderdaad, vandaar dat ik benieuwd ben naar wat PSV volgens hem niet goed heeft gedaan. Veel plezier bij Anderlecht op de bank straks.
Hij vond geld belangrijker dan voetballen. Hij hield zich niet aan de afspraken.
DennisHartkoorn, het was juist het tegenovergestelde. Hij wilde namelijk pas tekenen als er een harde garantie kwam op speelminuten. Hij had namelijk net een half jaar vanaf de tribune mogen toekijken omdat PSV in de winterstop vond dat men naast Narsingh en Bakkali ook nog Ruiz als rechtsbuiten nodig had. Doordat hij in de eerste seizoenshelft al teveel wedstrijden had gespeeld kon hij niet meer voor lagere elftallen uitkomen en daardoor kwam hij op de tribune te zitten (Ruiz was qua type spel redelijk vergelijkbaar, maar beter en Narsingh was een heel andere speler) en wilde hij pas tekenen als hij zeker wist dat dit niet weer ging gebeuren en dat durfde PSV niet vast te leggen en daarom tekende hij dat contract niet.
Na twee leuke wedstrijden op je 17e bij een Nederlandse topclub speelminuten eisen, terwijl de druk er vol op stond bij PSV in die tijd, lijkt me niet erg realistisch. Zaakwaarnemers zagen dit ook in, en braken op hun beurt weer met Bakkali.
Dat wereldster zijn denkt hij vlgs mij nog steeds, gezien de vergelijking met Mbappé.
Als ik een stuiver kreeg voor iedere lastige jongen die van zichzelf zegt dat ie geen lastige jongen is...
Dan had je waarsschijnlijk niet hoeven werken 😂 onn: vond bakkali een leuke speler die altijd wel iets bracht bij psv alleen het is eeuwig zonde van die jongens als ze een paar potjes lekker ballen dat ze gelijk grootverdiener willen worden. Had deze jongen een paar seizoenen erbij gepakt had hij veel veder geweest nu bij Anderlecht ze kansen pakken wat ook een mooie club is en in eigen land voor hem zie hem er nog wel opbloeien. hoop ik ook hij heb domme keuzes gemaakt maar talent heeft hij zeker.
Als ik een stuiver zou krijgen voor elke jongen die als lastig wordt bestempeld terwijl hij het niet is dan zouden we waarschijnlijk evenveel stuivers hebben 
Beiden zullen fouten gemaakt hebben. Jammer maar dat soort dingen gebeuren.
De vergelijking met Mpabbe slaat alleen nergens op. Dat zijn de uitzonderlijke talenten die overal slagen, of ze nu vroeg vertrekken naar de top of niet. Bakkali is en was een aardige tot goede speler en zou sowieso nooit reiken tot de absolute top. PSV of Anderlecht is zijn niveau en dat is zoals hij zelf zegt hardstikke mooi. Zou zo met hem willen ruilen
Alleen ben jij geen Mbappe, en was jij wel op zoek naar het onderste uit de kan en mag je wederom je volgende club aan je CV toevoegen.
Jaja, en alles maar voor zichzelf goed praten dit soort gasten. Heel typerend. Ook het voorbeeld van Mbappe, te grappig ook weer
Grappig dat je direct ervan uitgaat dat alleen hij fout zit. Zeg maar hoe het precies ging. Jij schijnt het goed te weten dus ik ben wel even benieuwd 😊
Dit wilde ik ook zeggen, iedereen gaat er maar vanuit dat PSV alleen de waarheid spreekt.
Wij weten niet wat er wel en niet beloofd is of wel of niet is toegezegd.
Maar we staan wel meteen klaar om de speler te veroordelen.
Daarnaast valt iedereen over het feit,dat hij voor zichZelf gaat. Als wij ons.kunnen verbeteren doen we dat niet want dat kan wel eens lullig Zijn voor het bedrijf waar je werkt en die je misschien een stukje opleiding heeft gegeven. Wat een onzin.
Als prof probeer je voor jezelf te gaan, zeker als prof sporter kan het zomaar voorbij zijn...de speler moet maar in het clubbelang denken maar de meesten clubs denken heus niet meer aan de speler als ze van hem afwillen.
Overigens vond ik zelf dat hij iets te vroeg bij PSV vertrokken is maar het is en blijft zijn keuze.
Bakkali werd jarenlang door PSV in de watten gelegd. Bij zijn eerste contract een auto van de club (niet gebruikelijk), meer verdienen dan zijn leeftijdsgenoten, huisvesting geregeld, auto voor zijn vader erbij. Dat is de fout van PSV geweest. Bakkali dacht namelijk daardoor dat hij alles kon maken. Hij had een Contractvoorstel van 400.000, dat nog kon oplopen als hij een vaste speler van PSV 1 zou worden. Niet misselijk toch? Vervolgens wilde PSV verlengen, en had Bakkali toegezegd te tekenen. Op het laatste moment veranderde hij opeens zijn financiële (!!) eisen. Om vervolgens in het onderhandelingstraject 5 verschillende zaakwaarnemers naar PSV te sturen. Van zijn vader tot zijn tante tot kees ploegsma. PSV had ondertussen het Contractvoorstel ingetrokken, waarna Ploegsma het voor elkaar kreeg dat ze opnieuw alsnog deze aanbieding deden aan Bakkali. Echter wilde Bakkali meer geld waarop zelfs zijn zaakwaarnemer besloot om de samenwerking te stoppen. Nou dan moet je het bont gemaakt hebben lijkt me. Ondertussen was meneer Bakkali al aan het appen met de voorzitter van Atletico Madrid, die hem persoonlijk op wilden halen uit Eindhoven. Ging uiteindelijk niet door. Meneer wilde naar Lille. De rest van de geschiedenis kennen we. De enige fout die PSV mijns inziens heeft gemaakt is hem vanaf het begin dat hij de herd gang op liep, volledig in de watten te leggen. Niet alleen krijg je daardoor scheve gezichten binnen de opleiding, je creëert daarmee ook een soort verwachting bij een speler dat je alles wel kan flikken. En dat is dan weer de grote fout van meneer Bakkali. Wat een onrecht is hem aangedaan he.
Als een gerespecteerd zaakwaarnemer als ploegsma breekt met jou als speler, kun je er vanuit gaan dat hij een onrealistisch beeld had van zichzelf, zijn kansen en zijn positie.
WillemHolder, de personen hieronder kennen ook niet het hele verhaal. Er was inderdaad een akkoord over de financiële voorwaarden, maar Bakkali had net een half jaar op de tribune gezeten en wilde wel garantie op speelminuten. Dit wilde PSV niet geven en daarna zijn pas zijn financiële eisen veranderd. Of hij minuten in het eerste elftal of gewoon minuten bij een elftal eiste, dat weet ik niet precies.
"hij vertelde me dat ik best sympathiek ben. En dat ik een volwassen indruk gaf. Hij had gelijk.”
Ja... als iemand dat over mij zou zeggen, zou ik 'm ook groot gelijk geven. Iets zegt mij dat deze jongen niet zoveel heeft met zelfreflectie of dat ie kritiek van een ander aanneemt of er van zal leren.
Bakkali bedrogen door Psv, dat komt toch wel eventjes aan. Had ik niet zo snel verwacht van een club die zich voorstaat op warmte en gemoedelijkheid. Kennelijk is er bij PSV ondertussen ook sprake van een professioneel, zakelijk en hard topsport beleid waarbij talenten niet zomaar gratis de deur uit mogen lopen.
[edit: aangepast naar Bakkali]
Dit gaat over Bakkali. Bakkali noemt financiële afspraken. Bakkali kreeg op zijn leeftijd een salarisvoorstel van 400.000 (!!). Blijkbaar nog niet genoeg waardering.
En stel dat ze hem meer hadden beloofd bij een aantal wedstrijden is het dan gek dat hij dan meer eist?
Ach bij ons vragen jonge talenten 1,5 mio plus 40 procent van hun transferrechten 
Dan zou dat in een contract moeten staan. Aangezien daar nooit iets over is gezegd lijkt het me heel sterk dat daar iets mondeling over is afgesproken. Dat doet niemand.
Tuurlijk, en Skede heeft nog nooit gehoord van mondelinge afspraken of toezeggingen?
Als iemand.op.zijn werk.lovend wordt toegeproken.en er wordt gezegd dat als diegene zo doorgaat een.loonsverhoging er wel inzit, wordt dat niet bij alle bedrijven meteen in een ontwikkelplan of een contract
opgenomen. Achteraf kun je zoiets ook nooit bewijzen..
Wil niet zeggen dat het nooit toe
gezegd is. En dat doet niemand waar zal je nog wel eens verbaasd van opkijken Hoe vaak het wel voorkomt
Ach schei toch uit. Wat precies had bakkali bewezen om deze "mondelinge afspraken" te laten verzilveren dan? Iets zegt mij dat deze jongen geen enkel geduld had. Als ik jou beloof dat je in de toekomst een beter contract krijgt, verwacht jij toch niet dat je binnen 3 maanden ineens het dubbele krijgt? Er is een verhoging aangeboden. Dit vond meneer niet hoog genoeg. Even goede vrienden, maar dan moet je ook niet huilen achteraf.
Dat salaris was anders gewoon akkoord, Skede, dat weet zo goed als iedereen. PSV wilde echter geen minuten garanderen en dus ging Bakkali idioot hoog in de boom zitten.
Kom je er op 2 augustus 2018 om 12:54 achter dat PSV inderdaad gewoon een topsportorganisatie is? Dat kwartje valt dan rijkelijk laat.
Wat een slechte keuze heeft hij gemaakt zeg. Hij had nu met 200 wedstrijden in de eredivisie de (sub)top van Europa kunnen bestormen. Na een goed begin steeg het hem naar zijn hoofd. Dacht even op 17-jarige leeftijd garantie op een basisplaats te kunnen eisen. De wedstrijden die hij nog speelde was hij zo beroerd dat hij niet eens een plek in de selectie verdiende. 5 jaar later en gewoon weer terug bij af.
Je bent de enige die wel het juiste verhaal over de speelminuten kent, zo te zien. Alleen wilde geen enkele psv'er toentertijd dit geloven en bleven hangen op het feit dat Bakkali ineens meer dan het dubbele wilde verdienen, nadat PSV hier niet mee akkoord ging.
Overigens vond ik persoonlijk de eis voor speelminuten niet zo vreemd. Een half jaar eerder had PSV hem nog genaaid met het halen van Ruiz, waardoor hij op de tribune kwam en nergens minuten mocht maken (teveel gespeeld om nog voor Jong te spelen).
Geduld is een schone zaak. PSV had destijds inderdaad de fout gemaakt dat hij geen minuten bij jong meer mocht maken, meer valt hen niet te verwijten. Met de druk er vol op na enkele gemiste kampioenschappen als 17 jarige speelminuten eisen in het eerste elftal van de Nederlandse top.... en dan maar zeggen ja het salaris was akkoord maar nu wil ik meer. Als ik jouw reacties lees, ben jij kennelijk de enige die wel de juiste informatie heeft. Care to share?
"een half jaar eerder had PSV hem nog genaaid met het halen van Ruiz, waardoor hij op de tribune kwam en nergens minuten mocht maken (teveel gespeeld om nog voor Jong te spelen)."
Bakkali speelde in 2013-2014 aan het begin van het seizoen twee of drie goede wedstrijden, raakte toen geblesseerd en bakte er daarna ineens helemaal niets meer van. Na zijn blessure rende hij steevast als een kip zonder kop over het veld, zonder dat er ook naar enig idee achter zat en bovendien zonder dat hij nog luisterde naar de tactische instructies die hij meekreeg. Dat was absoluut geen speler waar PSV op kon bouwen. Bovendien stond PSV dat seizoen in de winterstop 9e (!), dus moest er wel iets gebeuren. Dat Ruiz gehaald werd, was volstrekt begrijpelijk.
Dat Bakkali uiteindelijk teveel minuten in het eerste maakte om nog voor Jong PSV te mogen spelen was zuur voor hem, maar niet meer dan dat. Het beloftenelftal is altijd ondergeschikt aan het eerste elftal. De belangen van het eerste moeten altijd de priorteit krijgen. Dus als je niet meer voor Jong PSV kunt spelen omdat de trainer je eventjes nodig heeft voor het eerste, dan is dat maar zo.
Maar, na een half jaar op de tribune te hebben gezeten en in de positie om gratis te kunnen vertrekken, is het dan raar om speelminuten te eisen? Nee, totaal niet.
Volgens mij wist ook Bakkali donders goed dat Ruiz een korte termijn oplossing was voor zijn eigen terugval. Vertrouwen in Bakkali was er dus wel degelijk, maar er moet ook gepresteerd worden. In de competitie ging het ronduit dramatisch dus moest PSV wel. Speelminuten eisen doe je maar bij de plaatselijke fc, niet bij een profclub. En al helemaal niet als je zelf ook nog niet de pannen van het dak hebt gespeeld. Laat staan op die leeftijd en met zo'n contract voorstel. Moet niet gekker worden nu.
Persoonlijk vind ik dat hij moest kijken naar wat voor hem het beste was in de onderhandelingen. Je kunt me veel vertellen, maar voor geen enkele speler is het op die leeftijd goed om geen wedstrijden te spelen (maakt niet uit bij welk elftal). Met andere woorden: dankzij de keuze van PSV stond Bakkali stil in zijn ontwikkeling.
Wat was wel goed voor zijn ontwikkeling? Nou, de speelminuten die hij gemist heeft. Dan is zo'n eis bij de onderhandelingen helemaal niet gek. Juist op die leeftijd moet je spelen, dus is het niet gek om dat ook te vragen, zeker als je genoeg opties hebt en niet per se bij PSV hoeft te blijven. Overigens zijn er genoeg spelers geweest die al snel een eis met betrekking tot speelminuten op tafel hebben gelegd. Meestal was dit mondeling, maar het gebeurde wel.
Bakkali had er verstandig aan gedaan dit niet weer op te rakelen, maar ja, Bakkali had wel aan meer dingen verstandig gedaan....... Veel voetbaltalent, maar alle andere kwaliteiten voor een succesvolle carriere ontbreken volledig, zonde.
Natuurlijk ligt het niet aan jezelf maar aan de club. Als je een keer een bal goed raakt ben je meteen een vedette en bepaal jij de eisen. Fijn dat hij iemand op de tribune heeft gevonden die hem sympathiek vind. Misschien een idee om daar dan maar te blijven zitten. Een volwassen indruk geven wil nog niet zeggen dat je het bent meneer Bakkali.
Ach zoek de schuld maar bij de club die je heeft opgeleid. Ze hebben je de kans gegeven om betaald voetbal te mogen en te kunnen spelen. Ze hebben je door de opleiding de mogelijkheid gegeven om voor je familie te hoeven zorgen door te doen wat je het allerliefste doet. Voetballen. Geen zware studie hoeven volgen, geen saai kantoorbaantje, geen zware fysieke arbeid hoeven te verrichten, maar gewoon kunnen doen wat je het allerliefste doet! Jij wilde te snel te veel. Te snel een te hoog niveau, te snel te veel verdienen. Had je gekozen voor een route ala Memphis of Bergwijn dan was je er ook gekomen. Dan had je geschitterd voor de club waar je bent op gegroeid. Kampioen geworden, toegejuicht door honderdduizend man op het stadhuisplein! Had je met de schaal in je handen gestaan. Had je wellicht geschitterd op het WK voor Belgie of anders voor Marokko. Maar je koos anders. Je goed recht. Maar praat geen onzin over het feit dat je voorgelogen bent, of slecht behandeld bent. Het feit dat je met voetbal je geld mag verdienen heb je voor een groot deel aan deze club te danken.
Dit vind ik zo'n gelul. 'Moet de club dankbaar zijn voor de kansen.' Hij moet helemaal niks. PSV is geen liefdadigheidsinstelling. PSV schept de mogelijkheden niet voor voetballers omdat ze die voetballers zo'n aardige jongens vinden. Ze scheppen die mogelijkheden om er uiteindelijk zelf beter van te worden. PSV heeft die jongen ooit geselecteerd omdat ze potentie in hem zagen. Dat het een jongen zou zijn die kon presteren in psv1 en geld kon opleveren. Dat heeft die jongen zelf afgedwongen. Dat hij bij PSV in de opleiding kwam.
Als er afspraken niet nagekomen zijn (waar wij niks vanaf weten) dan is het die jongen zijn recht om ervoor op te komen. Dat doet iedere werknemer in Nederland. Of je nou een miljoen verdient of een vakantiebaantje bij de AH. Alleen voetballers moeten altijd maar hun mond houden. Ik vind dit zo bekrompen altijd.
Als PSV hem eerder weg gestuurd had, dan had die maar moeten zien waar die terecht was gekomen. En wat je zelf afdwingt is dat je bij een club binnen kunt komen. Daarna krijg je van alles aangereikt! Je krijgt een team waar je in mag voetballen een goede competitie, internationale toernooien, een goed salaris. Zeker voor iemand van zijn leeftijd. Natuurlijk is het de bedoeling van opleiden om spelers in je eerste elftal te krijgen. Anders hoeft geen enkele club meer te investeren in het opleiden van jeugd. Dus natuurlijk wil een club er zelf profijt van hebben. Dat lijkt me logisch. Maar dat schept dus ook kansen voor jonge voetballers zoals hij. En die kansen worden geboden door Bvo's. Niet meer, niet minder.
Natuurlijk snap ik het feit dat een bvo die kansen biedt, alleen het verhaaltje over 'dankbaarheid' vind ik altijd zo overdreven. Ik heb het naar mijn zin op mijn werk en kan goed opschieten met mijn collega's boven en onder me. Maar ik ben mijn werkgever niet dankbaar, want zij maken gebruik van me. Zo werkt het overal. In bepaalde opzichten begrijp ik het overigens wel. Van Beek mag Feyenoord bv wel enigszins dankbaar zijn.
Iedereen kan hier praten wat ie wil, niemand hier kent die jongen en niemand weet wat er afgesproken is.
Niet wat er bij PSV is mis gegaan nee, maar we hebben allemaal kunnen zien wat hij er na PSV van heeft gebakken. Dát rechtvaardigt de conclusie dat het allemaal misschien toch ook wel eens aan Bakkali zélf heeft gelegen én, ook niet voor het eerst bij dit soort talenten, aan zn omgeving (familie, vrienden, zaakwaarnemers).
Of misschien omdat hij uiteindelijk niet goed genoeg voor de top is? In meerdere opzichten op voetballend vlak. Hoeveel plekken zijn er te verdelen in de absolute top? Ik gok even snel: een paar 100. Hoeveel spelers worden uitgeroepen tot talenten die zeker de top gaan halen. Ik gok het tienvoudige daarvan.
Vriendelijk bedankt voor je mening, Bakkali. Nu weer over op belangrijkere zaken: warm buiten hè?
Hij heeft wel geteld één aardige wedstrijd gespeeld voor PSV tegen Waregem. Daar heeft die jongen het zó énórm van in zn bol gekregen dat er vanaf toen geen land meer met hem te bezeilen was en is. Waar hij na die tijd allemaal ook is geweest, het werd overal een mislukking. En dat is allemaal de schuld van PSV?
"hij heeft wel geteld één aardige wedstrijd gespeeld voor PSV tegen Waregem."
Die pot tegen NEC waarin hij er drie maakte was natuurlijk ook niet verkeerd...
Maar eigenlijk is het wel heel triest. Die jongen is inmiddels 22 en teert eigenlijk nog steeds op die potjes die hij als 17-jarige speelde tegen Waregem en Nec. Sindsdien helemaal niets meer gepresteerd. Hij heeft sinds zijn vertrek bij PSV zelfs pas 2 keer gescoord...
Wel opmerkelijk dat eigenlijk alleen die twee spelers die op een niet erg chique manier zelf een transfer hebben geforceerd (bakkali en Labyad) achteraf roepen dat PSV niet netjes naar hen toe is geweest... Verder van vrijwel niemand een kwaad woord.
Onderbuikje weer lekker geledigd?
Niks onderbuik, gewoon een constatering. Als ik de indruk zou hebben dat PSV structureel spelers belazert, dan zou ik dat heus wel zeggen. Ik lees echt maar heel zelden een kwaad woord over PSV van oud-spelers. Eigenlijk maar van twee spelers. En laat dat nou net die twee spelers zijn die zelf met een hoop stennis een vertrek hebben geforceerd. Daarom neem ik de woorden van Bakkali hier met een emmertje zout.
Dat hij werd neergezet als enfant terrible terwijl hij dat niet is klopt wel. Beide partijen hebben fouten gemaakt maar je kan van Bakkali zeggen wat je wil, hij hield altijd zijn mond naar buiten toe. Dat heb ik altijd bewonderingswaardig gevonden. PSV koos er na de mislukte onderhandelingen voor om volop in de media te communiceren dat hij simpelweg niet wilde bijbetekenen. Maar ondertussen heeft Bakkali maanden (zelfs jaren) lang geen reactie gegeven. Dat vind ik dan weer knap. Jammer dat hij niet langer bleef want kwaliteit heeft hij zeker. Ik hoop dat hij bij Anderlecht het plezier terug vind en zal vlammen. Hij is nog steeds onwijs jong.
Bakkali wie? Och zielig jongetje, hij geniet van weinig belangstelling en heeft aandacht nodig.
Het jongetje beschikte over veel natuurlijk talent maar had geen discipline en mentaliteit.
Net als veel Nederlanders zijn Marokkanen van origine liever lui dan moe. Dit is geen persoonlijke mening maar hier is wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Er is maar 1 iemand verantwoordelijk voor Bakkalis toekomst en dat id Bakkali zelf,
Heb absoluut geen medelijden met hem.
Evenals Labyad had deze jongen veel verder kunnen zijn met de juiste mentaliteit.
Helaas vond meneer zichzelf te groot, en zie nu. Van begenadigd talent bij PSV naar een roulatiespeler bij Anderlecht.
In deze tijden van politiek correct geneuzel valt het me toch op dat er zelden een voetballer met Marokkaanse roots een succesvolle carrière heeft. Zou dit komen door de verschillen in cultuur (vergeleken met de westerse), werkethiek, begeleiding/familieband misschien? Dit valt me op en vraag me de oorzaak af. Technisch vaak mooie spelers maar mentaal minder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.