Özil toont geen berouw en wijst naar respect: ‘Had nog steeds geposeerd’

Een mening geven is niet verboden en als het gewoon goed en netjes gebeurt met goede argumenten, heeft een mening geven eigenlijk altijd een meerwaarde. Echter lopen er genoeg leeghoofden bij die met allerlei scheldwoorden, verwensingen en een gebrekkig IQ denken het recht te hebben om te oordelen zonder een logische redenering. Uiteindelijk blijft een mening slechts een mening.

Leeghoofden moet je idd negeren. Wat een professionele en geweldige reactie van Ozil.

@Sirius Je hebt gelijk, een mening geven is niet verboden. Maar als genoeg leeghoofden (die geen of incomplete kennis hebben) hun mening gaan uiten, dan kruipen de waarheid en onze normen en waarden steeds verder weg.

Een mening altijd een meerwaarde? Volgens mij zijn meningen net anussen. Iedereen heeft er een en de meeste stinken.

@fcu75

Nu selecteer je een paar woorden om een punt te maken, terwijl ik wat anders schrijf. Lees: "...als het gebeurt met goede argumenten...".

@Sirius, klopt maar anders werkte het grapje niet. ;-)

Die vraag zou er helemaal niet moeten zijn. Waarom zou je moeten kiezen waar je loyaliteit ligt en kan je niet gewoon aan twee of meer landen loyaal zijn? (waarvan je in een land bijna dagelijks te maken krijgt met mensen die je duidelijk maken dat ze je liever niet zouden zien in "hun" land)

@marocberkane: nou, daarin kan ik je niet volgen. In het Verdrag van Straatsburg uit 1963 staat niet voor niets dat een dubbele nationaliteit moet worden voorkomen. Dat is ook al jaren het standpunt van de Nederlandse overheid (geweest). Het belangrijkste argument daarachter laat zich gemakkelijk raden: staatsveiligheid. Bovendien krijg je die discussies van "ga terug naar je eigen land" ook alleen wanneer je een dubbele nationaliteit bezit.

Nee hoor, de discussie “ga terug naar je eigen land” hangt helemaal niet af of een dubbele nationaliteit hebt. Mensen roepen dat alleen al op de aanname dat je een buitenlander bent. Ging het maar over de dubbele nationaliteit, meestal is het gewoon een hele platte discriminerende opmerking die nergens over gaat

In 1963, waren we nog geen 20 jaar af van die smerige man in Duitsland. Ik begrijp dat er dan bepaalde meningen zijn. Als je kijkt naar de arbeidsmigratie die er daarna heeft plaatsgevonden en mensen die hierheen komen uit landen die koloniaal zijn leeg geplunderd, dan kan je toch niet zeggen dat zo een verdrag ergens stand houdt in een wereld als vandaag. Zowiezo ben ik niet van grenzen. We moeten mensen hun loyaliteit bevragen op hun daden en niet op hun achtergrond. Een wilders heeft sinds zijn opleiding in Israël alleen maar met mensen afgesproken die staat gevaarlijk zijn. Zo iemand zou je om zijn loyaliteit moeten bevragen. Iemand als ozil moet je juist super trots op zijn als Duitser.

Mesut Özil was born and raised in Germany and has been a member of the German national team since 2009. Özil justified his decision to join the Germans and not Turkey(the nation of his descent) in an interview:

“I was born and raised in this country. I was successful with their Under-21s and I feel good here. I chose Germany for that reason. There's no reason why I wouldn't be successful with them.”

“My family and I will always be Turkish but I was born and I live in Germany. I feel more comfortable in a Germany shirt.”

In 1963, waren we nog geen 20 jaar af van die smerige man in Duitsland. Ik begrijp dat er dan bepaalde meningen zijn. Als je kijkt naar de arbeidsmigratie die er daarna heeft plaatsgevonden en mensen die hierheen komen uit landen die koloniaal zijn leeg geplunderd, dan kan je toch niet zeggen dat zo een verdrag ergens stand houdt in een wereld als vandaag. Zowiezo ben ik niet van grenzen. We moeten mensen hun loyaliteit bevragen op hun daden en niet op hun achtergrond. Een wilders heeft sinds zijn opleiding in Israël alleen maar met mensen afgesproken die staat gevaarlijk zijn. Zo iemand zou je om zijn loyaliteit moeten bevragen. Iemand als ozil moet je juist super trots op zijn als Duitser.

Mesut Özil was born and raised in Germany and has been a member of the German national team since 2009. Özil justified his decision to join the Germans and not Turkey(the nation of his descent) in an interview:

“I was born and raised in this country. I was successful with their Under-21s and I feel good here. I chose Germany for that reason. There's no reason why I wouldn't be successful with them.”

“My family and I will always be Turkish but I was born and I live in Germany. I feel more comfortable in a Germany shirt.”

alle leiders zijn tegenwoordig daders geloof niet alle regeringen doen geen flikker. Hier worden geen mensen rechten geschonden voor de rest voor de rest wordt alles gedaan. Hier is geen democratie alleen van naam. ik heb niets met Erdoğan .

Hierom: "voor mij maakte niet uit wie de president is, maar dat het de president is."

Ataturk zou zich omdraaien in zijn graf.

"Aaturk zou zich omdraaien in zijn graf." Nee hij zou de mensen die zijn naam gebruiken voor onzinnige dingen ophangen.

Lol meer dan 100 jaar geleden hadden Europeanen een hekel aan Ataturk net als nu met Erdogan. En nu geven ze aan dat Ataturk de juiste leider was en dat Erdogan een slechte president is. Turkije heeft die man zelf gekozen al bijna 20 jaar lang en dat zal voorlopig wel zo blijven!

Gekozen?? Gesjoemeld met de stemmen zul je bedoelen.

Hoe laat die zien een standvastig en intelligent persoon te zijn. Enige wat ik hier opmaak uit de tekst is dat het een extreem naïeve en domme vent is.

AniBankai. Hij heeft een voorbeeld functie in de maatschappij en gaat doodleuk met een dictator op de foto. Vervolgens bagatelliseert hij de impact ervan. Kan echt een betoog van 10 A4tjes volschrijven wat daar allemaal mis mee is, maar dit is geen politiek forum. Als je zelf niet inziet dat zijn reactie zo bekrompen is als wat, dan kan ik jouw mening over Erdogan al invullen.

Enige paard met een klep op heb en naïeve ben jij denk ik. Ook al staat hij met de grootse crimineel
op de foto, niks voorbeeld rol of dergelijks. Vrijheid van meningsuiting, foto maken, eten met wie ik wil. Hypocriet is alleen de EU meer niet, bahhhh

Taatje. Zal toch maar even reageren op je taalkundige hoogstandje. Zo makkelijk om je achter de vrijheid van meningsuiting te verschuilen. Als je zo beroemd bent als Ozil, moet je nou eenmaal accepteren dat dat wat je doet of nalaat impact gaat hebben en er reacties op zullen volgen. Bepaalde mensen begrijpen dat niet, meestal niet de meest intelligente mensen. Je noemt me naïef, op basis waarvan? En ben je serieus al 41?

Niet omdat hij zich ook een Turk voelt maar omdat hij naast een dictator op de foto staat en doet alsof dit helemaal geen rol speelt. Had hij een foto gemaakt met Turkse bevolking en er iets bij gezet als 'ik en mijn volk' zou niemand er een probleem van maken. Zijn reactie nu geeft aan dat het hem ook helemaal niets uit maakt wie de president is en wat hij doet, daarom komt hij naïef en dom over.

Hoe komt het toch dat Turkije zo enorm gegroeit is sinds de aanstelling van Erdogan? Enige wat mensen buiten Turkije zeggen is dat hij een dictator is voor de rest hebben ze niks te zeggen, hier in Nederland word er massaal gestemd op de PVV terwijl de leider van de PVV aangeeft alle moslims uit het land te drijven, Turken in Turkije hoor ik daar ook weer niks over zeggen, mensen hier maken zich meer druk om Erdogan als de Turken in Turkije, lachwekkend.

Geert Wilders is nooit aan de macht gekomen en dit zal ook niet gebeuren, staat dus los van Erdogan, Wilders schendt ook geen mensenrechten. Mensen in China lopen weg met Xi Jinping ondanks dat hij stelselmatig de onderdrukking van het volk aan het opvoeren is, veel Noord-Koreanen vereren Kim Jung Un en ik hoef je vast niet te vertellen wat die man voor gekke dingen doet. Dat de Turken zelf tevreden zijn over Erdogan is dus geen argument voor Erdogan maar meer een gevoel. Uitgezonderd mijn aversie voor kaas ben ik zo nederlands als het maar kan echter is mijn vriendin toevallig wel turks (evenals haar familie natuurlijk), de helft van haar familie woont hier en de rest woont in Turkije (ze mogen Erdogan allemaal niet trouwens), wat ik van hun mee krijg is dat het Turkse volk van nature een erg trots volk is en behoefte heeft aan een sterke leider. Het is heel gemakkelijk om aan te wijzen wat er mis is met Erdogan maar ondanks alles is het niet te ontkennen dat die man uitstraalt een leider te zijn, beetje zoals Putin. In die zin snap ik dus heel goee dat er Turken zijn die geen behoefte hebben om over Erdogan te klagen, vooral wanneer ze niet direct beïnvloed worden door zijn beleid daarnaast heb je nog genoeg mensen die bang zijn om onvrede uit te spreken terwijl ze zich hier in NL wat veiliger voelen, alhoewel de zus van mijn vriendin bedreigingen ontving omdat haar kind hier in NL op een zogenaamde anti-Erdogan school zou zitten. Van buitenaf kijk je vaak objectiever dan wanneer je er in zit, Erdogan laat alle tekenen van een dictator zien en met zijn nieuw verkregen macht zie ik dit niet beter worden. Als je Özil bent en je gaat vervolgens met die man op de foto louter 'omdat het de president is' geef je aan dat je compleet blind bent voor wat er aan de hand is of er een bepaalde vorm van goedkeuring voor voelt.

"hier in Nederland word er massaal gestemd op de PVV terwijl de leider van de PVV aangeeft alle moslims uit het land te drijven"

Graag 1 citaat van Wilders aub waarin hij aangaf alle moslims uit het land te willen drijven.

"Ik ben natuurlijk dankbaar dat ik in een vrij land als Nederland geboren ben en een toekomst kan bouwen hier maar mijn liefde voor Turkije zal blijven, bijna elke Turk krijgt dit mee"

indoctrinatie heet dat.

@shevanr7

Ten eerste zal de PVV hier in Nederland nooit gaan regeren. Bovendien zijn PVV stemmers een ruime minderheid en is sinds de opmars van FvD alleen maar in populariteit afgenomen. Verder:

Je vergeet gemakshalve wel een aantal belangrijke aspecten:

Erdogan is de machtsleider van Turkije, Geert Wilders is dat niet in Nederland. Niet te vergelijken dus. Ik ben geen fan van Geert Wilders, maar hij heeft bovendien nooit gezegd alle moslims te willen verdrijven. Alleen de moslims die zich structureel misdragen, niets toevoegen aan de maatschappij en in de criminaliteit belanden.

Verder is Erdogan het populairst onder buitenlandse Turken (ruim 7 meer). In landen als de VS, Ierland, Spanje en Polen wist hij nog geen 20 te scoren. Dat komt omdat daar minder Turken of mensen met een Turkse achtergrond wonen en dus een minder hechtere Turkse gemeenschap hebben.

Ook is er overduidelijk sprake van oneerlijke concurrentie. De media en politieke platformen daar zijn op z'n minst partijdig te noemen en kiezers kregen geen evenwichtige informatie.

Hij laat zich met grote regelmaat negatief uit tegen Israel. Als gevolg van de totale macht van islamitische partijen (waaronder Erdogan) is er een toename van antisemitisme jegens Joden. Als gevolg daarvan is er een stijging van het aantal Joden dat uit Turkije vertrekt.

Verder droomt Erdogan van een islamitische wereldmacht en word hij regelmatig in verband gebracht met terreurorganisatie Isis. Een dergelijke denkwijze is sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog een absolute taboe en het lijkt me logisch dat een dergelijk taboe terecht is.

Uiteindelijk denkt een volk als eerste aan zichzelf en het belangrijkste aspect van een land is en blijft welvaart en een groeiende economie. Natuurlijk zijn er veel meer aspecten, maar die aspecten zijn allemaal maatregelen om economische groei te bewerkstelligen. Erdogan doet natuurlijk niet alles fout en dankzij hem is er inderdaad sprake van economische groei. Het is dus helemaal niet vreemd dat de bevolking op hem stemt. Je moet de intelligentie van geen enkele bevolking overschatten. Mensen baseren hun mening grotendeels op wat ze meekrijgen en of het specifiek voor hen en de mensen dichtbij hen voordelig is. Slechts een klein percentage doet echt research en vormt een eigen mening gebaseerd op logica. Een Turk zal hem dus logischerwijs niet afrekenen op punten die ik aanhaalde, terwijl "niet-Islamitische landen" dat wel doen. Zij hebben niets te maken met de welvaart van Turkije, maar met de schending van mensenrechten dat duidelijk plaatsvindt in Turkije, propaganda en bijna een monopolie op de macht. Ook zijn banden met Isis maken hem logischerwijs niet populair onder "niet-Islamitische landen".

Gerwin, Wilders wilt de Islam weg hebben en heeft waarschijnlijk nog nooit gezegd dat alle moslims het land uit moeten maar Erdogan heeft ook niet heel veel gezegd, gaat omwat er bedoelt wordt, en als je ‘minder Marokkanen’ en ‘deislamisering’ roept dan kun je er uit opmaken dat moslims niet welkom zijn in Wilders’ wereldje.

En dat je over indoctrinatie begint is al helemaal belachelijk, als een Nederlander in Spanje wordt geboren, mag hij dan geen Nederlands spreken en moet hij zich volledig assimileren?

En dat Ozil op de foto gaat met Erdogan is ook te veel uit de hand gelopen, laat hem op de foto staan met wie hij zelf wilt, als diegene maar niet gezocht wordt door de Interpol ed.

Madridista-10

Wilders heeft wel degelijk geegd dat hij wil dat, wat hem betreft, alle moslims het land verlaten. Zij die goedschiks gaan, prima, en zonodig dan wil hij ze ook met hard hand het land uit zetten/werken. In het buitenland, op van die bijeenkomsten van die extreem rechtse haatclubjes, daar gaat hij steevast nog veel verder en sluit hij niet uit dat de deportatie van moslims uit Europa, wat hij als enige oplossing ziet voor wat hij ziet als het 'grootste probleem voor Europa sinds de builenpest', met geweld door alle Europese landen ter hand moet worden genomen.

Dus ja, Wilders zegt wel degelijk dat hij álle moslims het land uit wil zetten.

@Gerwin als je een discussie wilt voeren kom dan met iets waar we over kunnen discusseren, je kopiert en plakt mijn stukjes daar heb ik weinig aan, eigenlijk nutteloos om op jou te reageren.

Overigens heeft Wilders zelf aangegeven dat Kuzu geen Nederlander is ondanks zijn Nederlandse nationaliteit, hij wilt zelfs dat meneer de moslim oprot naar Turkije zijn paspoort inlevert en lekker bij Erdogan in het parlement gaat zitten, wie is Wilders om te bepalen wie een Nederlander is? Velen vergeten ook Nederland-Indie waarvan 86% Van de Indiers toen der tijd moslims waren, Nederland werd al gerunt door moslims toen jullie niet eens een zaadcelletje waren en dan komen mensen als Wilders oordelen wie wel en geen Nederlander is? Nu jij weer Gerwin

Anibankai... weet in welke grot jij leeft maar zou zeggen koop een een krantje...... oh wise one

Een krant kopen in nederland zeker? Ja heel slim. Informatie krijgen over land B van land A die momenteel ruzie hebben...
Very wise indeed....

Robert41 welke krant? Telegraaf? Die zijn zeker betrouwbaar zou het vooral blijven lezen en geloven.

Liever dan een krant waarvan de regering effectief bepaalt wat er wel en niet in mag staan... En nee, dat is geen fabeltje wat ik uit een krant in 'land A' heb, dat komt van onafhankelijke mensenrechtenorganisaties als Amnesty International.

Ik zou zeggen; kijk hier eens.

https://www.amnesty.nl/landen/turkije

Shevanr7 er zijn ook genoeg andere kranten, keuze zat dus. Sla een willekeurige krant open en je zal zien wat voor slechte dingen erdogan doet als massaal mensen vastzetten/ontslaan en de media de mond snoeren. Er werd zelfs uitlevering van mensen geeist die een grap over of beledeging maakte tegen hem.

Ik kan niet zeggen dat hij alles goed heeft gedaan, wie doet dat nou wel? Maar iemand een dictator noemen is zo makkelijk, hij heeft alle fetocular vastgezet en ontslagen, De heer Feto zit lekker in Amerika en daar word ook weer niks over gezegd, er zijn meerdere gesprekken uitgelekt met Feto daar uit blijkt ook dat hij terrorisme steunt, waarom levert Amerika hem niet uit en verdedigen ze hem? Het is een grote spel meer niet, Amerika weet wel hoe ze mensen moeten hersenspoelen.

@shevanr haha kom op man, "Ik kan niet zeggen dat hij alles goed heeft gedaan, wie doet dat nou wel?" En vervolgens Amerika aanhalen, een van de grootste oorlogsmisdaders van de 21ste eeuw. Niemand heeft het verder over Amerika, daarnaast hebben we in europa hele slechte ervaringen met dictators, dus niet vreemd dat iedereen sceptisch kijkt naar alle dictatoriale trekjes die Erdogan vertoont.

Turkije is geen Europa waar maken Europeanen zich druk om dan “man” ? En als je het over de dictator uit 1939 hebt zie ik totaal geen vergelijking met Erdogan, Erdogan heeft geen hekel aan een bepaalde bevolkingsgroep of mensen met een ander geloof, als je je iets meer verdiept in de hele situatie begrijp je ook waarom ik Amerika er bij betrek, het valt me gewoon op dat mensen buiten Turkije alles zo goed weten, ik ben vrijdag terug gekomen van mijn vakantie uit Turkije, ik heb daar ook heel wat mensen gevraagd wat ze van de situatie van Erdogan vonden en hun zijn blij met hem, kom nu niet met onzin als ze zijn bang of iets dergelijks want dit waren gewoon 1 op 1 gesprekken of 3 op 1 ik was in me eentje, zodra het goed gaat met een land moet er wel chaos van buiten af komen, Nederlanders die ik daar ben tegengekomen zaten lekker vakantie te vieren en maakte zich ook nergens druk over waarom jij wel? Het word allemaal uitvergroot door de kranten die moeten natuurlijk ook lezers aantrekken, net als VZ met hun titels bij bepaalde artikelen zo werkt het nou eenmaal.

Lol kijk eens naar wat Hitler uitspookt begin jaren 30 heb het niet over al tijdens de oorlogsjaren. Er zijn wel degelijk angstaanvallig veel overeenkomsten, zelfs de 'staatsgreep' heeft plaatsgevonden om hervormingen door te voeren in het politiek bestuur is er geweest, toen kwam het door zogenaamde communisten. Hitler deed ook veel goed begin jaren 30 om steun te werven van de lagere klasses van de bevolking, zodat die verder ongestoord zn overige agenda kon uitvoeren. Verdiep je wat beter in de jaren 30 en je zal angstig veel overeenkomsten zien. En met het 2e stuk dat veel Europeanen in dat opzicht hypocriet zijn ben ik het met je eens maar ik heb het hier over specifiek Erdogan. Ik persoonlijk zal ook nooit meer naar Turkije gaan zolang hij nog aan de macht is. Ik vind het vooral zorgelijk dat de mensheid keer op keer in dezelfde tactieken vallen van dictators, net zolang tot de bevolking niks meer er tegen kan doen en dan achteraf weer spijt hebben. In de afgelopen 100 jaar al in West europa, Spanje portugal, duitsland..

Ten eerste Poetin is verantwoordelijk voor het neerhalen met een vliegtuig met een paar 100 Nederlanders aan boord... wel heel goed van jou dat jij het een eer vind met die man op de foto te gaan.

Met van Basten doelde ik eigenlijk op een uitspraak van hem in zijn voetbaljaren. Iemand vroeg hem hij dacht wat iemand in de bijstand kreeg. Zijn antwoord was iets van 100k. Kortom iemand die totaal gevoel voor realiteit verloren heeft.... of nooit gehad heeft

Waarom zou het dan een grote eer voor je zijn om met putin of erdogan op de foto te gaan? Als het niet vanwege je nationaliteit is, waarom dan wel? Vanwege hun acties? Of puur omdat het een president is?

En is dat iets nieuws?Duitsland telt meer dan een miljoen stemgerechtigde Turken, dus voor Turkse verkiezingen.

"Hoewel de Duitse media anders willen doen geloven, zou het niet ontmoeten van de president erg respectloos zijn tegenover mijn voorvaderen, die trots zouden zijn waar ik nu in het leven sta. Voor mij maakte niet uit wie de president is, maar dat het de president is. Wat de uitslag van de vorige verkiezing, of de verkiezing daarvoor, ook geweest was: ik had nog steeds geposeerd voor de foto." Het gaat mij om dit stuk, wat mij aangeeft dat Ozil een naïeve domme gozer is, aangezien dit een hele domme opmerking is.

Hoezo? Özil geeft juist aan dat het dus niet om de persoon Erdogan zelf gaat en dat hij respect heeft voor de president van het land waar hij oorspronkelijk vandaan komt. Oftewel: Het heeft geen specifieke politieke lading wat het juist een situatie maakt met weinig relevantie. Özil geeft hierbij aan dat het niet had uitgemaakt wie de president zou zijn, oftewel: Het gaat hier niet om Erdogan en dat is voor velen het probleem. Als de Turkse president een lieverd was geweest had niemand wat gezegd en Özil neemt hiermee simpel afstand van het idee dat men denkt dat Özil een sympathisant is van Erdogan als persoon.

Oh nu is hij opeens een duitser, vast en zeker dat wanneer jij naar opsporing verzocht kijkt en een getinte persoon in beeld komt, dat jij hem ook als een nederlander ziet. Ozil kan zowel loyaliteit tonen aan Duitsland als Turkije dat bepaalt hij lekker zelf.

@Benfica doel je op mij? Dat hoor je mij niet zeggen, een van zn ouders is Duits anderandere Turks ik noem het een combi. Het gaat mij om dat die speelt voor een land wat tegen alle normen en waarden staat wat Erdogan politiek gezien in Turkije aan het uitvoeren is. Ozil wordt gewoon gebruikt voor propaganda zoals veel dictators in de geschiedenis sporters voor hebben gebruikt.

Daar vind ik je wel heel makkelijk overdenken. Mensen kijken op naar sporters en Ozil moet begrijpen dat een foto met Erdogan goede propagenda is voor Erdogan. Ondanks dat Ozil er zelf niet zo over nadenkt is het wel het gevolg van zijn handelen. Iets wat ik heel naïef vind dat hij niet nadenkt hierover.

Itt nederlanders, geven turkse familieleden veel om het succes van hun vlees en bloed. Als mijn neefje mij daar zou zien, poserend met de president van Turkije zou hij trots op mij zijn. Alleen voor mijn neefje zou ik op de foto gaan met de president van Turkije. Om hen trots te maken. Dat is ook de reden denk ik voor Ozil om met Erdogan op de foto te gaan.

Aah.. dan is het opgelost.. hij deed het voor jou neefje.

Ik zal wel weer een hoop over mij heen krijgen maar ik zou zeggen...Stoppen met dubbele paspoorten dan is dat probleem ook opgelost.

'Er is geen vrijheid voor de media'
Dit is een argument dat ik vaak hoor.
Maar wat gaat het jou wat aan over persvrijheid is in een land dat 3000km verderop is? Landen als nigeria en wit rusland hebben ook geen pers vrijeheid. Zoals er al wat gezegd, er is ern ware erdoganphobie in europa. Bekijk het groter plaatje

Wat is dat nou voor waardeloze argumentatie... wat het mij aangaat? Persoonlijk niks, maar het geeft wel aan wat voor persoon erdogan is als de media niet vrij is. Wat rusland of nigeria doen is ook totaal niet relevant. Het gaat om wat erdogan doet, en dat kan niet door de beugel. Dat jij het een erdogan fobie noemt is gewoon onzin. Je doet het lijken alsof we alleen niet met hem eens zijn, maar men is ook tegen poetin of welke andere slechte leider ter wereld.

Het is wel degelijk relevant wat in die andere landen gebeurt. Of is het selectieve verontwaardiging. Bush en Blair zijn schuldig aan miljoenen doden in Irak, die verdienen nu miljoenen met toespraken en hoeveel mensen zullen niet deze 2 heren op de foto willen,niemand die daar ooit over zou klagen. Het westen heeft de hele wereld gekolonialiseerd en uitgebuit tot de dag van vandaag niemand die daar wakker van ligt in het westen. De media bepalen hier wie we moeten haten of niet.

Özil ging ook 1 maand NA die foto voetballen..

Wat is je punt?

“Niemand van die spelers ging op de foto met Putin” maar gaven hem allemaal een hand, dus als ik het goed begrijp mag je wel een hand geven maar niet op de foto?

Welke spelers hebben hem een hand gegeven dan? Ik heb het hele wk gekeken, maar heb geen speler putin de hand zien schudden.

Een snugger iemand had dat al begrepen...