‘Laat de VAR instructie geven om geel te geven aan Neymar’
Neymar is een van de meest bepalende voetballers op het WK tot dusver. De aanvaller was in vier wedstrijden goed voor twee doelpunten en evenzoveel assists en moet De Goddelijke Kanaries vrijdag voorbij België loodsen. Met zijn gedrag op het veld heeft Neymar echter niet bij iedereen aan sympathie gewonnen.
Wim Rijsbergen, voormalig verdediger van onder meer Feyenoord en New York Cosmos, zegt in De Telegraaf dat hij zich ‘stoort’ aan de 26-jarige Neymar: “Die wordt heel licht geraakt en gaat me vervolgens een partij liggen rollen. Neymar is op zoek, maakt schwalbes en duikt als er geen overtreding wordt gemaakt. Het wordt tijd dat de VAR daar ook voor in actie komt.”
“Blijft hij rollen of duikt hij? Laat de VAR instructie geven om geel te geven aan Neymar. Luis Suárez heeft er ook een handje van. Als je dit soort jongens niet terechtwijst, blijven ze trucs uithalen en misleiden. Neymar beïnvloedt het publiek en dat zet de scheidsrechter weer onder druk. Ik vind het een schande. En hij heeft het niet nodig, want hij heeft enorme kwaliteiten”, besluit de voormalig international.
Ook Ruud Gullit vindt dat de ster van Paris Saint-Germain te vaak ‘overdrijft’, vertelt de analyticus aan het Algemeen Dagblad: “Terwijl het een ontzettend leuke jongen is. Ik heb hem ooit ontmoet toen hij bij Santos speelde, hebben we lang zitten praten. Ontzettend aardige, lieve, guitige jongen. Open blik, een echte liefhebber. En ik denk echt dat hij Brazilië wereldkampioen gaat maken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Maar hoe wil je dit gaan beoordelen? Als hij geraakt wordt, ook al is het licht kun je toch als scheids niet gaan beoordelen hoeveel pijn iemand heeft? Ja je kunt vermoeden dat hij zich aanstelt, maar bewijzen kun je het niet. Als spelers helemaal niet geraakt worden, en dus een schwalbe maken, geel geven daar ben ik het mee eens. Maar zorg eerst maar dat deze versie van de VAR met penaliteit, goals en rode kaarten soepel werkt voordat er extra dingen aan toegevoegd gaan worden.
Ik ben het helemaal met je eens dat het niet te subjectief moet worden, maar bij overduidelijk aanstellerig gedrag kun je gerust geel trekken, en dat is voor een scheids vaak prima in te schatten. Neymar die ligt te acteren alsof zijn voet ter plaatse onverdoofd geamputeerd wordt omdat hij heel even contact voelde, daar móét je geel voor trekken. En ook veel andere Zuid-Amerikanen hebben er op dit WK een handje van, tot het punt waarop je als kijker van alles door je tv wilt gooien uit frustratie... Het is vaak prima in te schatten voor een scheids of er sprake is van spelbederf, maar gele kaarten trekken ze er helaas maar zelden voor.
Datzelfde geldt voor schwalbes (met name binnen de 16): zelden zie je een scheids geel trekken wanneer een speler een overduidelijke fopduik maakt of na heel licht contact gaat liggen alsof hij werkelijk getorpedeerd is. Wat mij betreft mogen scheidsrechters daar véél strenger in worden.
Het is makkelijk om een vermoeden te hebben, maar niet te bewijzen. Misschien heeft Neymar een hele lage pijngrens? Ik zeg niet dat het zo is, maar moet een scheids dit allemaal gaan beoordelen?
Wat nog meer? Een maximale doorrolafstand van 1,5 omwenteling na een lichte overtreding en 2 omwentelingen na een overtreding die geel waard is?
Duidelijke schwalbes moeten gewoon geel opleveren, en alle tijd moet er later bij getrokken worden. Dan maar 10 minuten extra tijd.
Laat ik voorop stellen dat Neymar er een handje van heeft om iets té veel spartelingen en koprollen te maken. Maar laten we ook niet doen alsof het niet pijn doet als iemand met z'n noppen bewust op je pas herstelde enkel (na maanden blessureleed) gaat staan. Ik vind het bizar hoe weinig het eigenlijk over die overtreding an sich gaat. Op basis van VAR beelden is dit toch zonder twijfel rood voor die Mexicaan?! Dit zijn juist van die sneaky gluipovertredingen waar de VAR goed voor is. Neymar wordt echt extreem vaak in elke wedstrijd hard neergemaaid, hij dikt het elke keer nog aan met een paar koprollen extra ook. Met voor 'jezelf als een meisje gedragen' na een lompe overtreding kan je nooit geel geven vind ik. Hij is (vaak zelfs hard) geraakt, jij en ik weten niet hoeveel pijn dat doet. Na onvervalste schwalbes (zoals ook in de 16 toen im groepsfase toen Kuipers hem geel gaf) hoort uiteraard wel een kaart te volgen. Nogmaals, ik hou absoluut niet van dat overdreven gedoe maar het hoort er bij Neymar (en vele anderen helaas) nou eenmaal bij. Ik vind het wel gek dat mensen liever rood gaan zien voor het aanstellen dan voor het bewust op iemands pas geopereerde enkel gaan staan bijvoorbeeld, dan komen de prioriteiten wat verkeerd te liggen..
Oorzaak en gevolg omdraaien. Die vieze overtredingen ga je als gezond mens nu eenmaal maken als zo iemand als Neymar 90 minuten staat vals te spelen. Dan heb ik het niet eens over nutteloze trucjes of tijdrekken maar puur dat geval. Het is een man van 26, maar hij gedraagt zich als een peuter die 50 gram weegt.
Volgens mij is een schwalbe nog steeds spelbederf en voor een scheids haast onmogelijk om te herkennen, daar is juist die VAR geschikt voor. Wanneer een speler gaat rollen en de VAR schat in dat er voldoende bewijs is dat er niet (voldoende) contact voor was moet je hem daar 'gewoon' voor aan kunnen pakken. Voetbal is een fysieke sport, maar lijkt steeds meer op een toneel voor huilende kinderen.
Prima dat Neymar aangepakt wordt met dit belachelijke gedrag, maar we moeten de VAR niet voor alles gaan gebruiken. Dan ligt alles straks stil.
Het is heel irritant wat hij doet, maar als de scheidsrechter onvoldoende heeft gezien om hem zelf aan te pakken, dan moeten we dit gewoon accepteren en doorgaan.
Zeker niet voor alles inzetten. Ben ik met je eens. Corners, ingooi etc ten alle tijde gewoon laten gaan. Een fopduik van Neymar gaat echter gepaard met theater en daarna een vrije trap. Tijd genoeg om de VAR beelden te laten bekijken lijkt me.
Het staat niet in de regels dus het kan niet toegepast worden. Ik denk dat je wel een "stervende zwaan" regel in moet voeren. Pijn is pijn. Maar bij dat gerol moet er toch echt iets aan de hand zijn, is dat niet zo.. en trekt iemand na 30 seconde weer een sprintje alsof er niets aan de hand is, geef hem dan geel. Onsportief gedrag moet bestraft worden.
Ach laat lekker gaan, hij zet alleen zichzelf voor lul, kijk alleen al hoeveel mensen er schande van spreken en hoeveel parodie filmpjes er in omloop zijn.
Elke scheidsrechter weet momenteel wel dat hij zich 9 van de 10 aanstelt. Het werkt momenteel waarschijnlijk alleen maar tegen hem.
Maar ondertussen verziekt hij wel de wedstrijd en ondermijnd hij het vermogen van een scheidsrechter om de wedstrijd in normale banen te leiden. Of een scheidsrechter gaat erin mee en iedereen die blaast richting Neymar krijgt geel en de wedstrijd is kut om te kijken, of het wordt een ordinaire schoppartij waar alles mag. Beide uitersten zijn fout, maar vrijwel alles ertussenin ook, waardoor de scheidsrechter in kwestie op aangekeken wordt en waarschijnlijk de volgende topwedstrijd aan zich voorbij ziet gaan.
Die parodiën (parodies?) zijn leuk, maar je kan me niet wijs maken dat voetballers tegenwoordig veel dramatischer vallen om een vrije trap, penalty of een kaart aan te naaien. Dat zet zich door naar alle niveau's en de volgende generatie gaat op deze voet verder.
De VAR is op dit moment een goed hulpmiddel, maar kan echt nog veel beter gebruikt worden, hopelijk dat de Fifa ze die verantwoordelijkheid ook durft te geven.
Mooi initiatief, lastig uit te voeren. Zo ben ik er ook voor om als iemand gaat liggen, hij verplicht even het veld uit moet. Alle blessurebehandelingen buiten de lijnen plaats laten vinden
Klinkt in eerste instantie goed. Maar dan zou een team die jaagt op de gelijkmaker bewust spelers kunnen neerschoppen om vervolgens tegen een man minder verder te gaan met de jacht op een goal, dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Hoelang wil je een wedstrijd laten duren in totaal dan. Want als er een behandeling nodig is, dan moeten ze eerst die speler gaan halen en brengen. En waarom zou een team dat een overtreding maakt, voordeel moeten krijgen van een overtreding door met een man meer te komen? Dat kan toch haast niet de bedoeling zijn zou je zeggen.
Je kan niet zomaar blessure behandelingen pas buiten het veld doen. Er moet eerst ingeschat worden wat de ernst van de blessure is. Je kunt niet zomaar zien of iemand zich verstapt en niets heeft, of dat zijn enkelbanden naar de filistijnen zijn. Ook met hoofdblessures en schouderblessures kun je niet zomaar iemand pas buiten het veld behandelen. Ook spelers met kramp moeten gewoon direct geholpen worden. Dan kun je beter zuivere speeltijd invoeren als je tijdrekken wil voorkomen. Je idee is eigenlijk tegen alle regels in van een verzorger en niet uitvoerbaar.
Eens. Misschien is zuivere speeltijd wel de beste oplossing. Dan houdt dat irritante tijdrekken ook een keer op. Het klopt inderdaad dat niet alles buiten het veld kan maar ik zag dit WK een speler, weet even niet meer van welk land, een tik krijgen waarna hij het veld uit strompelde maar snel weer binnen de lijnen ging liggen pijn lijden. Voor dit soort acties mag een scheidsrechter wat mij betreft zelfs rood geven. Willens en wetens puur spelbederf. Hard aanpakken, misschien houdt het dan een keer op.
Goed idee, alle schwalbes ook direct geel geven, je hebt er nu de middelen voor. Hopelijk houdt het dan voorgoed op.
Scheidsrechters moeten ook meer fluiten voor overtredingen wanneer de ontvanger blijft staan. Het valt me regelmatig op dat wanneer een speler op zijn benen blijft wanneer hij bijvoorbeeld vastgehouden wordt, er niet gefloten wordt. Hierdoor werk je in de hand dat spelers gaan liggen.
Ik zeg niet dat Neymar het niet verdient om gewoon aangapakt te worden door de scheidsrechter, maar Trippier kon er anders een paar dagen geleden ook goed duiken. Niet eens aangetikt...
Even niet helemaal on topic, maar wat ik vooral niet begrijp, is dat ongeveer de hele wereld het veroordeelt, maar Neymar zelf zegt dat iedereen die het zegt onzin praat. Hij heeft zijn spiegel denk ik alleen maar voor zijn kapsel....
Eens, maar helaas zijn scheidsrechters om de één of andere reden hiervoor nog niet consequent genoeg. Een aantal jaar geleden werd er uitgesproken dat er bij het vragen om kaarten, met of zonder het typerende gebaartje, er buiten de beoordeling van de betreffende overtreding en of deze dan wel of niet met een kaart bestraft zou moeten worden, er altijd ook een gele kaart naar de kaartvragende speler zou gaan. Slachtoffer of niet, puur om dit gedrag de wereld uit te helpen. Vervolgens werd dit welgeteld 1 weekend op de Europese velden volgehouden, totdat er weer te veel belangen op het spel stonden. Bij te overdreven juichen trekken ze vervolgens vaker geel. En bij een shirt uittrekken na een goal, prachtige/emotionele boodschap of niet, word tegenwoordig wel consequent geel getrokken. Prioriteiten liggen bij de belanghebbende bonden gewoon schots en scheef en zijn het grootste onderdeel van het probleem.
Als het duidelijk als het weer een schwalbe is of dat irritante door blijven rollen geen geel geven, meteen rood trekken doet hij het nooit meer ben je van het gezeik af.
Meer dan twee keer rollen gewoon geel geven. Zolang je niet bergafwaarts voetbalt is dat namelijk echt in geen enkel geval nodig.
Wel interessant kwesties. Vd week ga d Riemer Vd Velde nog een pleidooi tegen de VAR. Tegenstanders van de VAR zijn voor de charme van het spel. Maar je kan toch alleen voor de VAR zijn, doelpunt = doelpunt. Mis = mis. Penalty = penalty en schwalbe is een fietsband.
Suggestie om de VAR hiervoor te gebruiken is prima, en een VAR kan dit ook prima beoordelen.
Naar mijn mening kan het echter niet meer tijdens dit Wk.
Vantevoren is afgesproken waar de VAR voor gebruikt moet worden.
En je kunt niet tijdens de wedstrijd (in dit geval het tournooi) de spelregels veranderen.
Het is in theorie mogelijk dat in de reeds gespeelde wedstrijden bepaalde spelers 2 x geel hadden gekregen van de Var.
Zou best eens van invloed kunnen zijn geweest op uitslagen / poulestanden / fair play klassement e.d.
normaal gezien geniet ik steeds als ik naar Brasil kijk, maar nu ontneemt die ene domme gozer mij een gedeelte hiervan .
Die kerel kan uitzonderlijk goed voetballen maar heeft ook een uitzonderlijke behoefte om zich zo te profileren....
Brasil heeft alles en heeft zo geen fratsen nodig van één van hun spelers....de teamleiding zou dit gedrag moeten inperken en hem duidelijk maken dat hij van zichzelf een karikatuur maakt en dat de media echt massaal een grap van hem aan het maken is....
gewoon voetballen zou hem sieren.
Levenslang schorsen van de europese velden zou ik zeggen.. Wegwezen met die naarling!! Met z'n poppenkast iedere keer. Verschrikkelijk de halve wereld kotst hem uit man. Snap niet dat mensen hem kunnen waarderen. Wat hij doet is gewoon matennaaierij!! Kaarten aan naaien. En zoals Cantona al zei: als je op de rechterschouder geraakt word grijp dat niet naar je linker kaak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.