Courtois witheet na ‘fopduik’: ‘We kennen dit soort spelers allemaal’
Chelsea verloor maandagavond op bezoek bij Watford met 4-1. Thibaut Courtois was na afloop niet te spreken over het optreden van scheidsrechter Mike Dean, die volgens de sluitpost een aantal discutabele beslissingen nam. The Hornets kregen een strafschop, terwijl Chelsea na dertig minuten met tien man kwam te staan omdat Tiemoué Bakayoko een tweede gele kaart kreeg.
“De rode kaart is wel heel makkelijk gegeven. De eerste gele kaart is zwaar onterecht en de tweede was ook overdreven. Daarnaast was de strafschop overduidelijk een schwalbe”, reageert Courtois in gesprek met Sky Sports. “We zagen het ook bij Liverpool - Tottenham Hotspur. De doelman komt uit en maakt zich klein, waarna de spits zijn voet onder de keeper zet. Als hij valt, is het iedere keer een strafschop.”
“Gerard Deulofeu liet hier ook zijn voet staan en viel, maar het had geen strafschop mogen zijn”, vervolgt de Belgische doelman. “We kennen dit soort spelers allemaal. Het gebeurt overal ter wereld: spitsen die de keeper opzoeken als hij zich klein maakt. Hij bracht het contact uiteindelijk tot stand en dat is de reden dat ik het geen penalty vind.”
Chelsea heeft nu twee duels op rij met een marge van drie verloren, nadat in de vorige wedstrijd Bournemouth met 0-3 te sterk was. “We hebben in het begin van de maand een goede wedstrijd gespeeld tegen Arsenal, maar kregen daar een doelpunt tegen in de laatste minuut”, concludeert Courtois. “Het is moeilijk om positief te zijn na twee van zulke nederlagen, maar we moeten onze vorm hervinden. Er komt een lastige maand aan, met de Champions League, dus we moeten blijven werken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Nou ja er was wel contact, het is gewoon heel moeilijk te zien, ik denk zelfs dat de meeste scheidsrechters deze wel hadden gegeven hoor,
Hij duikt al voordat er contact is. Dat de meeste scheidsrechters m hadden gegeven (wat ik zeer in twijfel trek), zou meer zeggen over het niveau van fluiten
Dat zegt inderdaad dat de meeste scheidsrechter uitstekend fluiten. Als de keeper uitkomt en de bal niet raakt maar wel zijn tegenstander is het ten alle tijden een strafschop. De regels zijn zo eenvoudig.
Ik zie jou vaak stoïcijns de regels opsommen, maar nooit wat je er nou zelf van vindt. Vind jij het sportief om de bal voor de keeper weg te tikken en dan je been te laten hangen teneinde een strafschop te versieren?
Het kan alleen een strafschop zijn als het een overtreding is.
@samcro,
Het sportieve aspect is al redelijk verdwenen uit het voetbal, gezien alle commerciële belangen van zowel club als speler kan het spel niet meer puur sportief gespeeld worden.
In elke competitie zie je het, keeper komt uit en speler tikt nog snel ff de bal door. Hup de speler ligt en de scheids fluit voor een penalty. Dat is de realiteit en cultuur geworden binnen het voetbal. Weinig spelers die dan sportief eromheen gaan en zo een eigen kans ontnemen.
Ik vind het alles behalve leuk om te zien, maar alles veranderd en zodoende moeten de keepers ook mee in de risicoafweging door te glijden.
Spijkenisser, ben ik met je eens. Maar zou het niet prettig zijn als er een manier komt dat scheidsrechters de regel wat vrijer mogen interpreteren, zodat dit soort zaken niet meer beloond worden? Dit seizoen al zoveel pingels onterecht gegeven zien worden door dit soort fratsen.
SpeedyAFC was laatst de enige persoon op dit forum die Malacia geen rood had gegeven, om maar even aan te geven hoe wispelturig ie is als het op de regels aankomt.
Ben allesbehalve een Chelsea fan, maar wat Delofeu hier deed was gewoon lachwekkend.
Dus elke keer als er licht contact is, dan is het meteen een penalty? Het maakt dus niet hoe het contact tot stand is gekomen, contact = penalty..? Nou dat slaat nergens op, je kan dus gewoon je voet laten hangen en je raakt de keeper en je laat je vallen, bam penalty, ...tjsa er is contact geweest.
Kom nou, je ziet toch duidelijk dat Deu duidelijk een schwalbe maakt nadat ze licht contact hebben. Oftewel hij maakt misbruik van de situatie en laat zich vallen om een penalty te veroorzaken.
Ik ben bang dat er een pak slaag aan komt tegen Barca, en dan is het over met Conte. Zelfde geval met Zidane bij Real, die is na PSG ook klaar daar.
Conte maakt, net als Gio bij Feyenoord, dit seizoen veel fouten maar is het echt nodig hen te ontslaan? Je kan niet elk seizoen prijzen winnen toch? Bovendien zit Guardiola bij City dus is het geen schande om bijvoorbeeld 2e te eindigen.
De regels zijn zo eenvoudig, contact is niet toegestaan anders dan met de schouder tegen de schouder van je tegenstander tenzij je de bal speelt. Dus een keeper die uitkomt, moet de bal raken. Anders is het een strafschop.
Toch blijven keepers maar zeuren, ik wilde hem niet raken, ik deed het niet express, ik maakte me klein, hij liet zijn voet staan, hij had me kunnen ontwijken. Het doet er allemaal niet toe. je mag de spits niet raken tenzij je de bal speelt anders is het een penalty.
Het gaat er toch om hoe dat contact tot stand komt. Hier is duidelijk sprake van het opzoeken van contact, oftewel simulatie.
" Dus een keeper die uitkomt, moet de bal raken. Anders is het een strafschop."
Een speler die een kopduel aangaat, moet de bal raken, anders is het een strafschop volgens deze redenering.
Kerel doe niet zo zwart wit man. Belachelijk dat mensen dat theatrale kut gedrag nog goed praten ook. Je kan het zien als slim etc maar ik pleit voor gigantische hoge swalbe straffen in het voetbal! Snap ook niet dat scheidsrechters/bonden zich keer op keer laten piepelen daarin. 10 wedstrijden voor het bewust opzoeken van contact. Kijken hoe snel het afgelopen is.
Moet je kijken hoe hard er dan ineens gespeeld gaat worden. Gewoon heel hard schwalbe roepen en alles mag. Ga gewoon rugby kijken en laat voetbal met rust.
Hard of mannelijk..natuurlijk zullen keepers harder worden net als vroeger en spitsen 2x nadenken voor ze een duik opzoeken. Ik ben voetbal liefhebber maar die naaierij werd vroeger gewoon amper geaccepteerd en is vanaf zuid america over komen waaien en toen Spanje/Italië tegenwoordig gebeurd het overal helaas. Ik ben wat dat betreft meer van de oude stempel en hoop dat ze het nog is keihard aanpakken! Blijkbaar zijn wij wat dat betreft 2 uiterste😉.
Heb de samenvatting nog teruggekeken en vind dit meer iets hebben van een schwalbe, dan een overtreding en dus een penalty. Over de kaarten kun je helder zijn, want zeker bij de 2e was hij te laat en ook de 1e kun je gewoon geven.
Zelfde geval als bij Kane, speler zoekt miniem contact op om een penalty te versieren. Natuurlijk is het lastig om te bepalen of een speler wel/niet kan blijven staan of lopen, maar bij deze van Deulofeu en die van Kane is gewoon duidelijk dat ze gaan voor een penalty. Als in een vergelijkbaar geval een tackle op de middenlijn zo plaatsvindt dan ontwijkt iedere speler die en gaat door met de aanval. Nu is het in de 16 en gaan ze neer als een stervende zwaan. Valt wat mij betreft onder simulatie en dus een schorsing.
Dit zie je tegenwoordig gewoon erg vaak. Vardy doet dit ook standaard in het penaltygebied. Je ziet spelers ook veel te vaak een bal weg tikken op zo'n manier dat je hem nooit meer kan halen en dan hun voet laten staan zodat ze geraakt worden. In mijn ogen is dat gewoon puur het opzoeken van de overtreding. Ook wel weer typisch dat Mike Dean er in dit geval weer betrokken bij is. Wat een erbarmelijk slechte scheids is dat zeg!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.