Update: Aanslagpleger op Carcela krijgt enorme strafvermindering

Neemt niet weg dat je je gewoon moet inhouden op het voetbalveld. Moet iedereen waarbij een grove overtreding dan maar een klap geven om het in de media te laten komen? Ik keur de overtreding niet goed, maar die klap is wel een gevalletje dom.

Dan benadeel je nog je team, want een wisselspeler kan ook rood krijgen , op dat moment alleen jezelf maar dan krijg je een schorsing en je weet het wel.
Verder ben ik het met je eens, als je zo smerig bent en nog gaat lachen is het terecht dat je een klap krijgt, en dan gaan janken, schandalig. Maar het is en blijft dom om een klap te geven.

Je moet de hele wedstrijd eens bekijken!

Hij schopte voor de beruchte enkelbreker-schop al 2 keer!
En Cacrcela was ook door iemand anders van achteren onderuit geschopt, waarvoor diegene rood kreeg: was 34'minuut ongeveer.

Dan moet je de hele wedstrijd maar eens bekijken en dan begrijp je echt wel zijn reactie;

1. Knie vol in het borst, pure opzet - Ruytinx - geen kaart
2. Trap van achteren - Ruytinx - geen kaart
3. Trap van achteren - speler X - Rode kaart
4. Doodschop - Ruytinx - gele kaart.

Na zoveel aanslagen kan ik me voorstellen dat je je beheersing verliest en dat je even niet kan 'inhouden' hij heeft zich al 3x als een prof gedragen bij die aanslagen.

Het ging Carcela meer om het uitlachen.
Kijk als Ruytinx na die overtreding gewoon naar hem toe ging om excuses te maken was er niks aan de hand.

Het is niet zo dat Carcela met de gedachte liep van ik ga hen een klap verkopen dan komt het in het nieuws.

Het was meer woede richting Ruytinx.
Nadat hij eerst zijn enkel vermorzelt, gaat hij hem nog lopen treiteren en uitlachen.
Ja dan slaan de stoppen door.

Ik denk het ook, bij mij zouden de stoppen ook door slaan als ik iemand hoor lachen die zojuist mijn enkel vermorzelt heeft. Zeer pijnlijk, beestachtige overtreding.

@twente6

Hoezo benadeelt hij z'n team dan nog? Hij heeft een ernstige blessure dus spelen kan die niet tijdens de schorsing en zijn team blijft op deze manier met 11 man op het veld.

Zo te zien volg je de Belgische competitie niet.
Ruytinx heeft dit nog eens gedaan en komt er elke keer met een gele kaart van af.
Niet omdat hij maar 1 rode kaart op zes jaar heeft dat hij een brave speler is, want dat is hij verre van niet.
En als je de beelden nog eens goed bekijkt van de wedstrijd zak je ook zien dat het Ruytinx is die Carcela zoekt en niet andersom.
Hij had voor die charge al verschillende smerige overtredingen gemaakt, maar zoals ik al zij die komt er altijd goed van af.
Vind bij de strafmaat dat Ruytinx het dubbele moet krijgen dan wat Carcela opgelegd zou krijgen.
Hij is degene die hier serieus in de fout gaat en de reactie van Carcela uitlokt.
Carcela is gekend als een faire speler, wat je van Ruytinx niet kan zeggen.
Het enige waar ik niet mee akkoord ga is dat ze zijn vrouw bellen en haar bedreigen met de dood.
Typisch debielen die niet beter weten.

De reden wrm dit incident zo wordt uitvergroot is omdat dit niet de 1ste fout was op Carcela, plus die domme oen zij dat hij Carcela op een draagberrie zou plaatsen. Die Ruytinckx moet van een voetbalveld gebannen worden, dit was er zwaar over. Het beste zou zijn dat die jongen morgen zijn been breekt zodat hij zelf weet wat het is. Carcela is een faire speler en hij mag in mijn ogen die klap geven zonder schorsing, als je alle feiten op een rij zet. Je moet dit gevolgd hebben om een juiste mening te kunnen geven. Dit was niet zomaar een tackle die is gebeurd op een voetbalveld

Allemaal goed en wel, maar als je even rustig nadenkt begrijp je ook wel dat de klap van Carcela niet zonder schorsing kan blijven. Anders is het hek van de dam en gaat iedereen mekaar zomaar neerslaan na elke fout.

Nee, helemaal geen fan van Belgisch voetbal.

Helemaal geen fan van voetbal tout court, als je dit soort overtredingen gaat goedpraten!

Zie je ergens dat ik het goedpraat? Ik geef zelfs aan dat de gele kaart, rood had moeten zijn. Maar ik heb al ergere overtredingen gezien in het voetbal waar minder ophef over is. Het is meer de reactie van Carcela die het incident zo heftig heeft gemaakt.

Het is niet alleen de reactie van Carcela die de ophef veroorzaakt heeft. Het is een combinatie van factoren. Ruytinx die in het begin van de wedstrijd Carcela al overhoop trapt zonder kaart, Cerigioni die Carcela overhoop trapt (met rood tot gevolg), Ruytinx die voor een bijzonder zware overtreding slechts geel krijgt, de belachelijke grijns op het gezicht van Ruytinx na die fout, de zware blessure die Carcela oploopt door de fout en natuurlijk ook de reactie van Carcela zelf.

Hoezo een goede grap? Ruytinck had rood moeten krijgen voor deze overtreding. Maar om hier zoveel ophef over te maken snap ik niet. Het is een smerige overtreding, maar die zien we vaak genoeg op de voetbalvelden. Maar de reactie van Carcela vind ik nog erger. Wat zien de kinderen nu? Als er iemand een harde overtreding maakt op me, dan mag ik hem een vuistslag in het gezicht geven.
En als we nu echt bij iedere stevige overtreding zo'n ophef moeten gaan maken, dan kunnen we 20 topics per wedstrijd gaan openen om daarover te gaan praten.

Wat zien de kinderen. Iemand geeft een dood schop, scheurt een ander zijn enkelbanden en lacht er om , krijgt een gele kaart. Klaar
Zo erg is het dus niet om dat te doen in een wedstrijd. Doodschoppen uitdelen.

Eigenlijk wel goed dat ze zien dat het ook anders kan uitpakken voor de dader als die daarom vraagt terwijl het voetbal spel stil ligt.
Hij ( Carcela)heeft zijn rood eerlijk verdient.en toont geen spijt richting Ruytinck.

Slachtoffers die gelaten een mishandeling moeten ondergaan zijn er zat, en is geen voorbeeld. Eigen rechter spelen echter ook niet.

Het is niet de fout van Ruytinck dat de scheidsrechter hem geel geeft. Volgens mij gebeurde dit ook redelijk in zicht van de 4de official. Deze had moeten doorgeven dat het om een grove overtreding ging en had de scheidsrechter moeten adviseren om rood te geven. Maar volgens mij is een 4de official er alleen maar om de blessuretijd aan te geven en de trainers te waarschuwen als ze buiten hun vakje komen. We weten allemaal dat het niveau van de scheidsrechters erg zwak is in België en in Nederland.

Maar als je Carcela minder hard gaat straffen dan Ruytinck, dan moeten we echt niet raar gaan opkijken als dit gekopieerd gaat worden op de amateurvelden en dan moeten we straks niet raar gaan opkijken als er weer iemand in het ziekenhuis ligt omdat hij is mishandeld door een tegenspeler.

de medespelers of hun trainer hadden hem een hele goede klap voor zijn hoofd moeten geven. Een soort sociale correctie. Kinderen mogen niet alles, of geef jij ze een gele kaart als ze de buurman op straat schoppen? Het af schuiven op de scheids voor de kleur kaart doet helemaal niks af aan zijn actie. En dan staan te lachen. Schaamteloos.
Een prachtig voorbeeld voor kinderen dat het best kan. Geel of rood, je kunt er echt om lachen.
Ook al is de politie aanwezig.
Jij vraagt om een zwaardere straf voor de buurman, omdat hij een tik uitdeelt, als voor je kinderen die een ander invalide trappen.

Graag geen appels met peren vergelijken. Ik krijg thuis ook geen €5000 per maand om te gaan werken en ik krijg ook geen premie als ik een "goal" maak.
Dat kun je dus ook niet zo vergelijken.

Jij haalt er kinderen bij niet ik.

Lees dan ook even in welke context het geplaatst word.

Je hebt overtredingen en overtredingen en dit was een aanslag, en dat is wat anders, en ik moet zeggen dat ik dat niet iedere week zie hoor. Heel smerig figuur die Ruytinck vooral de reactie erna, voor dit soort aanslagen zou je een jaar geschorst moeten worden in mijn mening. En alle onkosten van de ander moeten betalen. ps Wat een rotbek heeft ie eigenlijk zeg, niet normaal zooooo lelijk.

Het gaat om een voorbeeld voor kinderen vind jij.
Carcela krijgt 4 wedstrijden, dit omdat hij zich niet beschermd kon voelen door de scheidsrechter.
Havenaar heeft 4 wedstrijden tegen zich horen eisen in Nederland.
Ruytinck krijgt niks, want hij heeft al een geel kaartje gehad.

Allemaal heel eerlijk volgens de regels maar wel vreemd.

Ik vind ook dat de bonden nog straffen mag uitdelen als er bijv. een gele kaart is gegeven. Een scheidsrechter kan dingen niet zien of verkeerd zien (aangezien ze meteen fluiten en meteen een kaart pakken). Voor zo'n situaties is het jammer dat ze op zo'n momenten niet even de beelden bekijken. Dit kost maar 1 minuut en is met o.a. deze momenten handig om een goede beslissing te kunnen maken.

Buiten dat zal Ruytinck toch naar de bond moeten gaan om zijn gedrag na de tackel uit te leggen. Hiervoor kan hij ook gestraft worden.

En waaruit blijkt dat? Dat is woord tegen woord en dat is dus niet te bewijzen.

@madmarcel: Waarom dit reageren op Nijogeth. Of het nu met voorbedachte rade was of niet, dit heeft toch niets de kwestie te maken. Het achterpoortje waarmee men hem nu veroordeeld, zorgt ervoor de men nu voor elke lach een aanklacht kan indienen en als ze die klacht dan gewoon verwerpen, dan kun je het bondsgerecht niet meer serieus nemen.

@nijogeth: Het was dacht ik ook niet Carcela die de aanklacht indiende, maar zoals vaak het zogenoemde openbaar ministerie die dit doet?

Maar ze gaan hem niet veroordelen voor die lach maar voor de tackle. Die tackle had ie vantevoren al "aangekondigd" en daardoor is die Carcela nu geblesseerd.
Dat die scheidsrechter geel geeft voor de overtreding staat daar in principe weer los van. Die scheids wist niet dat die Ruytinck had aangekondigd om Carcela terug te pakken. Hij wordt niet veroordeeld voor die lach maar voor het opzettelijk met voorbedachte rade blesseren van een speler.

Niemand kan zeggen dat Ruytinx dat heeft gezegd, dus daar zou als bond geen zaak in kunnen zitten. Ik zie dadelijk iedereen elkaar naaien na een foute tackle die met geel wordt bestraft. Dan gaat iedereen zulke dingen zeggen.

Ik heb nog steeds geen enkel bewijs gezien en in mijn ogen word hij nu dus bestraft voor het lachje wat er op zijn gezicht verschijnt na de gele kaart. En wees eerlijk, als jij geel had gekregen voor zo'n smerige overtreding en daarom dus niet meer geschorst kan worden, dan zou jij toch ook een lach op je gezicht hebben?

Nee ik zou me doodschamen dat ik zo'n overtreding had gemaakt.

Bedankt voor je volwassen reactie.. Dat waardeer ik.

Dit gebeurt helaas ook in Nederland, maar dat mag ik hier niet zeggen, want dan geef ik er een racistische draai aan, en provoceer ik weer volgens vele Nederlanders. Maar gelukkig zie jij er de waarheid in.

Men is achterpoortjes in het wetboek moeten gaan zoeken om hem te gaan straffen. Omdat er geel gegeven was, zou hij in principe zelfs niet kunnen gestraft worden. Maar door de commotie, kwam de commissie plots onder druk te staan en hebben ze een regel gebruikt, die nog nooit eerder is gebruikt en die eigenlijk op niets trekt (de grijns was idioot, net als zijn tackle, maar als je een grijns gaat bestraffen, mag je elke match iemand schorsen).

Met andere woorden: als de getackelde niet had gereageerd met een vuistslag had er zelfs geen schorsing geweest.

Daarnaast is vergelijken en daarbij nationaliteiten als argument gebruiken ook absurd. Zoals Kola (zambiaan, 12 speeldagen) vs Mbodj (senegalees, 2 speeldagen) voor gelijkaardige feiten.

Zoals ik hierboven al heb gezegd: als Carcela niet op zijn bek had geslagen, was er geen schorsing. Omdat de commotie er niet in die mate zou zijn en er dus niet naar achterpoortjes had moeten worden gezocht.

In principe (!!) is men zelfs mild voor Carcela. Want op een vuistslag staat normaal meer dan 4 speeldagen.
Een Belg kreeg destijds drie maanden 10.000 euro boete voor de burgerlijke rechtbank. Daar waren de gevolgen ook wel groter, maar wel voor dezelfde actie.