Ik wou je nog even de reactie sturen op jouw vraag. Helaas haalt voetbalzone werkelijk alles weg, dus stuur ik het hierbij maar even persoonlijk:

Ik vind het lastig te vinden, waarbij mij opvalt hoe goed dit verborgen ligt in het jaarverslag. Over de geleidelijke afschrijving van spelers doen ze niet bepaald geheimzinnig. Overigens geven zij aan dit wel te verzekeren met transferwaardeverzekeringen. Die kosten echter wel weer veel! Waarom Ajax er niet voor kiest spelers in 1 klap af te schrijven ontgaat mij volstrekt. Waarschijnlijk om de begroting toch sluitend te krijgen, zonder incidentele inkomsten.

In de bestuursverklaring vind ik wel dit:

';)de marktomstandigheden bepalen mede dat Ajax, in verband
met zijn sportieve doelstelling om continu tot de top van
Nederland en Europa te behoren, aanzienlijke vaste lasten draagt.
Deze lasten, waaronder de salarissen van spelers, liggen op een
zodanig niveau, dat de bijdrage van Europees voetbal aan de
omzet van Ajax van groot belang is.';)

En dan lees je dit:

';)de opname van de actieve belastinglatenties wordt ondersteund door de geprognotiseerde cijfers van de boekjaren 2011/2012 tot en met 2014/2015.
In deze prognoses is uitgegaan van de veronderstelling dat in de komende vier boekjaren in twee jaren wordt deelgenomen aan de Uefa Champions
League en in twee jaren aan de Uefa Europa League.';)

Hoeveel dit is kun je zelf berekenen. Op een omzet van rond de 97 miljoen euro (vorig jaar nog 70 miljoen) is dit ongeveer 25, wat echt gigantisch is, om als speculatie op te nemen op je balans. Ajax moet dus wel presteren!!

Nog even terugkomend op Murki. Wat hij beweerd met: ';)waarschijnlijk weet je niet wat dat betekend, dus ik help je even: dat betekend dat Ajax zonder bijzondere inkomsten en uitgaven jaarlijks geld verdiend. ';) is dus pertinent onjuist. Ajax zou zonder Champions League dit jaar dus behoorlijk verlies hebben gedraaid. De winst na recette komt uit op 5,5 miljoen euro. De inkomsten van de CL liggen vele malen hoger.

Helemaal mee eens maar ik wil die Barcafans op hun plaats zetten..

De grootheidswaanzin onder Feyenoord-supps is back alive. =,

Precies, veel geld in het laatje voor Boëtius en Vilhena is realistischer, daar zij aanvallers zijn.

Ik stuur mensen een uitnodiging als ze ik interessante reacties zie al ben ik het niet altijd mee eens, maar dat maakt het ook meteen veel leuker op de site vind ik persoonlijk.

Ik moet wel zeggen accepteer alsjeblieft niet als je dat niet wilt, want ik wil je namelijk niet verplichten om te accepteren.

Topreacties plaats je waar geen discussie over mogelijk is.

Klasse

Graag gedaan want soms is het hier echt net een kleuterklas :)

Briljante opmerking over hetzelfde geld en universiteit in het topic over de knvb en Davids. Werkelijk briljant. Ik heb de beste man ook maar even op zijn profiel erop gewezen, zodat we zeker weten dat hij het ziet

Ik heb geen aversie jegens Ajax. Hallo? Is maar een club hoor. Ze hebben me nooit persoonlijk iets aan gedaan.

Maar ik ben wel kritisch en durf echt wel wat kanttekeningen bij dat 'succes' plaatsen.

Het komt er gewoon in het kort op neer dat Ajax meer succes met dat facet heeft, omdat ze er gewoon significant meer geld tegenaan gooien. Ze kunnen dus op kwantiteit mikken en puur toevallig door de status die Ajax historisch heeft ook hogere kwalitatieve standaarden hanteren die pakweg Lokeren of Gent niet kunnen implementeren.

Als je meer kwalitatieve jeugdspelers kunt/wilt aantrekken én financieren (rechtstreeks en onrechtstreeks) dan de anderen, dan is het nogal logisch dat er meer afgewerkte talenten van de band rollen en bij Ajax of elders aan de bak komen.

Mijn kritiek op Johan is er vooral omdat hij aanklaagt dat anderen zijn spelers komen weghalen (en niet alleen in dat specifiek persstukje), dit terwijl hij dat zelf ook doet.

Neen hoor, daar zeg ik dezelfde dingen.

Als je je alleen blind staart op cijfertjes, dan kan je snel verkeerde conclusies trekken. Je moet ook begrijpen hoe die cijfertjes tot stand kwamen.

Laten we het even abstract voorstellen. Laat ons ervan uit gaan dat we een jeugdspeler een cijfer geven van 0 tot 9. Waarbij 0 slecht is en 9 héél goed.

Dan krijgt Gent in een gegeven jaar dit binnen:

5 4 7 5 8 6

Terwijl bij Ajax dit plaats heeft:

7 8 9 7 7 8 7 7 8 8 7 8 8 6 7 8 8 7 9

Bij Gent breken er dan misschien 2 door, bij Ajax bijna allemaal.

Maar dat komt niet omdat de filosofie superieur zou zijn. Wel door de implementatie van.

Gent kan voor te beginnen al niet zoveel jeugdspelers financieren, noch praktisch huisvesten en trainen.

Gent heeft niet de status van Ajax en kan belange niet zoveel echt goede talenten aantrekken. Het is logisch dat een flink deel naar een betere club zoekt.

Als een 6'je of 5'je bij Ajax komt aankloppen, dan zeggen die meestal 'neen', terwijl Gent die misschien wel een kans heeft.

En daarom krijgt je een vertekend beeld in het percentage dat uiteindelijk volwaardig profvoetballer zal worden.

Dat wil ook niet zeggen dat Ajax slecht bezig is, ah helemaal niet, maar je moet het wel nuanceren.

Dat komt gewoon omdat de overgang van jeugdspeler naar volwaardige A-kern speler in de PL véél steiler is.

Ze hebben gewoon een veel sterkere competitie, door de vele buitenlanders, en daardoor geraak je er ook zomaar niet in.

U doet ook of zo'n Engelse jeugdspeler is 'verloren'. Niets is minder waar. Die spelers komen terecht in 2de en 3de divisie, waar ze meestal nog meer verdienen als spelen in de hoogste klasse van Nederland of België.

De buitenlandse jeugd die het niet maakt in de PL komt meestal gewoon terug naar het vaste land. Mbark Boussoufa kon het bv. niet maken bij Chelsea, kwam dan naar Gent en Anderlecht waar hij zijn carrière lanceerde. En zo zijn er honderden.

Dat betwist ik ook niet. Wel dat ze hele generaties gewoon weg smijten. Er is meer voetbal dan absoluut topvoetbal eh.