Update: 'Bajesklant' Fränkel biedt verontschuldingen aan voor afwezigheid
Volgens De Telegraaf zit Purrel Fränkel de komende twee weken achter slot en grendel. De 35-jarige linksback van De Graafschap was in februari van dit jaar bij verstek veroordeeld tot betaling van een boete en vijftien dagen gevangenisstraf, maar volgens zijn advocaat meende Fränkel dat hij met het betalen van de boete aan zijn verplichtingen had voldaan. Zondag werd hij aangehouden en in hechtenis genomen.
De reden dat Fränkel in februari dit jaar werd veroordeeld, was omdat hij in mei 2010 auto heeft gereden terwijl hem de rijbevoegdheid was ontzegd. Voor die verkeersovertreding moet Fränkel nu alsnog vijftien dagen de cel in. Derhalve mist De Graafschap-trainer Richard Roelofsen zijn ervaren defensieve pion voor het laatste competitieduel van komend weekend met ADO Den Haag. Als dat duel gewonnen wordt, is directe afzakking voorkomen.
Eerder deze week sprak directeur Henk Bloemers van De Graafschap reeds zijn teleurstelling uit over de sitiuatie van Fränkel, wiens contract in Doetinchem afloopt. “Vervelend dat dit juist nu aan de orde is. We hebben alle energie nodig om deze competitie tot een goed einde te brengen”, sprak de directeur van de Superboeren. Op verzoek van de advocaat werd de straf vanaf dinsdag nog tijdelijk opgeschort.
Update 4 mei 10:15 uur - 'Bajesklant' Fränkel biedt verontschuldingen aan voor afwezigheid
Purrel Fränkel maakt zijn excuses aan de fans van De Graafschap. De linksback zit in de cel vanwege een verkeersdelict. Fränkel maakt excuses aan de fans, het bestuur en zijn medespelers van De Graafschap: "Dit heeft me overvallen, is nooit mijn bedoeling geweest", citeert De Telegraaf. "We voetballen het hele jaar om in de eredivisie te blijven. En dan ben je er op het cruciale moment en in de eventuele play-offs niet bij. Dat vind ik spijtig voor deze prachtige club."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Dat kan wel eens einde carrière betekenen..
Zijn contract gaat zo goed als zeker in ieder geval niet verlengt worden bij De Graafschap.
Wat ik een terechte beslissing vind, tot 2 jaar geleden deed hij het nog heel aardig. Daarna werd het wel allemaal minder. Wie weet dat hij nog 1 of 2 jaar bij een Jupiler League club mee gaat, maar ik vraag me af of die club en Frankel zelf daar wel zin in hebben.
edit; domme actie van Frankel natuurlijk, totaal onnodig.
zo goed als zeker?hij was al lang zeker dat hij weg zou gaan,hij heeft geen eredivisie nivo meer.als frankel nog wil voetballen dan zal hij wel naar de eerste divisie moeten.lijkt mij niet dat er nog een eredivisie club op hem zit te wachten,niet lullig bedoeld maar wel realiteit.
In Almere zoeken wij anders nog een degelijke back en je weet wat er met spelers gebeurt wanneer ze in Almere gespeeld hebben (joking)... 
Verder natuurlijk zeer spijtig voor De Graafschap en in de eerste plaats voor Purrel zelf...
Spijtig voor Purrel zelf? Nou nee niet echt.
Hij is hier zelf de schuldige aan en hij benadeeld niet alleen zichzelf. Maar ook de club de supporters en in mindere mate het imago van De Graafschap. Lekkere voorbeeld functie heeft die Frankel nu...
En dan kan hij wel zeggen dat het niet zijn bedoeling is geweest, en dat geloof ik ook wel maar dan is het alsnog hardstikke dom! Maar goed zoals ik al zei gaat zijn contract waarschijnlijk toch niet verlengt worden. Hopelijk volgend jaar een jeugdspeler op zijn plek.
Die foto doet het um.
Het is ook echt ongelofelijk wat deze man allemaal mee maakt. Rijbevoegdheid ontnomen, een wasmachine op je teen laten vallen, nu weer dit. Echt een lachertje.
Echt ongelooflijk inderdaad. Hij heeft een keer een jointje gerookt. Hij heeft een wasmachine op zijn teen laten vallen en zijn rijbevoegdheid ontzegt. Je zou er een spannende actiefilm van kunnen maken 
. Jij bent volgens mij niet echt veel gewend in je leven he ? of je bent heel erg jong.
Dit is waarschijnlijk einde carriere. Het is wel zonde voor de Graafschap. Hoewel hij al op zijn retour is is hij nog steeds veruit de beste optie voor de linksback. Evers speelde gisteren erg zwak. Hij is er nog niet klaar voor. Kan wel dat dit nog komt maar nu mist hij ook het vertrouwen. Vd Pavert komt snelheid tekort voor de linksback positie dat zag je gisteren het einde vd wedstrijd ook. Hij werd continue voorbij gelopen ( kwam ook omdat hij er doorheen zat)
Ik ben inderaad nog jong en heb hopelijk nog een heel leven te gaan, maar als ik elke keer in het nieuws zou komen vanwege dit soort stommiteiten dan ga ik een hele carriere tegemoet denk ik.
Ik wil er maar mee zeggen dat het wel een beetje een kluns is met dit soort dingen. Maar dat is niet alleen buiten het veld, binnen het veld doet hij net zo goed domme dingen en zelfs domme uitspraken. Kan me nog herinneren dat hij na de bekerwedstrijd tegen Heracles voor de camera's zei dat hij er liever één had verrot getrapt om de felheid op peil te houden.
hmm. Ik ben een andere mening toegedaan i.i.g . Frankel is een speler die al 18 jaar betaald voetbal speelt waarvan 14 jaar in de eredivisie. Als we ons dan 3 of 4 opmerkelijke momenten van kunnen herinneren vind ik dat niet zo heel bijzonder. Bij lange na niet ingelooflijk i.i.g. Blijft inderdaad wel staan dat hij een aantal echt domme dingen heeft gedaan. Daar kan niemand onderuit.
Einde seizoen en einde carière, nu moet de Graafschap is een keer opstaan en hem uit de groep zetten. Wat ze met Badibanga doen ook met Purrel, ondanks dat hij een belangrijke staat van dienst heeft.
Ik vind het toch raar dat je voor zoiets in de gevangenis moet... Ik dacht dat ze in Nederland niet zo streng waren ? Ik dacht dat je bij zoiets gewoon een erg hoge boete kreeg. Maar goed, het is natuurlijk wel dom om te doen.
Zijn rijbewijs is niet voor niets afgepakt als je dan weer gaat rijden kom je er niet af met een boete hoor
ik heb hetzelfde meegemaakt, mijn rijbewas was ook in beslag genomen en daarna ben ik 1 keer gepakt tijdens die periode dat mijn rijbewas was ingenomen, het enige wat ik heb gehad was een boete van 270 euro en echt niet meer. of ik heb heel veel geluk gehad door een foutje van de justitie of de graafschap en frankel kletsen maar wat en moet hij voor iets anders zitten
Ik denk dat de geschiedenis van Frankel ook wel een rol speelt in dit verhaal, iets zegt me dat dit niet zijn enige wettelijke overtreding is ;
Rijden zonder rijbevoegdheid is een misdrijf. Ik ken nog een aantal mensen die dat hebben meegemaakt. Die hebben allemaal moeten zitten.
Oke. Ja, toch vind ik het wel een redelijk zware straf. Al is het natuurlijk wel dom om te doen...
Ja zwaar vind ik het ook wel. Zeker in vergelijking met andere zaken. Het is ook wel de zwaarste straf die je ervoor kunt krijgen 15 dagen cel, Volgens mij. Maar het is zeker geen unicum. Gebeurd veel vaker.
Er zal maar iemand wiens rijbewijs is afgepakt je kind aanrijden... Ik vind zo'n straf dus volledig terecht op het rijden zonder rijbevoegdheid. Er zijn genoeg andere vervoersmiddelen in Nederland.
Ja dat zou heel erg zijn. Je weet waarom het rijbewijs bij Frankel is afgepakt neem ik aan. Zijn auto was verzekerd via een vriend. Dat is schijnbaar niet goed afgehandeld door diezelfde vriend. Daardoor was de auto van Frankel dus onverzekerd zonder zijn medeweten. Dit is eerder laksheid dan een criminele daad natuurlijk. Er was dus ook totaal geen verhoogde kans dat frankel jouw kind aan rijd dan dat ik dat doe met rijbewijs. Ook maakt het dan niet erger of minder erg. Maar goed ik vind zo'n straf in principe wel normaal ja.
Wat een kerel.. snap sowieso niet dat hij nog bij De Graafschap voetbalt, want deze man is echt een hele matige speler.
Moet je daarvoor 15 dagen de gevangenis in? Wat een onzin. Of zou er toch iets meer achter zitten?
Helemaal geen onzin, je rijbevoegdheid word je niet zomaar ontnomen. Anders betalen vermogende personen (zoals veel voetballers) lachend hun straf.
Rijden wanneer je rijbewijs is ingevorderd is een misdrijf, maar daar hoef je volgens mij niet 15 dagen voor in de gevangenis
Dat hangt van de rechter af, maar de mogelijkheid bestaat wel degelijk:
Rijden na ongeldigheidsverklaring of invordering rijbewijs of ontheffing rijbevoegdheid (artikel 9 Wegenverkeerswet), Maximumstraf € 4.500,- of gevangenisstraf zes maanden en/of rijbevoegdheidontzegging vijf jaar.
waar heb je die informatie vandaan? Volgens mij krijg je gewoon een boete als je rijd terwijl je een rijontzegging hebt.... 15 dagen cel kan ik mij amper voorstellen.
dat is ook zo, voor rijden zonder rijbewijs ga je niet 15 dagen brommen, misschien reed hij in een gestolen auto dat zou wel kunnen
voor wat extra informatie zie dit artikel hieronder van de telegraaf, hierin laat Frankel weten hoe het volgens hem zit:
Fränkel: Wijze, maar harde les door Mike Verweij
Amsterdam - Purrel Fränkel (35) had de wilde verhalen ook gehoord. De verdediger van De Graafschap zou zondag in de boeien zijn geslagen, omdat hij was aangehouden met een kofferbak vol cannabis of wegens huiselijk geweld. „allemaal onzin”, zegt de Superboer, die sinds gisteren zijn gevangenisstraf van vijftien dagen uitzit. „Ik leid geen leven naast het voetbal, ben tot deze verkeerszaak zelfs nooit met justitie in aanraking gekomen. Het is een ongelukkige aaneenschakeling van gebeurtenissen. Wat ik mezelf moet verwijten, is dat ik dom en laks ben geweest. Het is voor een vader met drie kinderen van een, drie en vijf jaar een wijze, maar keiharde les: neem dit soort zaken serieus, verschijn op zittingen en raadpleeg altijd een advocaat.”
Voordat hij gisteren opnieuw de cel inging, deed Fränkel op het kantoor van zijn advocaat, mr. Sunil Ramdihal, openhartig zijn verhaal. „Ik neem verantwoordelijkheid voor mijn daden, maar ben geen crimineel”, beklemtoont hij, voordat hij alle stukken op tafel legt. „Ik ben 35 jaar, mijn contract loopt af en ik wil het betaald voetbal op een waardige manier verlaten”, aldus de speler die vrijdag nog met de Doetinchemmers uitkwam tegen FC Groningen, zaterdag uitliep en nu de ontknoping van de degradatiestrijd tussen De Graafschap en Excelsior mist.
De Amsterdammer kan zichzelf wel voor zijn kop slaan, fluistert hij voordat de raadsman de zaak schetst. „In 2010 is het rijbewijs van mijn cliënt ingevorderd, omdat er problemen waren met de verzekering van zijn auto. De heer Fränkel was in de veronderstelling dat het voertuig was verzekerd, maar degene die dat voor hem zou regelen, had het niet goed gedaan.”
Zonder rijbewijs was de profvoetballer voor de dagelijkse reis naar Doetinchem en andere autoritten aangewezen op een ingehuurde chauffeur, het openbaar vervoer of ploeggenoot Yuri Rose, die hem geregeld ophaalde. „iedereen bij De Graafschap zal beamen dat ik nooit zelf heb gereden. Maar op een gegeven moment heb ik in mei 2010 in een noodsituatie, voor een van mijn kinderen, bewust een keer het risico genomen door wel achter het stuur te kruipen.” Prompt liep Fränkel tijdens een routinecontrole tegen de lamp. „het begin van alle ellende”, zegt mr. Ramdihal.
„mijn cliënt ontving een oproep om op 9 februari jongstleden voor de politierechter te verschijnen, maar besloot de zitting – door zijn werkzaamheden bij De Graafschap – te laten schieten. Omdat hij geen advocaat had, wist Purrel niet hoe het vonnis luidde: 380 euro boete en vijftien dagen onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De opgelegde straf is maximaal en wat mij betreft absurd hoog. In vergelijkbare zaken zijn veel lagere straffen uitgedeeld. Indien hij zelf was verschenen of destijds al een raadsman had gehad, was het vonnis honderd procent zeker milder geweest. Die jurist had het persoonlijk belang kunnen benadrukken om geen gevangenisstraf uit te delen, zoals de heer Fränkels gezinsleven en zijn bestaan als profvoetballer.”
De Surinaamse Superboer werd bij verstek veroordeeld. „elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen”, zegt de De Graafschap-speler. „maar ik wist niet dat de termijn om hoger beroep aan te tekenen tegen een vonnis van de politierechter twee weken is. Sterker nog, op 23 februari kende ik het vonnis nog niet eens, omdat ik geen advocaat had”, zegt de verdediger van de Doetinchemmers. „Op 5 maart kreeg ik twee brieven van het Centraal Justitieel Incassobureau. Die heb ik verkeerd geïnterpreteerd. Stom, stom, stom”, is hij kritisch op zichzelf.
Ramdihal valt hem echter bij. „dat beide brieven op precies dezelfde dag zijn verstuurd en hetzelfde parketnummer hadden, was verwarrend. In de ene brief werd de boete opgelegd, in de andere de zelfmeldprocedure voor de vijftien dagen gevangenis geschetst.” En daar struikelde Fränkel naar eigen zeggen over. „In de toelichting bij de boete stond dat een ’vervangende hechtenis wordt toegepast’ als ik de boete niet zou betalen. Na een vluchtige blik op die tweede brief dacht ik te begrijpen dat ik die vijftien dagen gevangenisstraf alleen zou krijgen indien ik die 380 euro niet op tijd overmaakte. Dus heb ik dat dezelfde dag nog gedaan. Ik dacht daarna overal vanaf te zijn.”
Tot er zondagochtend om kwart over acht twee agenten voor zijn huis in Amsterdam-zuidoost stonden. „Ze zeiden dat ik een openstaande boete had, waarna ik zelfs nog via mijn internetbankieren heb laten zien dat ik wél had betaald. Toen kwam de aap uit de mouw, maar had ik mijn kans op een hoger beroep en gratie al gemist. Ik kon met geen mogelijkheid meer onder de straf uitkomen. Sinds zondag voelt het alsof ik in een wasmachine zit, staat mijn leven op zijn kop. Hoe vervelend het ook voor mijn gezin is: ik aanvaard de consequenties en zit mijn vijftien dagen cel uit. Maar ik doe wel mijn verhaal, zodat iedereen weet dat ik geen misdadiger of crimineel ben.”
Dom, gewoon dom, had gewoon niet gereden, dan had je ook niet in de gevangenis gezeten. Een profvoetballer 2 weken in de gevangenis, dat kan gewoon niet. Dit kan nog wel invloed hebben voor de rest van zijn carrière.
Als je de rijbevoegdheid is ontzegd pleeg je een misdrijf als je toch achter het stuur stapt. Ten eerste ben je niet verzekerd, ten tweede combineer je dit met aangetoonde onveiligheid op de weg (je raakt je rijbewijs niet zomaar kwijt) wat het allemaal nog ernstiger maakt. Ten derde doe je het met voorbedachte rade, er wordt altijd melding gemaakt van het rijverbod en de sanctie..
Zwaar terecht dus dat hij daar even in de cel over mag nadenken.
een meneertje zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel, straf is nog erg minimaal voor zo'n misdrijf (is geen vergrijp). Hij heeft willens en wetens toch achter het stuur gezeten. Leuk zo''n strafblad aan het einde van je profcarriere een fatsoenlijke baan kan hij voorlopig ook wel vergeten. Rijbevoegdheid is hij waarschijnlijk ook 2 jaar kwijt.
Maak je over Purrel maar niet druk. Hij combineerde zijn carriere als voetballer altijd al met maatschappelijk werk. Hij woont in Amsterdam (en reisde dus iedere dag heen en weer naar Doetinchem) waar hij kansarme jongeren hielp.
Je zou kunnen concluderen dat hij zich niet 100% focuste op het voetbal, maar ik concludeer dat hij het hart op de juiste plaats heeft. Heel veel respect daarvoor!
zeker respect hiervoor! Echt uit de grond van mijn hart.
Echter begaat hij wel een misdrijf en die straf komt precies op het verkeerde moment in z'n carriere.
Als hij al aan maatschappelijk werk doet, is het helemaal sneu dat hij zo laks is geweest: hij had de zaak met een juridisch iets meer onderlegde collega kunnen bespreken. Er komen daar wel meer lieden over de vloer met bekeuringen en veroordelingen.
Deze jongen heeft al vaker problemen gehad. Kan me nog een wiet gevalletje herinneren en ook bij vitesse was het niet altijd de gemakkelijkste jongen, al was dit meer buiten dan binnen het veld haha! Misschien een jaartje jupiler leaugue en dan stoppen. Kan hij zich gaan focussen op het weer halen van zijn rijbewijs
Mag wel hopen dat Purrel een fatsoenlijk afscheid krijgt bij de graafschap. En mochten ze degraderen zou ik Frankel toch houden (1 jarig contract en sterk verminderd salaris) voor de bank. Ik heb veel respect voor hem. Inzet voor de club, nooit zeiken en stinkende best doen zijn punten die hem op het veld nog staande houden. Voetballend kan hij het niet meer aan. Hij heeft een paar domme dingen gedaan in zijn prive leven maar ik reken hem daar niet op af.
Er zullen mensen over zijn grove overtredingen beginnen maar dat was meer onkunde dat bewust iemand raken. Frankel mocht je je weg elders vervolgen dan bij ons, ik wens je veel geluk toe.
Frankel heeft zelf al aangegeven geen trek te hebben in de Jupiler League. Dan speelt hij liever in de topklasse. En voor de eredivisie is hij niet (meer) goed genoeg (de overige potentiele backs die De Graafschap op dit moment onder contract heeft staan zijn dit overigens ook niet).
Toch was hij zeker vorig jaar een speler met toegevoegde waarde en in Doetinchem en omstreken vergeten we natuurlijk nooit meer 22 september 2007 en de goal die hij toen tegen Vitesse maakte!
Deze jongen heeft al vaker problemen gehad. Kan me nog een wiet gevalletje herinneren en ook bij vitesse was het niet altijd de gemakkelijkste jongen, al was dit meer buiten dan binnen het veld haha! Misschien een jaartje jupiler leaugue en dan stoppen. Kan hij zich gaan focussen op het weer halen van zijn rijbewijs
Misschien dat cambuur hem transfervrij uit de bak kan vissen!!
Ah joh, wat zijn jullie allemaal hard over Purrel. Purrel is een matige voetballer die ondanks dat toch gewoon 15 jaar bijna onafgebroken basisspeler in de Eredivisie is geweest. Respect daarvoor al. Purrel is een beetje verstrooid, dat ook, er af en toe met zijn hoofd niet helemaal bij, maar ook dat siert Purrel. Nooit klagen, altijd zijn best doen, en soms even niet opletten met een jointje in zijn hand of zonder rijbewijs achter het stuur: dat is allemaal de charme van Purrel. En hij heet Purrel, de grappigste voornaam van de eredivisie.
Purrel is cult.
Juist. Purrel het zij je vergeven. Iedereen maakt fouten. Purrel is een beetje een type dat af en toe klijkt weg te dromen en dan dingen diet niet het slimst zijn om te doen. Maar hij heeft zich altijd volledig voor de Graafschap ingezet en het is nog steeds de beste optie op de linksback positie. Het zal nu waarschijnlijk wel einde carriere zijn voor hem. Dus langs deze weg. Purrel bedankt !
p.s Vind het vreemd dat hij word vrijgelaten. Ik had gehoord o.a in het belang van de Graafschap en dat hij een paar dagen daarna weer vast zit. Omdat hij niet speelde tegen Excelsior ? dat is logisch aangezien hij helemaal niet getraind heeft. Vind het vreemd zo/
einde carriere en die duikt volgend seizoen op bij een topklasser.
gaat ie daar gewoon afbouwen.
Purrel is voor de graafschap altijd een goede voetballer geweest.
Het is altijd makkelijk praten over een ander.
Wie zonder zonde is ,werpt de eerste steen.
Zonde, ik had hem graag nog op het EK zien schitteren, dat kan ie nou natuurlijk wel vergeten!
Ontopic: Ik vind/vond dit altijd 1 van de meeste overschatte spelers. Als ik me niet vergis heeft ie nog een tijdje subtop gespeeld bij Vitesse, dat snapte ik nooit.... Wat ik me nou af vraag, zou meneer Frankel zich financieel onafhankelijk hebbn gevoetbald?
Van horizontaal blauw wit naar verticaal zwart wit.
Of hebben ze andere pakjes tegenwoordig?
Ik vind Purrel een held, wat een mooie gast is dat. Lekker blowen .. echt geniaal.
Wel een beetje zwaar gestraft trouwens. Heeft hij ook een ongeluk veroorzaakt of zo? Straffen zijn niet echt meer in verhouding, als hij iemand had vermoord, had hij niet meer straf gekregen, bij wijze van spreken. Je denkt hierbij gewoon niet aan gevangenisstraf. Ik zou ook alleen die boete betaald hebben.
Aan het verkeer deelnemen in een auto terwijl je rijbevoegd bent is gewoon een misdaad. Of moet ie van jou eerst iemand scheppen?
Dat hij het in zijn gekke kop haalt dan achter het stuur te gaan zitten, moet natuurlijk afgestraft worden, want het slaat helemaal nergens op. Dat rijbewijs is echt niet zomaar afgepakt. Hij zou maar door jouw straat heenrijden en iemand aanrijden die jou lief is, dan piep je wel anders denk ik.
Als hij echt iemand heeft aangereden is het natuurlijk een ander verhaal. Maar als hij bijvoorbeeld door rood heeft gereden omdat er geen verkeer was, en er was net een verdekte controle, en hij probeert de boete te ontlopen, dan is het een ander verhaal. We weten niet wat er precies gebeurd is, misschien moeten we er maar beter niet over oordelen;
Vind dat het nu wel een beetje genoeg is geweest met Frankel bashen. Toegegeven moet worden, dat deze meneer erg dom is geweest en nu terecht moet brommen, maar om hier nu dagelijks updates over te plaatsen is toch niet nodig. Bovendien vind ik de opmerking bajesklant ronduit beledigend en van weinig respect getuigen. Hij wordt afgeschilderd als een doorgewinterde crimineel en dat is hij natuurlijk niet.
Hoe noem je het dan als iemand aan het verkeer deel gaat nemen terwijl hij daar niet voor bevoegd is? Met andere woorden: de ploitie heeft geconstateerd dat meneer niet bekwaam is om auto te rijden, maar meneer heeft daar lak aan en stapt gewoon achter het stuur. Dan ben je voor mij gewoon een crimineel.
Ik denk dat ajaxmstrdm bedoelt dat het verschil tussen een Purrel F en een Volkert van der G. erg groot is, en dat ben ik met hem eens. Ik vind het begrip 'bajesklant' ook denigrerend ten opzichte van een jongen die vast zit omdat hij zonder rijbewijs in een auto heeft gereden. Aan een bajesklant denk je aan ernstige recidivisten, niet aan een onschuldige overtreding.
Over het woord bajesklant ben ik het wel met jullie eens. Dat kun je alleen zeggen als iemand herhaaldelijk vast heeft gezeten en dat is bij Frankel volgens mij niet het geval. Maar ik vind hem wel een crimineel.
Natuurlijk heb je gelijk als je zegt dat hij crimineel is. Hij heeft gereden terwijl hij een rijontzegging had en dat is een misdrijf. Volkomen terecht dat hij nu op de blaren moet zitten. Ik heb echter bewust geschreven "doorgewinterde crimineel". Dat is hij (voor zover ik weet) niet en zo wordt hij wel afgeschilderd. Daarmee schaad je als journalist bewust iemands reputatie. Dit stukje is wat mij betreft dan ook van het niveau 'prive'.
Klopt helemaal wat je zegt. Voetbalzone zet het woord bajesklant ook tussen aanhalingstekens. Dus ze bedoelen het niet precies zo, maar zeggen het wel. Hoop dat ze na het lezen van onze reacties een woord kiezen dat wel klopt. Crimineel ofzo :-)
Ik heb Purrel altijd al een voetballer gevonden die het best tot zijn recht komt in de kleine ruimtes..
De officier van justitie was zeker excelsior fan..
waarom in godsnaam niet een weekje wachten.
Omdat zoiets onbelangrijks als een potje voetbal geen rol speelt als het om het straffen van een crimineel gaat?
Jammer dat het zo afloopt voor onze Superboer..je kunt zeggen wat je wilt maar was door de jaren heen een van onze betere spelers...denk dat zijn ach dat komt wel goed of maak je druk man mentaliteit hem hier opbreekt..hij is heel open in het interview en dat kan ik alleen maar waarderen..purrel het ga je goed en bedankt voor alle mooie voetbalmomenten,.
1 van onze betere spelers??? Meneer is een de laatste jaren een blind paard dat op alles schopt dat beweegt. Laat zijn man lopen heb hem nooit goed genoeg gevonden voor de Eredivisie.
Beetje jammer zo'n reactie. Frankel is de laatste jaren de enige back geweest met dreiging naar voren. De heren die er nu staan kunnen alleen een tikkie terug geven. (neem het ze niet kwalijk hoor). Frankel was van het opportunistische voetbal, Iets dat wij als Graafschap supporters graag willen zien. Komt bij dat hij ook een puike voorzet kon geven.
Als hij eerst zijn primaire taak uitvoert, verdedigen, en dan denkt aan de dreiging naar voren vind ik het niet erg.
Maar je ziet gewoon de laatste jaren dat hij als een gek naar voren loopt en dan te langzaam is om mee te verdedigen en dan of te laat is, of aan de noodrem moet trekken.
Doe mij dan maar v/d Pavert met een tikkie terug.
Voor het opportunistische voetbal hebben we spelers als A. Jansen, de Leeuw etc.
Nou Nou...... "bajesklant" en crimineel men durft hier. Een verkeersovertreding en dan al zo neergezet
worden. Ben benieuwd hoe we Kluivert en Blind dan gaan noemen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.