Van Persie krijgt drie weken vrij: 'Dit was het gewoon, meer zat er niet in'

ben het helemaal met je eens die gasten zijn zo vermoeiend. Wanneer RVP buitenspel loopt was het 9 van de 10 keer omdat de pass gewoon veel te laat kwam.

Daar wordt ik dan weer moe van. Dat v. Persie bij sommigen niks fout kan doen. Als je zovaak buitenspel loopt dan ligt het niet alleen aan de passers, dan ligt het ook aan jezelf. Het mindere presteren van v. Persie in bepaalde wedstrijden zal uiteindelijk wel een wisselwerking van omstandigheden zijn. Kon me alleen ontzettend ergeren dat in sommige wedstrijden zelfs de simpelste ballen van zijn voet sprongen, waardoor hij letterlijk elke bal kwijt raakte.

Ja he! Echt om van te walgen. Heb al vanalles gelezen. Dat de passes te laat zijn, dat sneijder in de weg loopt, dat rvp bij bijna alle doelpunten 3 verdedigers wegtrok en dat er daarom gescoord werd, dat robben onterecht de ballen opeiste, dat we zonder zijn goal tegen Spanje al thuis hadden gezeten en dat hij van essentieel belang is geweest voor het positiespel.

Dat is niet waar. Ik denk dat liefhebbers van Van Persie juist nog kritischer zijn naar Van Persie omdat wij weten waartoe hij in staat is. Er is niks ergers dan dat het er niet uitkomt. Hij gaat ook niet vrijuit hoor zeg ik als een fan van Van Persie. Maar de haat die hij krijgt van een groot gedeelte van de bevolking slaat nergens op. Als je eerlijk bent hebben Sneijder en Robben ook niet top gespeeld. Maar die worden vergeven. Maar goed hij moet ermee leren leven.

De weinige toevoer is hij zelf een beetje verantwoordelijk voor. Hij loopt echt alleen maar diep. Terwijl het juist zo makkelijk is om een balletje in de voet aan te nemen en van daaruit verder te voetballen.

Hij heeft alles gegeven en balletjes in de voeten aannemen en kaatsen is toch iets moeilijker dan jij t hier beschrijft. Buitenspel lopen omdat de pass telkens te laat komt, tsjaah... Hij sleurde constant in de spits, als hij de bal in zn voeten kreeg aangespeeld, dan had hij geen afspeelmogelijkheden. Bekijk de beelden eens terug en geef je menig dan weer. Loop niet de meute achterna, je hebt toch zelf ogen?
Of je hebt het vermogen niet om dit te zien, dan hierbij mijn excuses...

@ Chafa

-Van Persie heeft tegen Mexico, Costa Rica en Argentinië in 3 wedstrijden totaal niets laten zien. Of is dat de schuld van zijn mede spelers?
-Daarnaast heeft hij in die 3 wedstrijden vaker buitenspel gelopen dan het gehele Duitse elftal over het gehele toernooi. Of is dat de schuld van zijn medespelers?
- Van Persie kon zelfs de simpelste ballen niet aannemen, heeft geen enkele bal goed gekaatste in die wedtrijden. Of is dat de schuld van zijn ploeg genoten.
- Van Persie heeft in een 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2 en een 5-3-2 systeem gespeeld over 3 toernooien. En bij alledrie niets gepresteerd. Of is dat de schuld van zijn medespelers.
- Huntelaar heeft in 15 min tegen Mexico en 10 min tegen Argentinië meer ballen gekaatst, vastgehouden en bijgesloten dan van Persie in 200 minuten. Dat is ook de schuld van zijn ploeg genoten.

Bekijk het eens realistisch. 3 toernooien op rij, verschillende speelstijlen, verschillende medespelers, verschillende tegen standers en in elke vorm heeft van Persie niet weten te presteren. Dan mag je (gerust) de conclusie trekken dat het aan van Persie ligt.

Wat een post D-Bergkamp, inhoudelijk zó goed! En ik ben het er volledig mee eens.

van Persie is een clubspeler, in het shirt van Nederland wordt ie nerveus lijkt het wel. Ook een mindere aanvoerder vind ik, Sneijder en Robben waren de echte leiders in het team, zelfs Vlaar vond ik meer leiding geven.

Van Persie is een spits en krijgt daar voor betaald. Denk jij dat hij 2 maanden niks heeft gedaan? Nou dan heb jij dat fout! Ze trainen, trainen en trainen..

5 x buitenspel tegen Costa Rica 1 x tegen Argentinië en 1 x tegen Brazilië, nou het is maar je je druk om maakt. Verder schrijf je weer de grootst mogelijk onzin , en kloppen je statistieken weer eens niet , maar ja het is inmiddels wel bekend dat je wel vaker met onjuiste of zelf verzonnen feiten komt.

@ Fcdc1

Na de wedstrijden tegen Costa Rica had van Persie al 10x buitenspel gelopen volgens diverse media. Oftewel 10x in slechts 4 wedstrijden wat gewoon heel erg veel was. Dat zijn de statistieken. Duitsland heeft als geheel team over het gehele toernooi 17x buitenspel gelopen.

Dus even ter vergelijking
Duitsland
11 spelers x 7 wedstrijden is 77 volledige wedstrijden
Daarin is 17 x buitenspel gelopen (fifa statistiek)


Robin van Persie x 4 wedstrijden is 4 volledige wedstrijden
Daarin heeft hij 10x buitenspel gelopen.
Tegen Argentinië en Brazilië nog niet meegerekend.


Vertel jij maar wat er niet klopt? Of sterker nog, probeer het maar eens positief uit te laten pakken voor Robin van Persie en geef de schuld aan zijn ploeg genoten.

Je schrijft zelf
-Daarnaast heeft hij in die 3 wedstrijden vaker buitenspel gelopen dan het gehele Duitse elftal over het gehele toernooi.

Duitsland heeft 17 x buitenspel gestaan , Hoe kan hij in die 3 wedstrijden dan vaker buitenspel staan???

Van Persie stond het hele toernooi in totaal 12 x buitenspel dus het klopt allemaal al weer van geen kant wat je schrijft, net als de rest overigens maar dat moet je maar zelf uitzoeken. Wat ik hierboven al schreef het is niet de eerste keer dat je cijfers de je plaatst van geen kant kloppen. Het word op en duur gewoon lachwekkend.

Countervoetbal met Huntelaar in de spits? Dat had denk niet veel beter gegaan.

V persie is een eindstation meer niet. Zal zelf niet veel acties maken.

Als ie dan niet goed wordt aangespeeld heb je niks aan hem.

Kip en het ei verhaal

Ligt het aan de pass of aan de speler.

D-Bergkamp je bent nu gewoon oneerlijk bezig tegen V. Persie.

Hij werd voor het toernooi als 1 van de 3 topspelers van oranje gezien. Vaste basis-speler en aanvoerder. Die ga je niet zomaar passeren want je weet dat die ineens een goal kan maken of een assist geven. Wat had Hunter afgelopen seizoen laten zien dan? Heeft hij wel in een half uur iets kunnen doen tegen Argentinië? De wedstrijden die gewonnen en verloren zijn heeft het meeste gelegen aan V. Gaal. Aan niemand meer in minder.

Tegen Mexico en Argentinië was hij helemaal niet zo slecht als dat jij wilt voordoen en die waren heel goed aan het verdedigen. Sneijder afvallende bal, Hunter met penalty na hele lichte overtreding robben en robben met masherano waren de grootste kansen in die wedstrijden. Tegen Costa Rica was het inderdaad niet goed, maar daar zaten paar twijfelgevallen tussen en zo vaak buitenspel lag niet alleen maar aan hem. Iedereen speelde telkens in een verschillend systeem en dat is dan heel moeilijk om alles maar goed te blijven doen. Hij oogde ook erg vermoeid en niet fit tijdens de kansen die hij kreeg. Maar dat risico heeft V. Gaal genomen, hij wist dat v. Persie niet 100 scherp was en kon zijn. hij mocht na een blessure gelijk een WK spelen met alle druk erbij omdat die nooit scoorde op eindrondes. Hij scoorde eerst nooit en nu die dat wel heeft gedaan word die op andere dingen afgerekend.

Hunter heeft het inderdaad goed gedaan tegen Mexico maar dat was een alles of niets wedstrijd geworden met telkens switchen van 433 naar 334 en andersom, hij kwam helemaal fit in het veld en dan gaat het wat makkelijker voor een spits. Ook stond V. Persie vaak alleen voorin omdat ook robben zich liet terug zakken.

Duitsland speelde 1 systeem en 1 formatie dat alle spelers beheersen, (bijna) tot in perfectie. Ze deden haast alles goed, hebben zowel een geweldige basis als wissels en is niet te vergelijken met een Nederland dat met 3 topspelers(vooraf werd dat zo gezien) aankomt, met meerdere systemen speelt, wisselspelers nodig heeft om wat te forceren en zonder een tactisch geweldenaar als V. Gaal wss nooit zover had gekomen.

Ik snap dat gebash op v. Persie niet zo. Hij moest is een keertje scoren en dan doet die dan is het nog niet goed. Ik snap best als je zegt dat hij niet geweldig was. Die kans tegen Costa Rica moest erin ja en hij heeft te vaak buitenspel gestaan en ballen verloren, maar dan kan je ook over robben gaan zeiken. Dat hij op momenten te egoïstisch was, teveel ballen verloor en die kans er niet in schoot in blessuretijd tegen Argentinië. Of over V. Gaal dat die de Jong opstelt en zo een wissel moet inleveren, of dat die niet gelijk kuyt op lb had gezet.. en daardoor niet opnieuw wat kon veranderen aan de strategie, bv wat meer aanvallende spelers inbrengen, of 1 aanvallend extra en krul voor de penaltys.

We kunnen nu over iedereen gaan zeiken, maar wel kunnen ook vooral de positieve punten zien en gaan accepteren dat het weer niet is gelukt, waar ik dit keer dacht dat het echt kon en minder bang was voor Duitsland dan Spanje 4 jaar geleden.

Ik heb een aantal vragen aan jou:

Wie is volgens jou dan de betere keuze voor de spitspositie? Ik hoop zo dat je niet met Huntelaar komt.

Wat is leiding geven? Heb je de aanvoerders van de andere landen gezien? Messi, Lahm etc. Ik had echt niet het idee dat die 'leiding'' aan het geven waren.
Van Gaal is een sterke persoonlijkheid en heeft vaak goede argumenten voor zijn beslissingen.
Ik hoop dat hij het ooit uitlegt. Maar helaas zijn we in Nederland altijd goed in om het negatieve te benadrukken ipv het positieve.

Wees trots op alle spelers van het NL-elftal. Ze hebben het allemaal geweldig gedaan.

@ Fcdc1

Je moet niet alles te letterlijk nemen, als ik schrijf dat van Persie in zijn 1tje vaker buitenspel heeft gelopen dan het gehele duitse elftal is dat een understatement. Oftewel een overdrijving om aan te geven dat het gewoon niet goed was.

Maar als van Persie in 6 wedstrijden 12x buitenspel heeft gelopen. En het Duitse elftal heeft als geheel team in 7 wedstrijden (dus eigenlijk 77 wedstrijden) maar 17x buitenspel gelopen. Dan kan je toch wel concluderen dat van Persie belachelijk vaak buiten spel heeft gestaan?

Maar even om de statistiek te verduidelijken
Argentinie (finalist) totaal 8x buitenspel (7 wedstrijden van 11 spelers)
Brazilië (troostfinalist) totaal 15x buitenspel ( 7 wedstrijden van 11 spelers)
Duitsland (winnaar) totaal 17x buitenspel (7 wedstrijden van 11 spelers)
Robin van Persie totaal 12x buitenspel (6 wedstrijden van 1 speler)

Do I need to say more?

En voordat je zegt, het is verzonnen. De statistieken komen van Fifa.com. Natuurlijk heeft Blatter er alle belang bij om aan te geven dat van Persie (veel) te vaak buiten spel heeft gelopen. Zodat hij in Nederland een hetze kan creeeren tegen Robin van Persie en het gehele volk negatief word over hem.

Juist....

@ Neutraal123

"wat had Hunter afgelopen seizoen laten zien dan?"
Slechts 11 goals in 18 wedstrijden in een competitie die misschien wel als de sterkste van Europa word gezien. Daarnaast ook 6 assists gegeven.

"heeft hij wel in een half uur iets kunnen doen tegen Argentinië?"
Huntelaar heeft in 10 hele minuten tegen Argentinië vaker een bal aangenomen/gekaatste dan Robin van Persie heeft gedaan in 110 minuten.

"tegen Mexico en Argentinië was hij helemaal niet zo slecht als dat jij wilt voordoen en die waren heel goed aan het verdedigen."
Met alle respect, Mexico en Costa Rica? Dus als die goed verdedigen en je scoort niet als spits valt het wel mee? Zijn dat de standaarden? We hebben geluk gehad dat we respectievelijk tegen die 2 moesten. Als we in het andere rijtje hadden gezeten had je veel sterkere tegenstanders tegen gekomen.

"zo vaak buitenspel lag niet alleen maar aan hem"
Dit heb ik al aangegeven, ondanks dat het niet volledig aan hem ligt kan je gerust stellen dat hij er minimaal voor 50% debet aan is.

"hij oogde ook erg vermoeid en niet fit tijdens de kansen die hij kreeg. "
En dit is juist het punt waar het de mist in gaat. Als een speler niet fit is hoort hij niet te spelen. Robben is veranderd in een marathon loper, Sneijder is veranderd in een marathon loper. Nigel de Jong, Kuyt, Vlaar. Allemaal lopen ze zichzelf 110% naar de kl*te. Dat moet iedereen doen en kunnen om jezelf goed neer te zetten. Een van Persie op 80% is geen absolute meerwaarde. Dan moet je eerlijk zijn tegen je coach en 30 minuten voor tijd er in komen zodat je fit ben ten opzichte van de rest. Als je weet dat je op 80% bent moet je het team belang voorop stellen.

Maar al met al probeer ik al tijden uit te leggen dat het absoluut geen haat richting Robin van Persie is. Hij word aangepraat een spits te zijn terwijl hij veel meer een schaduwspits is. Hij word aangepraat de beste speler te zijn terwijl dat Robben en Nigel de Jong zijn. HIj word als één van de vedette's benoemd en het aanvoerderschap legt ook extra druk bij hem neer.

Robin van Persie moet geowon lekker op de "10" positie staan. Als schaduwspits spelen met meer ruimte om hem heen. Want Sneijder heeft wel degelijk bewezen naar Nigel de Jong te kunnen spelen.

@ Supporter78

In het huidige systeem was Huntelaar vrijwel geen optie. Maar daarom ben ik ook van mening dat we in het verkeerde systeem hebben gespeeld. Dit verklaarde ik voor het toernooi al. Er zijn andere opstellingen te bedenken met defensieve zekerheden. En ja, Huntelaar is inderdaad een betere optie voor de spits positie. Dit komt omdat ik van Persie geen spits vind maar een schaduwspits. Iemand die om een pure spits heen zwerft.
- Aanvoerder
Dat Messi aanvoerder is van Argentinië is puur omdat hij de absolute vedette is en daarover totaal niet getwijfeld word. Maar Messi is ook geen echte aanvoerder, dat had (bijvoorbeeld) Mascherano moeten zijn. En als je denkt dat Philip Lahm geen persoonlijkheid is en niet de leiding neemt. Dan moet je vaker Bundesliga en Duitsland kijken.

Dit klopt natuurlijk niet wat je zegt. In jouw ogen heeft hij niks goeds gedaan. Hier spreekt de haat. Probeer een beetje objectief te blijven dan zul je zien dat zo erg niet is.

Fcdc1

Het komt nogal zwak over om iemand zijn argumenten niet kloppend te noemen en vervolgens zelf niet met weerlegging van de argumenten te komen. Dan komt het volgens mij toch snel erop neer dat je geen weerlegging van de argumenten hebt kunnen vinden.

@neutraal123

Huntelaar was ook niet de ideale spits voor dit systeem geweest, maar je zag wel in de twee wedstrijden dan Huntelaar speelde dat hij de bal beter kon vasthouden en kon afspelen op inkomende spelers. Dit aspect van het spel had hij dus blijkbaar beter onder de knie dan v. Persie in dit systeem. Tijdens Argentinie hadden we in ieder geval duidelijk zo'n speler nodig, omdat we geen één keer een normale aanval konden opbouwen met een v. Persie die elke bal verspeelde.

Naar mijn mening had Depay in die wedstrijd er al in moeten komen voor BMI in de rust, en later gewoon Huntelaar voor Rvp. Helaas durfde LvG die aanvallende wissel (depay voor Bmi) niet al bij rust te maken, zijn enige foutje naar mijn mening.

Ok dus ik moet het allemáál niet te letterlijk nemen wat jij schrijft. Het klopt gewoon niet wat je aangeeft. Net als de speelminuten van Huntelaar en zijn balhandelingen en passes etc dat klopt ook niet. En je kan het inderdaad allemáál vinden op de fifa site.

"je moet niet alles te letterlijk nemen, als ik schrijf dat van Persie in zijn 1tje vaker buitenspel heeft gelopen dan het gehele duitse elftal is dat een understatement. Oftewel een overdrijving om aan te geven dat het gewoon niet goed was." Ik weet niet zeker of jij weet wat een understatement is...

Huntelaar gaf geen 6 assists. Maar nul komma nul assists. 0,0

Kijk dan haal je er weer onzin statistiek erbij. Kan toch niet.

Inkeajacied

'en van Persie die elke bal verspeelde'

Waarom had van Persie dan een passingspercentage van 91%

Dat was toch geen optie? De enige reden dat de verdediging goed stond, was omdat het er 5 waren. De vrij en Vlaar kan je niet tegenover higiun en Messi zetten..

Dat was zelfmoord geweest.,

Zeker ook omdat je geen breker op het middenveld had.

Nee Louis heeft maximaal gepresteerd. Met een beetje meer geluk had de finale erin gezeten, maar de wereldtitel was echt onmogelijk...

"dit verklaarde ik voor het toernooi al"

nou nou...zal ik je wat verklaren? met 4-3-3 hadden we na 3 wedstrijden naar huis gekund.
Hoe je nu nog kunt beweren dat we in het verkeerde systeem hebben gespeeld terwijl we de halve finale op penaltys hebben verloren en 3e worden vd wereld met voor de helft eredivisiespelers

ja dan is er gewoon geen discussie meer mogelijk, dan houdt het op

ik word daar ook zo moe van, met van die feitjes komen die dan helemaal niet kloppen en altijd is het om 1 vd mooiste spelers ter wereld die bij ons in de spits speelt klein te houden..

hoe het komt, raden mag. ik word er moe van en heb er ook weinig zin meer in iedere keer met tegenargumenten te komen...

hebben we het al over sneijder gehad trouwens? was ook niet echt goed voglens mij, bij vlagen superwaardeloos. hoor je niemand over..ja maar ja maar hij heeft zich kapotgelopen (marathonman)

als je zegt dat v persie zich kapot heeft gelopen is het opeens weer geen hardloopwedstrijd.

dat continue meten met twee maten als het om robin gaat is zo irritant.

Daar komt D-Bergkamp weer om zijn haatriedel over Van Persie los te laten.

Ga toch lekker golfen joh.

Jo gozer, dat is geen understatement. Het was een understatement als je zei dat van Persie redelijk speelde terwijl hij juist goed speelde. Een overdrijving is een hyperbool. Nederlands was niet je sterkste vak e

Thebigshow

Passingspercentage van 91%? Dat is BS. V. Persie heeft over het hele toernooi een geslaagd passingspercentage van 59% gehad (bron: Fifa.com) , heel erg matig. In vergelijking: Huntelaar had bijv. een passingspercentage van 83%.

Sterker nog v. Persie had het laagste passingspercentage van de gehele oranje selectie

Het verbaast mij hoe erg anti-Van Persie jij bent terwijl hij mij qua speelstijl altijd juist enorm doet denken aan jouw favoriete speler Dennis Bergkamp. Allebei gewoon wereldklasse spelers maar op de 1 of andere manier zie jij dit niet