Valentijn Driessen keek situaties bij Ajax en PSV terug: ‘Calimero-gedrag’
Valentijn Driessen vindt niet dat het fenomeen 'topclubpenalty' bestaat. De chef voetbal van De Telegraaf. die afgelopen weekend aandachtig naar de wedstrijden van Ajax (5-0 thuiszege op sc Heerenveen) en PSV (krappe 1-0 overwinning in eigen huis tegen RKC Waalwijk) keek, denkt dat het niet zo is dat topclubs voorgetrokken worden door scheidsrechters.
De strafschop die Serdar Gözübüyük zondagmiddag toekende aan PSV, waardoor de Eindhovenaren diep in blessuretijd de overwinning voor zich opeisten, was volgens Driessen terecht. "Als je de situatie terugkijkt, zie je dat Hans Mulder de bal wegschiet en daarna het hoofd van Xavi Simons raakt", zegt hij in een video-item van de Telegraaf. Op de achtergrond komt ook nog Etienne Vaessen (de keeper van RKC, red.) instormen, die beukt het hele zaakje omver. Een terechte penalty. De reactie van Kramer na de wedstrijd (die de arbiter onderuit de zak gaf, red.) begreep ik wel. Hij zit een minuut na de wedstrijd nog vol emotie."
De spits van de Waalwijkers zei dat zijn club benadeeld werd, omdat het geen topclub is. "Dat scheidsrechters eerder voor een topclub fluiten dan voor een kleinere club, geloof ik niet zo", reageert Driessen. "PSV was aan het aanvallen, dus die maken eerder kans op een penalty. Dat lijkt me duidelijk. Een dag daarvoor was Andries Noppert van Heerenveen ook bezig, die vond dat Edson Álvarez een rode kaart had moeten krijgen. Twee keer geel, de eerste voor een overtreding en de tweede voor het meteen daarna wegtrappen van de bal."
Dat arbiter Edwin van de Graaf daar niet in meeging, kan ook op goedkeuring van de journalist van de Telegraaf rekenen. "Hij tackelde het goed door voor de camera te zeggen dat er geen sprake was van tijdrekken van Álvarez, omdat hij nog met zijn adminstratie bezig was en daar sowieso al een halve minuut voor staat. Een gele kaart was voor mij ook voldoende, maar Noppert vond dus dat daar het voordeel aan de topclub werd gegeven omdat ze anders met tien tegen elf hadden gestaan. Ik vind dat allemaal een beetje Calimero-gedrag, om je de waarheid te zeggen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eerste goal Antony van dit seizoen is niets waard na oliedomme actie Onana
Simons en Openda excelleren en walsen met Leipzig over Dortmund heen
Sublieme Kane zet jacht op Lewandowski voort met twee goals voor Bayern
Onmisbare kracht van Feyenoord voedt geruchten met bezoek aan Liverpool
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: ‘Als ik vandaag spreek...'
Salah en Klopp krijgen het aan de stok op frustrerende middag voor Liverpool
Meer sportnieuws
Voor de verandering geef ik hem wel gelijk. Iedereen valt hier zo over maar als ajax het een keer heeft dan is dat "het geluk van de kampioen".
Terechte penalty!
een keertje heeft. Vorig seizoen ajax 9 penaltys voor psv 1 vorig seizoen ajax 0 penlatys tegen psv 2. tja
Maar wat is je punt precies?
En dit seizoen heeft PSV er 2 en Ajax 1. En 2 jaar geleden had Ajax er 11 en PSV 9. Tja.
Tja als je meer aanvalt dan verdedigt, sta je dus vaak in de 16-meter van de tegenstander. Dat levert dus ook veel meer penalty-situaties op. Statistiek.
Tsja, als je de tegenstander nooit in eigen strafschopgebied laat komen kan je ook geen penalties krijgen. En als je zelf haast alleen maar in het strafschopgebied van de tegenstander staat, krijg je ze nogal eens (terecht) mee. Moet zeggen dat Ajax dit seizoen er al een aantal meer had moeten hebben, maar dat is niet beslissend geweest nog.
Ja maar zo ver denkt Luukie niet na myvision, die kijkt alleen maar naar een lijstje met getalletjes. Dat er een logica achter zit is 2 stappen te ver nadenken voor onze Psv'er.
maar die penalty voor dessers hè was dat dan ook een topclub penalty? ingewikkelde materie
Luuk nog hoelang was je van plan om door te blijven trollen? Maak je beter druk om je eigen club!
Ik heb niks tegen Driessen maar hier geef ik hem ongelijk. Onterechte penalty. De verdediger van RKC mag geen bal wegtrappen omdat Xavi 1.30 meter is en ook nog eens met zijn hoofd naar beneden richting de bal gaat
Toevallig de foto gezien van die verdediger met hoog geheven been? Is totaal niet op normale hoogte.
Wat is de maximale hoogte dan dat je je been mag heffen volgens de spelregels? Dan kan je straks nooit meer een bal wegtrappen als er een kleine speler in de buurt is. Tegenwoordig wordt echt elke scheet bestraft
Z’n been was wel echt ver boven z’n heup, penalty is wat zwaar misschien maar zo’n hoog been is altijd gevaarlijk spel lijkt mij, of Simons nou 1,70 of 1,80 is maakt in deze niet zoveel uit..
Maar hij gaat met zijn been naar de bal en Xavi loopt vervolgens tegen zijn voet op. Als Xavi zijn hoofd nou al bij de bal was op het moment dat de verdediger met zijn bal naar de voet ging dan had ik de penalty beter begrepen. Imo was er weinig aan de hand en ik vond het geen gevaarlijk spel
Ik weet het niet. Het criterium voor een terechte pingel is voor mij gewoon shirtjes wisselen en dan kijken of je jouw mening nog steeds terecht vindt. Dus psvers, wil je hem zo tegen krijgen? En rkcers, heb je er vrede mee dat hij niet gegeven wordt voor jouw speler?
Ik weet oprecht het antwoord niet. Makkelijk gegeven denk ik, maar je kunt hem geven.
Of was het juist gevaarlijk spel van Simons, met zijn hoofd zo laag...
@Janssen Nee, dan ook niet omdat ik het geen gevaarlijk spel vond. Tegenwoordig mag je niks meer als voetballer. Voor elke scheet wordt er gefloten
Dat dit ooit uit mijn mond zou komen, maar ik ben het gewoon eens met Valentijn... Ik ga even een rondje lopen om dit te laten bezinken.
Heel het jaar zeiken ajacieden Valentijn af, maar als hij het voor hen opneemt dan zijn ze het plots allemaal eens met hem. Hoe hypocriet.
Want als je het met iemand oneens bent moet je het de rest van je leven altijd met die persoon oneens zijn in alles, anders ben je hypocriet? Het is hoogstens niet objectief. Maar dat ben je zelf ook niet, aangezien je hier alleen de Ajacieden benoemd en niet bijvoorbeeld de PSV fans die het ook vaak gemunt hebben op Driessen en het hier ook met hem eens zijn. Supporters zijn nou eenmaal gekleurd als het om hun eigen club gaat, dat is altijd zo geweest.
@FR RKC, Ik ben het niet met hem eens want in elke competitie zullen de topclubs bepaalde beslissingen vaker mee krijgen dan kleinere clubs. Als je beide incidenten neemt had hoogstwaarschijnlijk RKC geen penalty gekregen en Heerenveen wel rood. Ook Feyenoord krijgt af en toe een cadeautje van de scheidsrechters, zeker tegen minder grote clubs.
Ik ben het eens op het gebied dat het bij PSV een strafschop was. Overigens is het natuurlijk logisch dat Alvarez geen 2e gele kaart heeft gekregen.
'heerenveen wel rood'. Ik heb echt nog nooit gezien dat een speler in deze situatie rood krijgt. Wel een 2e geel voor het wegtrappen van de bal, maar niet in dezelfde actie als hij zijn 1e gele kaart krijgt en de scheidsrechter dat opschrijft. Zou ik wel graag zien trouwens, sowieso vaker 2e gele kaarten voor spelbederf, theater en tijdrekken.
@ewoud
Na Chelsea uit in de CL een paar seizoenen terug zou ik er niet van staan te kijken.
@FR-RKC, het zijn niet alleen ajacieden die Valentijn afzeiken. Ik weet niet of je een beetje oplet, maar Valentijn is nagenoeg het enige hier waar iedereen het over eens is dat hij structureel onzin verkondigd. Ik durf te stellen dat Valentijn hier zorgt voor verbroedering. Jammer dat jij het nu weer op een bepaalde club probeert te gooien. Best triest eigenlijk als je zo erg met een andere club bezig bent. Zoek hulp.
Geen zorgen, totaal niet met hem eens. Ik vond het destijds geen pingel tijdens Fey-Psv en nu ook niet maar het is wat het is. We kunnen het gaan uitmelken tot we een ons wegen maar dat schiet ook niet op.
Gebeurt niet vaak, maar ik ben het eens met Driessen.
Ook spelers van andere clubs krijgen geen rood, wanneer ze doen wat Alvarez deed.
Heeft dus niets te maken met het feit dat hij voor Ajax speelt.
Topclubs worden wel degelijk voorgetrokken, als je dit niet ziet, dan ben je voor 1 van de topclubs. Ik heb het nu niet eens specifiek over dit weekend, maar bijna altijd vallen twijfelgevallen de kant op van de topclubs
Ik denk dat dit eerst opvalt voor supporters van de kleinere club, dan wanneer het bijvoorbeeld Groningen-RKC betreft. Je hebt er als supporter van een kleinere club denk ik eerder de P in wanneer het tegen een grote club gebeurd dan een gelijkwaardige. Ik heb het namelijk zelf in de CL ook altijd dat ik denk dat Ajax mega benadeeld wordt, maar is natuurlijk niet zo. Los van Chelsea uit… 😂
Nee hoor. Ik ben niet voor 1 van de topclub (of je moet AZ als topclub zien, in dat geval bedankt), maar ik vind niet dat zij vaak bevoordeeld worden. De topclubs vallen een stuk meer aan, en krijgen daardoor een stuk meer penalty's. Het valt alleen op als een topclub bevoordeeld wordt, omdat de fans van de andere topclubs er dan weken lang keer door kunnen blijven gaan, terwijl niemand het erover heeft als Emmen wordt bevoordeeld tov Fortuna.
Ik ben voor 1 van de topclubs, maar het lijkt me inderdaad gewoon waar. Meerdere verdedigers die bij van een niet-topclub naar een topclub zijn gegaan hebben aangegeven dat ze met veel meer wegkomen qua penalties en rode kaarten dan toen ze bij een kleinere club zaten. Oa Jan van Halst zei dat in een interview ooit.
En of dat waar is. Bij ons, in de Arena en zeker in de Kuip zijn scheidsrechters gewoon eerder geneigd om te fluiten. Helaas maar waar. Kan me de frustratie (al ben ik voor PSV) maar al te goed voorstellen..
Ik vind het juist andersom. De kleine club maakt veel meer overtredingen per gele kaart dan de grote club. Bij de verdedigende partij wordt een actie niet af gefloten en bij de aanvallende wel. Ook staat Ajax steevast in de AD top 3 van de clubs met de meeste onterecht niet gekregen pingels. Wellicht dat dat sinds de var wat eerlijker is, maar ik herinner mij nog de onterechte 1-1 bij de grote Nijhuis show in Groningen waarbij we die punten net tekort kwamen voor de titel.
Rode kaarten momenten ben ik het meer mee eens. Grote clubs komen met meer weg. Maar aangezien die momenten veel minder talrijk zijn dan pingel.omenten, is het grote beeld bij mij juist dat kleine clubs meer mogen tot een bepaalde hoogte dan hun grote tegenstander.
Het gebeurt niet vaak dat een tegenstander van PSV Calimerogedrag wordt verweten...
De woede om de penalty bij PSV komt voor 99% voort uit het feit dat het de late winnende goal veroorzaakt. Daarom reageert o.a. Kramer zo emotioneel. In de meeste wedstrijden zou geen haan kraaien om zo'n penalty.
Dat klopt denk ik wel, als deze penalty in pak 'm beet de 23e minuut wordt gegeven, zijn de reacties milder. Maar volgens mij zit daar ook de crux in het fenomeen "topclubpenalty": PSV dreigt op een gelijkspel af te stevenen, valt met de moed der wanhoop in de laatste speelminuten aan en heeft in eigen huis het publiek achter zich. Houd dan als scheids bij een dubieus moment maar eens het hoofd koel en de fluit naar beneden.
Het is gewoon geen strafschop imo. Xavi simons is 1.60m, kopt omlaag met zn hoofd. De bal ligt in de doelmond en Hans mulder raakt de bar eerder, omdat simons met zn hoofd naar mulder zn voet beweegt wordt zijn hoofd getoucheerd. Eerst op de grond liggen alsof er 8 tanden uit zn mond getrapt zijn totdat het duidelijk is dat er een penalty gegeven wordt en vervolgens niet weten hoe snel hij weer op moet staan. De enige reden waarom de VAR niet ingrijpt is omdat het geen 100% fout is maar een 95% fout, want hoe je het wendt of keert, simons wordt wel getoucheerd. Mbt "topclubpenalties" weet ik niet precies waar ik sta. Scheidsrechters kunnen foutjes maken ongeacht de clubs die spelen. Wat wel een gegeven is is dat topclubs meer penalties meekrijgen, maar dat komt natuurlijk voor een groot gedeelte omdat zij gewoon vaker in het strafschopgebied van de tegenstander komen. Wat mij in de loop der jaren wel opvalt is dat met name nijhuis nog wel eens onder de indruk kan zijn van de kuip, waardoor er soms net iets te veel door mag gaan. Maar scheidsrechtersfouten worden er ook gemaakt tussen de nummer 7 en nummer 11.
Mulder komt met zijn noppen ook ruim boven zijn eigen hoofd uit dus ik vind het argument van "te kleine Xavi Simons" niet echt sterk.
Hans mulder raakt de bal eerder en vervolgens raakt hij simons. Hij lijkt hem ook niet echt vol te raken. Imo is dit geen overtreding. Als het gevaarlijk spel was geweest is volgens mij een indirecte vrije trap de juiste bestraffing. Dit had ik dan op zijn meest als consequentie willen zien. In mijn ogen is het gewoon geen "echte" overtreding.
Maar het lijkt wel of "indirecte vrijetrappen" uit het vocabulaire van de meeste scheidsrechters is verdwenen de afgelopen jaren. Ik heb ook al vaker een terugspeelbal waargenomen die gewoon werd opgepakt waar vervolgens geen straf voor komt. Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij staat op gevaarlijk spel een indirecte vrije trap
Het ligt eraan of hij hem raakt of niet. Bij niet raken is het een indirecte vrije trap en bij raken een directe vrije trap en dus penalty.
Ik vond het een discutabele strafschop die ik niet gegeven had omdat ik voor Ajax ben . Zonder gekheid vond ik het geen strafschop omdat het gevaarlijke spel i.m.o. pas ontstaat als de bal weg is en Xavi dat opzoekt. Hij kopte niet eens naar de bal. Ik heb ook vaak genoeg strafschoppen bij Ajax gezien die ik belachelijk vond.
Als PSV-fan zou ik dit zien als een goedmakertje voor de (in mijn ogen) onterechte pingel in de Kuip.
Valentijn spreek zichzelf hier tegen.....eerder heeft hij juist wel gezegd dat topclubs voorgetrokken worden. Maarja...het blijven Valentijn.....
Hahaha kijk alle Ajacieden het eens zijn met Valentijn nu die het opneemt voor Ajax 
Maar Valentijn zei eerder zelf dat topclubs vaak worden voorgetrokken. Dus het is onmogelijk om het met Valentijn oneens te zijn aangezien hij het niet met zichzelf eens is. Als ik het met dit artikel eens ben, dan ben ik het met zijn eerdere artikel eens en andersom. Heeft ie ons mooi klem zitten die Driessen.
Ik dus niet, en als Feyenoorder zal je toch eens met me zijn dat onze clubs vaker de scheidsrechters tegen de kleinere clubs mee krijgen 😉
Klopt en zeker bij de grote clubs want andere supportersgroepen wakkeren dat steeds aan. Verder wel eens met Driessen hoor. Het valt allemaal reuze mee, wordt meer onthouden en vallen meer aan waardoor de kans op zo'n situatie ook erg toeneemt.
@Migi
Natuurlijk zit het bij elke club wel eens tegen, maar het is voor een scheidsrechter altijd wat makkelijker om met de grotere club te gaan. Zeker in thuiswedstrijden. Ook Ajax en Feyenoord had gisteren deze pingel meegekregen. Andersom denk ik niet.
Dit was toch een 'topclub penalty', heb je gekeken hoe Gakpo hem erin schoot. Dat was niet verkeerd.
Maar Valentijn heeft wel een keertje gelijk, hij raakt m gewoon.
Topclubpenalty niet, maar geloof wel dat topclubs op andere manieren worden voorgetrokken. Als je gisteren hoort dat scheidsrechter Edwin de Graaf (waarvan ik overtuigd ben dat hij niet de enige is) het niet aandurft om Edson Alvarez een (al dan niet terechte) 2e gele kaart te geven, omdat ie dan verantwoording moet afleggen aan Ajax... Tja, waar hebben we dan nog een KNVB voor denk ik dan.
Maar van der Graaf heeft helemaal nooit gezegd dat hij dan verantwoording moet afleggen aan Ajax. Hij heeft gezegd dat hij dan ook een hoop uit te leggen heeft. Dat is toch iets heel anders?
Onzin, alles valt altijd in het voordeel van de top 3. Nog nooit anders geweest en dat zal ook niet veranderen.
Het wordt natuurlijk snel geroepen door kleine clubs en Valentijn heeft natuurlijk wel een punt dat topclubs vaker de bal hebben en aanvallen en dus meer kans. hebben op penalty's en kaarten voor de tegenstander. Echter geloof ik wel degelijk dat topclubs vaker voordeel hebben. Scheidsrechters weten ook dat in geval van twijfel de backlash veel groter is wanneer er in het nadeel van een topclub wordt gefloten. Ze zullen dit niet bewust meenemen, maar wel degelijk onbewust. Dat kan bijna niet anders. Het zijn ook gewoon mensen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.