Update: Engelse bond straft Rooney niet voor dronken stapavond

Verantwoording voor wat? Wat hij uitspookt in zijn vrije tijd? Volgens mij mag hij dat nog altijd zelf weten, zolang zijn prestaties er op het veld niet onder lijden.

Dat is toch in heeeel veel beroepen zo. Een politieagent die een strafbaar feit pleegt. Een brandweerman die brand sticht. Er zijn echt tal van voorbeelden te noemen. Het als profvoetballer het op een zuipen zetten wat overduidelijk gevolgen heeft voor je gezondheid en conditie. Als het klopt wat jij zegt mag Rooney op vrije avonden zijn neus vol duwen met coke. Want hij is toch vrij!

Dat is in bijna geen enkel beroep. Die voorbeelden van jouw slaan totaal nergens op, want dat zijn strafbare feiten. Ieder normaal mens zou bij brandstichting of gevangenisstraffen een grote kans lopen om zijn baan ook te verliezen. Maar een dronken voetballer, brandweerman en politieman; daar is niks strafbaars aan (alleen klinkt het als de opening van een slechte mop).

Coke snuiven is precies hetzelfde voorbeeld, want dat mag legaal gezien gewoon niet. Daarbij is het niet toegestaan om prestatieverhogende drugs te nemen, maar alcohol staat niet op die lijst. Ik mag bijvoorbeeld ook niet dronken op mijn werk komen, maar wat ik in mijn vrije tijd doe heeft de baas niks over te zeggen. Dus serieus kerel, wat is nou het probleem? Het is iemand zoals jij en ik die een feestje heeft gehad.

Dat zou dus ook betekenen dat de leiding gevende van Rafaël v.d vaart kunnen aanspreken omdat hij een frikandel teveel in z'n mik doet in z'n vrije tijd. We moeten niet vergeten dat dit ook maar gewoon mensen zijn. Je kan niet van iedereen verwachten dat ze 1000% voor hun sport leven, het zou wel mooi zijn natuurlijk maar we kunnen niet van iedereen verwachten dat ze een Cristiano life Style hebben. Laat die man toch een wat plezier hebben.

Precies, verantwoording legt hij af op het veld. Zolang hij daar presteert, wat hij niet doet, zouden hier geen consequenties aan verbonden mogen worden. Aan de andere kant is de prijs kwaliteitsverhouding bij Rooney zo krom als maar kan (wanbeleid). Dus wat dat betreft ... haha

Westend,

Complete onzin natuurlijk

Rooney is een uithangbord van Man.united. Daar horen verantwoordelijkheden bij. Als hij dan dronken gefotografeerd wordt, brengt hij schade aan het imago van de voetbalclub.

Als jij stomdronken ergens gefotografeerd wordt, komt het niet in de krant.want jij bent niet intressant genoeg voor die bladen.

Daarbij is hij ook nog eens aanvoerder, dus zou die helemaal het goede voorbeeld moeten geven. En zijn prestaties op het veld zijn slecht, dus zou ie beter daar mee bezig gaan.

Dat salaris is niet alleen voor die 90 minuten op het veld

Maikel,

Blijkbaar ben je het niet met mij eens, maar complete onzin? Dan krijg je kamerdebatachtige praktijken waarbij ik ga roepen dat JIJ complete onzin roept… Maar puur inhoudelijk gekeken, wat vind je dan precies onzin? Want als ik lees wat je schrijft, dan is het probleem van Rooney dat is gefotografeerd. Als hij hetzelfde had gedronken, maar binnen was gebleven was het voor jou geen probleem?

Ik snap best dat Rooney verantwoordelijkheden heeft, maar ik denk niet dat ‘nuchter zijn in zijn vrije tijd’ daar onderdeel van uitmaakt. Het is hetzelfde als bij veel andere beroepen, zo lang je vrijetijdsbesteding maar geen negatieve invloed heeft op je prestaties. Of Rooney van een borrel op dinsdag nog last heeft op zaterdag, daar zou je over kunnen discussiã«ren (ik denk het niet). Dus zijn vrijetijdsbesteding heeft niet echt invloed op zijn prestaties (of het moet structureel zijn, maar dan is het een alcoholist en heeft hij hulp nodig). Hij is niet meer zo goed als vroeger, maar daar doet een borrel niks aan hoor.

Dat daargelaten heb jij het meer over dat uithangbord. Nu hebben we hier te maken met ‘een negatief uithangbord’ omdat Rooney dronken is geweest (zoals 80 procent van de volwassen bevolking in Engeland). Ik denk niet dat er mensen zijn die dat shockerend vinden. Dan kan je je afvragen hoe ver een club kan gaan met het stellen van eisen aan de spelers qua ‘uithangbord’ in hun vrije tijd. De hoeden en auto’s van Depay zijn bijvoorbeeld ook al shockend. Of de slippertjes van Giggs en Ferdinand. Moet een club dan ook regels voor hen opstellen? In alle gevallen gaat het niet om strafbare feiten (moreel misschien).

En als we het dan toch over een uithangbord hebben, dan mag een club ook wel eens kijken naar schwalbes, elleboogjes, schelden tegen de scheidsrechter, aannaaien van kaarten, 2-benige tackles en noem maar op. Dat is net zo goed onderdeel van dat uithangbord.

Salaris is niet voor 90 minuten. Merchandise (shirtjes, dekbedden en broodtrommels), maatschappelijk werk (bezoeken van een ziekenhuis) en trainingen maken daar ook onderdeel van uit. Maar vrije tijd is nog steeds vrije tijd. En als er geen wet word overtreden, is er geen mens die jouw voorschrijft (of een voetballer) hoe je dat mag indelen (behalve in Noord-Korea dan).

De vraag zou volgens mij alleen moeten zijn: worden zijn prestaties op het veld hierdoor slechter? Volgens mij is dat moeilijk te zeggen. Dit was enkele dagen voor de volgende wedstrijd, niet de avond ervoor. Enerzijds word je niet fitter van een nacht dronken zijn. Anderzijds moet je soms stoom af kunnen blazen om op langere temijn goed in je vel te zitten. Dat is gewoon menselijk.

Het uithangbord-verhaal vind ik eerlijk gezegd iets dat vooral door clubs is verzonnen. Tuurlijk ga je als speler naar goede doelen, maatschappelijke projecten, en gedraag je je op het veld. Maar het kan natuurlijk nooit betekenen dat je hele leven gecontroleerd wordt.