‘Tottenham Hotspur klopt in januari met fiks bod bij Ajax aan’

Belachelijk kinderlijke reactie. Spelershandel is zaken doen en de essentie van zakendoen is winst maken en dat gaat alleen lukken als je je produkten voor zo weinig mogelijk geld inkoopt en voor zoveel mogelijk geld verkoopt. Doe je dat niet, gaat je bedrijf uiteindelijk gewoon failliet. En betaald voetbal is gewoon een bedrijfstak en een voetbalclub een bedrijf.

Helemaal mee eens. En die Levy verstaat zijn vak gewoon uitstekend. Elke supporter zou blij zijn met zo'n man bij zijn club.

@Scepticus38
Je hebt helemaal gelijk. Levy is gewoon een uitstekende zakenman. Dit veranderd echter niets aan het feit dat ik persoonlijk geen zaken met hem zou willen doen.

Overeenkomsten tussen onze super Marc en Levy?

Scepticus38: waar haal jij de energie vandaan? Overigens heb je helemaal gelijk, in dit geval. Ben het regelmatig ook niet met je eens, maar dat ter zijde. Ik vind je uitleg altijd helder en begrijp je altijd. Ben zelf ook een fan van Ajax, maar er zijn zoveel mensen op dit forum die hun Bril niet af kunnen zetten en realistisch naar een situatie kunnen kijken. Waar jij dan toch de energie vandaan haalt om lezers op dit forum een verfrissende blik te bieden, zonder dat dit ook maar enig effect heeft. Want de bril die mensen op hebben word alleen maar groter en groter.

Scepticus hoezo kinderlijk. Tottenham heeft bij Eriksen en Vertonghen gewacht tot hun contract bijna afliep. Dat was slim en hun goed recht. Maar Ajax heeft daarvan geleerd. En dat zal niet meer gebeuren zeker niet bij Tottenham. Daarbij hebben ze bij Sanchez ook een spelletje gespeeld. Ajax is op een gegeven moment maar accoord gegaan omdat meneer niet meer wilde trainen en een transfer forceerde. Er gaan geluiden dat Levy hierachter zat maar dat is lastig te bewijzen. Ajax is nu niet veel minder dan Tottenham. En heeft de contracten goed op orde. Een speler even goedkoop weghalen zal niet zo snel meer gaan. Overmars staat er juist om bekend dat hij marktconform of zelfs meer betaald. Kijk naar Scherpen en Kik Pieri. Maar goed het maakt niet uit. Want wat Tottenham in het verleden deed gaat nu toch niet meer gebeuren.

" Tottenham heeft bij Eriksen en Vertonghen gewacht tot hun contract bijna afliep ". Is volstrekte onzin. Dat kan helemaal niet omdat Tottenham geen enkele invloed heeft op de contractonderhandelingen tussen Ajax en betreffende spelers. Eriksen en Vertonghen hebben contractaanbiedingen van Ajax gehad en naast zich neer gelegd. Eriksen en Vertonghen hebben met andere woorden hun contract zelf laten aflopen en daar heeft Tottenham van geprofiteerd zoals Ajax heeft geprofiteerd van al die jeugdspelers van bijv. AZ die niet wilde tekenen. Je meet met 2 maten en probeert gewoon recht te praten wat krom is. Ook dat verhaal over Sanchez is baarlijk nonsens. Als een speler niet meer wil trainen, is het de speler die daar verantwoordelijk voor is en niet de club waar hij naar toe wil. Ajax heeft sanchez laten gaan omdat die alleen naar Tottenham wilde en het volste recht van een speler is om te bepalen waar hij naar toe wil. Het is aan Ajax om te bepalen tegen welke voorwaarden men bereid is om daar haar medewerking aan te verlenen en een bedrag dat 8 keer zo hoog is als de inkoopprijs, lijkt me daarvoor ruim voldoende. De veronderstelling dat Overmars bereid zou zijn om meer te betalen dan nodig is, is kinderlijk naief. Als hij dat zou hebben gedaan, was hij al lang weg gestuurd, aangezien het niet zijn geld is waarmee hij speculeert, maar dat van de aandeelhouders. Overmars betaalt gewoon het bedrag dat hij vind dat een speler waard is en marktconform is niets anders dan het bedrag dat geinteresseerde kopers er voor over hebben. Voor Scherpen en Pirie was behalve van Ajax geen belangstelling en dus kan je onmogelijk beweren dat het bedrag dat Ajax betaald heeft niet marktconform zou zijn. Scherpen heeft Ajax minder dan een miljoen gekost en Pirie 4. Een dergelijk bedrag heeft de club ook op tafel gelegd voor Victor Jensen en dat was nog een B junior van 16 toen de club hem heeft opgehaald. Ajax heeft veel geld en kan daarom wat meer risico nemen en meer uitgeven dan andere clubs. Maar dat is iets heel anders dan dat Overmars dat daarom bewust zou doen. Die gedachte is ronduit kinderlijk.

Ieder heeft zijn eigen waarheid Scepticus. Ik noem jou ook niet naïef. Maar goed leuke tekst heb je getypt daarvoor dank maar je hebt mij in ieder geval niet overtuigd. Daarbij hoop ik dat je wel weet dat de aandelen voor het grootste gedeelte in handen zijn van Ajax zelf.

Ik ben het 100% eens met scepticus , in nederland is ajax die de spelers vaak transfervrij wegkaapt en dat doen de grotere clubs in europa dan weer bij ajax. Een mooi vb is schone , kon bij tekenen bij nec maar dan had ajax hem nooit gehaald . en het is wel zo dat ajax altijd de spelers duur wilt verkopen en voor een prikkie wil kopen !

Schone is ook echt de enige speler die transfervrij naar Ajax is gekomen. Doordat hij dat deed verlangde Ajax ook slechts een kleine vergoeding voor hem. Niet eens een transfersom. Slecht voorbeeld. Daarbij heeft Overmars toegegeven soms teveel voor een speler betaald te hebben. Geen club had 4 miljoen voor Kik betaald. Of 4 miljoen voor jeugdspeler Jensen. Zelfs de 12 miljoen voor Neres was toentertijd aan de hoge kant. Zoniet teveel zo gaf hij in een interview toe.

" Daarbij heeft Overmars toegegeven soms teveel voor een speler betaald te hebben. ". Iedere club heeft wel eens teveel geld betaald voor een speler of denk je dat Ajax lang voordat Overmars zich met het aankoopbeleid ging bemoeien, 16 miljoen betaald zou hebben voor Sulejmani als men van tevoren had geweten wat voor een fiasco dat zou worden? Denk je dat Manu Pogba voor een habbekrats naar Juventus zou hebben laten vertrekken als men van tevoren had geweten dat men 100 miljoen op tafel zou moeten leggen om hem weer terug te kopen? En wat versta je eigenlijk onder teveel betalen? Je weet pas of je teveel betaald hebt voor een speler als je hem gaat verkopen. Neres heeft op dit moment een geschatte transferwaarde van 60 miljoen voor wat het waard is. Denk je nu echt dat als Overmars hem straks ook daadwerkelijk voor dat bedrag gaat verkopen nog steeds vindt dat hij teveel betaald heeft? En denk je dat als Pirie zijn belofte waar maakt en voor heel veel geld verkocht gaat worden, hij nog steeds denkt dat 4 miljoen teveel is?. Bovendien heeft Overmars helemaal niet gezegd dat Ajax teveel betaald heeft, maar dat clubs als Ajax zich voor een speler meldt, hoger in de boom gaan zitten omdat Ajax meer te besteden heeft en daarom soms meer voor een speler moet betalen dat andere clubs. Dat is iets anders dan teveel betalen, dat is als je meer voor een speler betaald dan hij waard is. En of Ajax daadwerkelijk teveel heeft betaald voor Pirie, moet nog blijken. Ajax leek op het eerste gezicht teveel hebben betaald voor Kristensen, maar uiteindelijk is die voor hetzelfde geld de deur uit gegaan waarvoor hij is aangekocht en blijkt het begrip " teveel betaald " in dat specifieke geval niet zoveel waard.

Je mag mij rustig naief noemen als daar aanleiding voor is, helemaal als je dat ook nog eens met argumenten weet te onderbouwen. Daar heb ik geen enkele moeite mee. Dat Ajax groot aandeelhouder is, wil nog niet zeggen dat de aandeelhouders die minder aandelen hebben rechteloos zijn en maar machteloos zouden moeten toekijken als er op onzorgvuldige wijze met hun aandelen wordt omgegaan zonder dat ze daar iets tegen zouden kunnen doen. Ook dat is naief. Zelfs als je maar 1 aandeel hebt, kan je een directeur of commissaris die jouw belangen heeft geschaad voor de rechter slepen en als je kan aantonen dat die dat heeft gedaan, zal die daar ook voor worden gestraft.

Zaken doen is meer dan dat. Het is ook gunnen. Niet iemand zijn ballen eraf snijden. Ik heb er zat gezien die op die manier zaken deden en die hielden het nooit lang vol. Zaken doen is partnerschap. Je kan elkaar zo maar weer nodig hebben.

Het is mooi om te zien dat iedereen denkt dat ajax na één seizoen toevallig goed gepresteerd te hebben Europees ze bij de wereld top horen... Alleen de Jong is/was een absolute topspeler, de Ligt is zwaar overhyped en hierdoor voor veel te veel geld verkocht. De overige spelers zijn leuk voor de Europese middenmoot maar meer ook niet.

Probeer eens een inhoudelijke, met argumenten onderbouwde reactie te geven ipv je te buiten te gaan aan provocerende inhoudsloze teksten. Die app van jou voegt helemaal niets toe. En probeer eens na denken voor je een nutteloze kinderlijke tekst dropt als " de Ligt is zwaar overhyped en hierdoor voor veel te veel geld verkocht ". Je kunt als verkopende partij nooit iets voor te veel geld verkopen, als je iets verkoopt, is het immers de bedoeling om er zoveel mogelijk voor terug te krijgen. Je redeneert als een klein kind.

Onana is te klein, Onana is afwachtend bij hoge ballen van de flanken, Onana, heeft een matige trap, Onana is soms erg onrustig, Onana is niet constant en Onana heeft geregeld fratsen. Zo goed....?

Haha houtapp,op alles wat je zegt zit je zo fout mee zeg! Onana komt uit bij elke hoge bal tegenwoordig is alles behalve afwachtend, heeft een goede trap gemiddeld gezien en zeer weinig fratsen.in de CL keept hij nagenoeg constant op echt extreem hoog niveau, en heeft voor Ajax zoveel punten gepakt, niet normaal!de fratsen heeft die afgeleerd, en elke keeper maakt wel eens een fout, maar Onana doet dat zeer weinig!wees er maar zeker van dat hij bij de absolute top komt!onana is 1.87m, Campos was 1.75 en absolute top.ik kan niets anders concluderen dat je echt geen enkele kijk hebt op voetbal en enkel een aversie tegen Ajax...en daarmee wens ik je veel succes!

Iets met een gekleurde bril heet dat volgens mij... Onana is gewoon Europese middenmoot, leuke keeper om erbij te hebben. Toch moeilijk om te accepteren als iemand een andere mening heeft.