Simeone wist opstelling Chelsea maandag al: ‘Hebben goede informanten’
Atlético Madrid kwam dinsdag in de Champions League-wedstrijd tegen een ultradefensief Chelsea niet verder dan een doelpuntloos gelijkspel: 0-0. Over een week wordt op Stamford Bridge duidelijk wie de eindstrijd haalt. Diego Simeone is tijdens wedstrijden altijd druk in de weer, maar de rust zelve zodra het laatste fluitsignaal heeft geklonken. “Het was een lastige wedstrijd, een hard duel. Een typische halve finale waarin beide ploegen geen afstand van elkaar konden nemen. Een wedstrijd met twee verschillende manieren van voetballen. Helaas konden we niet scoren”, vertelde de Argentijn.
Simeone had begrip voor de defensieve speelwijze van José Mourinho. “Iedere trainer bepaalt wat het beste is, afhankelijk van zijn spelersmateriaal”, benadrukte el Cholo. “Hij heeft uiteindelijk een positief resultaat behaald. Of ze aan tijdrekken hebben gedaan? Dat hoort bij het voetbal, dat gebeurt altijd. De return zal intens zijn, de finale staat op het spel. Chelsea zal zich voor eigen publiek meer op zijn gemak voelen, maar wij zullen er alles aan doen om een ronde verder te komen. Het vergt op mentaal gebied heel veel van ons, maar we strijden om hele prachtige dingen.”
Simeone wist naar eigen zeggen maandag al hoe Chelsea zou gaan spelen. “We hebben hele goede informanten. We hebben geprobeerd om hun defensieve speelstijl te doorbreken, maar het is ons niet gelukt. Het ligt nog allemaal open. Volgende week zal duidelijk worden of het resultaat van vanavond (dinsdag, red.) goed was voor hen of voor ons. Ons doel was om met een kleine zege naar Londen te gaan. Chelsea heeft het resultaat gekregen waarvoor ze hier naar toe waren gekomen. Zij spelen nu voor eigen publiek, dus zij zijn nu de favoriet. Maar wij geven ons zeker niet gewonnen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Simons en Openda excelleren en walsen met Leipzig over Dortmund heen
Sublieme Kane zet jacht op Lewandowski voort met twee goals voor Bayern
Onmisbare kracht van Feyenoord voedt geruchten met bezoek aan Liverpool
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: ‘Als ik vandaag spreek...'
Salah en Klopp krijgen het aan de stok op frustrerende middag voor Liverpool
Verweij en Driessen breken lans: ‘Vreemd dat je zijn naam niet hoort bij Ajax’
Meer sportnieuws
Om eerlijk te zijn faalde Simeone ook. Hij kwam telaat met zij. Wissels en haalt Diego eruit die goed speelt en laat Garcia staan die er zo met rood af kon gaan..
Diego speelde voor een redenen als ik me niet vergis en dat was om van afstand lange ballen binnen de 16 voor te leggen voor de koppers om zo langs de muur van Chelsea te komen, maar dat lukte hem niet goed genoeg. Arda Turan viel heel sterk in en je zag ze ook sterker worden. Garcia mocht inderdaad gewisseld worden, hij kreeg een aantal kansen om te koppen al waren het lastige ballen, maar een wissel zou op zijn plek geweest zijn.
Hij kon beter in de 2e helft met afstandschoten spelen. Hij zag dat ze er niet doorheen konden en lange ballen werkten ook niet.
@Moyashi, wat je schrijft is echt onzin. Atletico werd niet beter door Turan, ze bleven hoge ballen spelen. Dat faalde, er is amper op doel gekopt. Schoten vanuit 2e lijn en combinaties over de grond waren betere speelwijzen geweest.
Moyashi heeft hartstikke gelijk
Arda viel heel sterk in en het combinatiespel verliep meteen vloeiender en in een hoger tempo.. Er werd zeker meer gecreeerd als voor rust alleen de laatste pass kwam telkens net niet aan..
Volgende week zal Arda gewoon starten.
Ik weet niet wat voor wedstrijd jullie gezien hebben, maar voor Arda had Atletico al weinig te zeggen tegen de verdediging van Chelsea. Dit werd iets beter met Arda en dat is wat ik ermee bedoelde. Ik ben geen fan van Arda of andere individuelen van Atletico. Ik gun ze alleen wel een titel dit jaar. Ze deden het gewoon iets beter met Arda erbij alleen niks kunnen benutten.
Hij faalde zeker. Want als je sinds maandag de opstelling van Cfc wist en dan nog niks kan forceren tegen die tactisch onbenul Mourinho......
Haha, tactisch onbenul Mourinho. Jij hebt gisteren zeker voor het eerst in je leven voetbal gekeken?
Verdedigen hoort bij voetbal. Een verdedigende tactiek is niet per definitie onbenullig oid. Dat zo'n tactiek niet past in jou straatje is iets anders, maar dat is geen reden om Mourinho af te vallen. Wss mag je Mourinho ook gwn niet, waardoor je iets wilde zeggen om je kritiek te uiten. Prima, maar probeer het de volgende keer met argumenten die steekhouden
Hha onbenul mourinho!?!?!
Tactisch gezien is moerinho de beste tainer, of we het mooi vinden is een tweede.
Tegenwoordig is de naam belangrijker dan de manier waarop als mourinho over een maand met de champs titel staat is iedereen allang vergeten hoe. Kijk chelsea 2 jaar terug was precies hetzelfde maar dat boeit niemand. Met mourinho in huis heb je een reaultaat speler.
Nogmaals vind ik het mooi, nee.
Maar het is zeker knap hoe hij zo prefect op resultaat kan spelen ook tegen psg.
Sarcastisch mode on.
Het erge van dit alles is dat 1 van deze clubs straks in de finale gaat staan. En de finale verziekt wordt door deze onkundige ploegen.
Maar dan zie ik toch liever chelsea real.
Onzin atletico drukte Chelsea gewoon in de 16 en speelde goed voetbal met soms geweldige combinaties.
Alleen de bal bij de afmakers krijgen was mogelijk omdat Chelsea de bus had geparkeerd.
Simeone kon eerder met wissels komen maar dan loop je ook meteen weer meer risico. Verder wat had hij dan moeten doen villa ? Die man had geen ruimte gekregen en er ook niks van gebakken hoor zoveel opties heeft hij niet hoor. Garcia ia fysieker en sterker in de kopduels. Gister kopte hij echt alles belachelijk slecht maar villa had de bal niet eens geraakt.Het is echt super knap wat hij laat zien bij atletico.
Het is gewoon belachelijk dat Chelsea die zoveel geld heeft uitgegeven zo speelde gister. Oscar schurle en salah stonden gewoon op het bankje.
The arrogant one wou zich gewoon bemoeien met het spel zodat als het goed uitpakt hij straks weer de meer de held is.
Als hij straks gewoon verliest en geen 2de wedstrijd heeft om dit goed te maken zul je de Chelsea supporters wel anders horen piepen.
Iedereen zeurt wel op Chelsea maar Atletici ramde op sommige momenten de bal ook blindelings maar voren. En dan nog die 100 voorzetten. Van beide kanten was het vandaag gewoon triest, dan zie ik liever clubs als Arsenal/Dortmund in de CL halve finale.
Pff hehe eindelijk iemand die t ook ziet, je kan chelsea niet alles verwijten, atletico had er meer uit moeten halen.
Atletico had niks meer kunnen doen, laten we eerlijk zijn, Atletico heeft een hartstikke leuk ploegje maar ze hebben geen spelers a la Ronaldo, Messi, Suarez, Robben etc die met een individuele actie een wedstrijd kan beslissen. En dat is wat je nodig hebt tegen een Chelsea wat op de nul speelt. Ik heb werkelijk nog nooit een ploeg zo goed op de nul kunnen zien spelen als het Chelsea van de afgelopen jaren.
Het zou mij eerlijk gezegd niks verbazen als Chelsea er met de CL vandoor gaat. Iedereen noemde Bayern en Real als de favorieten en Atletico als outsider, zou weer typisch Chelsea en Mourinho zijn om er dan ondertussen mee vandoor te gaan.
Inderdaad. Chelsea beheerst dat spelletje echt tot in de puntjes en dat maakt het zo'n lastige ploeg om tegen te spelen. Het is te hopen dat Atletico in London weet te winnen want anders is het zeker dat de finale een vreselijke wedstrijd wordt om naar te kijken.
Geloof mij nou maar, zowel Real, Barca, Bayern en Dortmund zouden dit zielige anti Maurinho clubje weggeblazen hebben met dubbele cijfers.
Het lag aan de onkunde van de Atletico spelers vandaag dat het 0-0 bleef . Chelsea verdedigde ook behoorlijk slecht. Het wil niet zeggen als je de 0 houd ,dat je ook goed verdedigt heb.
Atletico deed te weinig met hun kansen.
Barca en Bayern werden weggeblazen door Chelsea man hahahaha. Hoe bedoel je maat. Lag je onder een steen ofzo afgelopen jaren.
Dat Bayern en Barca werden weggeblazen was ook wel jaren geleden. Zoals Chelsea nu speelt is dat nauwelijks voor te stellen.
Jaren geleden? 2010 en 2012. 2 en 4 jaar geleden dus. De tijd dat Barça tegenstanders wegblies, DAT was jaren geleden.
En trws, je wint niet alleen door je tegenstander weg te blazen. Maar als Bayern/Barça fan snap je dat denk ik niet. Het spel van Chelsea is anders dan jouw standaard misschien, maar wel effectief
kijk de supercup dit jaar terug helemaal in het begin van de competitie winnaar cl tegen winnaar Europa.
En vertel me dan wie er werd weggeblazen. Bayern had idd niks intebrengen en kwam met hartstikke veel geluk op een gelijk spel uit.
Daarnaast tussen barca en Chelsea heeft Chelsea de betere statistieken 
Prachtige wedstrijd naar mijn mening. Een keer wat anders dan alleen maar pasen. Overigens heeft Chelsea een uitstekende verdediging zeg. Weet iemand waarom David Villa niet basis stond?
Weet niet welke wedstrijd jij gekeken hebt maar een andere dan ons denk ik. Walgelijk hoe chelsea zich steeds aanstelde. Dat tijdrekken de hele tweede helft komt je de strot uit. Chelsea kwam iig niet om te voetballen. Normaal zie ik er naar uit om voor de CL wedstrijden te bekijken maar deze was niet om aan te gluren.
Goeie informanten: 11 man voor de'' Goal'' en geen meter buiten de 16 komen. Wat een pijn aan mijn ogen deed dit zeg. En maar schreeuwen , arrogant lopen roepen om meer salaris. Ik kan deze steeds vreemdere voetbalwereld echt steeds minder bevatten.
Zielig hoe chelsea speelt en helemaal saai om naar te kijken vooral voor een neutrale kijker. hoop dat atletico in Londen wint.
ik vind het jammer dat heel nederland zo anti chelsea is. weet zeker dat als ajax op deze manier de halve finale zou halen dat iedereen het geweldig zou vinden. chelsea heeft het slim gespeeld. atletico is eigenlijk geen moment echt gevaarlijk geweest. waarschijnlijk is het beeld van de wedstrijd in londen precies andersom.
Ben het echt helemaal met je eens dordrecht90
Ik ben zelf niet bepaald fan van deze speelstijl (althans niet voor de volle 90min haha) maar ik heb er wel zeker respect voor.
Het is trouwens ook helemaal niet makkelijk om zolang zo geconcentreerd te verdedigen.. persoonlijk vind ik dat zelfs moeilijker dan aanvallen.
Mensen lijken te vergeten dat verdedigen ook bij het voetballen hoort, ook minder mooi spel blijft voetbal.
Laat dat nou net van die redenen zijn waarom nederlandse clubs zowat niks maar dan ook niks te vertellen hebben in Europa.
Alles moet maar zo mooi mogelijk, zo aanvallend mogelijk..en waar brengt dat de clubs meestal?tjah vaak nieteens een volgende ronde.
Ik vind dat Chelsea (mou natuurlijk) het knap heeft gedaan,maar ikzie Chelsea nie aan het langste eind trekken.
Waarom ik dat denk: in de return zie ik beide ploegen niet meer zo aftastelijk spelen en zal er veel meer aanval te zien zijn , en ik ben van mening dat als men echt moet gaan aanvallen waardoor ruimtes ontstaan (want in de return kan je niet meer op 0-0 spelen) dan lijkt Atletico mij gewoon sterker, want Chelsea is verdedigend dan wel zeer sterk, maar dat is Atletico ook, en aanvallend vind ik Chelsea toch echt zwakker dan Atletico en ook denk ik dat de wil van Atletico sterker zal zijn omuiteindelijk te winnen. Ook hoeft Atletico maar 1 goal te scoren en Mou zijn team wankelt al en zal nog meer moeten aanvallen
Dit moet allemaal natuurlijk nogwel blijken .maar ik vind dat Atletico er wel echt veel beter voor staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.