‘Misschien hadden we toch angst om Duitsland aan te pakken’
Matthijs de Ligt was zondagavond met zijn eerste interlanddoelpunt belangrijk voor het Nederlands elftal in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Duitsland, maar de verdediger stapte uiteindelijk toch teleurgesteld van het veld. Duitsland won de burenruzie in de Johan Cruijff ArenA door een doelpunt van Nico Schulz in de laatste minuut van de officiële speeltijd immers met 2-3.
"De klap is heel zwaar", reageert De Ligt na afloop voor de camera van de NOS. Oranje keek bij rust tegen een 0-2 achterstand aan door treffers van Leroy Sané en Serge Gnabry. "De eerste helft was niet goed van onze kant. Het druk zetten was niet goed, daardoor kregen zij heel veel ruimte. Duitsland heeft heel vaardige spelers, met jongens als Sané, Gnabry, Goretzka en Kroos."
"Misschien hadden we toch een bepaalde angst, angst om Duitsland aan te pakken", vevolgt de negentienjarige stopper, die kort na rust met het hoofd de aansluitingstreffer verzorgde. Memphis Depay tekende rond het uur voor de 2-2, alvorens Schulz in de absolute slotfase de eindstand bepaalde. De Ligt stelt dat Nederland te laat begon met voetballen. "We stonden toch met 0-2 achter, dus dan moet je wat. We gingen vrijuit spelen, wonnen de duels en zetten goed druk. Duitsland werd gedwongen tot het spelen van lange ballen, toen was het voor Virgil van Dijk en mij gemakkelijker om de duels te winnen. We lieten zien dat we een goede ploeg zijn, maar wel een helft te laat."
Genoegen nemen met een puntendeling leek voor Oranje geen optie, gezien het aanvallende spel in de laatste minuten. "Dat is misschien toch de Nederlandse mentaliteit, om ook die 3-2 te willen maken. Je kunt namelijk twee dingen doen. Óf je houdt druk vooruit, wat heel goed ging. Óf je plooit terug, maar dan weet je dat je er niet goed meer uit komt. We deden dat eerste. Dan moet je wel geconcentreerd blijven, en daar ontbrak het op het einde aan", baalt De Ligt.
Meer nieuws
Broers Van de Kerkhof hopen op vertrek PSV’er: ‘Kunstgebit mee en wegwezen!’
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Meer sportnieuws
Heeft ook te maken met de situatie waaruit je komt. Jarenlang was het niks. De eerste helft ook niet. Dat je dan twijfelt over wat te doen, kan ik best begrijpen. Weer wat geleerd.
Stel er mochten alleen 16 teams zoals in 2012 door ipv 24. Dan had nederland een probleem. Maar in zo zwakke groep met wit rusland etc. Moet je gewoon 2e worden. In 2016 had je nog frankrijk en zweden. Hoewel dat ook een schande was dat je 3e werd. Maar nu zou dat helemaal lachwekkend zijn
Leg me het verschil eens uit ?? Er zijn 8 groepen waarvan de eerste 2 zich plaatsen ?? Denk je dat Oranje niet in staat is om Noord Ierland/estland en Wit Rusland onder zich te houden ??
PS
Ik heb nog een ander vraag over de playoffs van de nation leagues ?? Tijdens Oranje - Wit Rusland
hoorde ik steeds weer dat Wit Rusland zich nog kan plaatsen door het winnen van de playoffs in de D league . Terwijl er voor Oranje alleen een geldprijs is als ze de playoffs in de A league winnen ??
Eerst gingen 1e alleen door en 2e speelde kwalivicatie play off tegen andere 2e plek. Nu gaan 2e plek direct door. En tuurlijk gaat nl door. Alsof ze gaan verliezen van witrusland en die andere nummer 100 ranked landen
Als je de A league wint ben je geplaatst. De winnar van D krijgt gewoon promotie naar C, C naar B en B naar A. Je kunt dus alleen een ticket winnen door de finale te winnen in A. Het is volgens mij ook nog zo dat, als de winnaar van de Nations League zich via kwalificatie plaatst voor het Ek, die plek doorschuift naar de nr 2, nr 3 of nr 4 van de Nations league (mocht 1 vd 3 dit niet halen).
Winnaar van b,c en d k4ijgen ook een ticket zodat kleinere landen ook naar het ek kunnen
De ligt had grote problemen met sane. Ging niet zo goed
Matthijs scheet bijna letterlijk in zijn broek voor Sane, dat was duidelijk te zien en Sane was niet van plan om zich te laten inpakken door een lief snoetje... Sane wilde alleen winnen en geef hem eens ongelijk.
Matthijs moet echt aan de bak, er valt nog veel te leren. De meisjes vallen voor zijn looks maar zijn tegenstanders hebben daar natuurlijk geen enkele boodschap aan!
Ik had al zo'n rot gevoel, het blijven toch Duitsers he.
Bergwijn die slecht speelde en ongeïnteresseerd er bij liep, de ligt niet in goede doen, Dumfries ook slecht, Depay oke maar irriteer me aan zijn hakjes, gelukkig hebben we Cillessen anders had het met de rust 0-4 gestaan
Vond beide centrale mannen matig. Bij de 1e goal glijdt de Ligt uit, wss weinig aan te doen. Bij goal 2 leek het alsof van Dijk dacht 'laat um maar schieten', en bij goal 3 was iedereen verdwenen. Het centrum hoort tegenwoordig ons sterkste punt te zijn, maar ik ben nog niet overtuigd van die 2 samen. Heb het idee dat van Dijk zich te goed voelt en nonchalant is en de Ligt vol zit met spanning (mss door alle scouts, geruchten en de druk).
Centrale verdedigers waren niet best maar er stond ook veel druk op omdat er slecht druk gezet werd vanuit het midden in de eerste helft. Dat moet echt collectief beter want anders ben je veel te kwetsbaar. Zeker als de ene back traag is en de andere rechtsvoor staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.