Messi moppert na slijtageslag: 'Uruguay wilde geen voetbal spelen'
De strijd tussen titelhouder Uruguay en verliezend WK-finalist Argentinië was woensdag meer een gevecht dan een voetbalwedstrijd. In totaal werden er zes gele kaarten getrokken, maar dat hadden er gemakkelijk meer kunnen zijn: vooral de Uruguayanen speelden erg fel en Lionel Messi was regelmatig het slachtoffer van geniepige overtredingen. Daar baalde hij behoorlijk van.
Volgens Messi viel Argentinië niets te verwijten voor de harde wedstrijd. "Uruguay wilde geen voetbal spelen", mopperde de sterspeler. "Wij hebben laten zien dat we hiermee om kunnen gaan, ook al is dit niet het spelletje dat wij graag spelen. Uruguay zocht constant contact en wilde hard spelen. We hebben gevochten en dat was nodig om deze wedstrijd te winnen."
Argentinië was met 1-0 te sterk voor Uruguay, dankzij een knappe kopbal van Sergio Agüero. Volgens bondscoach Gerardo Martino speelde zijn ploeg zeventig minuten lang een goede wedstrijd: "Maar daarna raakten we vaak de bal kwijt en maakten we onnodige fouten. We gaan daarnaar kijken, waarom we het niet negentig minuten konden volhouden", aldus de keuzeheer.
VIDEO - Lionel Messi raakte tegen Uruguay weer behoorlijk geïrriteerd... http://t.co/xr2FllcrG3
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) June 17, 2015
Meer nieuws
Van der Gijp brengt treurig nieuws over Overmars: ‘Totaal de oude niet meer’
Justin Kluivert doet open sollicitatie bij Ronald Koeman in aanloop naar het EK
‘Manchester United mikt op Franse verdediger die 70 miljoen moet kosten’
Felbegeerde De Zerbi vertelt of hij überhaupt openstaat voor een nieuwe club
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Meer sportnieuws
Snap ik dat je een keer echt genoeg hebt, zoveel krijgt die kleine man te verduren en maar dan ook altijd op de been proberen te blijven. Op snelheid en techniek kan je hem niet uitschakelen, dan maar op (onrechtmatig)kracht
Whats new? Zo gaat dat toch in Zuid-Amerika? Zelfs de wedstrijd tussen Argentinie en Brazilie loopt uit tot een wedstrijd waarbij je niet alleen scheenbeschermers, maar eigenlijk beter een pak aan kan doen zoals de keepers bij de hockey.
Beter toch? Vechten voor de overwinning, niet zomaar opgeven. Er zijn al genoeg watjes op de wereld tegenwoordig, laat het voetbal graag mannelijk blijven.
Mannelijkheid en onsportiviteit gaan niet samen. Hard spel is prima, gemeen spel vooral onbeschaafd. Laat staan het bebehorende gehuild en gemekker.
Voetbal is al een tijd niet meer mannelijk met al die toneelstukjes. Zelfs de vrouwen spelen mannelijker voetbal. Uitdelen en incasseren, het is al weer wat decennia geleden dat dat de norm was.
Daarom walg ik ook van al dat toneel en heb ik een hekel aan watjes als Dani Alves (om maar een voorbeeld te noemen).
Liever te hard dan te mietirig.
Dan noem je dani alves die totaal geen watje is. Zeg dan neymar of cristiano.
Dat er andere spelers zijn die nog erger zijn dan Alves wil niet zeggen dat Alves geen watje is. Bij het minste of geringste ligt die gast te huilen.
Dani Alves geen watje? Mijn oma krijgt hem nog op de grond.
Alleen daarom zou ik Messi weleens een paar seizoenen in Engeland willen zien spelen. Dat wordt janken. Ben alleen bang dat dat nooit zal gebeuren...
Tegen alle Engelse tegenstanders scoort hij erop los, dus what's your point?
Dit is juist niet het geval...
My point is dat een seizoen Primera Division net iets minder inspanning van je eist dan met de grote mannen een x aantal wedstrijden in de Premier League strijden. Helaas zal mijnheer het toch nooit in een andere competitie laten zien en waarom zou hij? Het gaat toch best lekker zo...
"lionel Messi heeft een magere balans in wedstrijden op Engelse bodem. De aanvaller van Barcelona kwam in de steden Manchester, Londen en Liverpool in totaal tot twee goals en twee assists in tien optredens. Wel droeg Messi vorig jaar met één doelpunt bij aan de cruciale 2-0 uitzege van de Catalanen op bezoek bij City, eveneens in de achtste finale."
O en jouw punt was precies?
Sinds 2010 heeft Messi 8 keer tegen Engelse teams gespeeld in de CL, waarin hij 6 goals gemaakt heeft. Let wel, dit zijn de absolute topteams in de PL (arsenal, Chelsea, City, United). Hier loopt hij al bijna 1 op 1, dus stel je voor dat hij die trage, niet-wendbare stuntelende verdedigers van Stoke of Hull City tegenover zich zou hebben. Een slagveld zou dat zijn.
Forzaroda, nee. In ongeveer 10 ontmoetingen is het Messi nooit gelukt te scoren tegen Chelsea.
Goh want de premier league bestaat alleen uit, Arsenal Chelsea Liverpool en de clubs uit Manchester. Clubs die de 2 wedstrijden speel tegen Barca spelen ultra defensief.
Maar messi heeft tegen betere team zoals bayern, real, manchester ut, manchester city en andere gescoord. Dus wat is je punt?
In Engeland wordt meer toegelaten dan in de Cl, daar wordt meteen afgefloten als hij een duwtje krijgt of een tackel op de bal iets te laat wordt ingezet, in Engeland wordt doorgespeeld dus hij krijgt In de Engelse competitie daar de kans niet voor
Daar gaat het er niet zo aan toe als ik gisteren heb gezien. Daarnaast zou messi spelen voor een arsenal ik denk dat hij makkelijk 30+ goals zou maken. En ook nog eens een tal van assist. Maar er zullen altijd mensen zijn die denken dat hij opeens wordt zoals falcao of een di maria.
Met messi's balbehandeling en inzicht speel je in elke competitie elke verdediging kapot.
Ik ben ook een fan van Messi en ik zie zo'n beetje iedere wedstrijd van hem, maar met het kapot spelen van verdedigingen wil het bij het Argentijnse elftal nog niet echt lukken. Messi zou in elk goed elftal geweldig spelen maar het mag onderhand toch wel duidelijk zijn dat wanneer het elftal waarin hij speelt even wat minder is zijn niveau ook wel erg hard daalt.
Ik vond het met dat schoppen bij Uruguay ook nog wel meevallen trouwens. Ze gingen regelmatig over de grens maar echt hele smerige overtreding heb ik niet gezien. Zoals anderen hier ook al opmerken is het voetbal inderdaad ook wel een beetje een softe sport aan het worden.
Zelfde geldt natuurlijk ook voor elke andere wereldster. Je hebt gewoon of een heel goed team nodig om als individu te kunnen excelleren en dat is altijd zo geweest. Dit Argentinië is geen team en het is onrustig en dat zit gewoon in de groep. Een hele goede coach zou dat kunnen coachen en kunnen temperen. Kijk naar Sabella het was vaak te verdedigend maar zo is Argentinië wel levens gevaarlijk.
Daarnaast zaten er behoorlijk stevige overtredingen bij aan de kant van Uruguay .
Er zit een bijzonder groot verschil in het alleen maar kunnen provoceren en schoppen, of een harde verdediger tegenover je hebben. Pepe, Ramos, Mascherano, Otamendi, dat soort types zullen in Engeland ook makkelijk mee kunnen. Die zijn gewoon hard. Zoals de verdedigers in Engeland zijn.
Het is niet alsof in Engeland er alleen maar spelers lopen die kunnen schoppen als een blinde. Ze zijn gewoon harder en fysieker gericht. N
Al die spelers die je opnoem die rollen en janken bij het kleinste beetje contact. Dan ben je niet hard. Dan ben je verre van hard.
Dat heeft te maken met Fair zijn, niet hard zijn.
En dat rollebollen om niks gebeurd voornamelijk bij die onderlinge duels van real en barcelona. Verder gebeurd het bijzonder weinig door de bovengenoemde.
Engeland is hard en fair, niet smerig en vals.
En vorig jaar op het WK? Zo'n voetbalmachine was Argentinië zelf ook niet... Het was ook gewoon tegenhouden en hopen dat Messi ze hoogstpersoonlijk naar de titel loodste. Nu speelde Uruguay wel erger dan dat, maar oke. Het is ook niet echt ongebruikelijk dat ze zo spelen daar.
Haha inderdaad. Van Montero tot aan Lugano en van Lugano tot aan Arevalo Rios. Uruguayanen zijn altijd hard geweest.
Niet alleen Uruguayanen maar Zuid Amerikaans voetbal in haar totaliteit. Dit is een van de redenen waarom Messi totaal niet rendeert met Argentinie als hij tegen een Zuid Amerikaanse ploeg moet spelen. Zuid Amerikaanse verdedigers zijn slagers. In Europa krijg je veel meer ruimte, En Messi is nog steeds niet gewend tegen dit soort tegenstanders te spelen.
De slechtste wedstrijden van Messi wareen tegen Peru, Bolivia (etc). Stuk voor stuk Zuid Amerikaanse teams.
Kijk dat snijdt hout. Ook niet heel gek als je wel Zuid-Amerikaan bent maar nooit in de Zuid Amerikaanse prof competities hebt gespeeld.
Helemaal waar blink. Van een Moisander of een Cahill word ik niet warm of koud van als aanvaller. Maar zet me tegenover een Zambrano of een Medel en ik sta al lichtjes te shaken.
Messi vertelt niks nieuws. En Argentijnen kunnen er ook wat van. Waarom noem je dan niet een Mascherano op? Ook een slager op zijn beurt. Maar de ergste Argentijn die ik meegemaakt heb is Matias Almeyda. Die wilde je echt niet tegenover je hebben.
Mascherano is spijkerhard als het moet. Maar vrijwel nooit smerig. Verdedigers die overtredingen maken om iemand bang te krijgen of verdedigers die een overtreding maken als redmiddel. Hard zijn om te provoceren en misschien zelfs te blesseren, of hard zijn omdat het noodzakelijk is.
Mascherano vind ik persoonlijk een hele faire speler, die geen actie schuwt waar deze nodig is. Maar preventief iemand schoppen zie ik hem niet doen.
Is hij dat dan niet gewend bij Real en Atleti?
Het waren ook gewoon aanslagen. De een na de ander kwam er aan tacklen.
Meer dan de helft was gewoon een overtreding maar de scheids wou gewoon niet fluiten. Prima dat je het spel niet wil beïnvloeden maar je moet gewoon ingrijpen als het zo gaat. De wedstrijd was hierdoor gewoon minder leuk om naar te kijken.
Ik snap de frustraties van Messi maar hij zal hiermee om moeten gaan. Dit zal zeker niet de laatste club zijn die zo speelt tegen hem. Ook mooi om te zien hoe hij gewoon door bleef gaan en niet bang was. Toppertje!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.