Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
SC Cambuur voelt zich bestolen na de 2-0 nederlaag op bezoek bij Roda JC. Bij een 1-0 achterstand weigerde scheidsrechter Sander van der Eijk de bal op de stip te leggen toen Matisse Didden de bal overduidelijk met zijn hand over zijn eigen achterlijn sloeg. De verdediger van Roda is voor de camera van ESPN na afloop goudeerlijk. Didden stelt dat hij ‘donkerrood’ had moeten krijgen.
Roda stond pas net met 1-0 voor toen het bewuste moment plaatsvond. Cambuur-verdediger Thomas Poll dribbelde de zestien binnen, toen hij tot zijn verbazing zag hoe Didden liggend op de grond de bal met zijn hand over de achterlijn sloeg. Poll stormde vervolgens op arbiter Van der Eijk af, maar kreeg slechts een hoekschop van de leidsman.
?? De overtreffende trap van hands: #rodcam pic.twitter.com/snnbuNDWVC
— ESPN NL (@ESPNnl) May 3, 2024
Ook het protest van Poll en meerdere teamgenoten veranderden de beslissing van Van der Eijk niet. Nog geen tien minuten later stelde Roda-spits Václav Sejk de Limburgse overwinning veilig door de 2-0 binnen te schieten. Roda heeft geluk dat de handsbal van Didden niet bestraft is, daar het moment cruciaal kan zijn in de promotiestrijd die de Limburgers voeren met FC Groningen.
Reactie Didden
Didden verscheen na afloop opgelucht en schuldbewust voor de camera van ESPN. “Ik had gewoon rood moeten krijgen, zo simpel is het. Ik heb geen idee waarom ik dat deed, het werd zwart voor mijn ogen.”
“Ik snap echt niet waarom ik dat deed”, herhaalt Didden. “Ik denk ook niet dat ik dit snel nog een keer zal doen, maar gelukkig pakte het niet slecht uit.” Vervolgens krijgt Didden de beelden te zien, waarna hij zelf amper kan geloven dat hij de wedstrijd uit mocht spelen van Van der Eijk.
“Dit is donkerrood”, aldus Didden. “Zo simpel is het. Het is wat het is, gelukkig krijg ik hem niet. Dit soort dingen kan ik beter niet doen. Dit is een beetje schaamtelijk, maar gelukkig had ik het geluk aan mijn zijde. Ik zal het niet meer doen.”
De 22-jarige Didden maakt na dit seizoen de overstap van Roda JC naar FC Utrecht, waardoor hij inderdaad beter op zijn tellen moet passen. In tegenstelling tot de Keuken Kampioen Divisie beschikken scheidsrechters in de Eredivisie wel over de hulp van een videoscheidsrechter.
Voetbalzone is de officiële mediapartner van de Keuken Kampioen Divisie
Klik hier voor exclusieve interviews, talentscouts, actuele standen en het programma op onze Keuken Kampioen Divisie-pagina.
Meer nieuws
Ajax maakt haast en wil Francesco Farioli komende week binnenhalen
Alex Kroes noemt 3 spelers die hij absoluut niet wil verkopen bij Ajax
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Meer sportnieuws
Cambuur en Groningen enotm genaaid...van Eick voorlopig maar even niet fluiten lijkt mij
Oh, die 7 minuten extra tijd zijn niet naaierij? Dan was het 2-1 geworden en had Didden niet meegedaan volgende week. Geen 7 minuten extra tijd voor Groningen dus dat was 1-0 geworden. Dan was volgende week een formaliteit. Dus niet zo doen.
@patrickwijnen hoe kun je nou redeneren dat de wedstrijd dan 2-1 geã«indigd was?
Klopt. Waarschijnlijk 3-1 want dan was Roda minder nonchalant voor de goal. Cambuur speelde om te winnen. Dus het spelbeeld zou niet anders zijn.
@patrickwijnen ik hoop oprecht dat je jouw logica uitsluitend toepast op voetbaluitslagen.
Wat een infantiel en slap argument Patrick. Zullen we t anders gewoon zonder scheidsrechters doen? Kun je dit soort kinderlijke dingen ook niet meer zeggen. Man man man
Dit moment was tussen de 60e en 70e minuut bij een 1-0 stand. Dit zou betekenen dat Roda nog minstens 20 minuten met 10 man moest spelen en Cambuur een heel goede kans zou krijgen op 1-1 met de penalty.
De kans dat Roda met 2-1 zou winnen is er maar denk toch dat die heel klein is. Acht de kans groter dat Cambuur dan alsnog zou winnen, wat er toe zou leiden dat Groningen volgende week aan een gelijkspel genoeg zou hebben. Lijkt me niet dat de anti-groningers hier mogen klagen.
En Groningen scoorde daarnaast na 94 minuten. Iets wat een normale blessuretijd is. Dat er 7 minuten bijkomen doet er niet toe. 5 was ook voldoende geweest voor het doelpunt.
Ik snap dat vooral Cambuur zich gepiepeld voelt en indirect Groningen ook. Genoeg hebben aan gelijkspel of moeten winnen is toch wel een verschil.
Hoezo ik vond die 7min extra tijd ook overdreven alsof Groningen moest scoren anders werd er niet afgefloten zo kwam het over en ben totaal geen roda of Groningen fan
Ja wat is Groningen genaaid met 7 minuten extra tijd in een wedstrijd waarin er niets gebeurde om meer dan 3 minuten toe te kennen. Werkelijk de laatste die mogen klagen.
Ik was als redelijk neutrale supporter aanwezig. Die scheidsrechter bij Telstar - Groningen maakte er de laatste 30 minuten een potje van in het voordeel van Groningen. Was beschamend om te zien, Groningen kreeg alles mee. Waar Telstar zeer sportief was, ook niet bezig was met tijdrekken en zelfs snel wisselde door naar de dichtstbijzijnde uitlijn te lopen besloten ze toch tot 8 minuten blessuretijd. Hier mag wel een artikel over geschreven worden, ik snap de frustratie van Roda wel. Ondanks dat ik Groningen een mooiere club vind en ze graag in de eredivisie zie hoop ik toch dat Roda JC wint, alleen maar door dit stukje partijdigheid.
Totale onzin, als je goed had gekeken had je gezien dat Telstar spelers ook gewaarschuwd werden door de scheids bij de wissels omdat meerdere wissels snel het veld overstaken en dan traag naar de bank liepen bij wissels.
Die speler die dichtstbijzijnde uitlijn het veld uitliep deed dat nadat hij was terug gefloten door de scheids omdat hij anders probeerde, net als anderen.
Telstar rekte gewoon tijd, de hele tweede helfd en niks mis mee in hun positie maar je weet als je het zo opzichtig doet bij wissels dat je hem op de neus krijgt. Heeft Groningen ook gehad een paar keer het laatste jaar.
Het waren ook geen 8 minuten maar 7. 5 minuten was heel normaal geweest en is precies waar Groningen in scoorde.
Ook kreeg Groningen niks meer mee als Telstar (kijk de wedstrijd maar terug en pak de statistieken erbij) dus waar heb je het in godsnaam over?
Ik heb 3x moeten kijken voordat ik het pas zag, komt dat mijn focus lag op de laatste speler die ingleed. Daarna zag ik pas dat de eerste speler die een sliding maakte ook de speler was die de bal wegsloeg. Er loopt ook nog een nr. 25. (Zichtlijn van scheids?). Als de scheids het niet heeft waargenomen kan hij ook geen pingel geven. KKD heeft geen VAR. Lullig voor Cambuur.
Hier is nu dus een VAR voor in het leven geroepen; de bal met de hand van Henry en zo'n bal als deze. Niemand die het ziet, maar o zo belangrijk voor het verdere verloop van de wedstrijd/competitie. Zo'n vierde man moet nu gewoon op een scherm dit kunnen zien en de scheidsrechter hierop attenderen.
Hij kwam ook niet tegen zijn hand aan ofzo, maar sloeg hem echt weg, echt nergens voor nodig ook 😂
Als mensen zoals de commentator ook als VAR fungeren snap ik wel waarom zij zoveel niet zien. Hoe blind kan je zijn.
Als je gewoon goudeerlijk bent geef je dat in een wedstrijd al aan. Waar ik allemaal snap dat ze dit niet doen als het gaat om strijd om promotie, toch vind ik dit echt spelbederf van de bovenste plank. Neem aan dat ze dit achteraf nog kunnen bestraffen vanuit de bond?
Tuurlijk niet. Is geen zware overtreding. Kan een arbitragecommisie niks aan veranderen.
@BMG45, Ook onsportief gedrag kan in aanmerking komen voor schorsingen en dit lijkt me een perfect voorbeeld daarvan. Opzettelijk hands waarbij een grote scoringskans wordt ontnomen. Het is niet zo dat hij staat en uit reflex zijn arm uitsteekt, maar gewoon de bal wegslaat.
Scoringskans? Die speler van Cambuur had de bal nooit meer gehad. Dat maakte het extra dom. Verder geeft Didden duidelijk aan dat het zwart voor zijn ogen werd. Dus hoezo, opzettelijk? Wellicht is leren lezen een optie voor je.
Hallo Patrick, het is wonderlijk hoeveel onzin je kwijt kunt in 1 reactie.
Ookal werd het zwart voor zijn ogen, dit is 100% strafbaar, dus opzettelijk of zogenaamd zwart voor de ogen speelt helemaal geen rol in de vraag of dit strafbaar is.
Ook heb ik de beelden nog een keer teruggekeken, Cambuur speler staat en wil de bal verder meenemen en precies op dat moment word de bal weggeslagen. Als je dat niet wilt zien, heb je of een bril nodig of je woont in de buurt van Kerkrade. Of het een 100% scoringskans is, zullen we nooit weten. Wat we wel weten is dat dit 100000% een penalty is en 99,99% een donker rode kaart
Ben ik de enige die vindt dat het niveau van scheidsrechters in Nederland dramatisch is?
Nee zeker niet, maar om specifiek Nederlandse scheidsrechters te benoemen? In Engeland en Spanje kunnen ze er anders ook wel wat van
Ik ben het er niet mee eens. Al je kijkt naar het niveau van de scheidsrechters in de topcompetities zoals Engeland en Spanje, hebben wij hier niet veel te klagen vind ik. Het blijft natuurlijk ook gewoon heel moeilijk om op zon groot veld in je eentje (of met zn drieën) alles goed te kunnen zien. En het blijft een kwestie van interpretatie in veel gevallen dus zullen altijd mensen kritiek hebben.
Meteen een onderzoek doen naar de scheidsrechter. Vermoeden van matchfixing. Hou op man. Van zo dichtbij niet kan zien dat de speler voor je ogen de bal weg slaat? En dan nog een corner geven ook.
Te bizar voor woorden. Als die verdediger van Roda een echte man was, was die gelijk naar de scheids gegaan en gezegd dat het een penalty is. Maarja, promotie naar de Eredivisie staat op het spel, dus dan heb je ff schijt aan de wereld. Alleen voor die verdediger van Roda al, hoop ik dat Groningen volgende week wint van ze.
Ben zeer benieuwd wat de scheidsrechters hierover te zeggen hebben. Hoeveel paar ogen heb je nodig om zo iets opzichtigs te zien?
Is er geen VAR aanwezig dan?
En zelfs dan... Vorige week bij GAE Feyenoord slaat Trauner ook de bal gewoon weg en meteen daarna scoort Feyenoord de 0-1. De VAR deed niks. Zullen we dan gewoon met een challenge systeem gaan werken waarbij de aanvoerder de scheids de situatie terug mag laten kijken langs het veld. Heb je dan ook geen VAR meer nodig, maar beslist de scheids zelf.
Wanneer komt er een VAR naar de KKD. In bijna alle grote tweede divisies is er een VAR maar de KNVB weigert om een stap te nemen in de goede richting.
En dat een scheids dit niet waarneemt, tja wat heeft die dan nog op het veld te zoeken?
Ben ik de enige die de scheidsrechter niets kwalijk neemt? Dat die Roda speler die bal zo wegslaat is wel de meeste absurde handsbal die ik heb gezien, een actie die je als scheids maar ook echt nooit kan verwachten.
Donkerrood natuurlijk niet. Ontneemt geen duidelijke scoringskans en is het dus slechts geel en een penalty. Sommige mensen moeten echt de regels eens leren kennen.
Donkerrood bestaat ook helemaal niet, je hebt geel en rood. In de volksmond hebben we donkerrood toegevoegd maar het bestaat natuurlijk niet.
Dit is dus rood voor ernstig onsportief spel. Denk dat je zelf even de regels moet lezen.
Ernstig onsportief spel? Lol. Waar staat die regel in het handboek? Enige rode kaart voor hands is als je een bal uit de goal slaat en dus een scoringskans ontneemt. Alle andere gevallen kan maximaal geel. Ernstig onsportief spel bestaat niet.
Net zoals donkerrood niet bestaat...
Sander van Eijk en Joey Kooij. Wat hebben die twee samen een hoop clubs punten afgenomen. Graag beiden volgend seizoen een enkeltje naar het amateurvoetbal, wat ook moeilijk zat wordt.
Stop er maar mee, dit kan je toch niet missen……. Niveau van de Nederlandse scheidsrechters is echt bedroevend…….
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit gewoon bewust genegeerd wordt door de scheidsrechter en tevens de tijd die wordt bijgetrokken om te hopen dat Roda nog even de winnende maakt , ik mag hopen dat Groningen volgende week thuis tegen Roda een goede scheidsrechter heeft .
Is er dan niemand hier die het mogelijk acht dat het zicht van de scheidsrechter op het moment van de bal wegslaan geblokkeerd zou kunnen zijn? Dat er net een speler voorlangs loopt of dat de speler op zo'n manier lag dat je vanuit zijn standpunt dit net niet kon waarnemen? Een dergelijk moment maakt je niet meteen per definitie een slechte scheidsrechter.
Dit is niet de eerste keer met Sander van der Eijk. Met stip de slechtste scheidsrechter.
Voetbalpraat bij ESPN had het over geel en een strafschop.
Moet zeggen dat Roda hier echt wel goed weg komt. Ben zelf Roda supporter. Hier was rood gewoon op zijn plaats geweest en een strafschop voor Cambuur. Dit had de wedstrijd (misschien) anders doen verlopen. Maar van de andere kant moet Groningen ook niet klagen dat er 7 minuten blessuretijd wordt bijgeteld, wat ook nergens op gebaseerd was maar waar wel de gelijkmaker nog viel. Daarbij mocht Groningen ook blij zijn dat Dordrecht de kansen niet benutten. Dat waren er behoorlijk wat. Dus geluk en pech licht vaak kort bij elkaar. Na 38 wedstrijden sta je daar waar je hoort te staan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.