‘Man City wil Liverpool voor ruim veertig miljoen van toptalent beroven’
Manchester City werd vorig seizoen kampioen van Engeland en het was de bedoeling dat de landstitel dit jaar opnieuw naar het team van trainer Manuel Pellegrini zou gaan. Het werd echter al snel duidelijk dat Chelsea te sterk is voor the Citizens, die nu zelfs slechts op de vierde plaats staan.
Manchester United won de stadsderby afgelopen zondag met 4-2 en City moet op de ranglijst naast koploper Chelsea zowel runner-up Arsenal als de buurman van Old Trafford voor laten gaan. Volgens Engelse media staan er veel veranderingen op stapel bij Man City en komen Samir Nasri, Yaya Touré, Bacary Sagna, Jesús Navas, Edin Dzeko en Stevan Jovetic allemaal in aanmerking voor een vertrek uit het Etihad Stadium.
Het geld dat deze transfers oplevert zou moeten worden aangewend voor versterkingen en de belangrijkste moet naar verluidt Raheem Sterling worden. Het toptalent van Liverpool komt met zijn huidige werkgever niet tot overeenstemming over een nieuw contract en City schijnt ruim veertig miljoen euro voor hem over te hebben. Daarmee zouden het eveneens geïnteresseerde Arsenal, Chelsea en Man United moeten worden afgetroefd door de uittredend kampioen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Perez loopt vooruit op PSV-transfer: ‘35 miljoen is toch wel heel veel geld?’
Paris Saint-Germain wederom kampioen van Frankrijk na nederlaag AS Monaco
Romano weet wie bijna zeker de eerste inkomende transfer van FC Barcelona wordt
AS Roma mag blijven hopen op Champions League-ticket na remise tegen Napoli
Manchester City sprankelt niet, maar houdt maximale druk op Arsenal
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Meer sportnieuws
Zou typisch liverpool zijn om daarna milner over te nemen van city..
Ja klopt en dan hoor ik de fans al: ''milner heeft een betere mentaliteit, we gaan erop vooruit''.
Dan hoor ik de fans al? Sta jij boven de fans dan of ben je geen echte fan?
Vooruit gaan we er niet op als Milner komt en Sterling gaat kwalitatief gezien, maar qua mentaliteit wel.
Volg jij weleens engelse fora?
Doe dat maar eens, dan weet je wat ik bedoel.
Of hij geeft aan dat hij geen fan is. Sterling moet je niet voor 40 miljoen laten gaan. 80 komt meer in de buurt met de bedragen de laatste jaren.
Milner moet je sowieso halen los van deze deal, ervaring (iets wat we niet veel hebben) kracht, winnaar met kampioenservaring. En op meerdere posities inzetbaar, CM, winger, wingback (in ons systeem).
Opvolger van Sterling zouden we in Ibe al in huis hebben al hoop ik natuurlijk liever dat hij blijft.
@belgunner: City heeft daar weinig over te zeggen, hij is transfervrij na dit seizoen
Liverpool moet Milner echt niet halen. Laat de jongens die er nu staan maar ervaring op doen. Als Sterling al vertrekt zal 40 miljoen te weinig zijn. Wie er in zijn plaats moet komen, geen idee maar Milner gaat het allemaal wel drama voetballer
@kopitered
Volg jij weleens Engelse fora? Dat is hetzelfde argument als; kijk jij weleens wedstrijden? lachwekkend.
Engelse fora zijn lang niet alle supporters van Liverpool. Ik snap dat je dat ziet als de echte supporters, maar tegenwoordig zitten daar veel 'domme' mensen op te kletsen waar patriottisme de overhand heeft.
Waarom zijn dat ineens DE fans vraag ik me dan af? Vind jij jezelf dan geen echte fan vergeleken met hun 
?
@belgunner
Idd ik had de afgelopen jaren ook bij United zo'n gevoel maar bij City is dat zeker zo. Rodwell, Milner zijn van die voorbeelden bij hun de afgelopen jaren.
Eigenlijk is dat een teken aan de wand van clubs zoals City en Chelsea waar niet of nauwelijks een speler uit de eigen opleiding doorbreekt dus blijven mindere spelers als Milner bij de selectie.
Ik bedoel ermee dat het daar gezegd wordt, ik scheer nergens dat alle fans dat zouden doen.
En ik weet zeker dat ik langer lfc fan ben dan dat jij bent, en het ook intensiever volg en ben er een aantal keer geweest, dus ik mezelf wel als een fan.
@kopitered
Dat deed je wel door 'de fans' te noemen scheer je alles wel over 1 kam, daarom reageerde ik
Langer LFC fan? Intensiever volg en een aantal keer geweest? Congratz, je hebt de wedstrijd gewonnen 
Ik win alles
Daarnaast, je weet dat de LFC niet over 1 kam scheren is? Als ik alle lfc fans had gelijk had je gelijk gehad. Maar blijf proberen.
Sorry, deze tekst kan ik niets uit wijs maken. Verklaar u nader en dan zal ik het proberen.
City heeft een slecht aankoopbeleid (te veel spitsen gehaald) en een te oude selectie, dit kon je verwachten.
Broodnodig voor City, creativiteit en bovendien home grown.
De rijkste club uit de PL bied 40? Minimaal 60 voor clubs buiten de PL, maar zeker 70 voor clubs binnen de PL.
Wel leuk een bericht zonder bron
Niets mee te maken zou ik zeggen, populariteit is er niets minder om geworden. En we willen hem niet weg, dus waarom dan geen hoog bedrag vragen.
Niks mee te maken? Alsof een club voor de populariteit betaald. Ze betalen voor kwaliteit en voor prestaties. Zijn prestaties vallen dit seizoen tegen, echt trouw kan je hem niet noemen en City kan vanwege de FFP niet met grote bedragen smijten. Dus waarom zouden ze een hoog bedrag bieden?
Dit seizoen valt hij tegen? Hij presteert gewoon prima, maar op zijn leeftijd kan je natuurlijk niet verwachten dat hij een elftal dat totaal niet draait even op sleeptouw neemt, maar zelfs dan nog is hij vaak genoeg beslissend geweest en is hij één van de weinige lichtpuntjes (coutinho uiteraard ook). 7 goals en 7 assists zijn prima statistieken. De enorm geroemde Hazard staat op 12 goals en 8 assists, waaronder enkele penalty's om het maar eens even in perspectief te plaatsen dat het reuze meevalt met hoe erg zijn prestaties zouden tegenvallen volgens jou.
City hoeft geen hoog bedrag te bieden, maar reken er maar op dat hij voor 40 miljoen nergens naartoe gaat en zeker niet naar City.
Beter statistieken dan blind roepen dat hij 9 van de 10 keer balverlies leidt wat nergens op slaat. Hij leidt minder vaak balverlies in een duel dan Hazard, maar gewoon wat roepen is natuurlijk makkelijker hé.
Misschien een keer wat meer Liverpool kijken, want je hebt geen idee waar je over praat.
@aze/che
Dit seizoen verminderd? Dat lijkt me evidente onzin. Liverpool is over de hele linie minder dan vorig jaar, maar dat kun je niet zeggen van Sterling. Hij heeft vorig seizoen sowieso maar een half seizoen geschitterd en dat in de schaduw van Suarez en Sturridge. Dit seizoen was voor iedereen moeilijker, maar hij heeft zich staande gehouden, heeft laten zien ook als valse spits uit de voeten te kunnen en bevestigd dat hij niet alleen een toptalent is, maar gewoon een topspeler. Daarnaast heeft hij nog een contract voor twee jaar én is LFC financieel vrijwel gezond. Dus: minimaal 70 miljoen of anders ergens anders heen wieberen.
Tuurlijk betaald een club voor populariteit, Real Madrid doet dat al jaren.
Levy van Tottenham weet elke keer het onderste uit de kan te krijgen bij populaire spelers.
Die dybala zal ook voor een te hoog bedrag vertrekken door die houding van de voorzitter.
Als je hem niet persé weg wilt, dan zit je in een luxe positie en kan je vragen wat je wil en is 40 miljoen te laag.
Dus je hebt dan nergens mee te maken als jij de vinger in de pap hebt en niemand anders.
Ik heb een bericht gezien gelijk ann dit in de Daily Mirror. En die spraken over 30mil pond, nog geen 40mil euro dus.
Maar volgens mij is elke bron met "daily" ervoor 99% Onbetrouwbaar. Het lijkt me ook niet een bedrag waarvoor L'pool hem verkoopt aan Man City. Zullen hem dan eerder verkopen aan niet engelse club. Willen concurrent niet zo simpel sterker laten worden.
Sterling moet eerst eens even gaan werken aan zijn mentaliteit en aan zijn afmaken voordat hij zich bij een topclub wil gaan meten met Aguero, Silva en de rest...
Welke rest... Na Aguero en Silva houdt het wel op hoor qua topspelers.. Toure is in een half jaar van wereldtopper veranderd in een opa die niet vooruit te branden is.
Ik noemde wat topspelers die toevallig bij City zitten maar ik bedoel: Sterling mag zich nog niet meten met die jongens.. Dus ik zou hem adviseren niet zo gek te doen en gewoon die aanbieding aan te nemen van Liverpool
Wat als hij bij City meer perspectief ziet? Het is wat lazylen zegt, zoveel soeps loopt daar in creatief opzicht ook niet rond namelijk.
City is een kleine stap vooruit. CL en af en toe een prijs.
En ja, bij City zou hij altijd in de basis staan.
Yoeri, buitenspelers moeten geen,ronaldo's zijn. Hazard kon op zijn 20 of 21 ook niet afronden en blinkt er nog steeds niet in uit. Volgens mij heeft Sterling gewoon betere statistieken dan Hazard in z'n 1e seizoen PL en Hazard was iets ouder.
Hazard maakt weinig velddoelpunten.
Aze/che
Dank je, ik volgde hem al bij Lille. Maar de Ligue 1 stelde toen weinig voor, da's geen PL. Gervinho had veel betere statistieken bij Lille, dat zegt ook iets...
Iemand als Walcott heeft er ook eens 20 gemaakt in 1 seizoen, maar die is niet beter. Trek de penalty's af van Hazard (ongeveer 1/3) en Sterling heeft minstens gelijkwaardige stats, dacht ik.
Precies, sorry hoor maar ik vind sterling niet een speler die beter dan een rooney gaat worden. Ik vind hem maar gehyped waar blinkt hij nou echt in uit als een buitenspeler? Tegenwoordig moeten buitenspeler veel goals maken en dat is nou net zijn probleem.
Denk niet dat je hem krijgt voor 40 mln. Ten eerste is het de Golden Boy, ten tweede verkoopt Liverpool hem liever niet aan een 'concurrent' en ten derde.. Hij is Engels.
Ik hoop dat hij blijft, maar ik snap Sterling wel. Wss halen ze geen Cl en de komende jaren zullen ze ook eerder 5e/6e worden dan de top 4 halen. Het is daarom ook logisch en slim van hem dat hij zijn opties af wacht. Zoals hij ook al aangaf, het is niet om het geld, maar hij wil gewoon zijn opties afwegen.
'concurrent' dat is het niet. Liverpool en City zijn geen concurrenten. Ook al doet City het bedroevend slecht de afgelopen weken het zijn geen concurrenten van elkaar. Competitie genoten ja.
Ja daarom deed ik de haakjes. Lastig te zeggen. Voor plek 4 zijn ze nu wel weer concurrenten. Maar concurrent of niet, Liverpool zal het wel zo zien. Die willen de stap naar Cl maken.
De laatste 2 seizoenen toch wel, maar je intense hekel voor Liverpool is al erkend.
Als hij daarheen gaat wordt het de volgende in een rijtje vergeten talenten. Sinclair, Rodwell etc.
Is toch totaal niet te vergelijken. Rodwell was nog echt een talentje en Sinclair speelde bij Swansea gewoon goed. Sterling is al echt een ster bij Liverpool, een grote club. Daarbij verkozen tot grootste talent ter wereld dacht ik. Die kan er gelijk staan hoor.
Precies, we hebben het over een Golden-boy winnaar, In het rijtje met Pogba, Gotze, Isco, Messi en Cesc.
Is Sterling al echt een ster ja? Of had hij vorig seizoen een topjaar omdat er een echte ster in de spits speelde? Hij laat dit seizoen toch een stuk minder zien.. Heeft ze in Europa ook niet bepaald geholpen. Dat hij talent heeft staat vast, dat hij het kan gaan maken ook, maar de stap naar City lijkt me niet de beste voor hem.
En Pato, Anderson, VdV en Balotelli. Alsof er dan meteen veel geld voor betaald moet worden? Feit blijft dat hij op dit moment niet zo goed presteert als vorig seizoen en dus ook niet zoveel waard is als hij was. En de looptijd van z'n contract is weer korter dan toen.
Je weet dat die gewoon topscorer is? Hij is gewoon 1 van de betere, zelf uit vorm. in vorm de beste.
Anderson... voormalig golden boy, wat is dat toch een flop geworden.
Doe daar maar 20 miljoen bij City, dat is een realistisch bedrag.
Persoonlijk vind ik dat echt absurd. Sterling is een groot talent, maar 60 miljoen euro...
Je weet dat er maar 8 spelers in de geschiedenis van het voetbal voor meer geld zijn verkocht he? De jongen heeft nog maar 18 doelpunten in zijn leven gescoord voor Liverpool en dan al gelijk zo'n bedrag waard zijn vind ik echt gestoord gewoon.
Maar ja, hij is zoveel waard als een gek ervoor bereid is te betalen.
18 goals? xd ben je niet helemaal goed geinformeerd denk ik.
Daarnaast is het de beste speler op deze leeftijd, dan ben je dat geld echt waard. Sterling is iets speciaals.
Helemaal als je ziet dat er 40 miljoen neergelegd wordt voor een Lallana en Shaw.
Hij heeft 18 goals gemaakt in de PL en dan nog iets van 5 in andere competities, dus ja ik ben wel goed geïnformeerd.
@liverpsv dat vind ik net zo absurd geloof me. Maar als je die redenering volgt, worden de prijzen alleen maar opgedreven. Want elke dure aankoop die flopt wordt dan de nieuwe benchmark.
''andy Carrol was 50 miljoen euro, dus dan is Raheem Sterling zeker 70 miljoen''. Oke is Thulani Serero dan ook 30 miljoen waard? Nee, want zo kun je niet redeneren, zonder dat de markt op hol slaat.
Dan heeft die dus meer dan 18 goals, sherly.
Memphis Depay is 40 miljoen waard, omdat Sterling 60 miljoen waard is..
Lekker ruilen voor Dzeko,jovetic en nasri
Lekker een zak met geld laten ophoesten, want ik heb liever mensen die bij Liverpool passen. Het is geen Fifa
Ben jij gek? Dzeko en Nasri niet, Jovetic misschien wel maar die hoeft Liverpool niet denk ik...
Sterling: 140.000 euro per week.
Dzeko: minimaal 100.000 euro per week.
Jovetic: 80.000 euro per week
Nasri: minimaal 100.000 euro per week.
Dan ga je dus van 1 speler die je 140.000 euro per week wil bieden, naar 3 spelers voor minimaal 250.000 euro per week.
Als Liverpool zoveel aan salaris zou willen betalen, hadden ze dat wel gedaan voor Sterling denk je niet?
Word je als Liverpool zijnde niet veel wijzer van hoor, zoveel salaris kosten.
Ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat Sterling nog maar 20 is. Als hij elke 2 jaar een nieuw contract zou krijgen (wat redelijk normaal is) dan zit hij op zijn 24e richting de 300k per week. Met Dzeko, Jovetic en Nasri heb je al spelers met ervaring en prijzen op zak. Als je 3 van zulke jongens (die misschien een fractie minder zijn dan Sterling, waar ik absoluut niet in geloof) voor datzelfde bedrag kunt krijgen speel je gewoon mee om de titel.
Serling zou perfect zijn voor city, een jonge creative speler.
Sterling, talent heeft ie maar of het eruit komt? Bij Liverpool in ieder geval niet. Ben benieuwd of ie weg gaat en dan waar, deze zomer.
Tuurlijk komt het er wel uit bij Liverpool, wat is dit nou weer voor opmerking.
Anders toont de hele europese top toch geen interesse of wel? daarnaast wint die bij Liverpool de Golden boy.
Ja hoe hij die Golden Boy gewonnen heeft weet ik niet, misschien op basis van potentie? Je wilt toch niet zeggen dat hij beslissend is geweest voor Liverpool?
Hij heeft 7 goals en 7 assists gegeven en dit voor een wereldspeler in jou ogen. Ik heb altijd al gezegd, ook in het begin van de seizoen toen iedereen zo onder indruk van hem was, laat hem eerst maar eens 1 volle seizoen goed en constant presteren dan daarna kijken we wel hoe goed hij daadwerkelijk is. Zo'n goede seizoen heeft hij niet achter de rug en dat terwijl hij de man was van Liverpool dit seizoen. Kansen moet je grijpen en dat heeft hij niet gedaan. Hij is immers nog altijd een 'talent' ipv een 'gekomen/bewezen speler'.
Jij kan er oneens zijn en beweren dat Sterling wereldtop is maar ik heb het niet gezien.
Op basis van prestaties, waaruit potentie geconcludeerd wordt.
Hij heeft 11 goals en 8 assist voor Liverpool dit seizoen, dat komt in de buurt van Hazard die het net ietsje beter heeft. Ik heb nooit gezegd dat die wereldtop is, al zit hij er wel dicht tegenaan.
Jij zal waarschijnlijk niet eens toegeven dat Suarez wereldtop is dus ik wil deze discussie laten rusten.
Ik ben een Suarez fan en heb ook ieder duel van Liverpool gezien dat Suarez speelde, het zelfde geld bij Ajax. En ik haat Ajax net als Liverpool met een enorme passie. Ik volg Suarez op de voet, al jaren lang, ik vind hem 1 van de betere spitsen die je kan hebben in je team alleen heeft hij een enorme domme keuze gemaakt en zijn fan-hart gekozen om naar Barca te gaan, totaal niet zijn club om te spelen maar goed...
Dus dat weet jij nu ook weer. Als je een beetje had opgelegd dan wist je dit want dit kwam wel regelmatig voor bij de Liverpool / Suarez topics hier op VZ.
Verkopen, hij is een top talent maar ik krijg steeds meer het gevoel dat hij niet meer voor Liverpool wil spelen... Dan moet je slim zijn en hem voor een heel dik bedrag verkopen en daar een goede spits van terug kopen. markovic op rechts.. Coutinho op links
Zou ik Dzeko betrekken in de deal.. Prima aanspeelpunt en goed voor doelpunten.
60 miljoen mag die weg. Ibe als vervanger, lacazette kopen voor in de spits.
Ik begin nu toch wel echt Sterling moe te worden hoor. Goede speler, daar gaat het niet om. Het is alleen zo dat wanneer hij een reality show zou beginnen, hij op dit moment meer kijkers trekt dan Kim Kardashian. Laat hem in deze zomer gewoon oprotten als het allemaal zo moeilijk is. Anders krijg je elk transferwindow weer dit gezeik. Hij wil niet bijtekenen maar staat nog 2 jaar onder contract. Prima, dan kun je deze zomer de hoofdprijs vragen. De eerste die 50 miljoen betaald mag hem hebben en anders moet je gewoon stil zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.