Liverpool verliest maar is voor vierde keer in vijf jaar kwartfinalist

Inter was 10x beter of deze 2 wedstrijden

Liverpool heeft vandaag 63% balbezit en 12 schoten gelost. Inter 37% balbezit en 6 schoten gelost. Daarnaast waren de statistieken bij de eerste wedstrijd ook al in het voordeel van Liverpool.

@vassetillidie, Inter was beide potten voetballend gewoon de betere ploeg hoor. Dat Liverpool vorige wedstrijd in 15 minuten 2x scoren doet daar niks vanaf. Liverpool heeft tuurlijk pech gehad met 3x het aluminium maar voetballend was Liverpool beide potten gewoon ondermaats.

Qua vandaag ben ik het met je eens dat Inter voetballend beter was. Maar de vorige wedstrijd toch niet?

Inter was thuis gewoon goed hoor. Voor die 0-1 van Liverpool hadden ze zoveel mogelijkheden op kansen en goals. Maar ze speelden het gewoon te slecht uit of ze mistte snelheid.

Zoveel mogelijkheden op kansen en goals😂? Samenvatting ff terug kijken, hebben letterlijk 0 keer op goal geschoten.

Ze hebben toen alleen vlak na rust een sterke periode gehad. Verder creëerde Inter toen nauwelijks iets.

Ik had de hele wedstrijd gekeken en niet enkel de samenvatting. Ja ze hebben 0x op goal geschoten maar ze hadden wel telkens een gevaarlijke aanval. En hadden ook mogelijkheden dus niet in de zin van schoten maar ruimte. Alleen ze missen gewoon de stootkracht en snelheid om daar iets mee te doen. Voetballend was Inter gewoon beter deze tweeluik dan Liverpool.

Wat een onzin weer. Hij raakt de bal eerst en komt dan op de voet van Fabinho terecht. Dat is hetzelfde als een verdediger de bal raakt met een tackle en de speler meeneemt.

Tja, maar ben je dan de betere ModricMagic? Als je 0x op goal schiet, dan kun je dat niet claimen vind ik. Je had dan namelijk geen enkele mogelijkheid op een goal. En vandaag was de enige reden dat Inter beter was, dat Liverpool zelf extreem laks was. En zelfs in die lakse staat, hadden ze gewoon 3-1 moeten winnen.

Sluit mij volledig aan bij Jackieboy10.

@jackieboy10, ik vond Inter voetballend gewoon de betere. En je kan het ook andersom draaien. Waarom was Liverpool in die tweeluik voetballend zo laks dan? Het kan ook gewoon door Inter zelf komen. Ze missen gewoon kwaliteit voorin want de verdediging en middenveld was echt klasse tegen Liverpool en dat zonder Barella. Inter creã«ert gewoon goeie aanvallen. Het is gewoon jammer dat ze snelheid en kwaliteit missen voorin om er wat mee te doen. Maar goed ik kijk meer dan alleen schoten of kansen. Ik let ook gewoon op het veldspel.

Barcaboy, je hebt scheidsrechters die er een gele kaart voor geven maar de ander weer niet. Pech voor de Inter en neutrale fans. Maar wat vond je van die 1ste kaart van Alexis? Daar heb je ook scheidsrechters voor die er een rode kaart voor geven. Kuyt gaf het ook al aan.

Je hebt dus niet gekeken. Calhanoglu trapt op de lat. En een rollertje in de handen van de doelman is een stuk minder gevaarlijk dan een bal die net naast de kruising zoeft. Die nul schoten tussen de palen moet niet per se iets zeggen.

Schot op de lat telt niet als schot op doel. 0 schoten op doel hoeft inderdaad niet perse iets te zeggen, maar om dan te zeggen dat inter heel veel gevaarlijke mogelijkheden heeft gehad…? Wees objectief en accepteer nou gewoon dat Liverpool de eerste pot beter was.

Jij hebt de crux van het verhaal niet begrepen.

Misschien dat je mij de ‘crux’ van het verhaal iets beter kunt uitleggen?

Ik snap het verhaal ook voor geen meter. Is kansen creeren en die daarnaast natuurlijk verzilveren ook geen onderdeel van goed spelen?

Schoten op doel zijn geen perfecte graadmeter hoe een wedstrijd verloopt. Dat zijn alleen statistieken die je erbij kan halen als je niet gekeken hebt. Het momentum in een wedstrijd moet niet per definitie naar voren komen in een standaard statistiek als schoten op doel.

Dat totaal ongevaarlijke kopballetje op doel van van dijk in de eerste helft is veel minder dreigend dan die bal op de paal van salah helemaal op het einde. Maar dat komt totaal niet naar voren in die statistiek.

Want mensen die doen alsof inter niet genoeg dreigende situaties gecreëerd heeft in die heenmatch die hebben niet gekeken. Ze werden vaak slecht uitgespeld of afgewerkt, maar dat betekent niet dat ze er niet waren.

Toch ging dat in de eerste wedstrijd maar om een periode van een kwartiertje, misschien net 20 minuten. Daarbuiten liet Inter toen gewoon vrij weinig zien.

Vassetillidie, dat je naar statistieken en samenvattingen moet verwijzen zegt genoeg. Zeg me een ding, heb jij de volledige wedstrijd bekeken? Liverpool was vorige wedstrijd gewoon klinisch, Inter was niet zo goed, Liverpool nog slechter. Inter heeft dus het recht om te zeggen dat ze beter waren. Ook deze wedstrijd vond ik ze de betere tot de rode kaart. Daarna heeft Liverpool de wedstrijd kalm en slim doodgespeeld, erg goed gedaan door Liverpool

R.Madridista, Heb zeker weten allebei de wedstrijden volledig bekeken. Ik kijk niet graag naar statistieken. Punt was dat ModricMagic beweerde dat Inter zoveel mogelijkheden op kansen en goals had. Vond dat reuze meevallen en de statistieken laten ook totaal wat anders zien.

Lierse1997, schoten op doel hoeft ook geen perfecte graadmeter te zijn hoe een wedstrijd verloopt. Maar toch is het vrij apart als je 0 keer op goal schiet en beweert dat Inter zoveel mogelijkheden op kansen en goals heeft gehad.

Veel is overdreven maar wel meer dan die schoten op doel doen uitschijnen. Liverpool heeft die heenmatch met geluk gewonnen en inter de terugmatch. Over het algemeen was inter qua spelbeeld de betere, waar Liverpool dan weer het meest effectief was als het op reële kansen creëren aankwam.

Ha, eindelijk een beetje met je eens. Whiskey doet je goed bro 😎

Opvallend, Van Dijk kwam recent in de CL tegen Mertens nog veel harder invliegen met gestrekt been maar werd geprezen omdat hij de bal speelde. Kreeg daar overigens geen geel voor. Die dubbele standaard in het voetbal slaat gewoon nergens op, hij speelt overduidelijk de bal en glijdt daarna door en houdt nog in ook. Wedstrijd daardoor verpest. Al had Sanchez in de eerste helft ook al geel kunnen hebben natuurlijk.

Hij zegt ook niet dat Liverpool goed is. Hij zegt dat een matige aanval de kans op doorstoten ontneemt en daar heeft ie volledig gelijk in. Meneer Perisic die altijd alles goed doet behalve een goede eindpass geven, verprutst ELKE aanval. Altijd de laatste pass die hij verpest. Los daarvan heeft Lierse1997 wel gezopen aangezien hij Salcedo of Esposito liever ziet dan Sanchez😂😂😂. Sanchez speelde heel goed tot aan de 2e gele kaart, die ik zelf een beetje raar vond. Toen die rode kaart kwam, was de wedstrijd al voorbij.

Ik heb oprecht een glaasje whiskey erbij gepakt nadat die blauwe druif van een sanchez weer iets achterlijks deed, maar bezopen ben ik nog niet 😉.

Ik zal trouwens niet onder stoelen of banken steken dat elke vorm van objectiviteit betreffende sanchez weg is bij mij, maar die man maakt echt twee vitale fouten dit seizoen die echt niet normaal belangrijk zijn. Tel daarbij dat eindeloze gepingel van hem op en het feit dat die kerel een van de best betaalde spelers van de serie A is en ik moet hem echt niet meer op een veld zien.

Daarom dat ik eigen jeugd liever een kans zie krijgen dan dat hopeloze geval zonder toekomstperspectief.

Sanchez is bij wijze van spreken al gestopt. Die man heeft al jaren geen goede reeks wedstrijden op de mat gelegd. Je kan hem bezopen noemen voor het opperen voor Caicedo (dat is natuurlijk jouw mening), maar Caicedo is niet zo slecht als je doet blijken hoor. Goede kapstok met een redelijke basistechniek, kan een goed duo vormen met Lautaro. Toch heeft Inter een killer nodig. Die hebben ze met Dzeko in principe maar voor dit soort wedstrijden mist hij snelheid en explosiviteit. Correa en Lautaro zijn beiden kansenmissers. Caicedo is miet goed genoeg voor de basis en Sanchez is al jaren een prutser. Als Inter Lautaro verkoopt en ze houden Dzeko als bankspeler erbij, moeten ze naar mijn mening het duo Scamacca en David halen. Perfect op elkaar afgestemd. Beiden excelleren in een twee spitsen systeem, ze complementeren elkaar enorm. Ik weet echter niet of Inter het geld ervoor heeft? @Lierse1997

Ik bedoelde trouwens Eddie Salcedo, een jeugdspeler van inter die al een aantal keer is uitgeleend en niet Caicedo 😉.

Verder zou ik wel graag raspadori en of scamacca (liever raspadori dan) bij inter zien en ze zouden er mee bezig zijn. Of het financieel haalbaar is, is nog maar de vraag natuurlijk want de situatie is niet helemaal duidelijk. En ik hoop er ook wel wat op dat martinez voor veel geld naar spurs gaat en dat Lukaku dan teruggehaald kan worden.

Ah mijn fout Lierse. Die Salcedo ken ik alleen van FM (is daar een groot talent), Esposito ken ik wat beter en hij had ook prima statistieken bij SPAL. Als Inter 2 spitsen haalt zou dat het beste zijn, ik zie in Martinez niet de spits die Inter nodig heeft om door te groeien. En Dzeko komt gewoon snelheid tekort maar zou perfect voor de bank zijn. Het duo Raspadori en Scamacca zou naar mijn mening ook een mooie mogelijkheid zijn