Liverpool ‘moet’ 60 miljoen betalen: ‘Zoiets heb ik nog nooit gezien’

Hazard werd gehaald omdat de aanval anders om te huilen was. Dat hebben we dit seizoen trouwens ook gezien toen hij er geblesseerd uit lag. Hazard was gewoon noodzakelijk.

Dan nemen we Pepe die voor 85 naar Arsenal ging. Pepe heeft maar 1 seizoen zich bewezen in Frankrijk, terwijl Werner het al meerdere jaren doet in de Bundesliga. Het gaat er niet om of het een kort of lang contract betreft. Hij heeft een clausule, als een ander die clausule wel wil betalen, vis je als Liverpool zijnde achter een heel mooi net die 1. direct ingezet kan worden en 2. perfect in je team past.. De vergelijking met Ndombele was de prijs overigens.

Lierse / Dat was idd een aankoop die nodig was, en helaas was Mbappe gewoon te duur, anders had Perez hem wel gehaald maar er moest een korte termijn oplossing komen, vandaar dat leeftijd minder uitmaakt, Perez wilde iemand hebben die er meteen stond, helaas pakte dat tot dusver niet uit door Hazard's blessure maar hij is nu weer fit en er helemaal bij. @mpjanic, als er een betere optie was had Perez echt wel die betere optie gekocht, in dat opzicht overruled hij Zidane wel. En het kan ook fout aflopen als je een 19-jarige topper in wording gaat kopen voor 145 miljoen euro en dan blijkt het niets te zijn, zoals met Dembele bij barcelona. Met Hazard betaal je wel een fors bedrag, maar je weet van hem wat hij kan brengen, en vele van jullie doen alsof Hazard er even ieder jaar 50 in ging schieten zoals Cristiano, maar zo een speler is Hazard helemaal niet. En vele van jullie doen alsof Hazard gehaald is om de grote man te zijn, ook dat is niet het geval, Hazard is de eerste aankoop van een nieuw aanvalstrio, en in 2021 wil Perez naast Hazard nog Haaland en Mbappe hebben.

@lierse1997.maar het feit dat Real Madrid Cristiano Ronaldo had verkocht en daardoor kwaliteit miste in de aanval, maakt het nog geen goede transfer in mijn optiek.je had naar andere opties kunnen kijken, een tijdelijke oplossing (want dat is Hazard nu eigenlijk tot Mbappe komt) wat 100 miljoen euro heeft gekost. Maar goed, Perez heeft natuurlijk een fantastische deal gemaakt door Ronaldo te halen van Man United en die na 6/7 jaar Real Madrid voor een nog hogere marktwaarde te verkopen aan Juventus. Hij mag zich zo'n gok veroorloven, en het is de gok ook waard kijkend naar Hazard zijn kwaliteiten maar wel een dure gok voor een speler op leeftijd. Al met al vind ik 100 miljoen voor een speler met een 1 jarig contract belachelijk veel geld voor een speler die nog ongeveer max 4/5 jaar te gaan heeft (op het hoogste niveau). Korte termijn visie, hopelijk pakt het goed uit, zijn eerste seizoen heeft die nog geen potten kunnen breken en dat versterkt mijn mening over deze transfer nog meer. We zullen zien of hij gretiger terug komt volgend seizoen. Ik hoop het, maar dat betwijfel ik ten zeerste.

@insidermadrid.je zegt vele van jullie, in je betoog wat naar mij is gericht. Maar ik heb Hazard nergens bestempeld als de speler die 50 goals gaat maken en al helemaal niet als de speler die Ronaldo gaat vervangen want hij is daar simpel weg niet dezelfde soort speler voor, dat hoef je mij dus niet uit te leggen. Het gaat mij om het totale plaatje rondom de transfer van Hazard, een jaar later had die bij wijze van transfervrij kunnen wezen, wellicht had je hem in de winterstop kunnen halen als de resultaten uitbleven voor minder geld er zijn zoveel verschillende invalshoeken die je kunt nemen rondom een transfer. Zeker als die nog (maar) een contract heeft voor 1 jaar. Transfers bij spelers met een langdurig contract is weer een ander verhaal aangezien zij nog voor een langere tijd vast zitten. Ik vind het te makkelijk om te zeggen, oh het is hazard dus 100 miljoen is wel rechtvaardig voor zijn kwaliteiten. Nee, ik vind het alles behalve rechtvaardig ongeacht de kwaliteiten en dat heeft er allemaal mee te maken omdat hij nog maar een contract had voor een jaar en het leek er nog is op dat hij niet wilde bijtekenen bij Chelsea.het is dus uiteindelijk een lichte paniek transfer gebleken waar ik kritisch op ben. Zijn eerste seizoen heeft het alleen maar meer bevestigd voor mij, met zijn overgewicht en zwakke prestaties ben ik benieuwd of hij het in zijn 2e jaar wel kan waar maken, ik hoop het maar ik betwijfel het.

Tja, een club als Ajax heeft ook een reserve pot waar je u tegen zegt, maar die hebben ook gewoon aangegeven dat er weinig uitgegeven gaat worden aan transfers. Sponsoring is ook zoiets wat een flinke klap gaat krijgen. De hele wereldeconomie krimpt, dus sponsoren gaan ook gewoon minder geld doneren (wanneer het contract het toelaat). Dit gaat ook gelden voor shirts verkoop en merchandising, aangezien mensen deze economische crisis gewoon gaan voelen in de portemonnee. Ik zeg niet dat liverpool op omvallen stond, dat was meer om aan te geven dat clubs in de voetbalwereld in de problemen kwamen. Jij maakt mij dan echt niet wijs dat liverpool gewoon op dezelfde voet verder kan, ook bij liverpool zal elke euro nu meer pijn doen, dan voor de crisis. Er komt gewoonweg minder in het laatje, maar je kosten worden ook niet bepaald minder. Ik vraag mij dus serieus af of liverpool het kan of wil betalen. Je hebt misschien nog wel genoeg geld op de plank liggen, maar met zo'n onzekere tijd vraag ik mij af of jij als club daarvan een (flink) gedeelte wilt uitgeven.

Ajax moet je niet met Liverpool vergelijken hoor. Die hebben gewoon veel meer jaarlijkse inkomsten dan Ajax. Daarnaast zullen bepaalde inkomsten gewoon blijven binnenkomen.

Martyn7, Liverpool heeft het salaris beter in de kiem gesmoord omdat ze minder uit kunnen geven dan Barcelona & Real Madrid, die financieel gezien veel meer mogelijkheden hebben. In 2019 het jaar waar Liverpool de Champions League won haalde Barcelona als nog bijna een kwart miljard (236 miljoen) meer inkomsten binnen, Real Madrid 153 miljoen euro meer binnen in het jaar 2019. Qua grote en mogelijkheden loopt Liverpool nog aardig achter. Alleen Man United zit er nog enigszins bij in de buurt maar moeten het ook afleggen.

Bij Liverpool worden ook geen Pogba,alexis Sanchez of Mesut Ozil salarissen betaald. Het wordt allemaal dicht bij elkaar gehouden waarbij Salah en van Dijk het meest krijgen. Wat dat betreft doet Liverpool dit perfect. Daarom is een Mbappe ook niet te linken met Lfc,die zou het hele salarishuis naar de filistijnen helpen.

Inderdaad helemaal mee eens, ik denk dat de FFP meer impact op de prijzen zal hebben dam Corona. Als de Olie sjeikies, de Russen en chineese miljardairs niet meer met honderden miljoen mogen/kunnen strooien, dan gaat dat pas een sneeuwbaleffect naar beneden krijgen.

Maar de ffp is er al jaren en heeft niet heel veel invloed gehad. Iig niet daarop.