‘Kane is altijd beter dan Depay en Babel komt niet in de buurt van Sterling’
De voorhoede van Engeland is volgens Chris Sutton de beste van Europa. De oud-speler van onder meer Chelsea en Celtic is van mening dat bondscoach Gareth Southgate over een veel betere aanval beschikt dan zijn collega Ronald Koeman bij het Nederlands elftal. Alleen de voorhoedes van Duitsland en Frankrijk komen volgens Sutton in de buurt van Engeland.
Sutton, die in het verleden één interland voor Engeland speelde, is niet onder de indruk van de achterhoede van Engeland. Wel prijst hij de voorhoede, bestaande uit Harry Kane, Marcus Rashford en Raheem Sterling. “Met die drie jaag je alle tegenstanders op het EK angst aan. Je gaat geen betere voorhoede vinden in Europa”, aldus Sutton in de Engelse media. Southgate beschikt verder nog over Jadon Sancho, James Maddison, Jesse Lingard en Callum Hudson-Odoi.
“Frankrijk komt misschien het dichtst in de buurt. Antoine Griezmann en Kylian Mbappé zijn wereldsterren, maar daartussen loopt Olivier Giroud. Hij heeft al moeite om aan spelen toe te komen bij Chelsea. Je zou Kane altijd boven hem verkiezen”, aldus Sutton. “Duitsland speelde met Timo Werner, Marco Reus en Serge Gnabry tegen Nederland. Ook al was Leroy Sané fit geweest, dan nog zou ik er niet met zo veel plezier naar kijken als naar de aanval van Engeland.”
Volgens Sutton is er geen discussie mogelijk of Engeland of Nederland over een betere voorhoede beschikt. “Bij Nederland staat Memphis Depay in de spits. Kane is altijd de betere dan de voormalig speler van Manchester United”, aldus de oud-aanvaller. “Babel speelt naast Depay en hij komt niet eens in de buurt van Sterling, Rashford of Sancho.” Ook de voorhoede van Spanje maakt geen indruk op Sutton. “Tegen Roemenië bestond de voorhoede uit Paco Alcácer, Dani Ceballos en Rodrigo. Prima spelers, maar niet beter dan die van Engeland.”
Sutton is ook niet onder de indruk van de aanval van Portugal. “Ik wil niet respectloos overkomen tegenover Bernardo Silva en João Félix, maar ik zie Portogal als een solo-band. Het draait daar alleen maar om Cristiano Ronaldo, die dinsdag tegen Litouwen nog vier keer scoorde”, zegt Sutton. “Het is nu aan Gareth Southgate de taak om achterin een muur te bouwen, die net zo goed is als zijn aanval. Engeland kan niet afhankelijk zijn van Sterling, Kane en Rashford.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Meer sportnieuws
Lekker genuanceerd stukje. Heb ‘t gelezen, doen we niks mee. Fijne dag verder!
Haha daarom hebben ze ook 3 - 1 pakkie gehad van Oranje omdat hun voorhoede zoveel beter is. En Frankrijk kansloos 3 - 0 en Duitsland ook dik pakkie van Oranje. Allemaal veel betere voorhoedes. Hahaha
Bulgarije heeft de laaste keer van Nederland gewonnen. Is dat omdat een veel betere voorhoede had dan Nederland? De wedstrijd tegen Duitsland hadden alle kanten op kunnen gaan. Nederland is niet beter dan Duitsland en Frankrijk omdat ze de laaste keer hebben gewonnen. Je zegt toch ook niet da Bulgarije een betere voorhoede had in de wedstrijd tegen Nederland omdat ze die gewonnen hebben.
Het was trouwens 2-0 tegen Frankrijk.
Ik pas in mijn hemd, mijn hemd past in mijn koffer, dus ik pas in mijn koffer
Heel veel rare argumenten inderdaad. En al zet je C. Ronaldo alleen in de aanval en B. Silva en Felix op het middenveld, dan hebben ze nog steeds een betere aanval dan Engeland.
Die Sutton is niet goed wijs. Daarnaast kan je nog zo'n goede aanval hebben...als deze niet bediend wordt op maat.....dan kan je beter thuis blijven. In het grauwe en natte Engeland
Depay heeft een vrije rol en Kun je niet vergelijken met Kane.
Babel is inderdaad minder. De overige buitenspelers van Oranje zijn ook niet echt zo goed. Maar Nederland heeft betere middenvelders, verdedigers en een betere keeper.
We missen eigenlijk een geweldige buitenspeler en een geweldige spits, die hebben ze in Engeland dan toevallig net wel maar verder niet.
Sterling en Rashford staan symbool voor het missen van kansen. Kane is goed maar speelt bij Tottenham. Engelse aanval is ook geen wereldtop. Middenveld van Engeland is matig. Verdediging slecht en keeper ook niet al te best. Werden op het WK ook meer dan terecht uitgeschakeld. Engeland komt meestal de poule door maar daarna wordt het lastig. Maar goed leuk dat hij zo chauvinistisch is.
Als je rashford vervangt voor Sancho dan wel ja. Frankrijk kan wel een betere aanval opstellen als Giroud gaat banken den Mbappe in de spits gaat spelen. Dan kan dembele fekir comam lemar of martial gaan spelen
En dan heb je ook nog spelers als Lacazette en Ben Yedder. Vooral Lacazette zou echt een keer een kans moeten krijgen bij Frankrijk. Fantastische speler!
Frankrijk heeft sowieso de beste papieren. In de aanval alleen al Dembele, Mbappe, Lacazette, Giroud, Fekir, Coman, Griezmann, Lemar, Martial en daarachter hebben ze ook nog jongens als Plea, Ben Yedder en een aantal aanstormende toptalenten.
Frankrijk by far een betere voorhoede. En middenveld. En achterhoede. En keeper? Ok, ook een betere keeper. Wat een onzinnig stuk van Sutton, ook om hier te publiceren.
Zeker Sirius, maar je kunt er maar een paar opstellen en het elftal moet ook nog eens in balans zijn. Daar heb ik bij Frankrijk nog weleens mijn twijfels bij. Het blijft daar puzzelen om iedereen optimaal te laten renderen
Sowieso Frankrijk dik op 1. Maar ik vind een aanval met Gnabry, Reus en Sane ook niet mis. Dan heb je Werner, Brandt en Draxler nog als reserves. Ook niet minder dan de Engelsen vind ik.
Waar heb je het over. Het is de wereldkampioen? Die hebben hun taak allang volbracht. Hoe bedoel je puzzelen?
Prachtige aanval op papier maar zoals gewoonlijk niets bewijzen op een eindtoernooi.
Uhhhh halve finale Wk?? Niet niets..
Ja op papier natuurlijk prachtig, maar uiteindelijk op 1 wk 2 keer verloren van België, verloren van Kroatië, gelijk tegen Colombia en via strafschoppen door en dan winnen van Tunesië, Costa Rica en Zweden, maar goed jij mag het natuurlijk een goed team vinden.
Dat was dan ook wel een extreem makkelijke loting. Verder is het probleem bij Engeland altijd weer het tactisch vermogen van zowel de coach als de spelers. Het blijft te veel kick-and-rush terwijl de spelers technischer zijn dan 10 jaar geleden. Daarom denk ik ook dat Engeland de komende jaren alleen kan winnen als het ze weer zo enorm meezit met de loting. Tegen toplanden en goed georganiseerde subtoplanden gaan ze er waarschijnlijk weer af, maar dat is mijn persoonlijke mening. Verder zijn ze wel erg afhankelijk van 1 linie, namelijk de aanval.
Kun je evengoed zeggen over NL, zijn er niet eens geraakt.
Ja maar niemand beweerd dat Nederland in een bepaalde linie de beste van Europa is. Engeland heb vaak geweldige spelers maar laat het idd nooit zien op een eindtoernooi. Afgelopen keer dan wel halve finale maar toen zat het ook zeker niet tegen qua loting.
Dat kwam ook omdat Nederland de poule met vlag en wimpel doorstond. Het was duidelijk dat als je daar eerste zou worden, dat je dan een relatief eenvoudig schema zou hebben. Die 5-1 tegen Spanje ben je neem ik aan niet vergeten. En tegen Argentinië hadden we gewoon moeten winnen eigenlijk, wat was dat ook zonde.
Daar zat nog een WK tussen waar we niet bij waren 
In 2018 viel het allemaal totaal niet op z'n plek bij ons. Gelukkig lijken we het dal uit te zijn 
@pavelnedved11 nu nog niet maar wacht maar af tot we straks geplaatst zijn 
Argentinie had de beste kans op een goal.
Middenveld met de jong en Gini is toch wel erg sterk. Dan kan DVB er nog spelen en straks misschien een Naci Univar of Ihattern. Beste CV duo met VVD en MDL aardig te Nederland. Schat ze hoger in dan Engeland
Gelukkig gaat hem om het hele team en niet alleen om de aanval. Daarom werd het in de nation league ook 3-1 voor Engeland???
Jammer genoeg voor Sutton, win je wedstrijden niet met 3 spelers. Je gebruikt er 11 tegeljk. Op zich heeft hij natuurlijk niet helemaal ongelijk. Al snap ik de vergelijking Depay en Kane niet echt.als je middenvelders en verdediging ondermaats zijn, heb je niets aan 3 of 4 goede aanvallers
Helemaal eens... Leuk toch dat hij enkel praat over de geweldige aanvan van Engeland... Heb ze nu een aantal keer zien spelen maar ze zien een groot gedeelte van het spel en team over het hoofd. Die verdediging is zwaar ondermaats, dan kun je scoren en veel maar tegen een ander aanvallend team zullen ze er meer tegen krijgen dan dat ze zullen scoren.
Engelsen hebben de vierde beste aanvalsvoorhoede van Europa naar mijn mening. Na Frankrijk (Griezmann - Mbappe - Coman), Duitsland (Gnabry - Werner - Sane) en de onderschatte Portugal (Ronaldo - Felix - Bernardo Silva) Maar ook de Engelsen hebben een heerlijke aanval met Kane Sterling en Sancho. Ik kijk er nu al naar uit in Juni. Gaat een leuk toernooi worden hoop ik.
Het verschil is alleen dat de overige ploegen op elke linie sterk zijn, terwijl Engeland het enkel moet hebben van de aanval. Ik schaar Engeland dus in hetzelfde rijtje als Nederland. Gevaarlijk, maar geen favorieten-positie.
Als ik het zo lees kunnen we komend toernooi wel overslaan en de beker alvast naar Engeland toe sturen.
Er zit ook wel een kern van waarheid in, want Engeland heeft een uitstekende aanval. Echter zijn de Engelsen tactisch nog steeds bijzonder zwak en dat breekt ze uiteindelijk altijd weer op als het erom gaat. Dit Engelse team is dan ook volledig afhankelijk van Kane, Sterling en kwalitatief gezien Sancho. Van Rashford ben ik niet eens zo heel erg onder de indruk. Makkelijk te verdedigen als er weinig ruimte achter de defensie is en op de flanken is het bij hem allemaal net-niet.
En de resultaten van de afgelopen 20 jaar van het Engelse elftal zegt ook genoeg.
Engeland is eigenlijk ook geen topland, ook al denken ze zelf waarschijnlijk na al die mislukte jaren nog steeds van wel. Het Engelse voetbal ontwikkelt zich niet op bepaalde vlakken en dat zie ik gezien de Premier League ook niet snel gebeuren. Tactisch is het Engelse elftal nog steeds pure wanhoop. Buiten de aanvallers is er ook geen Engelse speler die mee zou komen bij een buitenlandse Europese topclub.
Wat heb je enkel aan een goede aanval als je middenveld en verdediging niet sterk is. Tel daarbij op het tactische ontbrekende gedeelte je bent geen competitief team. Sutton kan het mooi brengen, belicht enkel 1 aspect van het spel. Beetje zwak, maar goed het is een mening.
Met zo'n voorhoede kun je nog wel het 1 en ander forceren, maar die Engelsen zijn nog altijd in de waan dat ze een topland zijn en dat de Premier League daar aan bijdraagt, terwijl die gedomineerd word door buitenlandse spelers. De opzet en het karakter van de Premier League is juist killing voor het Engelse voetbal. Die gaan zich nooit ontwikkelen.
Eens. Sinds jaar en dag is of lijkt dat al zo, denken dat ze bij de top behoren. De PL spelen teveel buitenlandse spelers waardoor dat de graadmeter van hun nationale elftal hoger word geschat dan dat hij is. Ze hebben zeker wel goeie spelers in GB op de velden en nieuw talent voor de toekomst, maar op iedere positie is dit niet. De coaches vind ik meestal net zo sterk als het elftal... ach, ze zullen het zelf allemaal beter weten en vinden om vervolgens erachter te komen dat het nog net niet is, buiten hun sterke aanval. De verdediging is met name zwak.
Lekker die aanval van Engeland zeg, toch heeft het niks geholpen in de Nations League toch? Natuurlijk heeft Engeland een betere voorhoede dan wij hebben, maar ons team is beter.
Hahahaha, aanval van Engeland is leuk, maar meer ook niet. Beter dan onze aanval inderdaad, maar dat is voor andere landen niet zo moeilijk. Griezman en Mbappé zijn met z’n 2-en al veel beter dan de 3 van Engeland. Maar ja, hij zal wel z’n hoop hebben uitgesproken wellicht.
Nou, Nederland is gewoon beter dan Engeland het gaat om wat je presteert op het veld! We hebben een 10 x betere middenveld dan Engeland. Eerst die Sinclair vandaag over Messi en Ronaldo en nu deze clown. Eerlijk gezegd had ik dit wel verwacht van Sutton die gozer kraamt altijd onzin uit bij Sky Sports. Hij wordt als een grap gezien in Engeland. Dus ja.. Niks nieuws dit!
Mensen zullen wel zuur reageren op de manier hoe deze meneer het brengt, maar hij heeft wel een punt, al vind ik de voorhoedes van Frankrijk en Portugal (op papier) beter. Gelukkig win je wedstrijden niet met alleen een goede voorhoede, want het middenveld, verdediging en de keeper van Engeland vind ik behoorlijk zwak.
Hij heeft helemaal gelijk. De voorhoede van Engeland is waanzinnig goed en wellicht een van de sterkste op papier samen met Argentinië en Brazilië.
Nadeel is dat de rest ondermaats is en helemaal de achterhoede. Maguire mag dan wel een godsvermogen gekost hebben, maar met van Dijk, de Ligt, de Vrij (Blind) beschikt NL over een van de beste achterhoede van de wereld.
Het kan wel zijn dat de aanval van Engeland een stuk beter is dan de aanval van Nederland, maar Nederland zet daar natuurlijk wel een centraal duo tegenover van wereldklasse. VVD is bijna niet te passeren en VVD en De Ligt zijn beide ook haast onklopbaar in de lucht. De aanval van Engeland kan dan nog zo goed zijn, maar onze defensie is toch in staat om ze vrij aardig af te stoppen.
Frankrijk staat op 1, Portugal op 2 en de rest is gelijkwaardig. De aanval van oranje doet echt niet onder voor engeland. De engelsen zijn goed in het omhoog praten van eigen spelers, maar dat maakt niet beter.
Zolang je thuis 5-3 speelt tegen Kosovo mag je niks zeggen meneer Sutton. Frenkie, VVD, De Ligt, Depay en Babel will send you home🙋♂️
Griezmann, Mbappe, Dembele, Giroud, Lacazette, Fekir, Coman, Ben Yedder, Lemar, Martial, Thauvin, ik ben te lui om te zoeken verder maar ik vergeet er natuurlijk vast nog een aantal. Van de voorhoede van engeland vind ik misschien alleen sterling gelijkwaardig aan de basis buitenspelers. Dembele - Griezmann - Mbappe zou ik altijd boven Sancho - Kane - Sterling kiezen. De wisselspelers van Engeland zou ik echt onder alle namen zetten die ik hierboven heb opgeschreven..
Goh wat een heftige reacties zeg. Die man heeft nergens gezegt dat Engeland favoriet is. Hij geeft slechts aan dat ze een top voorhoede hebben en dat is toch ook gewoon zo. Als je zegt dat Nederland een top achterhoede heeft dan zeg je daarmee toch niet meteen dat ze ook favoriet zijn.
Dat is gewoon waar, zegt toch niks verkeerd? Engeland heeft een sterke selectie en ze zullen in eigen land weer hoge verwachtingen hebben voor het ek natuurlijk. Ze hebben de halve finale gehaald wat knap is. Hoe je dat doet, maakt niet veel uit. Want daar wordt weer over gesproken hier heb ik gemerkt.
Ehh sorry millonario,
Engeland zat misschien wel in de meest zwakke kant aan het schema van een WK ooit.
Colombia hadden ze al mazzel, zweden in de kwartfinale en Kroatie was het terecht al voorbij, om in de troostfinale voor de 2e maal op de plek gezet te worden door onze zuiderburen
"Ik wil niet respectloos overkomen tegenover Bernardo Silva en João Félix, maar ik zie Portogal als een solo-band.
Sorry wat een onzin, Engeland heeft zowaar een nog groter Portugal complex als Nederland dat heeft.
Portugal - engeland zou ik mijn geld op Portugal zetten ook met de huidige selecties.
En dan praten alsof Engeland een wereldploeg heeft, om er volgend jaar vervolgens weer uit te vliegen tegen een pak em beet Ijsland.
We hebben een top verdediging, sterk middenveld en een redelijke voorhoede. Een topspits zoals Kane hebben we al jaren niet meer. Sterling scoort ook erg makkelijk. Beiden scoren bijna elke keer tijdens een interland. En toch kunnen we die Engelsen hebben want als team is Nederland erg sterk op dit moment.
Ja, en Nederland heeft een beter middenveld, dat is alles bepalend. Daarnaast hebben we verdedigers die ook kunnen voetballen en je doe het nog altijd met het hele team, niet alleen met aanvallers. Kortom, Nederland heeft een beter team.
Tja met Engeland als team wordt nooit wat Sutton! Ook niet met Kane, Rashford of met Sterling. Ze komen nooit ver op het eindronde's Ook al haal je een Zweed (Erricson) of een Italiaan (Capello) als bondscoach. Als je bedenkt wat voor spelers ze na het millennium op het EK's en WK's hebben gehad. Pfff ongelofelijk allemaal grote namen en natuurlijk opkomende talenten zoals Owen, Writh-Phillips, Ashley Cole, Kieron Dyer en velen meer. Wayne Rooney is in mijn ogen de beste spits na het millennium.
Aardige voorhoede hoor van Engeland alleen..... dat middenveld he... geen frenky de jong! Dus niet of heel weinig voetbal in dat team!
Allemaal leuk en aardig zo'n voorhoede, maar het gaat om het team in het geheel.
Leuk Sutton maar prijzen win je doorgaans met de beste defensie. Kampioenschappen worden over het algemeen gewonnen door het team met de beste defensie. Is een statistisch feit. Dus wees blij met je voorhoede, niks mis mee, maar vrees je achterhoede. Unworthy.
Dat was een paar jaar geleden wel anders. Toen hadden wij een aanval om de vingers bij af te likken met RvP, Robben en Sneijder erachter. Wie had Engeland.. een uitgebluste Rooney?!
Wel ironisch dat het nu precies omgekeerd is, en dat onze toppers nu op het middenveld en achterin staan (F. De Jong, Wijnaldum, Van Dijk en De Ligt). Als we de aanval van toen zouden kunnen combineren met het middenveld en de verdediging van nu.. 😏
Portugal zijn geen solisten. Ronaldo is de leider en het team is om hem gebouwd, maar het is wel degelijk een team. Idem Nederland, wat meer team uitstraalt dan Engeland
Heel leuk hoe hij Rashford hierin probeert te forceren. Staat niet eens basis en is eigenlijk behoorlijk middelmatig aan het spelen, al jaren, ondanks zijn stempel als zowat de Engelse Mbappe.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.