Harry Kane blijft weg van eerste training bij Tottenham Hotspur
Harry Kane heeft zich maandag niet bij Tottenham Hotspur gemeld, zo meldt Sky Sports. De 28-jarige spits werd terugverwacht om zich met the Spurs voor te gaan bereiden op het nieuwe seizoen, maar schittert dus door afwezigheid. Dat is een eigen keuze van Kane en is niet gerelateerd aan een coronatest of iets anders, zo voegt Fabrizio Romano toe.
Kane heeft zijn zinnen gezet op een transfer naar Manchester City, dat eind juni een officieel bod van 100 miljoen pond, omgerekend 117 miljoen euro, uitbracht. De aanvalsleider van Tottenham heeft de overtuiging dat hij een gentleman's agreement met de clubleiding heeft. Hij zou vorig jaar met eigenaar Daniel Levy hebben afgesproken deze zomer een transfer te mogen maken. De zakenman is echter niet van plan om Kane te laten gaan.
Levy zei in juni wel begrip te hebben voor de frustraties van Kane over het gebrek aan trofeeën bij Tottenham Hotspur. Desondanks liet de clubeigenaar al meermaals weten dat een deal met een andere club lastig zal worden. Volgens Sky Sports waardeert Tottenham Kane momenteel op 140 miljoen euro, al werd eerder een bedrag van liefst 187 miljoen euro genoemd in de Engelse media.
The Citizens zijn momenteel vooral bezig met de komst van Jack Grealish. Afgelopen vrijdag bracht de kampioen van Engeland volgens The Athletic een bod van 117 miljoen euro uit op de aanvallende middenvelder van Aston Villa, exact hetzelfde bedrag als de club voor Kane wil betalen dus. The Villans willen Grealish het liefst niet laten gaan en bereiden volgens Sky Sports een nieuw contractvoorstel voor. De sterspeler zou bij Aston Villa een weeksalaris van omgerekend bijna 150.000 euro kunnen opstrijken. Grealish heeft zich maandag overigens wél voor zijn eerste training gemeld bij Aston Villa.
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
City zal hem toch niet serieus aantrekken voor /- 160miljoen euro? Dat zou echt belachelijk zijn, misschien een deal waarin Jesus is betrokken? Kan het me anders niet voorstellen.
130 mil en Jesus
Lijkt me logische om Kane, nog niet te laten trainen als het echt om zoveel geld gaat.
@deenb jesus en 130 miljoen? nee never nooit jesus is echt geen opvolger heeft bijna geen scorend vermogen heeft alleen maar snelheid en diepgang
City heeft wel echt een serieus spitsen probleem en zal ver gaan om Kane te halen. Echt goede alternatieven zijn er niet echt. Hij zal zeker meer dan 100m gaan kosten. Je zou eventueel ver kunnen gaan voor Haaland. Het zou beter zijn voor City om alleen Kane te halen dan Graelish en een goedkope alternatief voor de spitspositie bijvoorbeeld.
Als ze echt richting de 150 miljoen willen gaan, dan zou ik toch eerder voor Haaland gaan dan voor Kane. Of gewoon FM style dit seizoen Kane en volgend seizoen Haaland😀
Haha ja. Dat zal niet gebeuren. Haaland is zeker een goed alternatief en arguably een betere keuze als ze daadwerkelijk diep in de buidel gaan grijpen.
Hoedown is Graelish dan 117 miljoen waard? Kane heeft zich jaren lang in de Premier League bewezen en is absoluut een van de beste spitsen ter wereld. Dus ik snap het bedrag zeker wel. Natuurlijk is het een belachelijk bedrag. Maar dat was de 75 miljoen voor de Ligt ook. Maar zo veel wordt er gewoon betaald.
Ik hoop voor Kane dat die dat ook op papier heeft. Anders een beetje naïef met de reputatie van Levy.
Inderdaad. "Ik ga nu drie jaar op de tribune zitten en mijn eigen carriere verpesten" is nou niet bepaald een sterk dreigement
Nu ja carrière verpesten… Levy is ook niet gek. Die weet zijn club weinig meer voorstelt zonde Kane. Als hij zou blijven ( tegen zijn zin), verwacht ik dat hij zal spelen hoor.
Je begrijpt me verkeerd. Ik zeg dat de dreigementen van Kane gebakken lucht zijn aangezien hij echt wel weer gaat spelen/trainen als hij niet wordt verkocht
@ik88
Ik snap het ook leuk. Leuk zo een zin als: "de aanvalsleider van Tottenham heeft de overtuiging dat hij een gentleman's agreement met de clubleiding heeft."
Maar je hebt een zaakwaarnemer. Zijn taak toch om dit vast te leggen en ook een max bedrag. iedereen kent de reputatie van de voorzitter.
Walgelijk gedrag. Spelers zijn helemaal gek geworden. Hij heeft met zijn gezond verstand een dik contract contract getekend. 0.0 respect voor de fans.
Tja, wat heeft Spurs gepresteerd de afgelopen jaren sinds dat contract? Een CL finale, meer niet. Kane en Son dragen dat elftal op hun rug en dan vind ik het meer dan logisch dat een 28 jarige Kane ergens anders prijzen wil winnen, hij denkt aan z'n carrière. Ook zou er een gentleman's agreement zijn met Levy, dus ik snap Kane wel. We moeten niet doen alsof Levy de meest loyale en eerlijke gozer is.
Maar heeft Kane onder een steen geleefd dan. Toen hij dat contract tekende?
Wat had hij dan verwacht verwacht Spurs. Dat die eventjes om de prijzen zouden gaan spelen/winnen? Met alle andere concurrenten?
Spurs is zijn jeugdliefde. En heeft, ook om die reden, dat contract getekend.
Hij kan dan nu wel koppig doen. Maar hij moet niet verwachten dat hij voor een appel en een ei verkocht gaat worden.
Over Levy ben ik het met je eens. Maar ook dat wisten ze van te voren
Andesom is het natuurlijk ook zo dat clubs die met gezond verstand een contract met spelers hebben afgesloten, die ook op allelei wijzes chanteren als die hun contract niet willen verlengen in hun laatste contract jaar. Bijna geen enkele partij in het hedendaagse voetbal schijnt contracten nog te respecteren.
Gewoon niet echt waar? Genoeg topspelers lopen prima na hun contract van de ene naar de andere club.
Het ligt natuurlijk ook aan de situatie. Kane gaat alweer richting de 28. Die gaat zijn contract niet lekker uitzitten met zijn lege prijzenkast. De vraag is ook hoe tevreden hij uberhaupt nog is bij Spurs. Ieder speler heeft zo zijn eigen verhaal.
Kijk alleen al eens na de artikelen en reacties van afgelopen dagen over Geertruide. Iemand die netjes zijn contract na komt maar niet wil verlengen tegen het aanbod van zijn club.
Zou dit dan te maken hebben met de transferperikelen? Ik mag toch niet hopen dat City echt dit bedrag gaat betalen voor Kane.. zou echt een belachelijke transfersom zijn. City betaalt dan straks een kleine 300 miljoen aan Grealish en Kane samen, onvoorstelbaar.
City wint de PL ook zonder hem. Puur uit principe moeten ze dit niet doen, je moet Levy geen geld geven.
Kane heb je enkel nodig in de CL maar dan zie ik ze liever iemand anders halen.
Guardiola zei een maand geleden dit: “We hebben geen geld om een opvolger van Aguero te halen.” We gaan nu zien of Guardiola’s woorden iets waard zijn.
Wat wil je dat Guardiola dan zegt? We hebben 300 miljoen in kas, hopelijk kunnen we daarmee iemand halen om Aguero te vervangen?
Er is een verschil tussen zo een teksten en gewoon glashard liegen natuurlijk.
Geen geld en 300mil, dat is nog al een verschil niet? Guaordiola die na overwinning van 6:0 ofzo zegt dat één van de moeilijkste matchen was moet je sowieso niet serieus nemen. Hij is één van de beste coaches maar er scheelt echt iets met hem.
Thenry, schrijnend dat je zoveel likes krijgt. Gewoon niks zeggen misschien? Niet glashard liegen dat je niks te besteden hebt.
Is het überhaupt mogelijk voor City om 2 spelers voor meer dan 100 miljoen voor een ieder te betalen? Krijgen ze dan geen gezeur omtrent de FFP? Verder heel kinderachtig van Kane om niet te komen trainen zeg. Zeker met het oog op een eventuele transfer wil je toch gewoon fit zijn?
Vast niet ffp is een lachertje. Dat trekken ze wel weer recht met hele vage ‘sponsor’ constructies uit het midden oosten en het is weer geregeld.
De sponsor contructies hoeven helemaal niet vaag te zijn. Er zijn genoeg grote bedrijven in het midden-oosten. FFP is er alleen maar om te voorkomen dat clubs failliet gaan oinder hun schuldenlast. Een nieuwe sponsor betekend weer extra geld dus geen FFP problemen.
Ze moeten wel in verhouding zijn, anders kan daartegen opgetreden worden.
Het onderzoek naar City dat weer lopende is juist door zogezegde sponsor Etihad. Op papier sponsoren zij voor meer dan 67 mil pound per jaar. In werkelijkheid betalen ze maar een deel en het overgrote deel wordt door ADUG gefinancierd, bedrijf van hun sjeik Mansour.
@busby Die aanklacht is nog niet juridisch bewezen Het onderzoek van CAS heeft dit niet kunnen bevestigen ondanks het inzien van de illegale bewijsstukken.
Is die vrijspraak niet eerder door de illegaal verkregen bewijsstukken dan ondanks de illegaal verkrijgen bewijsstukken?
@Silvacity CAS heeft de UEFA ban overruled. Dit gaat over de PL onderzoek dat al meer dan 2.5 jaar duurt. Tot niet zo lang geleden slaagde City erin om dit niet openbaar te laten maken. Onlangs is dat verbod opgegeven en is het bekend geworden dat PL al 2.5 jaar inzage probeert te krijgen in City's boekhouding over een aantal zaken. Dit wordt juridisch allemaal geblokkeerd en kan zelfs nog jaren duren aangezien legertje topadvocaten hun werk goed doen.
@lierse VZ heeft hier naar mijn mening veel te weinig details over gepubliceerd. De CAS heeft deze bewijsstukken ingezien en meegewogen in hun eigen onderzoek. De bewijsstukken waren echter niet overtuigend genoeg om te bewijzen waar Man City voor aan werd geklaagd.
@busby En ik heb het over de details van de CAS uitspraak aangezien zij zich ook over deze aanklacht hebben gebogen. De CAS heeft hier geen overtuigend bewijs voor gevonden. Voor nu is Man City nog onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Een speler met zo'n status verlaagd zich dan tot afdwingen transfer...
Daar heb ik een simpel woord voor triest..
Begrijp zeker dat hij een transfer wenst, maar ga dan als prof in gesprek, en probeer het op nette manier te doen.
Levy is niet de makkelijkste maar je gewoon niet melden bij een training van de club waar je jaren voor gespeeld hebt, die je de kans op hoogste niveau heeft gegeven en die je riante salaris betaald... Soms toch rare mensen die voetballers....
Dit zijn Courtois praktijken van de bovenste plank.. Het is te triest voor woorden dat spelers dit soort rare fratsen uit te kunnen en uiteindelijk nog hun zin krijgen ook!
Ik vind het nog wel een beetje anders omdat Kane toch ook echt doorgebroken is als jeugdspeler bij Tottenham. Courtois was uiteindelijk gewoon een passant.
Moet je nagaan. Wij kotsen Courtois uit, vooral vanwege de daad zelf en omdat voor hem zo nodig Cech verkocht moest worden.. Stel je voor dat we ook echt een emotionele band met die gozer hebben! Ik kan me voorstellen dat de fans van Spurs woest zijn!
Je weet toch niet wat er afgesproken is door Levy met Kane? Levy is een keiharde zakenman, maar vind hem wel vaak heel erg onredelijk. Iedereen wil natuurlijk zo goedkoop mogelijk inkopen, en zo duur mogelijk verkopen. Maar Levy is echt een hele stugge heer, en ik zou er niet van staan te kijken dat hij Kane vorig jaar beloofd heeft om een transfer te maken, en hier vervolgens geen woord aan houdt.
Dat staat in het artikel dus dat weet ik
Maar neemt niet weg dat hij met zijn volle verstand een contract heeft ondertekend en daarbij ruim 12 mln per jaar verdient.
Dan had hij bij het ondertekenen een clausule moeten afspreken of opnemen.
Levy is niet makkelijk maar geen respect hebben voor je contract wat je zelf hebt getekend is gewoon niet netjes.
@pango, wat is er dan precies afgesproken?
Als jij alles wat je leest in een artikel ook als waarheid neemt, dan denk ik dat je in een onrealistische wereld leeft.
Misschien staat er wel iets in zijn contract, of zijn ze mondeling ergens mee overeen gekomen.
Als je reageert op een artikel dan ga je uit van de informatie uit dat artikel tenzij je andere kennis/info hebt.
Het is niet voor niets reageren op het artikel, zo werkt dat hier
Dus voor jou even uitgelegd, ik reageer op de info uit het artikel, mocht de info uit het artikel niet kloppen dan zal mijn mening ook aangepast worden.
In het artikel gebruiken ze ''zou een afspraak hebben'', dat is dus alles behalve zeker. Vandaar ook mijn opmerking, dat je natuurlijk niet weet wat er precies is afgesproken.
En mocht Levy iets hebben afgesproken wat hij nu niet nakomt, kan ik me voorstellen dat Kane denkt; dan respecteer ik ook mijn afspraak/contract niet.
Kopt gedeeltelijk wel.
Toch zit er verschil tussen een ondertekend contract en een afspraak. Tenzij deze is vastgelegd ergens.
Het is in ieders geval vaag allemaal qua details. Maar niet op komen dagen terwijl duidelijk is dat er een contract is (en je verwacht wordt), vind ik niet professioneel en netjes.
Dan laat je je ook kennen, als je het omdraait en de directie besluit om ook even een keer te weigeren om de overeengekomen miljoen salaris te betalen is ook het hek van de dam
Als Kane vorig jaar met Levy de afspraak heeft gemaakt dat Kane deze zomer mag vertrekken, en vervolgens laat Levy Kane nu alsnog niet vertrekken, dan begrijp ik Kane ook wel dat hij het spelletje nu ook vuil gaat spelen.
Snap ik maar is dit ook vastgelegd?
Op dit moment geldt alleen het contract wat hij zelf heeft ondertekend en ook ruim 1 mln per maand voor betaald krijgt.
Tenzij anders vastgelegd heeft Kane geen rechten om onder dat contract uit te komen lijkt me.
Nogmaals ik begrijp wel dat hij weg wil om om prijzen te spelen. Maar dit is niet de juiste weg lijkt me.
Een mondelinge overeenkomst is ook rechtsgeldig.
Dooddoener en houdt nooit stand, bewijs maar dat die mondelinge overeenkomst er is als er geen getuigen of audio van is.
Bewijs maar dat er iets mondelings is afgesproken.. vind dat zo’n raar fenomeen. Mondeling overeenkomst, want je kan het niet bewijzen. Zolang niet op tape staat ofzo.
Agh je kan het ook anders zien! Kane heeft alles gegeven voor Spurs, jarenlang. Die man wil hogerop, gun hem dat dan eens! Ipv zo hard op de rem te trappen. Levy staat er wel bekend om! En ja Kane heeft een contract maar man Kane is geen kleine jongen ofso, een topper en speler van de club. Die man wil weg, hogerop, prijzen pakken maar Levy heeft hem in zijn wurggreep. Poeh dat is wel netjes zeker! Tsja!
We hebben het wel hier over tientallen miljoenen die de Spurs kunnen mislopen. Ik snap Levy wel. Kane heeft een dik contract, langlopend, geen afkoopsom en alleen maar een gentleman's agreement. Ik denk wel dat Levy zijn afspraak nakomt, maar wel tegen een bedrag dat hij in gedachten heeft.
Dus dan is er geen gentleman's agreement lol.
Zeg ook niet dat dat netjes is toch? Zeg alleen dat het niet houden aan je contract wat je hebt ondertekend (en veel voor betaald krijgt) ook niet netjes is.
Mondelinge afspraak kan mooi zo zijn, dan hoop ik dat dit ergens is vastgelegd.
Hoe krom het ook is contract is contract en Kane is kapitaal waard voor Tottenham.
Kane is geen kleine jongen, zoals je zegt, dus weet hij donders goed wat hij ondertekend heeft en wat zijn rechten zijn. Op het moment van tekenen (2018) tekent hij voor 6 jaar! Daar was hij zelf bij zonder clausules, en met een grote glimlach en een salaris van 12 mln per jaar zelfs ondertekend. Tjah..
Spijker op zijn kop Pango.
We kennen de ins and outs niet, maar zulk soort acties zijn een treurige ontwikkeling in het voetbal.
Ik vind het persoonlijk eerder slim dan triest.
Kane kan een mooie toekomst maken door naar City te gaan, wellicht een eenmalige kans.
Als jij nu van een concurrent een aanbieding krijgt, en je wilt er naartoe.
Loon beter, kans om daadwerkelijk te bereiken wat je wilt bereiken, dan ga jij toch ook ?!
Ik vind dat je met de volle verstand een contract tekent. Een club betaald je flink en neemt ook een risico met een langdurig contract. Bij ondertekenen was hij ook overtuigd en blij het aanbod en de zekerheid die Tottenham heeft gegeven.
Nogmaals dat je weg wil, kan en snap ik. Maar het is gewoon triest als je je contract niet respecteert.
Waar gaat de wereld heen als iedereen maar zijn contract niet respecteert en zomaar thuisblijft? Lekker slimme wereld leven we dan...
Pff, ik hoop dat het City niet gaat lukken om Grealish en Kane te halen. Deze bedragen gaan helemaal nergens meer over. Overigens was Grealish wel gewoon op de training van zijn club. Dat zegt natuurlijk helemaal niks maar ik zie hem geen transfer afdwingen zoals Kane dat wel doet.
hoop echt dat kane naar city gaat hij zou de ideale vervanger zijn voor aguero inplaats van jesus die geen killer is, hoop dat grealish niet naar city gaat want naar mijn idee heeft city echt veel aanvallers
Dit krijg je dus als je ambitie hebt en een langdurig contract tekent bij Spurs. Zij zullen je niet laten gaan of het absolute onderste uit de kan willen halen en dan voel jij je als speler “verplicht” om dit soort praktijken uit te halen.. Ik houd hier helemaal niet van en om heel eerlijk te zijn valt mij dit vies tegen van Kane! Je weet wat de consequenties zijn op het moment dat je dit lange dikke vette contract ondertekent: geen succes, maar wel een hele dikke bankrekening!
Dit zal een hele soap worden met die stugge ditecteur. Ik snap volkomen dat Kane daar weg wil, maar hij heeft zelf de fout gemaakt door zo'n lang contract te tekenen. Wegblijven van de training kan je natuurlijk niet maken.
Afspraken maken met Levy moet je direct op papier laten zetten. Want als je het over een bepaald soort onderhandelaar hebt, is Levy een lichtend voorbeeld;-)))
Komt er nog een all of nothing seizoen 2 ? Nu al zin in deze confrontatie tussen Kane en Levy
Ja als je te maken hebt met iemand als Levy dan zou je toch snel geneigd zijn de kant van de speler te kiezen. Als er echt afspraken zijn gemaakt en Levy gaat zoals gewoonlijk weer dwars liggen dan zou ik zelf ook dwars gaan liggen.
Mocht Pogba niet komen trainen zou heel Engeland achter hem gaan zoeken. Valt op dat het eerder rustig zelf heel begripvol bij Kane gereageerd wordt.
Heeft alles gegeven voor het team en hij verdient zeker prijzen maar dit is als het waar is echt een onprofessionele manier om je zin te krijgen, niet van hem verwacht als een van de leiders ven Engeland en Tottenham. (Als het klopt en hij weg is gebleven zonder iets aan te geven)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.