Franse middenvelder verlaat trainingskamp na verbod op vasten tijdens ramadan

Los daarvan vind ik niet dat je als bond je hiermee moet benoemen. Selecteer en laat altijd de beste van dat moment spelen.

Dit is inderdaad vaker opgevallen, dat islamitische voetballers gewoon goed presteren tijdens de Ramadan. Wel respect daarvoor want dat lijkt me lastig. Maar voetbal is natuurlijk meer dan eten. Het is ook mindset en de wil om te vlammen, kan me voorstellen dat die juist een boost krijgt tijdens zo'n periode. Hoe dan ook, achterlijke beslissing van de Franse bond. Zo spelen niet de besten maar bepaal je vooraf zelf wie je denkt dat wel en niet in vorm is. Ik zou altijd doen wat Ajaxglobal ook zegt: gewoon toestaan en degenen die fit zijn en in vorm, die spelen. Als je dan door de Ramadan op de bank zit is dat prima, maar als je net zoals een Benzema en Kokcu gewoon in goede doen bent, moet je spelen.

Exact je mag toch op latere momenten de ramadan inhalen? Aan de andere kant, het is een topsport klimaat, dus als hij kiest om niet te eten en hij speelt slecht, dan wissel je hem toch? Zie dat probleem ook niet zo, maar er zal wel meer achter zitten.

Overigens of Frankrijk een anti islam land is geworden geloof ik niet helemaal, maar feit is wel dat zij buiten de islamistische wereld wel het vaakst slachtoffer geworden zijn van aanslagen.

Zoek maar eens de regels op wat Frankrijk invoerde. Meisjes mogen niet eens een bepaalde jurk met sluier dragen naar school. Regels omtrent met de burkini op het strand.
Vrouwen hebben in dat land weinig te vertellen hoe ze op straat rondlopen. En nu heb je die vasten regel bij voetballers. Het wordt doodgewoon om moslims te pesten.

Ik vind niet dat je kan spreken van een islamofoob land of moslims pesten. Zij zetten in op het behoudt van hun eigen cultuur en daarin mag Frankrijk ook gewoon vrij zijn toch? Vrijheid van religie betekent niet dat alles afgedwongen kan worden wat behoort bij jouw religie natuurlijk. Overigens vind ik het wel ironisch dat je zegt dat vrouwen in Frankrijk weinig te vertellen hebben hoe ze op straat rondlopen.

“ Zij zetten in op het behoudt van hun eigen cultuur en daarin mag Frankrijk ook gewoon vrij zijn toch?”

Vrijheid beperken is vrijheid? Best ironisch.

Vrijheid van Frankrijk dan beperken ivm de vrijheid van religie? Kip en ei? Je bent vrij om je geloof uit te voeren, net als dat een school of een sportinstituut vrij is om onder voorwaarden onderwijs aan te bieden bijvoorbeeld. Vrijheid voor iedereen dus, alleen betekent dat in geen enkel geval dat je maar kan doen wat je wil waar je maar wil. Je krijgt dus een vrije keuzes, sport mee met het team of volg je religie.

@somagunner,

Niet echt voetbal gerelateerd. Vaak met dit soort artikelen, maar ik ben oprecht geïnteresseerd in jouw antwoord.

Is het dragen van een burkini dan wel sluiers vrijheid van deze meisjes en vrouwen, of wordt dit opgelegd door de man?

Ik ken de Koran niet, maar wel de Bijbel. De Bijbel is heel duidelijk geschreven door mannen. Een discussie die ik vaak genoeg met Christenen aangaat, en ik ben een man. De Koran zal niet anders zijn. Waarom is de vrouw achtergesteld? Wat maakt hen minderwaardig aan de man? Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van God / Allah? Verwijzen naar een boek dat door mannen geschreven is vind ik geen sterk argument.

Een Moslim op mijn werk gaf als reden dat deze regels zijn om de vrouw te beschermen tegen de zwakte van de man. Je kan mannen ook peniskooien laten dragen was mijn tegenargument.

Jk-ajax best ironisch, he. Frankrijk mag haar eigen cultuur behouden maar de Arabieren moeten allemaal maar mee met de westerse cultuur.

Is ook maar net hoe je dat bekijkt (let dit is niet mijn mening). Wanneer iemands keuzes impact op jou hebben gaat het niet alleen over jou vrijheid.

@JK,-Ajax, het is compleet waanzin wat je zegt. Vrijheid van religie en onderwijs is een grondrecht, vrijheid van sport bestaat niet.

Als je iemand uitnodigt voor een interland, dan heb je zijn religie te respecteren. Waarom roept de Franse bond hem uberhaupt op?
Daar is niks kip/ei aan en het is ook gern vrije keuze als de werkgever bepaalt wanneer je eet.

Je gaat wat mij betreft een stap te ver barcalover. Je doet nu net alsof Arabieren enkel de westerse lijn moeten volgen en niets van hun eigen identiteit mogen behouden wat compleet ridicuul is.

De vrijheid van religie en onderwijs zijn een perfect voorbeeld dat vrijheid dus nooit absoluut kan zijn Sta Plaats. De vrijheid daarop wil niet zeggen dat je ongelimiteerd alles kan afdwingen wat binnen jouw religie bijvoorbeeld past. Ik rep nergens over vrijheid van sport, maar dat een instituur de vrijheid heeft om iets onder voorwaarden aan te bieden waarmee je de keuze hebt of je hieraan wil conformeren of dat je kiest voor je religie. De Franse bond roept hem op omdat zij hem een meerwaarde vinden, echter wel onder wat voor hun een optimaal topsportklimaat is en ook die vrijheid hebben zij gewoon.

@sta-plaats: hij is uitgenodigd voor een interland en bij die uitnodiging zitten voorwaarden waaraan je moet voldoen. Het staat je vrij om die uitnodiging dan af te wijzen. Los van dat de bond zijn werkgever niet is,zijn er over het algemeen wel degelijk regels over eten,voeding,levensstijl e.d bij de meeste werkgevers. Overal zijn wel enigzins regels waaraan je je moet houden. Niks geks aan

@JK-Ajax, Hoe is het "behoudt van eigen cultuur" als je anderen verbiedt te vasten? Hoe dwingt iemand wat bij jou af als hij/zij besluit niet te eten? Wat een onzin loop jij uit te kramen man

Niemand verbiedt een ander om te vasten Emz01, over onzin gesproken.

@Madmarcel @JK. Jullie kortzichtigheid is echt stuitend. Het is niet aan een werkgever om te bepalen of je geloof mag belijden of niet. Waarom zou je iemand uitnodigen waarvan je weet dat hij aan de ramadan doet? De bond is wel zijn werkgever tijdens interlands, ze zijn ook verantwoordelijk voor de spelers.

Is het ook aannde werkgever spelers te dwingen varkensvlees te eten om zogenaamd topsportklimaat?

En nogmaals de Franse bond heeft geen vrijheid om religie te beperken zonder dwingende reden.

Maar goed stel een zogenaamde vrijheid van een werkgever vooral voorop ipv indivuduelen vrijheden.

@JK-Ajax

Als jij inzet op behoudt van cultuur door grondwetten aan je laars te lappen, is het gewoon puur discriminatie. Allemaal leuk en aardig, maar als Moslims dit bij Christelijken zouden doen zijn er ook nul excuses voor.

Niemand verbiedt een ander om te vasten? Hm ik reageer op een verkeerd artikel dan denk ik...

Laatste zin is volledige onzin natuurlijk. Heb jij ooit iemand zien eisen dat bijv. Kerst of Pasen wordt afgeschaft of dat er moskeeën gebouwd worden. Sterker nog, steeds meer moslims vieren het vrolijk mee en vrijwel alle gebouwde moskeeën in Nederland zijn gebouwd vanuit iniatief door moslims zelf en in geen enkel geval is geëist dat die door de staat gebouwd worden.

Kerstvieringen worden wel degelijk afgeschaft op (basis)scholen. Tegenwoordig heten dat eindejaarsviering, lichtjesfeest of winterdiner. Alles om de moslimgemeenschap niet voor het hoofd te stoten.

Nee maar wel Sinterklaas, standbeelden van historische figuren etc. En moskeeën gebouwd, dat doen wij toch zonder klagen voor moslims? Ik bedoel maar aan te geven dat wij best wel tolerant zijn in het accepteren van andere culturen en dat de landen waar dezelfde mensen vandaan komen, dat absoluut niet zijn. Er wordt vaak heel makkelijk over het feit heen gestapt dat je eigen cultuur verdwijnt en ik denk dat andere landen daar absoluut niet zo makkelijk mee akkoord zouden gaan.. misschien mist m’n voorbeeld wat nuance maar m’n punt blijft hetzelfde.. zouden christenen of joden diezelfde vrijheid krijgen in islamitische landen om zo’n initiatief te nemen? Denk het toch niet..

Frankrijk ziet zn cultuur helemaal niet verdwijnen. Het is een heel groot land, als je alleen naar plaatjes op Twitter kijkt en luistert naar Le Pen lijkt dat zo, maar dat valt echt mee. Alsnog zal dit beleid daar deels uit voortkomen, maar dat werkt alleen maar averechts. Sinterklaas doen we trouwens niet voor Moslims toch? Iedereen met een IQ van het niveau stoeptegel+ snapt tegenwoordig vast wel dat donkere mensen eventueel aanstoot nemen aan zwarte Piet.Ergens zou het trouwens wel grappig zijn als wij nu allemaal gekoloniseerd worden. Het leven is immers cyclisch.

Ja zouden China, Rusland, Turkije, Iran etc dan ook allemaal gekoloniseerd moeten worden? Want de geschiedenis gaat maar 300 jaar terug volgens jou zeker? Grootste voorbeelden van imperialisme zijn ook terug te vinden bij de Ottomanen, de Perzen, de Chinezen, de Russen, over heel de wereld. Kolonisatie van andere landen heeft helemaal niks met alleen Europa te maken. Nederland is zelf meerdere keren gekoloniseerd.. zoiets heet historisch perspectief. Net zoals het normaal was om oorlogen te voeren tegen andere landen, te plunderen en andere landen te veroveren. Maar daar zijn mensen heel goed in, de maatstaven van nu langs de geschiedenis leggen. Historisch perspectief ontbreekt volledig..

De immigranten in Frankrijk komen zeer grotendeels uit oude kolonieã£â«n. Heeft niets met maatstaven van nu te maken. Dat is een logisch gevolg ervan. Ze spreken vaak al Frans bijvoorbeeld.en wellicht ontging het je, maar dit topic gaat over Frankrijk, niet China of Rusland.

Wij zeiken overigens wel graag over de maatstaven van vroeger en nu, maar als je land is gepikt toen het nog "oke" was, kan ik me voorstellen dat als we dan nu roepen, Ja hallo, ga ff ons land uit, wij hebben dat netjes gedaan toen het normaal was, maar volgens de huidige maatstaven kan dit echt niet. Dat sommige immigranten dan denken, ja he das best lullig.

Ik heb het zelf nooit gezien, maar het zou kunnen dat enkele scholen geen kerst meer vieren, maar is dar ooit op verzoek van moslims het geval geweest? Dat kan ik me oprecht niet voorstellen, ik ken honderden moslims in NL en echt niemand maakt zich daar druk om. En dat gezeik om zwarte Piet en standbeelden komt ook vanuit een hele andere hoek dan vanuit de moslims. Helaas wordt dat allemaal op hetzelfde hoopje gegooid.

Dan zal ik vast het IQ van een stoeptegel hebben. Op de Antillen wordt sinterklaas wit geschminkt. Op mijn werk waren onder de vrijwilligers die zwarte Piet wilde spelen ook veel mensen met Afrikaanse roots. Tis nooit geen probleem geweest totdat een klein groepje mensen hier tegen in opstand kwamen. De eerste die daar echter een publieke reactie over gaf was Doutzen Kroes. En zij werd die avond nog uitgelachen door linkse politici aan tafel.

In mijn vriendengroep waarin heel veel Molukkers zitten en enkele Surinamers, maar geen van hen maakt aanstoot aan Zwarte Piet. Als je met hen over racisme praat, dan heb je het over weigeren bij de deur of 10x vaker een sollicitatiebrief moeten schrijven, in een winkel houdt men je in de gaten.

Tante Gerda van Sesamstraat zei het al in de jaren 80, veel eerder dan Doutzen. Dat veel mensen het prima vinden snap ik, maar je begrijpt toch wel dat iemand er aanstoot aan kan nemen? En ik weet niet of je kinderen hebt, maar de kleur van Piet boeit hen echt geen reet. De geschiedenis zit vol afgeschafde tradities en conservatievelingen die dat stom vonden. Kerst is ook gewoon op de dag van een ander feest gezet door de Romeinen.

Tilburg013, waar heb jij het over man? Je vergelijkt vasten met het verbieden van feesten. Verder heb je het over het verbieden van Sinterklaas, wat niet het geval is. Zwarte Piet is verboden en die discussie heeft geen Islamitische basis. Dat geldt ook voor de standbeelden van kolonisatoren.

En hoe bedoel je "we bouwen moskeeën voor moslims zonder te klagen"? "jullie" bouwen helemaal niets, dat doen de Moslims zelf. En zonder te klagen? Leef je onder een steen?

Ben jij weleens in Turkije geweest? Weet je dat Turkije meer kerken heeft per Christelijke inwoner dan aantal moskeeen per Islamitische inwoner? En kijk, in Turkije bouwt men daadwerkelijk kerken voor Christenen. De staat betaalt ze gewoon.

Zal ik je een aantal andere Islamitische landen opnoemen waar gewoon kerken staan? Iran, Irak, Syrie, Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Kuwait, Bahrein. Het is een kwestie van vraag aanbod.

Hoeveel onzin kan iemand neerzetten in een stuk tekst man

Ook in Marokko zijn meerdere kerken en ook Joodse gebedshuizen te vinden. Ook het 'wij' en 'zij' zegt al meer dan genoeg. Alsof je als autochtone Nederlander denkt iets van zeggenschap te hebben over landgenoten met een andere achtergrond. Ondertussen zijn we trouwens (Turken en Marokkanen) al bij de 4e generatie aanbeland en die zijn voor het overgrote merendeel autochtoon als je kijkt naar de definitie van het woord. Dus dat verhaal dat men zich moet verplaatsen in autochtonen gaat ook nergens over.

Na de verkiezingsoverwinnen van Wilders is dat "zonder te klagen" wel ongelukkig gekozen 😅

Je vergelijking met Turkije vind ik niet echt een heel geslaagde. Daar zit natuurlijk een ongelofelijk lange en complexe voorgeschiedenis aan vast die begint bij het Romeinse rijk en dan doorloopt over het Byzantijnse rijk tot het ottomaanse rijk.

In het huidige Turkije wonen er al bijna 2000 jaar christenen. Er woonden al christenen voor de moslims. Dat is dus gewoon een situatie die je accepteert (wat ook niet altijd goed gelukt is trouwens). In Nederland wonen er nog geen 500 jaar veel moslims. Eerder 100 jaar (en minder).

Verder is dit geen kritiek op Turkije of iets dergelijks. Gewoon een nuance die de casus Turkije toch in een ander daglicht stelt.

De nuance zit hem enkel in het aantal kerken vs aantal moskeeën. Voor het feit dat de Turkse staat voor kerken betaalt (ja, ook nieuwe kerken) en dat het zonder geklaag gebeurt, geldt die nuance niet.

@marocberkane, inderdaad ook in Marokko, Algerije, Tunesie, Egypte, Palestina (niet-bezet gebied).

Verder ook eens met de rest van je bericht

Ben ik het zeker mee eens.

Even voor de duidelijkheid vind ik dit ook maar een stomme regel. Zoals je hierboven zegt, als je niemand stoort of hindert met wat je doet dan moet je dat lekker doen.

@Tilburg: Geloof dat moslims toch hun eigen moskeeën financieren of beweer je nu echt dat onze overheid het voor ze betaald? Ik geloof dat ze in Egypte zelfs de grootste kerk van heel Afrika willen bouwen oid. Plannen of al tot uitvoer gebrachte synagoge in de Golfstaten etc. Dus in dat vlak veranderd er wellicht het een en ander in de conservatieve moslimwereld. Trouwens, wat een vreemde manier van redeneren hierboven: ruimschoots 90% in Frankrijk is géén moslim, maar op wonderbaarlijke wijze “verdwijnt de Franse cultuur”. Heftig hoor. Feit is dat er minder dan 0.1% van de Franse moslims aanslagen pleegt, dus je “moslims zwaar oververtegenwoordigd” insinueert dit nou niet bepaald laten we maar zeggen. En mensen die in verpauperde ghetto's worden weggestopt, in relatief gigantische armoede moeten overleven, zijn dus oververtegenwoordigd in de zware criminaliteit. Suprise! Had Plato dan toch gelijk met z'n: poverty is the mother of all crime. De Ieren en Italianen in (het vroegere) New York waren ook zwaaaar oververtegenwoordigd in de zware criminaliteit. Je zou bijna een verband gaan zien. Moet je het natuurlijk wel willen zien hè, dat is toch wel een dingetje voor een aanzienlijke groep. Frankrijk lijkt me wel het laatste land die zich in de slachtofferrol kan plaatsen, een beestachtig koloniaal verleden, nog niet zo gek lang geleden meer dan 1,5 miljoen Algerijnen afgeslacht, de nazaten hiervan weg laten rotten in verpauperde Banlieues (eufemisme voor ghetto's), absurde aantallen niet blanke Fransen die onder bedenkelijke omstandigheden door de politie worden vermoord, tot op de dag van vandaag wijdverspreid racisme en systematische discriminatie. (zuiden is het ergste, pied de noirs etc) Maar we moeten vooral met het vingertje wijzen naar die stomme buutnlanders, en de Fransen? Die zijn superlief, slachtoffer en treft nul komma nul blaam. Yeah, right. Denk dat de halve revolutie/volksopstand in 2005 toch wel een dieper liggende oorzaak heeft en een toekomstige waarschuwing met zich meedraagt.

Ze verplichten ook niemand om te eten. Ze geven iemand de keuze om mee te doen met het nationale elftal onder bepaalde voorwaarden.

Daarom is die jongen ook vrij om terug te keren naar Lyon. Normaliter kan je geschorst worden, dat zal hier niet het geval zijn.

die bepaalde voorwaarden zijn toch o.a. eten dan?

Topsport is natuurlijk belangrijk, maar de Franse bond trekt nu toch al bij voorbaat conclusies? Jij eet niet, dus wij weten zeker dat je niet topsport waardig gaat presteren? Ik zou gewoon zeggen, jij wil vanwege je geloof (verplicht en voor een beloning?) een maand vasten, prima, wij denken dat dit heftig kan zijn zijn voor je fysieke gesteldheid en gaan daarom jouw lichaam nauwlettend monitoren. En op basis daarvan trekken wij verdere conclusies met het oog op basisplaats of niet. Elkaar een klein beetje tegemoet komen en religieuze verplichtingen respecteren lijkt me niet zo heel gek in deze tijden? Maar goed, that's me, Franse bond staat zowieso al te boek als oerconservatief dus tja, dit heeft dus een hoog gehalte 'regeltjes neuken' imo 🤷

Denk dat niemand dat boeit want je hoort het ook nooit. Kijk naar islamitische landen en hoe zij daar omgaan met andere denkbeelden, geloven of geaardheid. Zij passen nooit iets aan maar wij moeten altijd maar aanpassen? En dat staat los van m’n eigen mening want ik ben groot voorstander van vrijheid van religie. Alleen is wel typisch dat moslims vaak over onze cultuur of regels klagen terwijl geen enkel islamitisch land, een rechtsstaat heeft, vrijheid van godsdienst heeft of bv homo’s accepteert. Die dingen, gaan wij toch ook niet eisen in hun cultuur?

Ja unbeliebeble ik zie dit altijd weer terug als een 'ja maar zij dan' idee. Het eeuwige slachtofferschap alsof iedereen enkel tegen moslims is. Dat is een comfortabele rol waar men heel graag in kruipt om dan vervolgens te schreeuwen hoe oneerlijk het allemaal is. Men lijkt niet te begrijpen dat vrijheid niet absoluut is maar voor iedereen beperkingen heeft. Kan jij een situatie aanhalen waarin andere religies in dezelfde omstandigheid andere keuzes kregen? Dit is net een beetje als wanneer ik zou zeggen dat in bepaalde moslimlanden er uberhaupt niets mag als je een andere religie volgt en je nu maar gewoon blij mag zijn dat je vrijheid hebt. Dat is geen argument.

@ Tilburg Mijn opmerking was hypothetisch. En aankomen met dat het niemand zou boeien, je gelooft het zelf toch niet? Je houdt alleen jezelf voor de gek. Er bestaat niet zo iets als een ‘islamitische land’. De landen waar de moslims de meerderheid zijn, claimen overigens ook niet een rechtsstaat te zijn. Sterker nog, vaak zijn dat geen rechtsstaten. Kortom, daar heb geen geen gecodificeerde rechten als het gelijkheidsbeginsel. Dus je vergelijking is nogal mank. Je komt over als een van die simpele zielen met je ‘ja maar wij mogen in hun landen ook niet alles doen’.

Dan heb ik het niet eens over je blindheid voor de belangrijke nuace dat in Frankrijk rechten worden ontnomen. Ik weet niet hoeveel honderden jaren de vrouwen daar het recht hadden om gewoon een hoofddoek te dragen, dat is nu in o.a. scholen verboden. Voordat je gaat roepen ‘ja maar dat geldt voor iedereen!’ Christenen dragen geen hoofddoek en de joden ook niet. En dan nog te zwijgen over dat scholen een veilige omgeving moeten zijn waar iedereen zichzelf mag zijn… behalve als je een hoofddoek wilt dragen…

@ Ajax
Die hypothetische vergelijking is om de dubbele maat in Frankrijk bloot te leggen. Het land dat in de tijd van de Verlichting gelijkheid als een van de belangrijkste speerpunten had. Nou daar is weinig van over. Vergelijkingen trekken is geen ‘slachtoffer spelen’.

Ja stel je voor dat het zo zou zijn dat joodse spelers die rituelen hebben....maar dat hebben ze niet dus het is echt een heel dom voorbeeld

Nou ja ik vind het een rare hypothetische vergelijking want je doet alsof Joden wel van alles mogen op basis van hun religie en moslims niet. Volgens mij hebben ze in het onderwijs bijvoorbeeld alle religieuze uitingen afgeschaft, dus dat varieert van een hoofddoek tot jawel, het Joodse keppeltje of het Christelijke kruis.

Het eeuwige slachtofferschap? Geloof dat er maar 1 groep zichzelf in de slachtofferrol manoeuvreert en dat zijn die huilstruiken die beweren dat de feestdagen worden afgeschaft vanwege hunnie!, geen prettig kerstfeest meer, paasstol, ze niks meer mogen zeggen, dat ze zelfs hun hele land kwijt zouden raken etc. De door media op handen gedragen zelfverklaarde “ongehoorde boze bezorgde burger”. Dát zijn de ultieme “slachtoffers” in onze maatschappij. "Alsof iedereen enkel alleen maar tegen moslims is" In ons land waar een extremistische anti-islam partij een monsterzege boekt en eigenlijk al sinds 9/11 deze groep in het verdomhoekje zit kan je niet zeggen dat het allemaal wel meevalt met de hoeveelheid "tegen de moslims" sentiment. Frankrijk daarintegen heeft een andere dynamiek, gigantische spanningen, een zéér lelijk recent verleden (jaren 50/60) wat nog steeds gevoelig ligt bij sommige groepen. Dan zijn dit soort maatregelen m.i. alleen maar olie op het vuur gooien door de Franse bond. Nogmaals, hun goed recht, maar op deze manier worden de spanningen nóg groter en is het wachten totdat de boel (weer) ontploft. Geef die jongen op z'n minst een kans om het tegendeel te bewijzen, presteert hij niet dan zet je hem op de bank zonder gezeik.

@madmarcel er zijn genoeg religieuze verplichtingen in het jodendom. Ik weet niet onder welke steen jij leeft. Het is eerder dom van jou dat je daar geen kennis van hebt.

Zielige vergelijking. 🥴 @Jeroentje: Bij topsport hoort over het algemeen top voeding, maar dat is natuurlijk geen verplichting. In de Premier League had je een bekend verhaal van een gozer die voor de wedstrijd met chips, snoep en cola kwamen aankakken, en meneertje presteerde buitengewoon goed. De Franse bond staat op zicht in haar recht (denk ik) alleen vraag ik me af waarom geef je die persoon niet gewoon een kans? Prestaties zijn leidend oftewel kijk het gewoon aan, zie je dat hij naar behoren presteert, niks aan het handje, presteert hij slechter dan normaal dan zet je hem op de bank. Dat zou ik persoonlijk doen hè, gaat het niet goed zeg ik helaas, jij mag je geloof belijden en op basis van je prestaties mag ik jou passeren. Neem aan dat die opper chauvinisten van de Franse bond hebben gezien wat een product van de Franse school, Karim Benzema, voor historisch goed seizoen draaide in de CL, op lege maag welteverstaan.