‘Frankrijk volgt voorbeeld Nederland niet; PSG krijgt titel’

Kampioen worden en promoveren is iets anders, maar bij de amateurs was dat toch ook het geval met Oss 20? Laten we dan gewoon de hoogste competities met elkaar vergelijken en geen vergelijking maken met iets dat totaal niet vergelijkbaar is.

Heb je bovenstaande stuk wel gelezen dan? Volgens mij staat er dat de onderste 2 degraderen, dus als we gaan vergelijken moet Cambuur promoveren!

Het is een moeilijke discussie. In landen als Frankrijk en Engeland is het duidelijk dat er 1 team echt de betere van de competitie is. In Nederland is dat echter niet zo en dan spelen zaken als het speelschema (tegen welke topteams er al dan niet gespeeld is en of dat in uit- of thuismatchen gebeurde) echt wel mee naar mijn idee. Dus dan snap ik zeker dat er gekozen wordt voor geen kampioen uit te roepen.

Ik vind dat je vanuit redelijkheid en bilijkheid wel verschil mag zien dat een club die 12 of in geval van liverpool 25 punten voorstaat aanzienlijk verschilt met de 0 punten van Ajax, de kansverhouding in kampioenschap is daarin zo groot. Ik zou beter kunnen leven met een kampioenschap dat behaald is met zo'n grote voorsprong dan dat liverpool gelijk zou staan in punten, dat geeft toch een beetje het gevoel van dat je het niet helemaal verdiend hebt.

Het gevoel neigt inderdaad naar zo een manier van denken maar daaronder heb je nog veel zaken zoals EL en CL ticket en promotie en degradatie. Hoe ga je dat beslissen ? Ook op basis van het aantal gehaalde punten ? En wat ga je dan doen ? Voor degradatie wel een beslissing en voor Europese tickets geen beslissing of een ander oordeel ?

Onzin, omdat er kampioenschappen zijn die zijn gewonnen op 1 goal verschil. Die werden uitbundig gevierd. Niemand die zei dat het onverdiend voelde hoor... Waarom nu dan wel?

Zeker waar okan61. Een van de meest iconische voorbeelden hiervan is "aguã«rooooo"

@okan61 Omdat afrekenen op 1 goal niet eerlijk is als niet iedereen twee keer tegen elkaar heeft gespeeld. In Frankrijk (en ook Engeland) is al bijna zeker wie kampioen wordt. In Nederland kon het nog alle kanten op. Je kan het ook niet verkopen aan AZ.

Maar ja, is het wel eerlijk om clubs op basis van minimale verschillen wel of geen Europese plaatsen te geven? Zie FC Utrecht. Als je een rechtlijnig besluit neemt is het prima te verkopen, of het te verkroppen is voor sommige clubs is een ander verhaal.

@Adzevedo.
Is er een andere keus wat Utrecht betreft. Moet Willem II het ticket dan inleveren, terwijl zij in de competitie beter hebben gepresteerd. Ik hoor Utrecht wel klagen, maar een logischere oplossing indragen, gebeurt niet.

@boris - De enige reden waarom Willem II hoger staat is omdat ze door omstandigheden een duel meer gespeeld hebben. Dat heeft niet zozeer met beter gepresteerd te maken. Natuurlijk kan je aan dat inhaalduel geen rechten ontlenen. Maar het gaat er mij om dat kleine verschillen of grote verschillen geen bal uitmaken. Of je nou 2de bent op doelsaldo of op 25 punten achterstand, het resultaat is precies hetzelfde. Het is meer een gevoelskwestie uiteindelijk.

Het is voor FC Utrecht ook niet eerlijk dat zij door de storm een wedstrijd minder hebben gespeeld. Dat is nog erger dan 1 goal verschil. Uiteindelijk moet je je vasthouden aan regels die van te voren vaststonden en waar iedereen van op de hoogte was. En dat is zo als je ook met 1 goal verschil wint. Want als met 1 goal verschil winnen oneerlijk is als niet ieder 2x tegen elkaar heeft gespeeld, is het ook oneerlijk als de 1 wel 10x in de regen heeft gespeeld en de ander maar 5x. Het weer hebben we geen invloed op, net zoals het moment van stoppen met de competitie door corona. Het is zoals het is en dan moet je je gewoon aan de reglementen houden. Dan is 1 goal verschil gewoon doorslaggevend. Niks meer, niks minder.

@okan61 Vreemde beredenatie. De competitie is door een pandemie tot een stop gebracht en jij wil met een fors aantal resterende wedstrijden een ploeg met welgeteld 1 doelpunt verschil tot kampioen kronen? De kans dat er nog iets zou kunnen gebeuren is toch gigantisch, of mis ik nou iets? In het geval van PSG en zeker Liverpool kan ik me de keuze echt wel voorstellen.

@woenselaar. De kans dat er nog iets zou kunnen gebeuren is nihil want die forse aantal wedstrijden mogen niet meer gespeeld worden. Als u dit niet wist heeft u inderdaad wat gemist. Tevens kiest u ervoor om te doen alsof de nr 1 niet de nr 1 is. Het maakt helemaal niet uit of de nr 1 met 1 goal verschil nr 1 is of met een straatlengte. PSV is ooit ook met 1 goal verschil kampioen geworden. Dus ja, dat is prima. Ik baseer mijn uitspraak op het feit dat de competitie definitief niet uitgespeeld gaat worden, dus geen vreemde beredenatie. Het is eerder vreemd om een ploeg met veel punten verschil wel tot kampioen te kronen en met 1 goal verschil niet.

Mensen. Okan61 je bent voor Trabzonspor. Overduidelijk dat je dit allemaal denkt/wilt omdat Trabzon momenteel eerste staat met evenveel punten als Basaksehirspor, 3 punten meer dan Galatasaray en 4 punten meer dan Sivasspor. Daarnaast, slaan je argumenten nergens op. Je bent kampioen wanneer je je 34/36/38 wedstrijden heb gespeeld, thuis en uit tegen iedereen. Je kan wekenlang op nummer 2 staan en de laatste wedstrijd de nummer 1 inhalen en dan ben je nog kampioen. PSV is ooit met 1 goal verschil kampioen geworden? Maar dat waren ze op het einde van het seizoen, alles was dan al gespeeld. Tenzij je een straat voorsprong hebt op de nummer twee zoals in de eerste klasse in Frankrijk, Belgiã« en Engealdn, is het onterecht en oneerlijk om al bekroond te worden met de kampioenschap indien je maar een miniem aantal punten voorstaat, laat staan met evenveel punten.

@the magician. Hahahaha.....zoals je naam al suggereert. Je tovert wel iets creatiefs uit je hoge hoed. Het valt nog mee dat je me niet beticht dat ik supporter ben van Ajax. Dat zou nog te begrijpen zijn. Verder is niemand hier geïnteresseerd voor welke club ik wel of niet ben. Als je mijn stukjes hebt gelezen zal je zien dat ik argumenten aandraag die van toepassing zijn op de Eredivisie en niet op de Turkse competitie, die overigens gewoon uitgespeeld gaat worden. Dus jouw argument gaat helemaal niet op, maar dat terzijde. Vreemde reactie van je. Nog even en je bericht mij ervan dat ik het volledige voetbal om zeep wil helpen.

@themagician. Wat een onzin verkondig jij. Nergens staat dat je pas echt 1e bent als alle wedstrijden gespeeld zijn en dat 1 goal verschil dan uitmaakt. Wel staat in de reglementen dat 1 goal verschil ALTIJD beslissend kan zijn. Hiermee wordt jouw hele stuk naar het rijk der fabelen verwezen. Daarnaast wordt de Turkse competitie uitgespeeld. Dus jouw hele verhaal daarover is uit de lucht gegrepen. Je verspreid onzin. Gewoon niet doen. En.....je hoeft de mensen hier niet op te roepen om je stukje te lezen. Heb je bijval van anderen nodig? Ik zal maar niet zeggen wat ik daarvan vindt. Dus nogmaals, de reglementen zijn van doorslaggevend betekenis, niet jouw mening of de mijne of die van anderen. De reglementen.... Google maar even joh...

Okan, als je zo hoog van de toren blaast kun je maar beter gelijk hebben. Er is geen enkel regelement dat beslist dat, in het geval van een pandemie en het stopzetten van de competitie, de ploeg die bovenaan staat kampioen is. Anders had de knvb hier maar al te graag gebruik van gemaakt om verdere discussie te voorkomen. Of laat jij mij even zien waar dat staat? In de meeste gevallen worden dat soort zaken met addendums o.i.d. op het bestaande recht toegevoegd na een uitzonderlijke situatie als deze. Er is dus enkel interpretatie van zowel jou, mij en de knvb voor deze situatie. Waarom de nummer 1 niet de nummer 1 is bij een competitie die is stopgezet zal ik maar niet verder op in gaan.

Man man man, wat een onzin lees ik hier nu allemaal Okan haha! In Frankrijk bestaat er de regel dat als op de een of andere manier de competitie niet kan eindigen, de huidige stand beslissend is, akkoord. Maar dat is in zoveel andere competities niet zo. In Engeland bestaat dat bijvoorbeeld niet. Nergens wordt geregeld wie kampioen wordt indien de competitie niet beã«indigd kan worden. Nergens staat dan dat nummer 1 kampioen moet worden, nergens wordt er gemeld dat die '1' goal dan beslissend is. Wat eigenlijk ook compleet onzin is, want er zijn landen waar onderling duel beslissend is voor de eindstand en niet de doelpuntensaldo. De prullenbak met je argumenten. Hierboven lees ik ook je argument van een club speelt meer in de regen dan een andere club. Nu heb ik letterlijk alles gelezen, komisch. Dacht dat we de reglementen moesten volgen?

Woenselaar, natuurlijk staat er niets in over een pandemie. Als er morgen marsmannetjes de wereld bezetten en de competitie stopt, staat daarover ook niks in de reglementen. Wat er WEL in de reglementen staat is dat de nr 1 bepaald wordt op het meeste aantal punten en daarna op het meeste aantal gescoorde goals. Gewoon heel duidelijk. Tevens staat nergens dat de nr 1 niet de nr 1 is omdat alle wedstrijden niet zijn gespeeld en niet iedereen tegen dezelfde tegenstanders heeft gespeeld. Ook heel duidelijk. Op basis hiervan is de nr 1 gewoon de nr 1. Punt. Niks geks aan. Dat jij dit anders vindt is omdat jij niet over je onderbuikgevoelens heen kunt stappen en je laat leiden door de opinie van analisten en anderen hier op VZ. Maar die opinie is niet op feiten gebaseerd maar op willekeur. Dit wil jij niet onder ogen zien en beticht mij dan maar van 'hoog van de toren blazen'. Terwijl ik gewoon het reglement erbij haal en mijn mening baseer op de afspraken die daarin staan. En alle clubs hebben voor akkoord getekend van dit reglement. En nu achteraf gaan klagen en volledig op willekeur baseren dat de nr 1 niet nr 1 is. Dus leg mij dat maar eens uit aan de hand van het reglement en niet aan de hand van jouw willekeurige onderbuikgevoelens. Eens zien of er inmiddels een 'addendum' is toegevoegd...

Magician, je bent compleet in de war. Je tovert kraaien uit je hoed in plaats van duiven. Relax man, ik leg het je nog wel een keer uit: Niemand ter wereld wist van tevoren dat hier corona zou uitbreken en de Eredivisie gestopt zou worden. Is nog nooit eerder gebeurd dus er staat ook niets over de letterlijke corona-situatie in het reglement. Echter, wel staat erin hoe je de nr 1 vaststelt. Simpelweg degene die de meeste punten heeft gehaald of minimaal 1 goal meer heeft gescoord. Dat is hetgeen dat het meest zegt over de vaststelling van de nr 1. En de huidge nr 1 voldoet hieraan. Het percentage gespeelde wedstrijden dat hiervoor nodig is wordt volgens hetzelfde reglement overruled door het feit dat dit percentage niet gehaald kon worden omdat er niet meer gespeeld mocht worden. Dus voldoend de eerste twee criteria. Vervolgens maakt de KNVB een fout door zijn oren te laten hangen naar de publieke opinie en volgt niet het reglement maar de publieke opinie van geen kampioen. Dit zijn géén argumenten, ik vertel je gewoon hoe het zit. En dat van die regen is iets waarvan ik verwacht dat anderen mee aankomen om aan te geven dat het oneerlijk is. Wat andere landen doen moeten ze zelf uitzoeken met hun reglementen. In NL zit het zo. Neem je tijd om mijn verhaal nog eens te lezen en nog eens en haal daarna mijn eerdere verhaal uit je prullenbak. Ook daar zal vast iets nuttigs voor je instaan..

Je haalt er elke keer rare vergelijkingen bij om je punt 'kracht' bij te zetten, maar dat werkt niet. Marsmannetjes zijn namelijk helemaal geen reëel scenario terwijl een rampscenario voor een pandemie helemaal niet zo gek is, zeker achteraf gezien. Ik merk verder dat je heel goed bent in het interpreteren, maar dat van die nummer 1 wordt in het geval van stopzetten helemaal niet beschreven, dus nogmaals; ruimte voor interpretatie en een groot draagvlak benodigd, maar geen uitsluitsel. Dat jij mijn mening afdoet als beïnvloedt door anderen kan ik werkelijk niks mee, ik ben namelijk opgevoed met een eigen mening. Wat je daar van vindt/ mee doet laat me koud. Je blijft hameren op het reglement, maar er is Geen reglement voor deze situatie, stop daar nou eens mee.. Ik ben benieuwd of het zo simpel is als jij beschrijft, dat de Knvb die knoop niet gewoon doorgehakt had? Dan zouden ze namelijk heel makkelijk kunnen zeggen; "het staat in de regeltjes artikel x.5.." en niemand die er wat tegen zou kunnen doen. Gaan er dan geen belletjes rinkelen bij jou?

Dat zal de KNVB nooit doen omdat ze simpelweg vang zijn voor de publieke opinie geleid door Johan Derksen. Die zaagt elke week 2x aan de poten van de stoel van Gudde. Valentijn doet daar een schepje bovenop in de Telegraaf en de rest van NL gaat mee. Gudde wil deze baan behouden tot zijn pensioen en de rest van dat gajes bij de KNVB ook. Als ze die regels zouden hanteren dan zou Derksen en co hun berichten van slecht leiderschap en het kapotmaken van clubs. Verder is er geen reglement voor deze specifieke situatie maar wel een reglement om de nr 1 vast te stellen. Dat is het enige waar ik me op beroep in het reglement. De KNVB zat in een spagaat van het juiste beslissen en hun baan riskeren of geven wat de publieke opinie wil en hun baan beschermen. Ze kozen voor het laatste waarbij ze natuurlijk weer commentaar krijgen. Misschien begrijp je mijn invalshoek beter nu.

@toenie. Er is geen kampioen aangewezen. En dus ook geen degradant. Dat hoort bij elkaar. Dat de plekken bovenin recht geven op Europees voetbal staat daar los van. De plekken onderin geven nergens recht op. Bovenin heb je het kampioenschap als prijs. Die is niet toegewezen. En onderin is er degradatie als 'prijs'. En die is ook niet toegewezen. Dat is dus wel consequent. Hierin had de KNVB veel duidelijker moeten communiceren en zich niet moeten verstoppen. Ondanks dat ze dus wel consequent zijn, vind ik ook dat ze anders hadden moeten beslissen. Wel een kampioen en degradanten.

Ik zeg niet dat er een kampioen aangewezen is (in Nl), maar de huidige stand bovenin geeft wel de rechten, die deze eindstand met zich mee zou nemen, onderin wordt die lijn niet doorgetrokken. En in de eerste divisie wordt er maar helemaal geen beslissing genomen, De Knvb heeft inderdaad niet helder gecommuniceerd. Eerst laten ze iedereen stemmen om vervolgens deze stemming naast zich neer te leggen. Ik denk serieus dat een ADO (want Den Haag) meer invloed heeft dan een Cambuur. En ik kom uit het westen, dus geen calimerocomplex . Je laatste zin ben ik het ook mee eens.

Moet je dat willen als Ajax zijnde? Begrijp me niet verkeerd maar ze hebben groepsfase cl wat miljoenen oplevert ga je dan nog even lekker een rechtszaak aanspannen omdat dat niet goed genoeg is. Volgens mij is Ajax 34 keer landskampioen geworden(correct me if I am wrong) en dan zou je nummer 35 willen hebben voor een competitie die niet is afgemaakt omdat de wereld in de houdgreep zit van een virus? Ik neem toch aan dat Ajax zich daarin volwassen op stelt

Het gaat er dan om dat er eenlijnig beleid wordt getrokken in ieder land in Europa. Dat we niet als enige land ons eigen plan moeten gaan trekken. Anders sta je eigenlijk wel voor schut als enige land dan.

De Knvb heeft helemaal niks te maken met de beslissingen die andere bonden nemen betreft een wel of niet toegekend kampioenschap. Ik ben blij dat de bestuurders van o.a. Ajax en AZ niet hetzelfde denken als jij, in zo'n tijd een rechtzaak aan gaan spannen om een twijfelachtig kampioensscenario, dan ben je echt klein.

Ik denk dat er best wel mensen zijn bij Ajax die de titel zouden willen, maar dat men zich genoeg bewust is van de huidige realiteit. Een rechtsgang van Ajax past daar niet zo goed bij, hoewel het wel het zetje kan zijn wat de andere discussie (cambuur en De Graafschap) kan doen omdraaien. Het blijft natuurlijk wel bijzonder raar, de ranglijst telt wel voor Europees voetbal maar niet voor promotie, degradatie en kampioenschap. Ik heb als Ajacied wel vrede met deze uitkomst voor mijn club.

Hangover96 Kampioenschap kun je ook op een later ogenblik vieren als iedereen weer samen bij elkaar mag komen. Of er kan van af worden gezien van een kampioenschapsfeest als dit niet gewenst is. Alleen een schaal als prijs is dan voldoende. Dan is 75% van de competitiewedstrijden toch niet helemaal voor niks gespeeld. Want laten we wel wezen er zijn toch behoorlijk wat wedstrijden nog gespeeld dit seizoen om daar alleen Europese plekken voor te vergeven is ook wel erg aan de karige kant vind ik.

Woenselaar Als enige land dan een andere beslissing gaan nemen dan de rest is lekker wil je zeggen? Dan sla je internationaal gezien natuurlijk een enorme flater en ben je het lachertje van Europa.

wie bepaald dat je dan 'het lachertje van Europa' bent? Dat maak jij er van. Je gaat toch geen beleid maken "omdat andere landen het ook zo doen"? Dat is pas lachwekkend

De publieke opinie wereldwijd gezien zal dat dan vinden. Dat moeten we dus niet willen. Laten we een eenlijnig beleid volgen ook internationaal gezien.

Dat zijn allemaal aannames die je maakt. Wie zegt dat andere bonden het voorbeeld van Frankrijk zullen volgen? Er zijn namelijk nog genoeg besluiten te maken en met de besluiten die tot dusver gemaakt zijn is al een groot onderling verschil. Het is toch vreemd om hetzelfde beleid te hanteren als het speelveld wat betreft clubs, competities, regelgeving en besluitvorming allemaal anders zijn? Omdat je dan een eigen beleid voert sla je een flater? Lijkt me nogal vergezocht

Omdat je dan als enige land geen kampioen aanwijst en de rest waarschijnlijk wel. Dan sla je dus een flster internationaal gezien.

Kom op woenselaar. Timkoolmees heeft gelijk. Als elke competitie een kampioen aanwijst en NL niet, sla je een flater. Want waar is je reglement dan nog voor? Schaf die maar af dan. De huidige stand is de eindstand en dan geef je daar de bijbehorende beloningen voor per behaalde plaats; gewoon volgens het reglement. Is niet ingewikkeld hoor. Maar door al die rare analisten op tv enzo met hun meningen, zijn de meesten hier in de war en kramen gewoon onzin uit. Zoals: de nr 1 is geen terechte nr 1 omdat er maar 1 goal verschil is. Dan heeft de nr 2 het slechter gedaan dus en is de nr 1 terecht de nr 1. En dit accepteren sommigen dan niet. Moet niet gekker worden.

je begrijpt het geloof ik gewoon niet. De competitie is stopgezet, onafgemaakt verklaard, niet afgerond. Er zijn geen prijzen uitgedeeld. Er zijn enkel tickets uitgedeeld omdat dit simpelweg moest. Dat mensen dit ook als prijzen beschouwen snap ik overigens wel, maar dat betekend verder niks. Je kan ook zeggen dat in zo'n uitzonderlijke situatie az dan maar kampioen zou moeten zijn, want ja... die hebben dan 2 keer in onderlinge duels gewonnen. Bottom line is er geen regelgeving betreft deze zaken en is alles interpretatie.

Volgens de reglementen is degene kampioen die aan het einde van het seizoen bovenaan staat ongeacht het aantal gespeelde wedstrijden. Dat is dus Ajax op basis van het doelsaldo.

Precies. De fout zit hem in het feit dat de competitie onafgemaakt is verklaard, stopgezet zoals jij zegt. In plaats daarvan hadden ze hem als beëindigd moeten verklaren met de huidige stand als eindstand. Dan was het veel makkelijker en eerlijker om de prijzen en Europese tickets te verdelen. Nu zit de KNVB met dit gezeur en is het een puinhoop. Bij een eindstand kunnen de benadeelden het beter accepteren dat ze buiten de boot vallen, bij een stopzetting niet. Daar heeft de KNVB niet over nagedacht.

Juich maar niet te vroeg. Wie zegt dat er uberhaupt Europees voetbal mogelijk is volgend seizoen? Coronacrisis zal nog lang duren. Het is beetje raar om te denken dat je wel in oktober kan voetballen, maar niet nu, terwijl de situatie in Oktober niet veel anders zou zijn, i.v.m. vaccin dat er dan nog niet is. Het is sowieso pure schijnveiligheid door te denken dat het nu niet kan, maar in het najaar wel. Alleen maar omdat men het gevoel heeft dat het nieuwe seizoen zogenaamd weer "fris en fruitig met schone lei" beginnen is, terwijl de situatie in het najaar niet beter zal zijn dan nu.

Maar Zermatt, wat vind je dat er met het Europese voetbalseizoen moet gebeuren? Dat is mij nog niet helemaal duidelijk...

Wat ik vind, is het huidige seizoen proberen af te maken in augustus en het nieuwe CL en EL seizoen in een WK format moet worden gespeeld. Dat betekent dat de voorrondes vanaf september beginnen, zonder returns en de poulewedstrijden van de CL en EL in slechts drie wedstrijden gespeeld moeten worden i.p.v. 6. De loting moet dan uitmaken wie de thuiswedstrijden krijgen. Het afronden van CL en EL zou eventueel nog ook in een afgeslankte vorm kunnen plaats vinden. Mocht er in gehele jaargang 2020 geen Europees voetbal mogelijk zijn, dan pleit in voor het schrappen van Europees voetbal 2020/21 en het huidige Europese seizoen afronden in maart 2021.

@Messibazoer. Ze zijn wel consequent maar ze communiceren dit niet. De nr
1 wordt geen kampioen en de nr. laatst degradeert niet. Dat is consequent. De UEFA adviseert/beslist over de toewijzing van de Europese tickets. De KNVB ging hierin mee. Ook begrijpelijk. Neemt niet weg dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen en dat ze geen kaas hebben gegeten van besturen. Ze hadden gewoon de kampioenen moeten aanwijzen en de degradanten en promovendi. Dat zou het eerlijke zijn naar iedereen toe.

Toch zal je rechtlijnig moeten zijn in je beslissingen die je neemt. Als je een kampioen aanwijst, moet je ook degradanten en promovendus aanwijzen. Anders zou het pure willekeur zijn met het kiezen van grens en dergelijke. Eventueel is een compromis aan de orde om met de twee promovendus extra te spelen.

Eens. Ik ben persoonlijk ook voorstander van de franse manier. Kampioen volgens huidige stand net als europa en degradatie is een stuk consequenter dan Nederland. Geen kampioen europa o.b.v. huidige stand en geen degradatie.

@Hangover96. Kromme beredenering hoor. Als je rechtlijnig bent en dit duidelijk communiceert, creëer je draagvlak. Dit heet besturen.

@hangover96 - Enige punt van niet rechtlijnig zijn is dat wanneer er een juridische procedure van komt je een onnodig wankel besluit hebt. Zolang niemand daar bezwaar tegen maakt houd zoiets stand, maar zodra iemand daar niet mee kan leven en besluit er een punt van te maken zit je mogelijk dus wel met een probleem. Je kan beter rechtlijnig zijn als bond, dat voorkomt ook de schijn van partijdigheid.

Besturen wordt ook makkelijker als je sterk communiceert. Niet communiceren is in NL onderdeel geworden van bedrijfsvoering. Compromissen sluiten is niet meer dan een instrument om iets gedeeltelijk mogelijk te maken. Ook hierdoor kan draagvlak worden gecreëerd. Goed gezien van je.

Maar wel op basis van een eerlijk competitie verloop. En dat is nu niet het geval, aangezien niet iedereen 2x tegen dezelfde tegenstander heeft gespeeld.

Dat is in andere competities toch ook niet het geval?

@Flamengobrasil. Dus jij stelt dat dit geen eerlijk competitieverloop is. Op basis waarvan dan? De competitie is stilgelegd door corona. Niet door toedoen van een persoon, club, scheids, VAR of KNVB. Dat zou oneerlijk zijn. De oorzaak is nu een virusziekte waar iedereen mee zit en niemand wat aan kan doen. Als dit oneerlijk is volgens jou omdat niet iedereen 2x tegen dezelfde tegenstanders heeft gespeeld gaat een ander straks nog zeggen dat het oneerlijk is omdat club x 9 maal in de regen heeft gespeeld en club y maar 4 maal. Is toch ook onzin. Kom op he...

@kolbeinsigi. De onderste degraderen niet en de bovenste wordt geen kampioen. Dat hoort bij elkaar. Toewijzing van Europees voetbal is een 'bonusprijs' die je krijgt op basis van de ranglijst. Zoiets is er niet onderin. Dus is het consequent omdat de KNVB geen kampioen en geen degradant aanwijst. Wel een kampioen? Dan ook degradanten. Dat zou ook consequent zijn. De Europese tickets staan hier los van. Dat is in overleg met de UEFA gegaan. Verder ben ik het eens met je over de kampioen.

Logisch ook omdat er ook prijzengeld aan de landstitel staat gekoppeld. Maar als Liverpool morgen tot kampioen wordt gekroond zie je mij niet juichen hoor. Het seizoen is al als een nachtkaars uit en een kampioenschap met nog 10 wedstrijden te spelen en die niet gevierd kan worden in het stadion is voor mij niks waard. (buiten het prijzengeld om dan)

Niet direct natuurlijk lucas1234, maar maal je daar over een paar jaar nog om? Liverpool heeft zo ontzettend lang geen landstitel gewonnen en dit seizoen hadden ze hem met overmacht gewonnen. Dat het dan nu niet ''officieel'' is omdat de competitie niet is afgemaakt, doet er toch niet aan af dat je als club na 30 jaar zonder titel nu met gigantische overmacht wel de titel pakt? Als Arsenal dat zou gebeuren zou ik als fan echt nog wel juichen, zij het in mijn eigen woonkamer. Ik gok dat jij dat ook wel zal doen, ondanks je woorden hier. Het is niet alsof je de titel wint op basis van 10 potjes met 1 punt voorsprong. Dat het niet afgemaakt wordt zou erg jammer zijn, maar je bent en blijft de verdiende kampioen dan in mijn optiek.

Hoe dan ook ben ik over een paar jaar niet meer bezig met prijzen die een paar jaar geleden zijn behaald. Ik had me enorm verheugd op het einde van dit seizoen, de spelers hebben een enorme prestatie neergezet om zo'n voorsprong op te bouwen en verdienen het niet dat het seizoen zo zou eindigen, en verdienen ook de titel. Maar ik juich als er een wedstrijd is afgelopen en de prijs definitief binnen is, niet als er ergens iemand in het hoofdkantoor van de FA besluit dat het seizoen over is, en de prijs maar aan Liverpool geeft, omdat het verdiend is. Daar zie je mij niet om juichen.

Ja dat zou niet moeten uitmaken als beide ploegen na 34 wedstrijden exact hetzelfde programma hebben afgewerkt, maar dat is niet het geval beide ploegen hadden nog een heel ander programma voor de boeg. Ajax moest nog uit naar Feyenoord, Utrecht en Willem II, terwijl AZ thuis nog Feyenoord, PSV en Utrecht kreeg als moeilijkste wedstrijden.

Ook als het programma niet helemaal gespeeld is en toch beëindigd is zou dit niet moeten uitmaken. Er is toch een groot deel van de wedstrijden wel gespeeld en door toch een kampioen uit te wijzen dan doe je toch een beetje eer aan de gespeelde wedstrijden. Alleen Europese plekken vergeven is dan wel erg weinig voor wat er allemaal wel gespeeld is.

Monaco kwam op door het geld en werd kampioen en stortte pas in nadat de geldkraan werd dichtgedraaid.

Monaco stortte in toen ze die 500 miljoen hadden. Monaco heeft voorheen nooit extreem geld gespend. Jongens als Lemar, Fabinho werden maar voor paar miljoen gehaald met nog wat aankopen van 10/15 miljoen zoals Mendy en Silva

Mwah, volgens Marco Timmer van VI lag dat toch wat anders. Ze hebben er uiteindelijk vrede mee, wat gezien de stand wel begrijpen valt. Als je 15 verliespunten minder hebt dan de nummer 2 is dat wel een ander verhaal.